DANIEL Jones oli aina ollut ystävällinen kanssa CIA henkilöstö seisoi ulkopuolella hänen ovelle.
Kun hän tarvitsi ottaa jotain pois suojatussa huoneessa, jossa hän luki vuoret niiden luokitellun aineiston, ne yleensä pakko.Epävirallinen ymmärtäminen oli tarttunut vuosien jälkeen yhdessä, yleensä ruuhka-aikojen ulkopuolella, niin tiiviisti, että Jones oli pysäkointimahdollisuutta at virasto satelliitin toimiston ole kaukana sen McLean, Virginia, pääkonttori. He kysyvät Jones, jos jotain hän halusi poistaa sisälsi oikeita nimiä tai peitä nimet, viraston virkamiehiä, varojen tai kumppanien tai mitään, mikä voisi vaarantaa operaation. Hän sanoisi mitään. He nyökkäys, hän toivottaa heille hyvää yötä, ja he menisivät omille teilleen.
Puolenyön jälkeen kesällä 2013, Jones tietoisesti rikkonut tätä sopimuksella.
Jones, terrorisminvastaisen staffer, oli tullut tärkein tutkijan senaatin intelligence komitea, CIA: n kongressin työnjohtaja, sen suurin tiedustelu. Viiden vuoden ajan hän oli ollut järjestelmällisesti käymään läpi sisäiset CIA tileihin sen surullisen kidutuksen ohjelma, prosessi, joka oli alkanut vasta komitean oppinut - kiitos New York Timesin artikkeli, ei virasto - joka vanhempi virkamies oli tuhonnut videonauhat, joka on kirjattu halpamainen julma kuulusteluista. Myöhempi Valiokunta tutkimus oli syvästi kireät suhde Langley, että molemmat osapuolet huonosti halusivat säilyttää. Lähde että kanta oli yksinkertainen: ottaa lukenut miljoonia sisäisten sähköpostien, kaapelit ja tilit viraston kidutusta, Jones oli tullut uskoa kaikkea CIA oli kertonut kongressin Bushin ja Obaman Valkoinen talot ja yleisön oli valhetta.
Oli yksi dokumentti erityisesti todisti sen. Jones ja hänen tiiminsä oli löytänyt sen vuosia aikaisemmin sijoitettu salaperäisesti päälle jaetussa tietokoneverkossa ajaa senaatin intelligence komitea tutkijat käyttivät Pohjois-Virginia, lähellä CIA pääkonttori. Mutta he eivät arvostaa koko merkitys, kunnes virasto, joka yrittää at kumoamaan raportin, joka oli vielä kaukana julkaisu, kertoi Barack Obaman henkilökunta että komitea oli työntää hysteerisen tulkinta viraston kohtalokas jälkeisen 9/11 syleilyssä kiduttaa. Asiakirja, valmis Leon Panetta kun hän oli CIA: n johtaja, oli saavuttanut saman johtopäätöksiä kidutusta ohjelma Jones oli. Niin kauan kuin Jones oli se, hän voisi osoittaa, että virasto tiesivät varsin hyvin, kuinka raa'an kidutuksen oli; miten tehoton sen pyövelien piti sitä; ja kuinka perusteellisesti CIA oli kattoi kaikki tämä ylös.
Niin kauan kuin Jones oli asiakirja, joka on. Väijyvä takana hänen mielessään oli tapahtuma, joka oli johtanut hänet kiinnittämään viiden vuoden lakkaamaton työtä, kautta öisin ja viikonloppuisin: CIA oli jo tuhonnut todisteita kidutuksesta.Se teki sen ennen senaatin oli käynnistänyt tutkinnan, ja kauan ennen kuin kyseinen tutkimus oli kääntynyt acrimonious.
Sisällä pieni huone Virginiassa CIA oli perustettu senaatin tutkijoille, Jones saavutti hänen kankaalle olkalaukku. Hän liukastui ratkaiseva painettu pois kohdat, mitä hän kutsui Panetta Review pussiin ja varmisti lukko. Joskus jälkeen 1am, Jones käveli ulos, kantaen laukku kuten hän aina teki, ja unohtamatta kertoa viraston turvahenkilöstöön mitä se sisälsi. Kun vuoden yhdessä, kukaan pyysi häntä avata pussin.
Ulkopuolella CIA satelliitin toimiston Virginia
Jones käveli parkkipaikalla kunnes hän löysi mustan Porsche Boxster. Hän heitti pussin päälle matkustajan istuimen ja ajoi yli Potomac-joen, ei lopeta kunnes hän saavutti Hart senaatin toimistorakennuksen Capitol Hill. Se oli tuntia ennen aamunkoittoa, mutta Jones käveli rakennukseen, kiiti toisessa kerroksessa, jossa valiokunta tekivät työnsä, ja asetti lukitut pussi komitea turvallinen.
Jones, jonka sopimuksella, oli merkittävää olevia luokiteltuja viraston materiaalia. Hän ei olisi vuotaa Panetta Review yleisölle. Hän oli varmistaa sen säilyttäminen niin kongressi voisi harjoittaa perustuslain valtuudet toteuttaa valvontaa virasto elävästi lähihistoriassa asiakirjan tuhoa juuri tästä asiasta.Mutta Jones, hänen ensimmäistä kertaa haastattelussa, myönsi Guardian: "Meillä oli ylittänyt sillan. Ensimmäistä kertaa olimme tietoisesti rikkonut CIA sopimus. "
Se oli käsittämätön käänteestä, ja se olisi aiheuttanut vakavia seurauksia. Jones oli vuoden koulutuksen ja kokemuksen käsittely luokitellun aineiston: ennen siirtymistään senaatin komitean henkilökunta, hän oli FBI terrorisminvastaisen analyytikko. Senaatin ei suotuisasti taipuvainen kohti pakenemisen älykkyyttä asiakirjat: sen johto käytti kesällä 2013 excoriating NSA ilmiantajan Edward Snowden petturiksi. Mutta, Jones sanoi: "Minä pelkäsin [asiakirja] tuhoutuisi ... Olin yksi sanoen" Meidän täytyy tehdä tämä. ' "
Jones ottaa "täyden vastuun" ottamiseen dokumentin, mutta ei selventää, joka tosiasiallisesti tehnyt päätöksen. Senators valiokunnassa sanovat he oppivat sitä jälkikäteen sijaan ohjata häntä ottamaan asiakirjan, ja tukee päätöstä tähän päivään.
"En hyväksy sitä. Tarkoitan, katso, johtaja [John] Brennan yritti kovasti peitellä Panetta Review ", sanoi senaattori Ron Wyden, Oregon demokraatti ja pitkäaikainen älykkyyttä komitean jäsen.
Panetta Review saaga vauhdittaisi raivoisan CIA ottaa ylimääräisen askeleen: se vakoilla omia lainsäädännöllisiä overseers - varsinkin Jones. Jakson vuotaisi ulos julkisesti seuraavaa maaliskuuta, jolloin ylhäältä komitea demokraatti Dianne Feinstein, joka oli jo valtava poliittinen riski työntää kidutusta tutkimuksen syytti CIA senaatin kerroksessa laukaista mitä hän kutsui perustuslaillinen kriisi. Molemmat osapuolet pyysivät oikeuslaitos jatkaa rikostutkinnan välillä.Katkeruus olisi lähes varjostaa maamerkki raportti, murto-osa, joka julkaistiin yleisölle vuonna joulukuu 2014 , joka on dokumentoitu hyytävä yksityiskohtaisesti depravations CIA aiheutettu terrorismista epäiltyjä 9/11 jälkeen.
CIA on pysähtynyt puolustaa kidutusta ohjelma, mutta ei sen henkilöstöä. Vaikka se on reknit sen suhde komitean ansiosta GOP johto, jossa on kaikki vaan disavowed kidutuksesta tutkimusta, se säilyttää edelleen, että kidutus raportti on epätarkka. Obama, jonka luotettu avustaja John Brennan kulkee CIA piti raportin käsivarren mitan, jossa hänen hallintonsa vähenemässä edes lukea sitä.
Mutta CIA on ylittänyt menestyksekkäästi tukahduttaa raportti. Vuonna synkkä kaiku Jonesin pelkoja, viraston ylitarkastajan, Langley paljasti hiljattain, tuhosi sen kopio - väitetään onnettomuus. Vastuullisuutta kidutus on yksinomainen maakunnan komitean tutkimuksen tervehditään antipatia Obama. Vaikka Obama on ylpeä päättyy CIA kidutusta, republikaanien presidenttiehdokas hallintarekisteröity, Donald Trump, on vannonut jos valittiin "tuoda takaisinhelvetin paljon huonompi kuin waterboarding ". Key CIA johtajat puolustavat virasto vasten komitea, kuten Brennan ja entinen johtaja Michael Morrell, on kuulemma etsivät ajaa Langley alle Hillary Clinton.
Tämä on sisällä tarina senaatin tutkimuksen kidutusta ja kriisi CIA: n kanssa sen vauhdittanut. Se muodostuu haastatteluista kriittinen toimijoiden draama tukemana laaja sisäisiä raportteja ja julkisissa asiakirjoissa. Jones suostui toimittamaan uusia yksityiskohtia, mutta ei keskustella salaisten tietojen Guardian.
Wkana tuli aika Brennan puhua julkisesti siitä senaatin tutkimuksen pitkään sen jälkeen Jonesin predawn ajaa, hän käytti viiden minuutin istuva CIA: n kiduttajat osaksi yhteydessä 9/11. Mutta 9/11 muutti Jonesin elämään samoin.
Kotoisin Keski Pennsylvaniassa, Jones, nyt 41 vuotias, opetti Baltimore hänen varhaisen 20s osana Teach Amerikalle ohjelmaan rohkaisevia palvelua kantakaupungin kouluissa. 9/11 jälkeen, hän muistutti, hän halusi vaikuttaa yleiseen järjestykseen yli syntymässä terrorisminvastaisen sodan, ja etsivät työtä Capitol Hill. Avustajana Tom Daschle, sitten senaatin demokraattinen johtaja, neuvoi Jones sen sijaan viettää useita vuosia terrorismintorjuntapolitiikkaa elin, kuten CIA tai FBI. Avustaja lopulta risteävät Jones eri ominaisuudessa - hän oli Denis McDonough, Obama uskottu joka tulisi Valkoisen talon esikuntapäällikkö.
Jones saapui FBI vuonna 2003 ja vietti seuraavan neljän vuoden aikana.Työvaliokunta oli keskellä muunnos: sukupolven jälkeen kongressi oli huomattavasti vähentänyt kotimaan tiedonhankintaa toimintoja, seuraavat Nixon-aikakauden skandaaleja, 9/11 oli pakottanut sen paluuta liiketoiminnan ennakoimatta kehitettyyn terroristeja. Jones perustaa yritys terrorismintorjunnan divisioona analyytikkona, keskittyy pääasiassa al-Qaida ja Sunni ääriryhmät ja joskus matkustaa ulkomaille työstään. Yhdessä vaiheessa hän oli jopa yksityiskohtainen CIA.
Mutta hänen tulevaisuuden toimisto oli aina rajallinen, koska hän ei ollut erityinen agentti, alan operatives jotka muodostavat ytimen FBI.Kiinni hänen suunnitelman, Jones saapui Hill tammikuussa 2007, jossa hänen älykkyys valtakirjansa auttoi löytää hänelle paikan työskentelevät Jay Rockefeller, West Virginia demokraatti ja senaatin puheenjohtaja älykkyyttä komitea.
Rockefeller kertoi Guardian että vaikka Jonesin FBI kokemus pätevä häntä työskentelemään terrorisminvastaisen kysymyksiä komitean, Jones aikaan kun Baltimore opettajan herätti Rockefellerin kiinnostusta.
"Hänen päätöksen tehdä tämän panoksen ennen kuin hän aloitti uransa kansallisen turvallisuuden kertoi jotain hänen luonteensa ja se oli jotain, johon voisin liittyä. Hän teki minuun silloin ja olen vasta ihailemaan häntä enemmän vuotta sitten, "Rockefeller, joka jäi eläkkeelle senaatin vuonna 2015, sanoi.
Älykkyys komitea on kulttuurin kaikki itselleen. Toisin kuin useimmat kongressin paneelit, valtaosa työnsä tapahtuu salassa. Bysantin säännöt luokittelu rajoittaa henkilökunta, joka voisi vahvistaa lainsäätäjien tietoa käyttämästä merkittävää asiaa koskevat tiedot. Jäsenyyden, erityisesti komitean johto, heti lisää profiilia kunnianhimoinen lainsäätäjien, jotka tulevat käytännössä korvikkeita tiedusteluviranomaiset kaapeli uutiset. Kaikki tämä merkitsee sitä, että komitea, jonka tehtävänä ensisijaisena väylänä määrätä vastuun salaisista virastot kasvot alati läsnä vaarassa joutua vangiksi virastojen he valvovat.
Daniel Jones
Jokainen elementti 16-toimisto tiedustelupalvelu vastaa komitean eri tavalla.Kuten jokainen tiedustelupalvelun luonnostaan riskejä skandaali, niillä kaikilla on pysyvällä intressi pitää paneelin kyljelleen. National Security Agency, tehokkain ja teknisesti kehittyneitä näkökohta Yhdysvaltain tiedustelupalvelun taipumus lähettää briefers Hillin jotka vaha loquaciously vievän yksityiskohdista sen digitaalisen valvonta - joka soveltuu niille etulyöntiaseman lainsäätäjien pelkää myöntää mitä he eivät ymmärtää. CIA kuitenkin taipumus ankka epämiellyttäviä kysymyksiin kertomalla senaattorien he lähettävät vastauksia myöhemmin, sitä paremmin varmistaa tarkkoja vastauksia, ja kiinnitä tietäen, että kiireinen lainsäätäjät eivät useinkaan seurata. Silti sen omavaltainen tyyli ei yleensä aiheuta lainsäätäjät jotka mieluummin läheinen suhde virasto monet ovat taipuvaisia näkemään esittävien vastenmielisiä tehtäviä suurempaa kansallista hyvä.
Valiokunnan sisäpolitiikkaan toimivat myös ulkopuolisten puolueellinen pakkopaitoja että laajempi kongressi innokkaasti jalassaan. Sen lisäksi häviävän muutaman julkiset kuulemiset sen hallussa - vuosittainen uhka tiedotustilaisuus, budjetti tiedotustilaisuus, ehdokkaat vanhempi älykkyyttä nimitettyjen - työtään tapahtuu salassa. Että salassapito estää yleisöä tietäen ylivoimainen määrä toimintaa noin tiedustelutuloksista. Se myös tarjoaa komitean jäsenille liikkumavaraa ottamaan tehtävissä jännitteisiin puoluejohdon tai esittää kysymyksiä älykkyyttä briefers jotka eivät seuraa kätevästi mitä niiden ideologisemmasta ainesosia mieluummin. Vaikka on olemassa raja, miten molemminpuolisen tai rajat ideologinen komitean käyttäytyy - entinen henkilökunta ovat nopea huomauttaa, että heidän työnsä edelleen esiintyy hyper-puolueellinen Hill - sekä senaattorit ja henkilökunta kuvaavat suljettujen ovien valiokuntatyöskentelystä paikaksi jossa yhtenäisyys koskee kansallista turvallisuutta voi esiintyä.
"On ehdottomasti mitä ihmiset toivovat Congress on" Jones muistutti.
Kidutus tutkiminen alkoi siten.
Marraskuussa 2005 vanhempi CIA virkamies nimeltään Jose Rodriguez tuhosi 92 videonauhat kuvaa brutaalin 2002 kuulustelut kahden pidätettyjen, Abu Zubaydah ja Abdel Rahim Nashiri. Rodriguezin nauhat tuhoaminen jäi salaisuuden hänen kongressin overseers kaksi vuotta, kunnes 06 joulukuu 2007 New York Times artikkeli paljasti sen ; ne tuskin edes tiesivät CIA teipattu kuulusteluissa ollenkaan. Skandaali oli nopea ja samalla kallistettu demokraattien molemminpuolisen, sisällyttää eminences Grises on 9/11 provision . Jopa Yhdysvaltain oikeusministeriön aloitti lopulta tuloksettomiksi tiedustelu .Senaatin, sitten ohjataan demokraatti Rockefeller vaati selitystä.
Michael Hayden, CIA johtaja, edellyttäen varmuus. CIA ei tuhonnut todisteita, Hayden kertoi heille, koska virasto oli laaja kirjaa kuulusteluista, kentästä kaapeleita, muistiot ja sisäisen sähköposteja. Se oli ensimmäinen kerta, kun valiokunta oli oppinut dokumentointi yksi viraston tärkeimmistä toimintaa. Jones, komitea asianajaja nimeltä Alissa Starzak ja kaksi republikaanien henkilökunta oli tehtäväksi kampaus kautta Langley arkistoista ja dokumentointiin, mikä olisi ollut sen tuhosi nauhat.
Sekä Jones ja Starzak - joka laski kommenttini Guardian - tiesivät ne olisivat katsellut sooda olki. (GOP henkilökunta pysähtyi tulossa Langley kahden tai kolmen käyntiä, Jones muistelee.) Materiaali ne tarkistetaan kattaa vain huhtikuun ja joulukuun 2002 tapahtui noin vain yksi musta sivusto, Thaimaassa, ja huolestunut vain kaksi pidätettyjä. Raskaasti redacted aine meni vain yhdellä tavalla: kaapelit takaisin päämajaan, joka sisältää mitään siitä, mitä virasto johtajia neuvoivat kenttä operatives tehdä. Silti materiaali oli laaja: paperi asiakirjat viraston sallinut henkilökunta näkevänsä näytti Jones kuin Encyclopedia Britannica.
Mitä he löysivät, yli puolen vuoden työ tutkii vain kaksi pidätettyjen kuulusteluja ensimmäisestä vuoden kidutuksen ohjelman, järkyttynyt niistä. Se oli laajalti tiedossa vuoteen 2008 mennessä, että Abu Zubaydah kidutettiin. Mutta Jones ja Starzak eivät odottaa sisäiseen laskentaan yksityiskohtaisesti, joita minuutti, mitä CIA tekivät hänelle. He eivät tiedä, että esimerkiksi kuulustelijat olivat kiduttaneet häntä niin paljon, että hän totella, kuin koira, kun he olisivat snap näppejään, tai että he jättivät miehen epäillään tietäen al-Qaida salaisuudet yksin 47 päivää . Kaapelit kuvaavat Abu Zubaydah ylläpitämien alasti, saastainen, haiseva, vapisevat pelosta, työnsi sisällä saasta-täynnä puinen laatikko, defecating itseensä. Agency henkilöstö, että virallisten tiedonantojen, saada emotionaalista ja pyynnön siirtää sen sijaan jatkaa kiduttamista miehiä he uskoneet puute asiaankuuluvat tiedot terrorismista. Se heti esiin kysymyksen, mitä CIA oli todella tekee kymmeniä muita pidätettyjä sen mustan sivustoja.
"En usko, että CIA edes tiennyt, mitä he antoivat meille, olla rehellinen", Jones sanoi.
"Nämä kaapelit olivat graafinen kaikki kaapelit olemassa. Myöhemmin kun käyt läpi ohjelman, kaapelit saavat vähemmän ja vähemmän yksityiskohtaisia. Luoton viraston henkilöstö työskentelivät, he olivat hyvin yksityiskohtaisia. ... Kaikki mitä meille kerrottiin oli periaatteessa päinvastainen kuin mitä tapahtui. "
Tämä yksityiskohta antoi Jones hänen ensimmäinen tunnustus kuilu sen välillä, mitä CIA on itse asiassa tehnyt ja mitä se kertoi kaikille ulkopuolella Langley että se teki. Jones päätyi luomaan 29-sivun Microsoft Excel alkuaikoina CIA kidutusta.
Suljettujen ovien takana Hart rakennuksessa, Jones esitteli havaintonsa valiokunnalle 11. helmikuuta 2009. Sekä republikaanit ja demokraatit järkyttyivät "uskomattoman raakuuden ohjelman tasolle, jonka jälkeen kukaan kuvitellut", Jones sanoi.
Hart Senaatin toimistorakennus 11 helmikuu 2009
"Takana raportin, mitä me kutsutaan" nauhat tutkimus ', henkilökunta luonut kaavion, kuvattu eniten torturous 17 päivää Abu Zubaydah n kuulustelut. Se oli melkein minuutin-by minuutin kronologia mitä CIA oli tekemässä Abu Zubaydah, ja kuinka Abu Zubaydah reagoivat ", muistutti Rockefeller.
"Uskon, että kaikki valiokunnassa - Democrat ja republikaanien keskuudessa - oli varsin ottanut tämän kertomuksen osassa. Se oli vaikea kiistää tehottomuuden CIA kuulustelut, raakuuden, tai se, että valiokunta oli syvästi harhaan CIA. "
Jotkut senaattorit, varsinkin republikaanit olivat häkeltynyt ajatuksesta, että CIA hoitaisi tällaisia tekoja. Mutta Jonesin esitykset että CIA kuulustelijat tiesivät kidutus oli turha - ristiriitaiset vuotta viraston spin - ei houkutellut merkittäviä kiinnostusta senaattorit.
"Minulle, ajattelin että mitä ihmiset otettaisiin kanssa - paska, olemme myyty lasku tavaran", hän sanoi. "Mutta mitä he olivat todella otettu oli julmuudesta. ... Oli molemminpuolisen yksimielisyys siitä, että tämä ei voi olla lopussa, siellä täytyy olla lopullinen tuote, siellä täytyy olla enemmän täällä. "
Alle kuukausi myöhemmin, 05 maaliskuu 2009 , valiokunta äänesti 14-1 laajentaa tutkinnan eriävä ollessa Georgia republikaanien Saxbyn Chambliss. Sen sijaan, että tutkitaan Rodriguezin tuhoaminen videonauhat, nyt senaatin valiokunta tutkii koko kidutusta ohjelmaa. Osa Jonesin uuden toimeksiannon oli arvioida, onko CIA "täsmällisesti" sen kidutus ohjelmaan Bushin ja kongressille. Silti jotkut republikaanien jäseniä rajoitettiin tutkimuksen piiriin: Jones ei voinut katsoa Bushin Valkoinen talo, vain CIA.
Ilmoitetut kysely tuli epämiellyttävä aikaa CIA ja Valkoinen talo. Koska Obama voitti puheenjohtajakaudella marraskuussa, ihmisoikeusjärjestöt oli viettänyt neljä kuukautta painamalla varten tilinteon kidutuksella.
Vaikka Obama sammuttaa kidutus ohjelman hänen toinen päivä toimistossa, hän sanoi myös, että hänen keskittyä presidenttinä olisi " odottaa vastakohtana katsoa taaksepäin ". Vanhempi kampanja avustaja ja entisen ylemmän CIA virkamies, John Brennan, tuli hänen tärkein Valkoinen talo neuvonantaja terrorisminvastaisen, signaalin, joka Obama ei halua antagonistinen suhteissa Langley. Hänen valinta CIA: n johtaja, kun Brennanin ekvivokaatio kidutukseen esiin punaista lippua liberaaleille oli Leon Panetta, pitkäaikainen demokraattisen kongressiedustaja ja täydellinen sisäpiirin.
Obaman halusta kääntää sivua kidutusta hälyttävänä joitakin hänen liittolaisensa.Demokraattinen puheenjohtajat ja senaatin oikeuslaitoksen komiteoissa, Patrick Leahy ja John Conyers, työnsivät laaja tutkinta sekä kidutuksen ja joukkoseurantaan.
Helmikuussa 2009 Antonio Taguba, armeijan kenraalimajuri joka puhalsi pilliin Abu Ghraibin, liittyi koalitio 18 ihmisoikeusryhmien painamalla Obama ja demokraattinen kongressi varten riippumattoman totuus palkkion kidutusta.Heillä oli tuki hyvin vanhempi demokraattisen lainsäätäjät , kuten House puhuja Nancy Pelosi , senaatin oikeuslaitoksen puheenjohtaja Patrick Leahy ja House oikeuslaitoksen puheenjohtaja John Conyers. Aktivistit anoi oikeusministeri Eric Holder on nimittää erityinen syyttäjä varten virasto.
Jos Valkoinen talo ja CIA eivät pitäneet älykkyys komitea tutkii CIA: n lähimenneisyydessä, he haluaisivat arvaamaton 9/11 komission tyyliä paneeli ja riippumaton syyttäjä paljon vähemmän. Salassa paneeli, jossa sen pitkäaikainen siteet Langley ja sen demokraattijohto, tuntui turvallisempi vaihtoehto. Lisätty poliittinen hyöty oli komitean uusi puheenjohtaja: Dianne Feinstein Kalifornian, joka oli pitkään pettymys liberaalien yli kansallisen turvallisuuden .
Silti CIA oli joitakin varovaisuudella.
Uulkonäölli- sesti, kun senaatin komitea tutkii tiedustelupalvelut, se tekee niin kotimarkkinoillaan. Liiketoiminta komitean sisällyttää tutkimusten tapahtuu turvallinen, lukittu huoneet Hart rakennuksessa. Jäsenet ja henkilökunta jättävät puhelimia ulkopuolella; henkilökunta ei ole riittävä luotettavuusselvitys eivät anna. Koko lähtökohta älykkyyttä valiokuntien perustettiin 1970-luvulla, oli niiden ainutlaatuinen kunto sisällä kongressin käsitellä luokitellun aineiston jotta vastuullisuutta salaisista virastoja.
Panetta halusi muussa asennossa. CIA ennustamista tarjoamisen kolmesta kuuteen miljoonaa sivua asiaan liittyvät asiakirjat. Panetta aides ilmaisivat huolensa siitä, että he eivät noudata nimiä osuuskunnat, sijainnit salaisten ja maiden yhteistyössä kidutuksen ohjelmassa passitettaville Capitol Hill. Joko komitea olisi odotettava toimittamisesta asiakirjojen vasta virasto huolellisesti redacted sen materiaali - prosessi, jossa ei ole määritelty päätepiste ja todennäköisesti viimeistä kuukautta, ellei vuosia - tai se voi perustaa yritys satelliitin CIA laitos Pohjois-Virginiassa.
Leon Panetta
"Joka toinen tutkimus valiokunnassa suoritettu kun olin puheenjohtajana tehtiin tiedusteluorganisaatioilta komitean toimistoissa - toimistot, jotka ovat täysin turvattu ja sertifioitu pitää herkin ja luokiteltuja tietoja on olemassa", sanoi Rockefeller.
"CIA pidättämiseen kuulustelut ohjelma oli poikkeus."
Ehdotettu järjestely kauhisti komitean. Sekä Jones ja Louis Tucker, GOP henkilöstö johtaja, sovittiin, että tutkimus olisi avautua Hart rakennuksessa, sama kuin mikä tahansa paneeli voisi toteuttaa.
Feinstein oli antaa heidän huolensa hampaita. Hänen tapaamiset Panetta, jonka "älykkyys ja eheys ", hän ylisti hänen kuulemisessa että helmikuussa oli kova reuna. Suljettujen ovien takana, kesäkuun alussa, Feinstein painetaan Panetta asiakirjoihin tutustumista. Panetta, suolainen poliitikko, kohotti äänensä, viitattu niiden pitkä historia yhdessä, ja sanoi olevansa pyysi ennennäkemättömän pääsy.Feinstein nosti hänen takaisin, ja uhkasi lähettää haasteita CIA. Täällä oli kaksi kalusteet vuosikymmenien California demokraattisen politiikan, mitoitus toisiaan määritellä kuka hallitsevat kenelle.
Mutta valiokunta oli harkittava todellisuutta tehtävän sen kohtaamista. Se oli ottanut yli vuoden tutkimaan vain kaksi kuulusteluja liittyviä nauhoja, ja totuudessa, lähinnä yksi, koska Nashiri ei tullut CIA säilöön Thai musta sivuston joulukuuhun 2002 asti, takapäässä kauden Jones ja Starzak tutkittu . CIA ei tuottanut yhtään asiakirjaa puoliväliin asti 2008. Kuinka paljon aikaa he voisivat menettää, jos he odottivat viraston erotettava vähintään 3 koskevat asiakirjat yli 100 pidätettyjen?
CIA tarjous tuli katsomaan hyväksyttävissä. Jones ja hänen ryhmänsä ajaisi ulos satelliittipaikannus. Ne on toimisto, valaistu kirkkaan valkoinen ja ikkunaton, sen kellarissa. Siellä Jones uskoivat, he saisivat pääsyn tietoverkko, joka tunnetaan RDINet - for "Rendition, vangitsemista Kuulustelu" - eriytettiin Internetistä, pääsy niitä yksin, jolle CIA asettaisi asiakirjoja. Se oli epätavallinen, mutta he löysivät, verrattuna vaihtoehtoihin, he voisivat elää sen kanssa. Jonesin joukkue asetettu toimimaan työmaalla 18. toukokuuta.
Päivää myöhemmin, Panetta ja Feinstein tuli lopulliseen sopimukseen pääsyä.Useat kirjeet dokumentoida sopimuksella, jonka lopullinen yksi Panetta 12. kesäkuuta sanomalla "päästyä välillä CIA ja SSCI sijoittuvan henkilöstön osalta toimintatapoja varten SSCI tarkistamista liittyvää materiaalia CIA pidättämiseen kuulustelut ohjelmia." Kirjain sanoi CIA luotaisiin "aidatun off verkkoresurssiin-drive" että vain senaatin henkilökunta voisi käyttää työtä, ja että "CIA pääsy turvajärjestelyjä verkon jaetun aseman rajoittuu CIA tietotekniikan henkilöstö, ellei valtuuttama komitea tai sen henkilöstö. "
Aikaisempi sopimuksella, 28 päivänä toukokuuta, jota kutsutaan myös luoda "Jaa-drive [joka] voidaan erottaa vain SSCI pääsy ja aidattuja-off CIA järjestelmänvalvojat, ellei toisin valtuuttanut SSCI." Tämä asiakirja oli otsikoitu yhteisymmärryspöytäkirjan senaatin Valitse komitea Intelligence katsaus CIA: n pysäyttämisellä ja Kuulustelu Program - jotain viraston arvioita myöhemmin väittää, kuten kiistaa kyselyn saavutti kriisiin, ei ollut olemassa.
Ironista varten virasto jonka huolenaiheet lähtökohtana tietoturvaloukkauksista, nyt se piti palkata IT urakoitsijoiden perustaa verkoston komitean henkilökunta.Asiakirjat eivät oikeastaan perille vasta 22. kesäkuuta ja sitten ne olivat tuskastuttavan vaikea etsiä, koska virasto vaati käyttäen epämääräinen eikä kauhean toiminnallinen hakutyökalu. Henkilökunta CIA lähetetty pitämään yhteyttä tutkijat olivat "avoimen vihamielisiä", Jones sanoi, ja vetää jalat vastata Jonesin huolenaiheita.
Sitten CIA osui tuntui pommi. Elokuussa 2009 Yhdysvaltain oikeusministeri Eric Holder laajensi vastuualueeseen syyttäjän katsomalla nauhat tuhoamista, John Durham, sisällyttää kidutuksen ohjelma, paljon kuin senaatin komitea oli. Oikeusministeriön uusi toimeksianto ei ollut yhtä laaja kuin senaatin.Se vain huolehtia myös kidutusta joka ylitti asetettujen rajojen CIA Bushin aikakauden oikeusministeriön. Silti kaikkien Obaman painotetaan innolla eikä taaksepäin, nyt CIA oli kohdattava se suurin pelko julkaisun jälkeen kidutuksesta ohjelma: mahdolliset jatkotoimenpiteet.
Holder päätös, ironisesti, lopulta estää komitea enemmän kuin CIA, ja johtaa kritiikkiin, että virasto voisi myöhemmin käyttää kuin nuija vastaan senaatissa.
Tyypillisesti, kun oikeusministeriö ja kongressin tutkimuksia samanaikaisesti, nämä kaksi viestivät deconflict niiden tehtävistä ja niiden pääsy. Kun kyseessä on kahden kidutuksen tutkimuksia, se olisi ollut helppoa: Durham joukkue näytetty CIA asiakirjoja täsmälleen samassa rakennuksessa, että Jonesin joukkue teki.
Mutta kaikkensa Jones tehty puhua Durham epäonnistunut. "Vaikka myöhemmin hän kieltäytyi tapaamaan meitä", Jones sanoi.
Kautta tiedottaja, Durham, avustaja Yhdysvaltain oikeusministeri Connecticutissa, laski kuultaviksi tämän tarinan.
Viestinnän puute ollut vakavia seurauksia. Ilman Durham eritellään joka on CIA hän ja ei tarvitse haastatella, Jones voisi haastatella ketään, koska CIA ei tekisi käytettävissä kongressin haastatella ihmisiä, joista voidaan rikosoikeudellinen seuraamus. Jones päässyt edes Durham on kerrottu, mitä viraston virkamiehet syyttäjien ollut mielenkiintoa haastattelemalla. "Valitettavasti että oli vaikea valiokuntamme tekemään haastatteluja. Niinpä tuomio on, käytä kirjaa ", sanoi Wyden, Oregon Democrat paneelissa.
Mutta kun senaatti tutkijat löysivät eroavaisuuksia mitä kaapelien he lukea ilmoitettu ja mitä CIA johtajia edustaa sisäisesti tai julkisesti, he eivät voisi pyytää vastauksia kyseiset henkilöt.
Durham tutkimus johti ensimmäiseen puolueellinen tauon valiokunnassa.Valiokunnan varapuheenjohtaja ja top republikaani, Kit Bond Missourin, ilmoitti Feinstein että GOP jäsenet ja henkilökunta olivat peruuttamista. Erityinen syyttäjä oli esittänyt valiokunnassa - ja CIA virkamiehet - kestämättömään tilanteeseen, Bond sanoi julkisesti 25. syyskuuta: "Mitä nykyinen tai entinen CIA työntekijä olisi valmis pelaamaan hänen vapauden vastaamalla komitean kysymyksiin?"
Siihen mennessä republikaanien henkilökunta oli pitkälti vetäytynyt tutkimuksen jo, monet eivät kiusaa näyttämään jopa Virginia laitokseen. Feinstein oli jo valittanut, että Bond huhtikuun alussa. Ja muut kannat näkyivät komitean bipartisanship: ylhäältä republikaani avustaja, Kathleen Rice, säilytetään se olisi liian työlästä vaatia CIA luetella varten tutkijoille kaikkien sen mustan päällä vankeja.
Bond ei pysähdy ennakonpidätystä republikaanien tutkimuksen kannatus.
Huhtikuun alussa 2010 Feinstein, turhautuneita puute pääsyä viraston henkilöstöä, kirjoitti Panetta pyytävälle haastatteluja. Se oli alustava vaihe: tuolloin, hän pyrki hieman yli Panetta vakuutuksen aloittaa käsittelyn haastatteluihin komitean puolesta.
Dianne Feinstein
Bond hylkäsi Feinstein pyyntöä - paitsi kirjeen hänelle kaksi viikkoa myöhemmin, mutta kirjeessä Panetta muutaman päivän jälkeen, kehottaen häntä ei tehdä CIA virkamiehet valiokunnan käyttöön. Hänen mainittua perustelu oli sama: ohjauksen virastojen työntekijät pois rikollinen vaara. Mutta Bond vastusti myös asiakirjapyynnöistä sellaista Panetta oli jo suostunut antamaan, Jones epäillään muita motiiveja.
Jones oli menettänyt tuen komitean republikaanit. "Tässä vaiheessa, he työskentelevät puolesta CIA", hän sanoi. Bond ei vastannut pyyntöön haastatteluun.
Panetta, ja hänen seuraajansa, ei koskaan hyväksytty mitään haastatteluja komitean haetaan viraston henkilöstöön. Se ei ollut pelkästään osallistuvien virkamiesten ohjelmaan, joka rajoitti esiintymään Jones. Lokakuussa 2009 vieraillessaan Langley, Jones pyrki haastatella henkilöstöä ylitarkastajan toimisto, joka oli tutkinut kuulusteluista vuonna 2004. Stephen Preston, CIA: n johtoon asianajaja, seisoi käytävällä ulkopuolella virkansa ja vaati hän voi osallistua kokouksen nimenomaan valvoa, mitä he keskustelivat puolesta Panetta. Voices nostettiin, ja Jonesin joukkue marssi ulos Langley sijaan kokouksen pitämisestä näillä ehdoilla. Preston - joka laski kommenttini Guardian - lopulta periksi, ja valvottua kokous pidettiin seuraavan kuukauden.
"Kun johtaja Panetta suostui antamaan [valiokunnalle] ennennäkemättömän pääsy CIA asiakirjoihin jatkamaan tarkastelua, toimisto lakiasiainjohtaja perustettiin ainoana kanavana pyynnöt ja vastaukset valiokunnalle", sanoi CIA tiedottaja Ryan Trapani.
"Oli tapaaminen [komitean] henkilökunnan ja OIG jossa lakiasiainjohtaja osallistui kyseisessä tehtävässä. Käsityksemme että kun aiheet muutti kysymyksiä liity tarkastelun, lakiasiainjohtaja vasemmalle ja tapaaminen [komitean] henkilökunnan ja OIG eteni. "
Jonesin taistella CIA oli juuri alkamassa.
ENt Kävi ilmi, että nämä urakoitsijat komitean mielestä CIA palkkasi tukiin kerätä reagoiva asiakirjoja toimii myös portinvartijoita. Ne tarkistaa kidutus asiakirjoja kolme kertaa ennen levittämällä ne tutkijat määrätä paitsi merkitystä, vaan siitä korkeamman ups pitäisi tehdä puhelu kääntää ne yli. Joissakin tapauksissa, ketju nousi Valkoiseen taloon, tarkistaa Executive etuoikeus - neuvonta keskusteluja Valkoisen talon henkilökunta, laaja luokka, joka tyypillisesti pitää kirjaa sisällä käsissä hallinnon.
Valkoinen talo neuvon Greg Craig, hänen seuraajansa Bob Bauer, ja Don Verilli olivat mukana tarkastelua, jossa heidän kollegansa Kate Shaw vaellus off-site sijainti. Asianajajien kuvattaisiin asiakirjoista merkitty niiden Jones ja Starzak tapauskohtaisesti, ja kysyä, jos he olivat kiinnostuneita niistä. Useissa tapauksissa asiakirjojen määrä tarkoitti CIA oli jo tietämättään kaatunut jäljennökset asiakirjoista merkitty Executive etuoikeus tarkastelu - ja kun ilmoitettiin, että Valkoinen talo asianajajien olisi roll heidän silmänsä ja siirtyä eteenpäin.
Valkoinen talo osallistuminen auttoi Feinstein navigoida ensimmäinen suoranainen kriisi CIA-komitea suhteet yli kidutuksen tiedustelu. Maaliskuussa 2010 Jones ja hänen kollegansa alkoivat huomaamatta, että heillä oli vaikeuksia saada asiakirjoja he tiesivät heillä oli jo. Yksinkertainen haku ehtoja ei hae tiettyjä kirjaa enää.
"Huomasimme he olivat menneet heti" Jones sanoi.
Olisi ollut helppo kadota asiakirjoja, jopa huomattavia määriä. Virasto oli antanut miljoonia sivuja. Ainoa tapa se on voinut tapahtua oli viraston vieneen tietokoneelta verkko CIA perustettu senaatin että Jones ei tiennyt virasto voisi käyttää.
Jouduttuaan, CIA viittasivat tech konsultteja. Sitten he totesi sormella White House, mikä viittaa siihen, että Obaman asianajajien määräsi heitä poistamaan asiakirjat - paljon isompi syytös, millä on vakavia vaikutuksia. Feinstein, huolissaan, kääntyi Valkoinen talo, ja 12. maaliskuuta, Jones tapasi White House lakimiehiä, joka kielsi määrätä maastapoistamisesta mitään.
Prosessissa, joka pysyy läpinäkymätön Jones, CIA tutki sisäisesti ja kuukautta myöhemmin, määritetään ne oli poistettu yli 900 asiakirjoja valiokunnan. Se tapahtui kahdesti - toisen, pienemmän aalto muuttojen esiintyy toukokuussa kuukauden kuluttua Feinstein ensin nostanut Valkoiseen taloon. Ja se oli rikkoo sopimuksia viraston oli saavuttanut komitean kanssa siitä kulusta kyselyn.
"Tämä todella järkyttää meitä aikaisin, koska se ei olisi koskaan tapahtunut, jos olisimme toteutettiin tässä tutkimuksessa kuten me tehdään joka toinen CIA ja tiedustelupalvelu tutkimus, jonka mukaan se tapahtuu meidän paikalla, meidän tietokoneet," Jones sanoi.
Lopulta uusi White House neuvon Bauer kuljetetaan sanallisesti puheenjohtaja että CIA ei poista muita asiakirjoja. Toukokuun 17. päivänä, CIA anteeksi Feinstein samoin. Työryhmä koskaan saanut poistetusta asiakirjat takaisin, mutta ainakin oli vaihtoehtoinen kopioiden käyttöä.
"Se ei ollut, ajattelimme, he tulla meidän tietokoneet ja etsiä niitä, tai käydä läpi", Jones sanoi, ironinen nauraa.
Noin sitten, CIA: n urakoitsija henkilökunta pääosin kaatunut. Uusi miehistö olivat "enemmän sydämellinen, avoin, epävirallinen", Jones muistetaan. ( "Ne työsuhteita oli ammattilainen ja olen tietämätön mistään tarpeesta vahvistamiseen," CIA: n Trapani sanoi.) He vetää jalat asiakirjapyynnöistä vähemmän. Jotkut jopa valittaa, jaetuissa turhautumista Jonesin joukkue, että heidän esimiehensä olivat liian kauan vapauttamaan materiaalia.
Jones yrittänyt sijoittaa hänen CIA kollegansa. Virkailijat olisi joskus tulleet häntä ilmaisee huolensa, että jotkut asiakirjoista edellyttäen olivat marginaalisesti liittyviä kuulusteluja, mutta ne sisälsivät tietoa käynnissä oleviin ja muihin operaatioihin. Jotkut niistä sisälsi materiaalia, joka oli erityisen herkkä, varsinkin nykyaikainen toimisto toimintaa, mutta ei irtoa merkittävää valoa kidutusta. Hän antoi heille "vetää asiakirjat ... Tämä tapahtui kaikkialla, jopa loppuun asti."
Virasto teki muita muutoksia, jotka helpottivat komitean tehtävä. Myöhemmin vuonna 2010, CIA eroon clunky vanha hakutyökalun, seuraava pitkäaikainen valituksia sekä Jonesin ja Durham tutkijat, ja korvasi verkon hakutoiminto Google käyttöliittymän. Helpompi seulomisessa oli "erittäin tärkeä", Jones sanoi, kun virasto pidetään kasaamalla materiaalia.
Vuosi 2010 väistyi 2011 ja 2012. Panetta jäljellä olevaa Pentagoniin ja David Petraeus, eläkkeellä yleinen, otti paikka. Petraeus näytti "tukevat" tiedustelun, muistutti Jones. Silti koska komitea henkilökunta työskenteli iltaisin ja viikonloppuisin satelliitin CIA toimisto, jotkut ihmetellyt, jos tulva asiakirjat oli taktiikka voidaan tutkia romahti painon alla kertynyt materiaalia.
Vaikka tulvivat dokumentaation, senaatti joukkue ei ollut riittäviä todisteita antaa huomioon merkittäväksi tekijäksi CIA: n jälkeisen 9/11 laite: luovuttamista.
Kuljetukset, käytetty ennen 9/11, olivat laittomat siirrot kiinni ihmisiä; 9/11 jälkeen, variantti, nimeltään "poikkeuksellisiin luovutuksiin", lähetetään vangittua huostaan liittoutuneiden tiedustelupalvelujen, ei amerikkalainen eikä maan vangin alkuperästä. Jotkut CIA: n lähin luovutuksia kumppaneita työskenteli maailman julmimmista diktaattoreita: Syyrian Bashar al-Assad, Libyan Muammar Gaddafi, Pakistanin Pervez Musharraf, Egyptin Hosni Mubarak.
Luovuttamista infrastruktuuri oli jopa suurempi kuin mustan sivustoja, jotka CIA itse juoksi. Enemmän pidätettyjen juoksi läpi kuin vähintään 119 järjestetään mustan sivustoja. Mutta kun vangit muuttivat eri tiedustelupalvelun huoltajuutta, kirjaa CIA säilytti niistä oli vähäinen, tai käytettyjä, tai molempia. Se aiheutti ongelmia varten tutkimuksessa pyrittiin tiukat sisäiset asiakirjat jokaista vaatia sitä tekisi. Mitä enemmän aikaa Senaatin käytetty yritetään ajaa alas luovutus johtaa, sitä enemmän se viivästyttää tutkimuksensa CIA: n kuulustelut ja pysäyttämiset. Ja onhan toimeksiannon tiedustelun asettama komitea oli selvittää, mitä CIA teki miehillä pidätetty, eikä mitä sen kumppanit teki.
"Se oli tappaja ei peitä sitä, mutta sinulla piirtää viivan" Jones sanoi. Paljon CIA asiakirjat valiokunta oli viitaten luovutusten oli "kuulopuheiden", ei riitä vastuullisesti läsnä.
"Ne luovuttamista tarkastelu eivät liity ihmisiä, jotka olivat teknisesti pidätetty CIA. Nämä ovat transientteja. Tietueet ovat vain ole siellä. "
Vaan seuraus, että päätös oli syvällinen. Vaikka lopulta luokitellut version Jonesin raportin sisältäisi tietoja CIA kuljetukset, valtaosa CIA: n luovutusten toiminta - toiminta, joka jätti yhä lukemattomia ihmisiä katosi, haavoittui vakavasti, ja todennäköisesti huonompi - on menetetty historiaa.
Lainsäädäntöön kysely tuli taustamelua. Bond oli luovutitte varapuheenjohtajan puheenjohtajuus on Saxbyn Chambliss Georgian, joka vuonna 2009 oli ollut vain eriävä aloittamiselle tutkimuksessa. Feinstein, viidellä eri otteeseen pyytänyt GOP liittymään jälleen kyselyn, turhaan.
Kesti vasta elokuussa 2012 CIA lopettamaan suurin asiakirjatuotantoon. (CIA kiistää tämän, ja Trapani sanoi sen edelleen "helpottaa ja tukea" senaatin asiakirjapalvelusta joulukuuhun 2014) mennessä, henkilökunta arvioi heillä oli vastaa kahta kaupunkien kirjastoissa. Jones oli kirjoittanut luokitellut raportin vähitellen. Käynnistäminen lokakuussa 2011, Feinstein oli hänelle lähettää paloja raportin komitealle, demokraatit ja republikaanit, joten kukaan ottanut yllätyksenä.
Joulukuussa 2012 Jones valmiiksi raportin. Se oli tuolloin 6200 sivua pitkä ja täysin salassa. Sen merkkinä vähäisemmälle puolueellinen yhteisymmärrystä kidutuksen, äänestyksen hyväksymään raportti oli 9-6, Maine kohtalainenOlympia Snowe ainoa republikaanien hyväksyntämenettelyn. Nyt tulisi seuraavaksi taistella: on suotavaa poistaa raportin.
Mutta koska komitea oli enemmän välitön tehtävä, Feinstein ja demokraatit päättivät hyödyntää sitä. 7. helmikuuta 2013 Obama uskottu John Brennan oli hänen vahvistus kuulemisen paneelin ajaa rakastettunsa CIA. Tähän mennessä, CIA oli voittaa sen suuren pelon yli kidutusta vastuullisuutta: Durham tutkimus olivat tehneet Kesällä 2012 oli syytteeseen kukaan. Ei olisi mitään rikollista tilivelvollisuus kidutuksesta, ja se oli avoin kysymys, onko julkinen koskaan lukea Jonesin raportin. Työryhmä pyrki Brennanin suhtautuminen tutkimus.
John Brennan
Brennan equivocated kidutukseen koko kuulo. Vaikka hän oli viraston sijainen johtaja, kun ohjelma alkoi, hän minimoitu hän tuntee sen. (Entinen CIA joka on pitkään tunnettu Brennan ja joka on sittemmin arvosteltu kidutus, Glenn Carle, kertoi Guardian: "Hän ei ole koskaan ollut kannattanut tätä kamaa.") Brennan nimeltään waterboarding "tuomittavaa", mutta ei alle toistuva kuulusteluissa , kutsuvat sitä kidutusta. Hän lupasi suoranainen tarjota valiokunnalle hänen "täydellinen ja rehellinen näkemykset" lukemisen jälkeen kidutuksen raportin, mutta kun painetaan poistetaanko se, sanoi: "En olisi otettava, että luokituksen poistaminen mukaiseen pyyntöön vakavasti, ilmeisesti."
Ei vastaus oli tuleva sen luokituksen poistamista pyyntöön. Mutta 27. kesäkuuta 2013 CIA lähetti 100 plus sivun vastaus komitea nostaa lukuisia väitteitä senaatin johtopäätöksiä.
Virasto dissented johtopäätökseen, että kidutus "ei tuottanut ainutlaatuisia älykkyyttä, joka johti terroristien keskeytyvän, terroristit on kerättävä, tai elää tallennetaan." Se "virheellinen johtopäätös" johti toiseen, virasto väitti: että CIA "vastustanut sisäisen ja ulkoisen valvonnan ja tarkoituksella vääristelty kongressille, toimeenpanovallan, median ja amerikkalaiset" totuus sen kidutusta.
Hylkääminen arvio, että virasto "vääristellyt" ohjelma - valehteli kidutuksesta, vähemmän kaunistelevasti - virasto sanoi: "tosiasioihin ennätys ylläpitämä virasto ei tue tällaisia päätelmiä."
Jones oli järkyttynyt, ja hyvin erityinen syy. Vuosien ajan hän oli ollut hallussaan erityinen virasto asiakirjaa, joka ei ainoastaan tue näitä päätelmiä, se saavutti niitä itse - mitä senaattorina valiokunnassa, Mark Udall Coloradon, myöhemmin kutsua "savuavaa asetta".
Asiakirja oli Panetta Review. Suuri osa siitä on edelleen arvoitus Jones vielä tänään: onko hän tai toinen työntekijä löytyy sen verkossa, onko virasto merkitsi ne voivat vastaanottaa sitä, tai jos virasto ilmiantajan liukastui sen päälle senaatin asemaan. Myöskään CIA on vastaus palapelin: "CIA ei tiedä miten [Senaatti] henkilöstö osti luvaton asiakirjat", Trapani sanoi. Mutta Jones muistuttaa havaitsemisesta noin 2010 ja "melko välittömästi" ymmärtää sen merkityksen.
"Kun näimme tämän asiakirjan, me pidä," Hienoa, saimme CIA. " Se oli: "Voi, Jeesus Kristus, luojan kiitos - emme ole hullu, '", hän sanoi. "Tämä oli korkeat panokset. Paljon ratsasti sitä. Se oli helpotus. "
He kutsui sitä Panetta Review koska virasto laatinut yhteenvedon sen kuljetukset, pidätykset ja kuulustelut toimi johtaja Panetta, joka oli tullut Langley jälkeen Obama suljettiin ohjelman alas. Yksi versio oli Microsoft Word-selkeästi luonnos, jossa toiminto, jonka ansiosta käyttäjät voivat nähdä toistensa muutettavissa.Toinen versio, ilmeisesti enemmän lopullinen, oli PDF. Toistojen CIA oli selkeä näkymä: "Voisit nähdä Bützow katsomalla sitä ja sanoi:" No, varmista voimme tukemaan tätä ylös, voit lisätä lainaukset? ' "
Lopullinen versio Panetta Review, Jones sanoi, oli yli 1000 sivua pitkä. CIA on edustanut sitä "tiivistelmiä dokumenttien toimitetaan [komitea] ... korostetaan merkittävin sisältyvät tiedot miljoonia sivuja asiakirjoja saataville," koska virasto asianajaja Martha Lutz kertoisi tuomioistuin jälkeen Vice toimittaja Jason Leopold pyrkineet hankkimaan yhä luokiteltujen dokumentti. Jones sanoi, että kuvaus on virheellinen.
"Se on kerronta, tavallinen ja yksinkertainen. "Tämä on Abu Zubaydah n kuulustelut." "Tämä on KSM [Khalid Sheikh Mohammed]." He aihe suuntautunut: 'Nämä ovat epätarkkoja asioita kertoi presidentti. " Se on lopullinen päätös asiakirjan. Se on 13 havainnoista. Ja yksi on, pohjimmiltaan, ne antoivat virheellisiä tietoja, jotka tukevat käyttöä EITs "tai parannettu kuulustelutekniikoista, viraston ensisijainen kiertoilmaus kidutuksesta.
Lutz myöhemmin kertoa liittovaltion tuomioistuimessa, että "jopa post kiillotettu versiot pysyi luonnoksia ja olivat muuttua". CIA pysähtyi kokoamiseen Panetta Review 2010 jälkeen Durham kertoi Preston että CIA oli vaarassa monimutkaistaa mitään syytteeseen, jos se "tehdään eri päätöstä kuin syyttäjät oli saavuttanut", Charlie Savage raportoitu hänen 2015 kirja Virta sota.
Hyödyllisiä kuin asiakirja oli, se otti aivan uusi merkitys nyt, että CIA oli kieltää päätelmiä, että se oli hyväksytty sovellettavaksi Panetta Review.
"En usko, että he olivat menossa sanoa:" Mikään tästä on oikea, olet väärin. "Odotin saada Panetta Review ", Jones sanoi.
"Mikä on niin järkyttävää siitä, että luulimme tätä ongelmaa - CIA antaa virheellisiä tietoja pääjohtajalta - rajoittui Bushin hallinto, [ent-johtajien] Tenetin, Goss ja Hayden. Tämä on John Brennanin CIA, Obaman CIA. Siellä on kuuluisa kuva Brennan tietojen antamiseen presidentti viranomaisten vastaus toukokuussa 2013, ennen kuin saivat vastauksen. He tarjoavat virheellisiä tietoja Yhdysvaltain presidentti nykypäivään. "
Obama, Brennan ja McDonough
Ja CIA, Jones tiesi, oli hyvin lähihistoriassa tuhota videonauhojen tallennus kidutusta. Se oli syy vietti viisi ja puoli vuotta käymään läpi viraston tummin salaisuuksia. Vielä äskettäin, CIA oli poistettu satoja asiakirjoja, salaa ja rikkoo ymmärtää komitean mielestä se saavutettiin viraston, senaatin tiedostoista.
Jones käveli autonsa ja ajoi satelliitin CIA toimistoon. Hänen elämänsä ei koskaan olla sama.
Seuraava: A perustuslaillinen kriisi. " Incensed CIA vakoojia Jones. Syytökset lentävät välillä CIA ja senaatissa.
- Tämä artikkeli on muutettu 10. syyskuuta 2016. Alkuperäinen versio sanoi toimikautensa senaatin intelligence komitea on termi rajallinen. Vuonna 2005 laki kumottiin näitä rajoituksia.
- Tukea Guardianin peloton, itsenäinen journalismia panoksemme tai jäseneksi
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti