lauantai 24. syyskuuta 2016

Merkityksetön myönnytys Khrushchev Japani: Yhdysvallat esti kompromissi USSR

08:00 sitten (24.9.2016)  18
Tuomme toinen osa tarina professori AA Koshkin historiasta Venäjän-Japanin ja sitten Neuvostoliiton ja Japanin suhteet. (Ensimmäinen osa: " Kuriilin myönnytys Hrushtshevin essee History." ).
Merkityksetön myönnytys Khrushchev Japani: Yhdysvallat esti kompromissiin Neuvostoliiton.
Tammikuusta 1956 Kaupunki on toisen vaiheen neuvotteluissa Lontoossa, mikä johtuu tukos Yhdysvaltain hallitus on myös ei ole johtanut mitään tulosta. 20 maaliskuu johtaja japanilainen valtuuskunta muistutti Tokioon ja tyydyttävällä amerikkalaisen neuvottelut ovat käytännössä lopettaneet. Matsumoto Suurlähettiläs ulos, haluavat helpottaa tilannetta ja ehkä selittää lähtöään Lontoosta, ei niinkään obstinacy Tokion, kun paine ulkopuolelta, sanoi päätöskokouksessa:
"... Osapuolet ovat suuri menestys, mikä näkyy siitä, että kymmenen esineet luonnoksen rauhansopimuksen on täysin sovittu. Osapuolet melkein tulevat yhteinen näkökulmasta ja kaupallinen artikkeli ja navigointi: lukuun ottamatta muutamia tarkennuksia. Yleensä ja tässä artikkelissa voidaan pitää johdonmukaisesti. Johtuen siitä, että neuvottelut ovat tehneet tässä vaiheessa, hän Matsumoto, kehotettiin hänen hallituksen tilapäisesti mennä Tokioon raportoimaan hallitukselle neuvottelujen edistymisestä ja saada uusia ohjeita niiden edelleen hallintaa. "
Joten kohtelias ja ystävällinen muodossa selitys neuvottelut päättyneiksi motiiveja ei tietenkään salata todellinen syy niiden vika, joka oli mahdotonta Japanin hallituksen omasta, ilman, että Yhdysvaltain ratkaisemaan ulkopoliittisista kysymyksistä.
Matsumoto itse tunsi innokkaasti epäonnistuminen Japanin diplomatian toimimaan maan etuja pikemmin kuin ulkomailla liittolainen. Hänen kritiikkiä Japanin ulkoministeriön, hän kutsui realistisia tapahtunut muutoksia maailmassa, rappeutunut hävittää stereotypiat.
"Ne, jotka eivät pidä Neuvostoliitto, ei vielä vapauttaneet itsensä heidän vaikutelmia hänestä Stalinin kertaa. Esillä Neuvostoliitto on mahtava teollisuusmahti, jolla nykyaikainen tyyppisiä aseita, kuten vety pommi ja suuttimet. Näkökulmasta kansallisten teho kestää ainakin toisen päin maailmaa. Se ei halua varauduttava nämä tosiasiat, nämä ihmiset rakentaa omat johtopäätöksensä sen perusteella, mitä oli Neuvostoliiton kaksikymmentä vuotta sitten ... Mielestäni tämä on juuri kaikkien virheitä Japani diplomatiaa ", - sanoi Matsumoto.
Moskova on tiiviisti analysoitu tilannetta ja toimia pyrki työntää Japanin johto ymmärtää kiireesti nopeaan ratkaisuun Neuvostoliiton kanssa, jopa vastoin Yhdysvaltojen kannan. Tulosta neuvottelut ulos umpikujasta auttoi neuvottelut Moskovassa kalastusta Pohjois-Länsi-Tyynenmeren. 21 maaliskuuta 1956 Kaupunki on päätös ministerineuvoston Neuvostoliiton julkaistiin "On suojaa varastojen ja lohenkalastuksen säätelyä avomerellä lähiseutujen aluevesille Neuvostoliiton Kaukoidässä." Se ilmoittaa, että vuosina kutualueiden lohen rajoittaa saaliin Neuvostoliiton ja ulkomaisten järjestöjen ja kansalaisten. Tämä päätös on aiheuttanut kohua Japanissa. Koska diplomaattisuhteet Neuvostoliiton se oli hyvin vaikea päästä perustettiin Neuvostoliiton osapuolten lisenssien kalastukseen lohta ja sopia saaliita. Vaikutusvaltainen piireissä maan kalastus- vaati hallitukselta nopeaa ratkaisua ongelmaan, nimittäin ennen loppua kalastuskausi. Ei vedoten hallitus, omistajat jotkut kalastusyrityksistä pyrki itsenäisesti harjoittaa yhteyksiä Neuvostoliiton edustajia sopimaan kalastuksen olosuhteissa. Monet heistä ovat aktiivisesti mukana sosiaalisten liikkeiden varhain suhteiden normalisoinnin Neuvostoliiton kanssa, myös kalastuksen alalla. Pidettiin huhtikuussa All Japan Congress kalastajien antoi erityisen päätöslauselman, jossa vaaditaan pikaisesti palauttamaan suhteet Neuvostoliiton ja kalastuskumppanuussopimuksen tekemisestä yleissopimuksen.
Näissä vuosina noin 1 miljoona Japani ihmistä työskenteli kalastusalan. Lisäksi johtuen Yhdysvalloissa ja Kanadassa määräsi no-kalastusalueen avomerellä on Pohjois-Länsi-Tyynenmeren on tullut merkittävä työsarka on japanilaisten kalastajien. Peläten kasvavaa tyytymättömyyttä maassa, viivyttämällä kysymys palauttamista diplomaatti- ja kauppasuhteet Neuvostoliiton, Japanin hallitus huhtikuun lopulla välittömästi lähetetään Moskovaan on kalastus-, maa- ja metsätalousministeriö Ichiro Kono, jonka piti neuvottelut Neuvostoliiton hallitus saavuttaa ymmärrystä ongelmien Japanin vaikeuksissa . Moskovassa Kono neuvotteli ensimmäisen henkilöille valtion ja piti rakentava asenne, jonka ansiosta melko nopeasti päästä sopimukseen. 14 toukokuu allekirjoitti kahdenvälisen sopimuksen kalastuksesta ja sopimus antaa tukea ihmisiä merihädässä. Tämä asiakirja tulee voimaan vasta, jona palauttamista diplomaattisuhteet. Se vaati, että Japanin hallituksen päätös nopeasti uudelleen neuvottelut rauhansopimuksen. Kono omasta aloitteestaan ​​ehdottamaa neuvostojohtajat valtuuskuntien kahden maan palaamaan neuvottelupöytään.
Uusi neuvottelukierros järjestettiin Moskovassa. Japani valtuuskuntaa johti ulkoministeri Shigemitsu, joka tuli jälleen vakuuttaa keskustelukumppaneiksi "elinehto Japan" saarten Kunashir ja Iturup.Kuitenkin Neuvostoliiton puolella tiukasti kieltäytynyt neuvottelemasta yli näillä alueilla. Koska jännityksen kiristymisestä neuvotteluissa voi johtaa kieltämiseen neuvostohallitus ja aikaisemmin tehdyt lupauksia Habomai ja Shikotan, Shigemitsu alkoivat nojata lopettaa karu keskustelua ja allekirjoittaminen rauhansopimuksen ehdotettujen edellytysten Hruštšovin. 12 elokuu ministeri kertoi Tokiossa, että
"Neuvottelut ovat jo päättyneet. Keskustelut on käytetty. Kaikki tämä voitaisiin tehdä - tehdä. On tarpeen määritellä meidän toimintatapa. Edelleen kaveri voi vain vahingoittaa meidän arvovaltaa ja meidät hankalaan tilanteeseen. Ei ole poissuljettua, että kysymys siirron Habomai ja Shikotan meille tullaan kyseenalaiseksi. "
Jälleen töykeä amerikkalaiset puuttui. Lopussa elokuun älä piilota aikomuksensa häiritä Neuvostoliiton ja Japanin neuvottelut, Yhdysvaltain ulkoministeri John Dulles uhkaa Japanin hallitus että jos rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa, Japani sopivat tunnustavansa Neuvostoliiton Kunashir ja Iturup, USA ikuisesti säilyttää Okinawan saarelle ja koko saaristoa Ryukyu. Jotta kannustaa Japanin hallitusta jatkamaan laajennus voi hyväksyä Neuvostoliiton vaatimukset, Yhdysvallat jatkoi suora loukkaus Jaltan sopimuksen. 7. syyskuuta 1956 Kaupunki of ulkoministeriö Japanin hallituksen muistion, jossa hän sanoi, että USA ei tunnista mitään päätöstä vahvistaa suvereniteettia alueella Neuvostoliiton, johon Japani luovuttiin rauhansopimus. Pelaaminen kansallismielisiä tunteita Japani ja yrittävät esittää itseään melkein Mestarien Japani kansallisia etuja, virkamiehiä Yhdysvaltain ulkoministeriö on keksitty seuraavasti: "Yhdysvaltain hallitus on todennut, että saaret Iturup ja Kunashir (yhdessä saarten Habomai ja Shikotan, jotka ovat osa Hokkaido) aina he olivat osa Japanin, ja on aivan oikein katsottava kuuluvan Japaniin. " Edelleen, se sanoi huomautus: "USA pitää Jaltan sopimus yksinkertaisesti ilmoitus yhteisistä tavoitteista jäsenmaiden Jaltan kokouksessa pikemminkin kuin aito lopullinen päätös näiden valtuuksien alueellista asioista." Merkityksessä tämän "uuden" Yhdysvaltain kanta oli ja on, että San Francisco sopimus näennäisesti jätti avoimeksi alueellinen kysymys, "määrittelemättä alueet kuuluvat, josta Japanista luovuttu". Näin kyseenalaiseksi asetettiin oikeassa Neuvostoliitossa paitsi eteläisellä Kuriilit, mutta myös Etelä-Sahalinin ja Kuriileille. Tämä oli suora loukkaus Jaltan sopimuksen. Tällainen moraaliton käyttäytyminen Yhdysvaltain ulkoministeriö oli motiivina että hinnalla millä hyvänsä estämään normalisoinnin ja edelleen kehittäminen Kiinan ja Neuvostoliiton suhteet, ylläpitää Japanissa "linnake Antikommunismin Kaukoidässä."
Avoin US häiriöitä Japanin neuvottelut Neuvostoliiton, yrittää uhkia ja kiristää Japanin hallitus kutsui mielenosoituksia kuin oppositiovoimien maan, ja johtava media. Tämä kritiikki soitettiin paitsi Yhdysvaltoja vastaan, mutta myös omia poliittinen johto, joka seuraa kuuliaisesti Washington ohjeita.Kuitenkin riippuvuus, ensisijaisesti taloudellinen, Yhdysvalloissa on ollut niin suurta, että Japanin hallitus on ollut hyvin vaikea mennä vastaan amerikkalaiset. Silloin kaikki vastuu otti pääministeri Hatoyama, jotka uskoivat, että Kiinan ja Neuvostoliiton suhteet voidaan ratkaista perusteella rauhansopimuksen myöhemmin päätökseen alueellinen kysymys. Huolimatta hänen sairautensa, hän päätti lähteä Moskovaan allekirjoittamaan asiakirjan normalisoituminen Kiinan ja Neuvostoliiton suhteet. Jotta rauhoitella poliittisia vastustajiaan hallitseva puolue, Hatoyama lupasi täyttymisen jälkeen tehtävänsä Neuvostoliiton jättää pääministerin viran. 11. syyskuuta Hatoyama lähetti puheenjohtajalle Neuvostoliiton ministerineuvoston nimen kirjeen, joka ilmoitti olevansa valmis jatkamaan neuvotteluja suhteiden normalisointiin sillä edellytyksellä, että alueellinen kysymystä käsitellään myöhemmin. 2. lokakuuta 1956 Kaupunki of kabinetin valtuutti matka Moskovaan, Japanin hallituksen valtuuskuntaa johtaa pääministeri Hatoyama. Valtuuskuntaan kuuluivat I. Kono ja S.Matsumoto.
Silti kovan paineen USA: n ja Neuvostoliiton vastaisen piireissä Japanissa ole saavutettu tavoite - tehdä täyden mittakaavan Neuvostoliiton ja Japanin rauhansopimuksen. Vastatakseen US Department of State Japanin hallituksen päättymisen sotatilan ja palauttaminen diplomaattisuhteiden ei suostunut allekirjoittamaan sopimuksen, ja Neuvostoliiton ja Japanin yhteinen julistus. Tämä päätös oli pakko molemmin puolin, koska Japani poliitikkoja, taaksensa Yhdysvalloissa viime aikoihin asti vaati siirtoa Japanissa, paitsi Habomai ja Shikotan, ja enemmän Kunashir ja Iturup ja Neuvostoliiton hallitus torjuu voimakkaasti näitä väitteitä. Tästä on osoituksena erityisesti intensiiviset neuvottelut Hruštšovin ministeri Kono, joka kesti kirjaimellisesti päivään saakka allekirjoittamisen ilmoituksen.
Kuten jo mainittiin, ehdotus siirtää Habomai ja Shikotan Japaniin tehtiin henkilökohtaisia ​​ohjeiden Hruštšovin, jotka pitivät kuitenkin suurena myönnytyksenä Japanissa. Vuoden 16, 17 ja 18 lokakuu 1956 keskusteluja Hruštšov saapui osana japanilaisen valtuuskunnan, on kalastus-, maa- ja metsätalousministeriö Kono selvisi, että japanilaisten puolelta haluaa saada saarille Habomai ja Shikotan "välittömästi, liittämättä sitä muista asioista." Eli se oli kysymys Neuvostoliittoon palasi näille kahdelle saarelle ottamatta huomioon kysymys rauhansopimuksen, ja sen jälkeen osapuolet keskustelevat ongelmasta Kuriilit tarvikkeet muut. Hrushtshev uskottiin, että "siirto Habomai ja Shikotan on lopullinen ratkaisu on alueellinen kysymys." Hän kuitenkin tiukasti hylkäsi yrittää tinkiä muiden alueiden Neuvostoliiton. Hrushtshev sanoi Kono 16 lokakuu:
"Japanin puolella haluaa saada Habomai ja Shikotan ilman tekemisen rauhansopimuksen ja päättää myöhemmin jotkut toiset ei tiedetä meille, alueelliset kysymykset, joita ei todellisuudessa ole olemassa. Neuvostohallitus haluaa mahdollisimman pian neuvotella Japanin, ja se ei käytä alueellinen kysymys neuvotteluvaraa. Minun on kuitenkin jälleen ehdottomasti ja kategorisesti todeta, että ei ole olemassa väitteitä Japanissa alueellinen kysymys, lisäksi Habomai ja Shikotan, emmekä hyväksy ja kieltäytyä keskustella mitään asiaa koskevia ehdotuksia ... Emme voi ja ei mene mihinkään lisämyönnytyksiä. Habomai ja Shikotan voisi välittää Japanin rauhansopimuksen, mutta siirron näistä saarista alueellinen kysymys olisi otettava perusteellisesti huomioon ratkaistu. "
Hrushtshev ei salata aikomusta käyttää normalisoituminen Neuvostoliiton ja Japanin suhteet, jotta ristiriidat Tokiossa ja Washington, erityisesti alueellinen kysymys, ja mahdollisesti heikentää Yhdysvaltojen vaikutusvaltaa Japanin politiikasta. Tätä varten hän vaati, siirtää saaret Habomai ja Shikotan "seurasi tekemisen jälkeen rauhansopimuksen, ja Yhdysvaltojen jälkeen antaa Japanin Okinawa ja muut syntyperäinen japanilainen alueella, joka jää Yhdysvaltoihin." Neuvostoliiton johtaja yritti vakuuttaa hänen keskustelukumppani:
"Mr. Kono on ymmärrettävä, että meidän ehdotuksen mukaan tosiseikat ja laillista oikeutta Japanin taistella paluuta Okinawan ja muilla aloilla. Tiedän että Japanissa on pro-amerikkalainen ryhmä, joka on tyytymätön meidän neuvotteluissa, mutta tämä ei voida pitää. Tärkeintä on, että seurauksena ratkaisu ongelmaan meidän sovelluksessa Japani pystyy painostaa voimakkaasti Yhdysvaltoja. Muista, että ilman taistelua et palauta alueiden käsissä amerikkalaiset. "
Kysyi Kono "mukaan, onko neuvostohallitus palauttamaan Kunashir ja Iturup, jos Yhdysvallat menee Okinawa," Hruštšov sanoi:
"Kunashir ja Iturup ole mitään tekemistä kysymystä, jotka on ratkaistu kauan sitten. Taloudellisesti, nämä alueet ole merkitystä. Päinvastoin, ne tuovat meille jatkuvaa vähenemistä ja rasittavan talousarviota. Mutta on olemassa tärkeitä tekijöitä arvovallan maan sekä strateginen näkökulma asiaan. "
Ottaa ratkaista Hruštšov aikomusta pelata "American kortti" ja pelko Yhdysvaltain kiivas reaktio, Kono ilmaisi kiireellisen pyynnön poistaa Neuvostoliiton puolella toimitti sopimusluonnoksen siirtämisestä viittaukset Yhdysvaltojen Japanin Okinawan saarta. Lopulta Hruštšovin joutui sopia. Haastattelussa Hruštšov 18 lokakuu Kono ehdotti seuraavia optiosopimuksen:
"Japanin ja Neuvostoliiton suostui jatkamaan perustamisen jälkeen normaalien diplomaattisuhteiden Japanin ja Neuvostoliiton neuvottelut tekemisestä rauhansopimuksen, myös alueellinen kysymys.
Samalla Neuvostoliiton toiveiden Japanin ja ottaen huomioon edut Japanin, suostui luovuttamaan Japanissa Habomai ja Shikotan siitä kuitenkin, että todellinen siirto näistä saarista Japaniin tehdään tekemisen jälkeen rauhansopimus Japanin ja Neuvostoliiton. "
Hruštšov sanoi Neuvostoliiton puolella yleisesti samaa mieltä ehdotetuista vaihtoehto, mutta pyysi, että ilmaisu "myös alueellinen kysymys." Ikään korvauksia, hän kertoi sopimuksen poistamaan osan Neuvostoliiton projektin, jossa viitataan siirtoa Japanin Okinawan ja muilla alueilla. Pyyntö poistaa viittaukset "alueellinen kysymys" Hruštšov selittää seuraavasti:
"... Jos jätät tämä ilmaus on mahdollista ajatella, että Japanin ja Neuvostoliiton, paitsi Habomai ja Shikotan, on vielä joitakin alueellinen kysymys. Tämä voi johtaa väärään tulkintaan ja väärinkäsitys asiakirjoista, jotka aiomme allekirjoittaa. "
Vaikka Hruštšev kutsui pyynnöstä "huomautus puhtaasti toimituksellinen," itse asiassa se oli periaatteellinen kysymys, eli todellinen Japanin kanssa, että alueellinen kysymys rajoittuu kysymykseen toimitusten ainoastaan ​​saarten Habomai ja Shikotan. Seuraavana päivänä, Kono sanoi Khrushchev 18 lokakuu: "kuullut pääministerin Ichiro Hatoyama, päätimme hyväksyä tarjouksen Mr. Hruštšov poistaa ilmauksen" myös alueellinen kysymys. "
Tämän seurauksena 19. lokakuuta 1956 Kaupunki of allekirjoittivat yhteisen julistuksen unionin Sosialististen neuvostotasavaltojen ja Japanissa vuonna 9. kohta, joka Neuvostoliiton suostui "siirto Japanille Habomai ja Shikotan saaret kuitenkin sitä, että todellinen siirto näistä saarista Japaniin tehdään tekemisen jälkeen välisen rauhansopimuksen unionin Sosialististen neuvostotasavaltojen ja Japanissa. "
27 marraskuu yhteisen julistuksen yksimielisesti ratifioi edustajainhuoneen Japanin parlamentin, ja 2. joulukuuta - 3. päinvastainen, Chamber of Advisors. 8 joulukuu ratifiointi yhteisen julistuksen ja muiden asiakirjojen hyväksyi Japanin keisari. Samana päivänä se on ratifioitu puheenjohtajiston korkeimman neuvoston Neuvostoliiton. Sitten 12. joulukuuta 1956 Kaupunki of Tokyo pidettiin seremonia kirjeenvaihdon, mikä tarkoitti käyttöönotto yhteisen julistuksen ja sen liitteenä pöytäkirja voimaan.
Kuitenkin Yhdysvallat antoi uhkavaatimuksen vaati luopumaan Neuvostoliiton ja Japanin rauhansopimuksen ehdoista yhteisen julistuksen. Erottua Hatoyama kabinetin Japanin uusi kaappi otsikkona Tanzan Ishibashi, ja kolme kuukautta myöhemmin hän oli korvattu pro-amerikkalainen Nobusuke Kishi (muuten, isoisä nykyisen Japanin pääministeri Shinzo Abe). Vaikka aluksi hän julisti parlamentissa aikomus solmia rauhansopimus Neuvostoliiton kanssa, sitten, jolloin saatiin Yhdysvaltain paine, hän alkoi kävellä pois asiaa koskevat neuvottelut. To "oikeuttaa" tämän kannan uudelleen esittänyt vaatimuksia palata neljä Etelä Kuriilit Japanissa. Tämä oli selvä poikkeamisen yhteisen julistuksen. Neuvostohallitus toiminut tiukasti sopimusten mukaisesti. USSR kieltäytyi ottamasta vastaan ​​korvauksia Japanista, on suostunut pikaisen vapauttamisen rangaistusta of Japani sotarikollisia, hän on tukenut Japanin pyyntöä ottamista YK.
Ehtojen yhteisen julistuksen 6. joulukuuta 1957 Kaupunki of allekirjoitti Neuvostoliiton ja Japanin kauppasopimus ja kauppaa koskevan sopimuksen ja maksuja. On huomattava, että tämä oli ensimmäinen historiassa Neuvostoliiton ja Japanin suhteet tällaista asiakirjaa. Hän esitti kullekin osapuolelle suosituimmuustulli. Termi Sopimuksen päätettiin viisi vuotta. Tulos ei ollut kauan odottaa - in 1958 kokonaismäärä kaupan liikevaihto maiden välillä oli 40 miljoonaa dollaria.: Kaksi kertaa niin paljon kuin vuonna 1957. Seuraavassa 1959 kauppa oli $ 63 miljoonaa jo. Ja ylitti puolitoista kertaa edellisenä vuonna.
Tulokset kaupan taloudellisen ja kulttuurisen yhteistyön kahden vierekkäisen kansat voisi olla vaikuttava, jos se ei ollut tietoinen vastustusta Japanin ja ulkomailla vastustajat Neuvostoliiton ja Japanin hyvät naapuruussuhteet. Riittää todeta noin estäminen anti-Neuvostoliiton joukot välisillä maiden kulttuurin kanssa ehdotuksen allekirjoittamisen joka toimi Neuvostoliiton hallitus kesäkuussa 1958 lähtien. Tässä asiassa on osoitettu, Washington n paine, ei kiinnosta perehtyä aito japanilainen tapa Neuvostoliiton ja sen ihmisiä. Paljastaen taustaa hallituksen kieltäytyy allekirjoittamasta sopimusta, Japani sanomalehdet ilmoittivat, että "yksikön ulkoasiainministeriön on erittäin passiivisesti viittaa kysymykseen solmia kulttuurisopimus, ottaen huomioon, että suhteiden kehittämistä Neuvostoliiton alalla kulttuuri voi tuoda sosiaalisia haittoja", "jos Japani meni allekirjoittamaan kulttuurinen sopimukset Neuvostoliiton kanssa, se olisi aiheutunut epäluottamusta puolelta vapaan maailman (lue - Yhdysvalloissa -. AK). "
Erittäin kielteinen vaikutus kahdenvälisiin poliittisten suhteiden on tarjonnut kurssi Kishi Kaappi tulla entistä paremmin Japanin Yhdysvaltain sotilaallinen strategia Kaukoidässä. Johtopäätös vuonna 1960 suunnattu Neuvostoliiton ja Kiinan kansantasavallan päivitti Japanin ja Yhdysvaltojen turvallisuus sopimus vielä monimutkaisempi resoluutiota kysymyksen välinen rajalinja Japanin ja Neuvostoliiton, koska nykyisessä sotilaallinen-poliittinen tilanne "kylmän sodan" alueellisia myönnytyksiä Japani edistäisi laajentamiseen alueen ulkomaisten joukkojen. Lisäksi vahvistuminen Japanin sotilaallista yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa oli erittäin kivulias koettu Hruštšov henkilökohtaisesti. Hän oli tyrmistynyt toimia Tokio, hän piti sitä loukkauksena, epäkunnioitusta hänen pyrkimyksiä löytää kompromissi alueellinen kysymys. Hän putosi ja Hruštšov suunnitelmassa "erottaminen" Japani Yhdysvalloista.
Neuvostoliiton johtaja reaktio oli väkivaltainen. Hänen tilauksia, Neuvostoliiton ulkoministeriön 27 tammikuu 1960 Kaupunki on sen Japanin hallituksen muistion, jossa todettiin, että
"Vain jos pois kaikki ulkomaiset joukot Japanin alueeseen ja allekirjoittamisen välisen rauhansopimuksen Neuvostoliiton ja Japanin saaret Habomai ja Shikotan Japaniin siirretään valtuuttamana yhteisen julistuksen Neuvostoliiton ja Japanin 19 lokakuu 1956".
In Tokyo sanotaan:
"Japanin hallitus voi yhtyä asemaa Neuvostoliiton esittää uusia ehtoja säännösten täytäntöönpanoa yhteisen julistuksen alueellinen kysymys ja yrittää siten muuttaa julistuksen sisältö. Maamme herpaantumatta etsiä paluuta meille paitsi saaret Habomai ja Shikotan saaret vaan myös muita natiivi Japani alueella. "
Japanin suhteet yhteisen julistuksen 1956 on seuraava:
"Käytyjen neuvottelujen aikana tekemisestä rauhansopimuksen Japanin ja Neuvostoliiton lokakuussa 1956 huippujohtajien molempien maiden allekirjoittivat yhteisen julistuksen Japanin ja Neuvostoliiton, jonka mukaan osapuolet sopivat jatkaa keskusteluja rauhansopimuksen ja normalisoitu valtioiden välisissä suhteissa. Huolimatta siitä, että tuloksena Neuvottelujen Neuvostoliitto suostui "luovuttaa Japanissa Habomai saariryhmä ja saaren Shikotan," paluu saaret Kunashir ja Iturup suostumusta Neuvostoliiton on vastaanotettu.
Yhteinen julistus Japanin ja Neuvostoliiton vuonna 1956 on tärkeä diplomaattinen asiakirja, joka on ratifioinut parlamentit kunkin näistä valtioista. Tämä asiakirja on sen voimassaolon sopimukseen. Se ei ole asiakirjaa, jonka sisältö voidaan muuttaa vain yhden ilmoituksen. Yhteinen julistus Japanin ja Neuvostoliiton selvästi, että Neuvostoliitto "suostuu Japanissa Habomai ryhmä ja Shikotan saaria", ja että siirto ei ole liittynyt mitään ehtoja, jotka muodostaisivat varaus ... "
Tämän merkityksen selitys yhteisen julistuksen voitaisiin hyväksyä, jos se ei ole tärkeä "mutta".Japanin puolella ei ole valmis myöntämään ilmeinen - näihin saariin sopimuksen voidaan soveltaa siirtää vasta tekemisen jälkeen rauhansopimuksen. Ja tämä on tärkein ja välttämätön. Japanissa,jostain syystä päätimme, että kysymys Habomai ja Shikotan jo päätetty, ja väitetty tarve päättää myös kysymys Kunashir ja Iturup, joiden lähettäminen Neuvostoliiton hallitus ei suostunut allekirjoittamaan rauhansopimuksen. On tämä vastaista sisältöä yhteisen julistuksen on uusi asema ja lisäehtoja Tokiossa tutkimatta jättämisestä nimitys on perustellusti todennut, Neuvostoliiton hallitus.Tämä kanta keksittiin vuonna 1950-1960-luvulla. ne voimat, jotka ovat pyrkineet, ilmeisesti esittää kohtuuttomia ehtoja Moskova, useita vuosia estää prosessin allekirjoittamalla Kiinan ja Neuvostoliiton rauhansopimuksen ja kokonaisvaltaista suhteiden kehittämistä.
Perustella haluttomuus lopullisesti ratkaista kahdenvälisiä suhteita, Japanin hallitus kannusti injektio anti-Neuvostoliiton ilmapiiri maassa, avoimesti syytti Neuvostoliiton "pyydystäminen Japani synnyinmaa." Valtion budjetista, ja "lahjoituksia" suurpääoman muodostettu rahasto rahoittaa meluisassa kampanja "palauttamista varten pohjoisilla alueilla", joka ymmärretään olevan osa Neuvostoliittoa, Etelä Kuriileille - Kunashir, Iturup, Shikotan, Habomai ja. Alkoi "kartografisia aggressio" - kaikki kartat Japani, kuten koulu, näillä saarilla, ja joskus kaikki Kuriilit Kamchatkan alkoi maalata väriä Japani alueella. Tämä Etelä Sahalinin jäi ole täytetty, koska näennäisesti "kiistanalainen alue".
Se, että väittää Etelä Kuriileille - vain ensimmäinen askel , osoitetuista julkaistiin lokakuussa 1961 ns "konsensus" hallitsevan liberaalidemokraattinen puolue. Asiakirjassa todetaan, että "saaret Habomai ja Shikotan ovat osa Hokkaido," saari Kunashir ja Iturup kuuluvat Japani, ja "kysymys Etelä Sahalinin ja pohjoisen Kuriilit pitäisi käsitellä kansainvälisen konferenssin kyseisten maiden."
Kuvaava luottamushenkilö Tokio politiikka Neuvostoliittoa kohtaan, Kalifornian yliopiston professori etnisten Japani Tsuyoshi Hasegawa sanoi:
"Muutokset, jotka tapahtuivat aikana" kylmän sodan ", käytiin ei Neuvostoliiton ja Japanin suhteet, ne tapahtuivat Yhdysvalloissa ja Neuvostoliiton suhteet, kun liittoutuneet sodan aikana, tuli vihollisia, ja Yhdysvalloissa ja Japanissa, jotka olivat vihollisia sodan aikana, tuli liittolaisia ... Yhdysvaltain pyrittiin ottamaan Japanissa globaalin strategian ... USA pyrki välttämään amerikkalaisvastaisuuden ja nationalismin ... ongelma pohjoisilla alueilla saa rakentaa Japanista globaalia strategiaa Yhdysvaltain ja Japanin nationalismia torjua itsestään suunnata se Neuvostoliittoa vastaan. Itse asiassa, kun palauttamisen diplomaattisuhteet Moskova, voidaan sanoa Tokiossa oli Neuvostoliiton ulkopolitiikka suunta - vain "politiikkaa pohjoisilla alueilla" ... ongelma pohjoisten alueiden täyttämään roolin venttiilin Tuuletustesti höyryn kansainvälisissä suhteissa Kaukoidässä. Tästä näkökulmasta oli tärkeää, että aluekiistan jäi ratkaisematta. Siten kova asema Japanin vaativat välitöntä palauttamista kaikista saaria ja kieltäytyminen keskustella ehdotuksista siirtoa alueiden. "
Ja edelleen kiinni tähän asentoon-siipi Japani voimia säilyttää merkittävä vaikutus. Ne estävät voimakkaasti yritetty löytää kompromisseja vaatia tiukasti yhdistää taloudellista yhteistyötä maamme tyytyväisenä perusteettomia aluevaatimuksia, jotka perustuvat revansismi, tunnustamatta jättämistä tulosten toisen maailmansodan.
Aiemmat Vladivostok 02 syyskuu 2016 Venäjä-Japani huippukokous puhuu, puheita johtajat maidemme täysistunnossa itäisen talousfoorumin aiheutti jossain euforia tulevaisuudesta Venäjän-Japanin yhteistyötä. Jopa alkoi puhua luomisesta offline jälkeen joitakin "uuden arkkitehtuurin Aasiassa." On tärkeää muistaa, että merkittävä halu suurempaa itsenäisyyttä ja autonomiaa Japani eliitti ei tarkoita heikentämistä tiiviimmät Yhdysvaltojen kaikilla aloilla - politiikan, talouden, sotilas-, ideologisia, ja toiset. Japani "uuskonservatiivit" ja niiden ulkomailla osakkuusyritysten, kannattavat käytön taloudellista ja sotilaallista valtaa vastaan ​​vastustajien kaatamiseksi toivottuja järjestelmiä Tokio, esimerkiksi Pohjois-Koreassa. Ei vastenmielinen Japani liittoutumassa amerikkalaisten kanssa, mikäli mahdollista, edistää "demokratisoitumisen" Venäjän ja Kiinan, että uudet viranomaiset näissä maissa "yhä" otettiin huomioon edut West, joka laskevat itsensä japanilaisten keskuudessa eliitin.
Siksi Venäjän rikkaat ovat edelleen käytössä painikkeen puhelimet
Ei ole epäilystäkään siitä, että Washington seuraa julistettu Shinzo Abe Japanin lähentymistä Venäjän, sen oikeassa suhteessa niiden etuja. Ja nykyisessä tilanteessa se ei ole paljon erilainen kuin ilmastoneuvotteluissa vuonna 1956. On tarpeeksi nähdä, miten Yhdysvaltain presidentti Barack Obama yritti "laittaa käyttivät pyörän", ei anna Japanin kiertoradalla pakotepolitiikkaa kieltää sen liittolainen edes tavata Venäjän johtoon. Will kansallismielisten Abe voittamiseksi paine ulkomailla Overlord - suuri kysymys.
Anatoly Koshkin
PS Edellinen professori materiaalien A.A.Koshkina:
Lähettänyt klo

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)