”Meille kerrottiin, että Irak uhkasi maailman turvallisuutta. Meille vakuutettiin tämän olevan totta. Se ei ollut totta. – Totuus on jotain kokonaan muuta. Totuus liittyy siihen, miten Yhdysvallat ymmärtää asemansa maailmassa, ja kuinka se mielii asemaansa käyttää” (Harold Pinter, Nobel-esitelmä 2005).
“Välittömin tehtävä on varmistaa, ettei mikään valtio tai valtioliitto saavuta kykyä karkottaa Yhdysvaltoja Euraasiasta (…)” (Zbigniew Brzezinski: The Grand Chessboard, 1997).
Maailman kansalaiset tuntenevat läpikotaisin George W. Bushin hallinnon tulkinnat 11.9.2001-iskuista. Ovathan nuo tulkinnat ainoan supervallan valtaeliitin ja valtamedian kuin myös Hollywoodin muotoilemat. Vähemmän tunnettuja ovat kriitikoiden selvitykset ja tulkinnat.

David Ray Griffin

Yksi 11.9.-iskujen ’virallisen totuuden’ kriitikoista on ollut yhdysvaltalainen emeritusprofessori David Ray Griffin. Griffin on kirjoittanut 11.9.2001-iskuista muun muassa kirjassaan The 9/11 Commission Report: Omissions and Distortions, jossa tarkastellaan kriittisesti iskuja selvitelleen toimikunnan (Keanin komissio) raporttia. Mainitun kirjansa julkaisemisen jälkeen Griffin on laatinut vielä 115-kohtaisen yhteenvedon raportin sisältämistä valheista.
Griffinin keskeinen väite on, että Keanin komission raportti on itse asiassa tehty tukemaan yhtä suurta valhetta. Tuo suuri valhe kertoo, että virallinen tarina syyskuun 11:nnestä on totta. Griffinin toinen väite on, että mainittua suurta valhetta julistaessaan komission raportti kertoo monia pienempiä, yksittäisiä valheita. Tähän seikkaan Griffin on viitannut edellä mainitun kirjansa alaotsikolla Omissions and Distortions (pois jätetyt ja vääristellyt asiat). Nuo kaksi termiä viittaavat kahdenlaisiin valheisiin: epäsuoriin ja suoriin.
Suora valhe on kysymyksessä esimerkiksi silloin, kun raportti väittää kaksoistornien ydinten sisäosien koostuneen ontoista teräskuiluista tai kun se toteaa, että varapresidentti Cheney antoi matkustajakoneen alasampumiskäskyn vasta kello 10:10:n jälkeen. Epäsuora on valhe esimerkiksi silloin, kun puhuessaan 19 väitetystä kaapparista komissio jättää mainitsematta, että ainakin kuuden heistä on uskottavasti raportoitu olevan elossa tai kun se jättää mainitsematta 47-kerroksisen World Trade Centerin rakennuksen n:o 7 sortumisen. Tällaiset mainitsematta jättämiset ovat epäsuoria valheita osittain siksi, että ne osoittavat komission rikkoneen julkilausumaansa aikomusta ”laatia täydellisin mahdollinen selvitys syyskuun 11:nteen liittyvistä tapahtumista”. Ne ovat valheita myös siksi, että komissio pystyy välttämään suoran valheen kyseisestä aiheesta vain jättämällä sen mainitsematta.
Ottaen huomioon nämä kaksi valhetyyppiä saattaa herätä kysymys, kuinka monta valhetta 9/11-komission raportti sisältää. Sitä Griffin ei väitä tietävänsä. Mutta hän  päätti katsoa, kuinka monesta valheesta hän oli itse kertonut kirjassaan. Griffin havaitsi löytäneensä niitä yli sata. Seuraavassa kappaleessa on esimerkkejä niistä 9/11-komission loppuraportin mainitsematta jättämisistä ja väitteistä, joita Griffin pitää valheina:
5. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, ettei tuli ollut milloinkaan ennen syyskuun 11:ttä romahduttanut teräsrunkoisia rakennuksia.
6. Komissio jättää mainitsematta sen, etteivät kaksoistornien tulipalot olleet kovin laajoja, kuumia tai pitkäkestoisia verrattuna moniin muihin palaneisiin ja romahtamatta jääneisiin teräsrakenteisiin rakennuksiin.
8. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että myös WTC 7 (johon ei törmännyt lentokoneita ja jossa oli vain pieniä, paikallisia tulipaloja) romahti – tapahtuma, jota FEMA ei osannut selittää.
9. Komissio jättää mainitsematta sen todistusaineiston, että kaksoistornien (kuten myös rakennus 7:n) romahtaminen täyttää ainakin kymmenen rakennusten räjähtein tapahtuvaan purkamiseen viittaavaa tunnusmerkkiä.
22. Komissio jättää mainitsematta puolustusministeri Donald Rumsfeldin viittauksen ”ohjukseen, joka vaurioitti [Pentagonia]”.
28. Komissio jättää vaille mainintaa ne FBI:n agentit, joiden kerrotaan tienneen iskujen kohteet ja päivämäärät hyvissä ajoin etukäteen.
31. Komissio jättää mainitsematta sen, että Osama bin Laden, joka oli jo Amerikan etsityin rikollinen, oli Dubaissa amerikkalaisen lääkärin hoidossa amerikkalaisessa sairaalassa heinäkuussa 2001, ja että hänen luonaan vieraili CIA:n paikallinen agentti.
34. Komissio jättää mainitsematta kertomuksen Abu Zubaydahin lausunnosta, jonka mukaan kolmella saudien kuningasperheen jäsenellä oli etukäteistietoa syyskuun 11:nnen iskuista ja että he rahoittivat al-Qaidaa. Kaikki kolme kuolivat hämärissä oloissa kahdeksan päivän aikana.
42. Komissio jättää mainitsematta todisteet siitä, että FBI:n päämaja sabotoi Coleen Rowleyn ja muiden Minneapolisin agenttien yrityksen saada luvan Zacarias Moussaouin tietokoneen tutkimiseen.
43. Komissio jättää mainitsematta, että FBI:n entinen kääntäjä Sibel Edmonds todisti komissiolle 3,5 tuntia ja paljasti (myöhemmän puheenjohtaja Keanille lähettämänsä kirjeen mukaan) syyskuun 11:nteen liittyviä vakavia peittelyjä FBI:n päämajan virkamiesten toimesta.
53. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että The Project for the New American Century, jonka monista jäsenistä tuli Bushin hallinnon avainhahmoja, julkaisi vuonna 2000 asiakirjan, jonka mukaan ”uusi Pearl Harbor” auttaisi sitä saamaan rahoituksen Yhdysvaltojen sotavoimien nopeaan teknologiseen uudistamiseen.
54. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että avaruuden militarisointia käsitelleen komitean johtaja Donald Rumsfeld oli suositellut US Space Commandin rahoituksen lisäämistä ja jo syyskuun 11:nnen iltana käyttänyt iskuja syinä lisärahoitukselle.
55. Komissio jättää mainitsematta sen tosiasian, että kolme vahvinta US Space Commandin puolestapuhujaa (ministeri Rumsfeld, kenraali Myers ja kenraali Eberhart) kuuluivat niihin, jotka olivat vastuussa syyskuun 11:nnen iskujen estämisen epäonnistumisesta .
59. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, jonka mukaan eräät Bushin hallinnon avainhahmot, kuten puolustusministeri Rumsfeld ja apulaispuolustusministeri Wolfowitz, olivat lietsoneet sotaa Irakin kanssa jo useita vuosia.
60. Komissio jättää mainitsematta [avustajan tekemät] muistiinpanot Rumsfeldin keskusteluista syyskuun 11:ntena; ne osoittavat hänen päättäneen käyttää iskuja tekosyynä hyökätä Irakiin.
61. Komissio jättää mainitsematta Project for the New American Centuryn lausuman, jonka mukaan ”tarpeessa turvata Yhdysvaltain merkittävä sotilaallinen läsnäolo Persianlahdella on kysymys laajemmasta asiasta kuin vain Saddam Husseinin hallinnosta”.
89. Komissio jättää mainitsematta kokonaan todistusaineiston, joka viittaa siihen, ettei Pentagoniin törmännyt kone ollut lento 77.
97. Komissio jättää mainitsematta todistusaineiston, joka viittaa siihen, että sotilaskone ampui lennon 93 alas.

Muista kriitikkojen tulkinnoista

Syyskuun 11:nnen päivän iskuja ei ole asianmukaisesti ja laillisesti selvitetty. Suurin osa olennaisesta tiedosta on salattu kansallisen turvallisuuden nimissä. Monet riippumattomat tutkijat ovat päätyneet siihen käsitykseen, ettei George W. Bushin hallinnon edustama ja esittämä virallinen versio 11.9.-iskuista pidä paikkaansa. He katsovat, että Bushin hallinto joko tiesi etukäteen iskuista ja salli niiden tapahtua tai oli mukana järjestämässä iskuja. Motiivina olisi ollut tahto päästä iskemään Afganistaniin ja viime kädessä Saddam Husseinin Irakiin.
USA:n iskua Irakiin perusteltiin Bushin ja hänen hallintonsa toimesta Saddam Husseinin uhalla ja Irakin joukkotuhoaseilla sekä Saddam Husseinin tuella 11.9.-iskujen tekijöille. Tänään koko maailma tietää, ettei mikään noista perusteluista pitänyt paikkaansa. Bush ja hänen hallintonsa valehtelivat Irakin joukkotuhoaseista USA:n omille kansalaisille ja kongressille samoin kuin koko maailmalle. Miksi Bush ja hänen hallintonsa eivät olisi valehdelleet 11.9.2001-iskuista?
Monet riippumattomat tutkijat katsovat, että kansainvälisen valtio- ja oikeusyhteisön tulisi vaatia 11.9.2001-iskujen kunnollista puolueetonta ja riippumatonta tutkintaa ja todellisten syyllisten saattamista oikeudelliseen edesvastuuseen rikoksistaan.

11.9.2001 ja suomalainen media

Suomalainen valtamedia on toistellut uskollisesti ainoan supervallan julistamaa totuutta. Virkistäviin poikkeuksiin on kuulunut Kansan Uutiset ja vuonna 2015 jopa Iltalehti.
Peik Johansson on kirjoittanut 11.9.-vuosipäivän lähestyessä USA:n kongressin 14 vuotta sitten tekemän selvityksen salatuista osista, joita on nyt saatu julkisuuteen:
”Kesällä julkistetut sivut Yhdysvaltojen kongressin teettämästä 14 vuoden takaisesta raportista paljastavat syyskuun 11. päivän iskuista epäiltyjen lentokonekaappaajien saaneen tukea Saudi-Arabian hallitukselta” (KU:n Viikkolehti 2.9.2016).
Kesti syyskuun 11. päivään 2015 saakka ennen kuin Iltalehden lukija saattoi lukea seuraavaa:
”Syyskuun 11. vuonna 2001 kaksi lentokonetta osui World Trade Centerin kaksoistorneihin New Yorkissa. Tornit romahtivat noin tunnin päästä. Virallisen selityksen mukaan romahdus johtui tulipalojen aiheuttamasta kuumuudesta. Lähes puolet amerikkalaisista ei usko, että virallinen selitys pitää paikkansa. Salaliittoteoreetikoiden mukaan tornit romahtivat, koska ne räjäytettiin. Yhdysvaltojen johto junaili iskut itse tai vähintäänkin antoi niiden tapahtua” (IL 11.9.2015).
Suomalainen intelligentsia on vaiennut lähes kauttaaltaan. Valoa yössä saa etsiä aina syyskuulta 2005, jolloin kirjailija Leena Krohn totesi muun ohella seuraavaa:
”Selailin virallista raporttia ja luin David Ray Griffinin huolella dokumentoituja teoksia hiukset pystyssä. – Virallinen teoria on luhistunut kasaan. Sitä tuskin voi kutsua edes kertomukseksi tai teoriaksi. Se ei ole perusteellinen, ei riippumaton eikä puolueeton selonteko. Se on manipulaatiota, propagandaa.”
 
Postskriptumi
Jotakin muutakin on tapahtunut 11. syyskuuta, nimittäin vuonna 1973. Chilen asevoimat suorittivat kenraali Augusto Pinochet’n johdolla valtiokaappauksen (coup d’État). Santiagon stadionista muodostettiin maan suurin yksittäinen vankileiri. Sotilasjuntta poltatti kaduilla epäilyttävinä pitämiään kirjoja ja lupasi palkkion etsintäkuuluttamiensa vaaleilla valitun presidentin Salvador Allenden kannattajien löytäjille. Toisinajattelijoiden vangitsemiset ja kidutus jatkuivat vielä kuukausia itse vallankaappauksen jälkeen. Valtiokaappauksen uhrit (eräiden arvioiden mukaan): kuolleita 2 279, kidutettuja 27 255, vangittuja 150 000. Vuonna 2011 julkaistun raportin mukaan 40 018 ihmistä pidettiin poliittisina vankeina ja kidutettiin. Surmatuksi tai kadonneeksi listattiin 3065 ihmistä.
Syyskuussa 1974 ilmoitettiin, että USA:n presidentin Nixonin ulko- ja turvallisuuspoliittinen neuvonantaja Kissinger oli henkilökohtaisesti johtanut USA:n hallituksen talouspoliittista ohjelmaa Allenden hallitusta vastaan vuosina 1970–1973. Myös CIA:n on kerrottu tukeneen Allenden vastaista oppositiota samoina vuosina ainakin kahdeksalla miljoonalla dollarilla.
Tapio Kuosma
 
Tapio Kuosma.
Tapio Kuosma.
Tapio Kuosma on espoolainen kirjailija ja oikeustieteen lisensiaatti.
Samuli Suonperä: 911-truth, sekatekniikka kovakuitulevylle.
Samuli Suonperä: 911-truth, sekatekniikka kovakuitulevylle.
Samuli Suonperä on helsinkiläinen kuvataiteilija. Lisää hänen teoksiaan on osoitteessa https://www.facebook.com/SamuliSuonperaArtwork

Kirjallisuutta, lähteitä

Osoite yhteisen istunnon kongressin ja Amerikkalaiset 20.9.2001. (Presidentti Bushin puhe) http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010911-16.html
Blum, William: Rogue State. Opas maailman ainoa supervalta. Kolmas tulostusta. Yhteinen Courage Press 2000.
Brzezinski, Zbigniew: Grand Chessboard. American ensisijaisuus ja sen geostrateginen velvoittavia. Basic Books 1997.
Kirja, Mikael: Griffin och 9/11-Kommissionen.  Http://www.kaapeli.fi/book/griffin.html
Chossudovsky, Michel: Sota ja globalisaatio. Syyskuun 11. päivän taustaa. Suomentanut Petri Stenman. Like 2003.
Galtung, Johan: Syyskuun yhdestoista ja lokakuun seitsemäs 2001 ja maailma niiden jälkeen: kolme puhetapaa. Suomentanut Kaj Raninen (18.6.2002).
Galtung, Johan: Ihmisoikeudet ja USA / UK laiton hyökkäys Irakiin (24.6.2005). Www.transnational.org/forum/meet/2005/Galtung_IraqTribunal.html
Griffin, David Ray: The New Pearl Harbor. Häiritsevää Kysymyksiä Bushin hallinto ja 9/11. Olive Branch Press 2004.
Griffin, David Ray: 9/11 Komission raportti. Laiminlyönnit ja vääristymiä. Olive Branch Press 2005.
Hitchens, Christopher: Henry Kissinger oikeuteen. Käännös: Carl-Mikael Eden Borg. Vertigo Publishers 2003.
Johansson, Peik: 9/11: Jäljet johtavat Saudi-Arabiaan. Kansan Uutisten Viikkolehti 2.9.2016.
Krohn, Leena: Tempusta ja miten se tehtiin. Puhe tilaisuudessa Syyskuun 11. – Neljä valheen vuotta 11.9.2005.
Kurttila, Heikki: WTC-tornien painovoimaisen romahtamisen yksinkertaistettu luonnontieteellinen tarkastelu. http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC_Kurttila.pdf
Meyssan, Thierry: 11. syyskuuta 2001. The Big Lie. Carnot, 2002.
Meyssan, Thierry Pentagate. Carnot, 2002.
Numminen, Pekka: 14 vuotta iskuista – räjäytettiinkö WTC-tornit? Iltalehti 11.9.2015.
Pinter, Harold: Taide, totuus ja politiikka. Nobel-esitelmä 2005.
Uudelleenrakentaminen Amerikan puolustusmekanismeja. Strategia, Voimat ja Resurssit Uuden vuosisadan. Raportin Project for the New American Century. Syyskuuta 2000.  http://newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf
Ritter, Scott – Pitt, William Rivers: Irakin sota – mitä Bush ei halua sinun tietävän. Suomentanut Petri Stenman. Like 2003.
Puhemiehen puhuessaan Nation 11.9.2001. (pesidentti Bushin puhe kansakunnalle) http://www.whitehouse.gov/news/releases/2001/09/20010911-16.html
Toimikunnan Terrori-iskut Upon Yhdysvalloissa. (9/11 Komission raportti) [Keanin komission raportti]  http://www.9-11commission.gov/report/911Report.pdf
World Trade Center Building Performance Study: Tiedonkeruu, Johdantohuomautuksia, ja suositukset. FEMA 403 / toukokuussa 2002.  http://www.fema.gov/fima/mat/fema403.shtm

Jaa tämä: