Se on, että poliittinen keskus ei ole olemassa, tai paikka, jossa hyvin se on. # Kuuba #TodosMarchamos # 1Mayo

Julkaistu 30 huhtikuu 2016by micubaporsiempre

"Olemme todenneet, että välillä 
vasemman ja oikean, (...) 
on olemassa on vain yksi rivi 
, jossa se ​​ei ole mahdollista sen paikantaa 
fyysisesti tai ideologisesti"

Jose Antonio Gil Padilla.

Carlos Luque Zayas Bazán

Tämä paperi pyrkii sen paljastaa ensimmäisen heijastuksia aiheuttama lukemalla työ "On" hyödytön centrism "ja tärkeimmät asiat. Tai enemmän keskusteluja, ja vähemmän kiertoteitä ", joka alla allekirjoitus Julio Cesar Guanche (JCG) on käytettävissä Kuubassa Posible (CP).

Toivottavasti kukaan sanoistani tulkita henkilökohtaisesta intentionaalisuus, mikä on kaukana mieleni ja erityisesti suhteessa sen laatija. Olen lukenut ja lukenut työtä tämän tutkija, ainakin toistaiseksi, paljon hyötyä ja suhteessa ja se on mielestäni, että hänen esseitä ja kirjoja ovat edistäneet hyvin arvokkaalla tuntemaan monia näkökohtia Kuuban historiasta ja poliittisia hahmoja ja kulttuuriin.

Vain käytän täällä kuin käyttäessään hänen kutsumuksensa ja erityisesti käsitys republikaanien ja demokraattisen, loppupuolella työnsä YNR tunnistaa ja ehdottaa: jokainen Cuban on oikeus, ja lisää, jopa velvollisuus, ei hyväksy ideoita joka ei ole oikein tai pätevä tai ilmaista epäilyksiä näitä ehdotuksia tai projekteja, jotka eivät näytä suunniteltu ja sijoitettu lupaava reitti haluttuun satamaan hyvä.

JCG polemiikki kanssa artikkelin kirjoittaja blogin Sleepless oppilas , tila, jossa tekstit Iroel Sanchez (IS) ja muut, myös merkittävän panoksen maahan, ja lähestymistapa, joka tiukasti kiinni journalistista tutkimustietoa tarttuneet tuomioita, ja myös alustan, joka ei ole allekirjoittanut omahyväinen etsiä vääriä konsensus ja vuoropuhelua ristiriitaisten erilaisuudet ja aiheuttaa siten ei harvoin vihainen tai akuutti reaktioita hyvin dissonoivien kommentteja ja toisiaan, joka ei useinkaan tapauksessa muilla alustoilla.

JCG mielestä analyyttisen työn on julkaistu Oppilas Insomniac olisi virtuality sulkea ja estää mahdollisuuksia vaihtaa tietoa ja käydä ajatusten Kuubassa.

En usko, että ideoita tai vakaumusta ilmaiseman IS yrittänyt pystytettiin yksipuolisen tribunicia ääni tai ainoa oikea ja laillinen. Blogi julkaisi lukuisia muita ääniä, kansallisia ja kansainvälisiä, ja hänessä on täysin vastakkainen kommentteja sensuroidaan, on ladattu otteeseen sävy, tai puuttuvat muulla korkeudella tule henkilöön kohdistuvat väitteet suunnattu IS, tai minkä tahansa muun tekijän . Näin ollen on mahdollista, että työpaikat, jotka näkyvät tässä blogissa aikovat tai ovat kyky "estää, tai suoraan estää erilaiset tilat, ja laillinen julkinen käsittely Kuubasta", kuten luemme työhön JCG. Tai epäilet antaisi lähes kaikkivoipa, kaikkialla, aavemainen, muut kuin peräisin pelkästään harkintavallan ja kaiku ja tukea lukijat löytää.

Hanke edistää Kuuba Posible voi estää, tai estää , suoraan tai epäsuorasti, että tila Kuubassa vastustaa vastaa siirtymäkauden tavoite ja ilmoitettujen toimien hyväksi poliittisen moniarvoisuuden "erilainen" , ilmestyy tätä käsitystä.

Sen sijaan, koska säännöllinen lukija erilaisia ​​ja vastakkaisia ​​lähteistä, ihmettelen jos ohjelmallinen tavoite Kuuba mahdollista yhdistää eri näyttää ja antaa monikossa ääni, ei rohkaista häntä julkaisemaan heidän median osa työstä IS, tai monet muut tekijöille, jotka ovat näkyvästi ole merkkijono että "laboratorio ideoita". Ja ihmettelen, jos se ei ole vastike on suurempi vakavuus ja laajuus, koska Kuuba Posible Ohjelma esitellään alustana monimuotoisuutta ja etsiä lähes seraphic ymmärrystä ristiriitaisia ​​etuja ja ulkonäkö.

Jos kirjailijat kuten IS ja muut ovat "ansaittu" THE sambenito, hylkäämiseen ja syytteeseen päätöksen, pitäisi mielestäni ja mistä tiedän artikkeleita, heidän vakaumuksensa ja ideat ovat ristiriidassa edestä, analyysit ja purkaa tiettyjä ehdotuksia ja hankkeita, jotka ovat toisin pidetään viralliset Kuubassa, eli toisin kuin ajatuksia ja hanke Kuuban vallankumouksen ja johtoa sen kommunistipuolueen. Tosin , tiukasti oikeuteen sitten soveltuvin osin, että heidän vastustajansa olisi silloin hallitsevan käsityksiä tai organisaatioita, jotka puolustavat. Siellä 's vain yhtä ja ratkaisevaa eroa: jotkut vastustajat työn ilmestyi Oppilas uneton on suhteita, jakaminen ja logistista tukea, läheiset suhteet tai ei, ja voi ei sanoa tai todistaa, kuinka luonto, laitosten, yksittäisten henkilöiden ja organisaatioiden maan ulkopuolella, ja on tunnustanut suunnitelma tuoda noinmuutoksen hallituksen ja järjestelmän Kuubassa. Ja siellä, suhteen kansainvälisiä suhteita Kuubaan Posible ensimmäinen epäilykset alkunsa suhteen vasteen YNR.

Artikkelissa YNR aluksi keskittynyt kumoamaan teema "siirtyminen center", joka olisi toimittu Kuuba Posible ja Iroel analysoi ja varoittaa vedoten monia muita lausuntoja sama käsite, ja sen sijaan, JCG nähdään hyödytön asia , hoitaa ilman akateemista kurinalaisuutta, pitäen että  haastattelussa, jossa termiä käytetään , (ja selventää, että ainoastaan ​​kerran ja lainausmerkeissä, ikään kuin se olisi vähennä merkitys) käsitellään ainoastaan ​​siitä, "mitä vastaaja pitää toivottavana depolarisaatio kantojen mukana vuonnakansalliseen keskusteluun, joka on, on visioita, jotka keräävät välistä keskustelua dikotomista päät yhteen. "

Muista, ensiksi, että tärkein polarisaatio Kuuban ja Kuuban ulkopuolella keskusteluja on luonteeltaan poliittinen ja ne, jotka kuvitella ja edistää tai liittyä ajatusta "transit" uudistaja edistää ulkoa, ja jotka tukevat jatkoa, päivitys ja parantaminen Kuuban demokratiaa johdolla kommunistipuolueen ja kohti tavoitetta sosialistisen kansakunnan seurauksena itsemääräämisoikeutta maan. Ja että keskustelu johtaa hyväksymiseen poliittisia kantoja. Joten eivät ymmärrä väitettä tai ei riittävän hyvin alttiina, jos voi erottaa toisistaan, ja jos mahdollista, mikä on paljon vaikeampi liikuntaa, perustella sisäiseen Kuuban keskustelussa on osallistuminen ulkoiset elimet liittyvät tavalla tai toisella vihollinen Kuuban järjestelmän projekti.

Joten, kuten näemme, JCG väittää, että termin "shift" keskus "" viittaa vain "Depolarisaatio kantojen mukana kansalliseen keskusteluun." Hän varoittaa, että käsitteitä oikealle tai vasemmalle ei koskaan käytetty, "center" tässä yhteydessä ei voida tulkita tarkasti keskeisiä poliittisia vihjaus.

Jos koko haastattelun hyvässä uskossa rereads, se on oikeudenmukainen ja tarkkailla paitsi lauseen jossa termi ilmeisesti mitäänsanomaton, harmiton ja hyödytön "center" käytetään on erotettu pisteen ja seurasi ensimmäinen selvitys, jossa viitataan "depolarisaatio kantoja", mutta heti vastaaja nimenomaisesti käytetään termiä "poliittinen" kuvaamaan mitä on ollut tähän muutos eli " merkittävä joukko sosiaalisia ja poliittisia toimijoita, sekä sisällä että sen ulkopuolella saaren. " joten se viittaa muutospoliittisia kantoja , ja myös sosiaalisia, keskustaa kohti, vai ei? Ja mitä aistin, mutta tiukkaa se on tässä yhteydessä "center", joka ei ole poliittinen ja käytännön politiikka tai valintaa poliittisia ratkaisuja? Näyttävät jotta olla vain kysymys on tulkinnasta kappale, joka ei ole kovin selvä, tai kurssin, joka ei tule läheskään niin edellytetään JCG tinkimättömyyden yhteiskuntatieteiden, jos se ei useiden ulkonäkö mainitsemien IS, sopivat, että asema poliittisia ehdotuksia ja mahdollisia ratkaisuja ehdotti joita Kuuba tässä keskustelussa, jatkuva juuri tässä interregnum korpea politiikka on keskus, niille, jotka on sijoitettu sinne johtavat yleensä ennemmin tai myöhemmin oikealla jumalan isä.(Korko täällä varten varten t Hink säiliö, tai "aivoriihi", koska niillä ei ole merkitystä nyt ihmisiä, jotka saattavat olla muuttumassa ajan, mutta henki ja hermokeskus projektin.)

En ymmärrä kurinalaisuutta akateemista ja tutkija JCG varoittaa, että " se olisi hyödyllistä, jos keskustelu viittaa jossain määrin niiden käyttöä yhteiskuntatieteissä, ja hänen poliittisia ja aatehistoriallisia Kuubassa". En tiedä, jos lausunnon Kuuba Posible on lausunnon YNR koskien turhuuden nuhteettomasti osoitteen että kysymys, mutta monet eivät näe turhuuden ja vähäisyys niin välttämättömiä määritelmän selventämiseksi vaihtoehtoja ja poliittisia näkemyksiä maailmassa, jossa oli tarpeeksi tiedossa, eivät olekolmannen voimassa poliittisten kantojen ja etenkin Kuubassa, jos on objektiivista polarisoituminen kaksi hyvin erilaista kohdetta.

Sen poliittisen julkilausuman Mahdollinen Kuuba sanoo sen visio on "erilainen", mutta selittämättä niin pontevasti tarvittavat JCG miten ja sen suhteen, mitä tämän eron. Ilman selkeää merkki riskiasemasta. Yksinkertaisesti sanottuna tekstiviestissä luonteeltaan juontaja manifesti, ja jossa tällä on ollut luonnollisin paikka tiukemman ero sitten puuttuu, ja kiistatta jää limbo epävarmuutta. Siksi ei ole ongelma, koska Bysantin, jos ei halua vain katsella niin rento tunnelma tulkitseva hetki.

"Toinen kysymys" käsiteltävä Guanche viittaa kutsuun Mahdolliset Kuuba saamat WOLA (Washington toimisto Latinalaisen Amerikan), vierailla Washington, "kansalaisjärjestöt aseistettu esityslistan ja peittivät matkaa." Siellä me opimme, että tämä "laitos perustettiin vuonna 1970 vastustamaan Yhdysvaltojen politiikkaa kohtaan Keski-Amerikan ja Chilen Pinochetin" ja myös "Kuubaan, erityisesti WOLA on sen perustamisesta lähtien työskentelevät standardoinnin ja saartoa vastaan. "

Esille opposition WOLA Yhdysvaltain politiikasta Keski-Amerikassa 1970-luvulla ja sen Chilessä Pinochetin, (paitsi, kuten sanomme Kuuba, olla, että paljon pidempi historia) ja korosta sitten panos että toimielin suhteiden normalisoimiseksi Kuuban ja Yhdysvaltojen, vaikka ei nimenomaisesti, (minun tulkintani viitekehyksenä), se näyttää argumentti ja tietoa, joka antaa meille JCG ole asianmukainen varoitusten on päällä "liitännät "mahdolliset Kuuba (kuten aivoriihi, eikä mitään tiettyä henkilöä, toistan) hallitusten, laitosten ja ulkomaisten. Tietämättä, että toimielimen Käännyin etsiä varten tosiasiat ja mitään parempaa kuin oman sivuston: http://www.wola.org/es/programa/cuba saada käsityksen siitä, mitä asiaa on.

Havainnollisuuden mahdollisia lukijoita että työ seurata linkkiä otetaan lainaan kansi sub linkin omistettu Kuuba:

"THE politiikka on Yhdysvaltain Kuuban on vanhentunut jäänne kylmän sodan on jättänyt edistää ihmisoikeuksia ja demokratiaa , ja päinvastoin, on eristänyt Yhdysvaltojen alueelta. WOLA kannattaa muutosvalmiudet sitoutumista ja sitoutumista Kuuba - matkoineen vaihtaa kansalaisten kauppa- ja diplomaattista yhteistyötä yhteistä etua koskevissa asioissa "(kursivointi tässä) ..

Lähes avoimesti Myönnän näyttävät kuulla yhtä kohtien obamiana teatteriesityksen Kuubassa . Joten WOLA ole pääasiallisesti, toinen tavoite on, että käsikirjoitus Obama, jos vain kiinni, että introito. Mutta Repárese hyvin rukouksessa: mukaan on tämän lausunnon, entinen politiikan Yhdysvaltain olisi epäonnistunut "edistää ihmisoikeuksien ja demokratian" Kuubassa.

Joku - En suostu uskomaan, että nonacademic ja rehellinen tutkijat (tarkoitan älyllisen rehellisyyden tulosten objektiivisen tutkijan, ei puhtaasti henkilökohtaista rehellisyyttä, en hyökätä eikä esteellinen täällä) - voi tässä vaiheessa on uskoa Yhdysvaltain koskaan halunnut on edistää ihmisoikeuksia ja demokratiaa Kuubassa kuin hänen valheellinen käsite ihmisoikeuksia ja demokratiaa vääriä ja olematon? voidaan WOLA voidaan edistää ja tukea Kuubassa joka on todellinen demokratia? Sen vuoksi väite JCG ei ole hallussaan, ja tämä saa minut on rehellinen, suora ja selkeä nimenomainen tunne kaikkia kirjaimia kysymys, ilman ironiaa tai hylkäämiseen mielissä: mitä odottaa Mahdolliset Kuuba suhde näitä periaatteita että toimielin järjestää esityslistan ja kattaa matka-, eli kun riippuvainen siitä logistiikan ja ohjelma, ja se on mahdotonta, että tapa säilyttää todellisen riippumattomuuden mutta rehellisesti jotkut sen jäsenistä niin pretendieran strategiana? Could Possible Kuuba, jonka esimerkiksi tavata muiden järjestöjen Yhdysvalloissa raportoitu väärinkäytöksiä ihmisen oikeuksia mustat ja muiden vähemmistöjen? olemassa ei ole syytä periaatteessa kyseenalaistaa ja tarkastella tarkoitetaan vaihto hinnathedelmällistä kun se on pahamaineinen, peittelemätön ja ​​ilmoitti, että normalisointi, joka väittää sen tueksi WOLA perustuu väärä argumentti, koska on yhä hallitusten kansakunnan olivat huolissaan ihmisoikeuksista ja demokratiasta Kuubassa, ja jos sinun täytyy muuttaa, että nämä tavoitteet ovat todellisia häviäjiä?. Mielestäni on hyvin vähän kuubalaiset, jotka eivät ymmärrä hyvin mitä peli on kyse. Uskon, sitten on velvollisuus ja oikeus kyseenalaistaa ja haastaa Kuuba Posible ja jos haluat sen hävittää termi "yhteydet" voisi mennä yhden ystävällinen mutta synonyymi kanssa loppuun suhteita, joka ei muuta ydin asian. Kaikki nämä tosiseikat ja perustelut, ja monet muut, jotka loputon tässä tekstissä ovat ne, jotka tarjoavat työpaikkoja, jotka näkyvät paitsi Insomniac oppilas , ja että toisin sulkea tilaisuuksia keskustelulle, väittää nimenomaan kiireellinen ja välttämätön huolellista keskustelua maa ja edistää "erilainen" look Kuuba Posible määritelty, on tunnettu ja käsitelty kriittisesti.

Myös tämä lukija huomaa luetuksi tiedonannossa julkaistu Kuubassa Mahdollinen että "intensiivisen työohjelman Washington DC", osallistujat met tai ylläpitää yhteyksiä muihin monia toimijoita hyvin vaihteleva edellytys eli: "vierailu se sisältyy tapaamisia johtajien Brookings Institution ; tapaaminen joukkueen Office of Kuuban asioiden, Department of State; tapaaminen neuvonantajien Latinalaisen Amerikan ulkoasiainvaliokunnan komitean senaatin unionissa; tapaaminen jäsenten työryhmän Kuubassa edustajainhuoneen; julkisen kuulemisen päämajassa Inter - American Dialogue;tapaaminen jäseniä ja yhteistyökumppaneita on WOLA Foundation, ja suuri joukko yksityisiä tapaamisia poliitikkojen ja tutkijoiden liittyvät "Kuuba kysymys". 

Myönnän En ole tarpeeksi kaikkien näiden laitosten tai persoonallisuuksia tietoa, ja miten ne liittyvät Yhdysvaltain hallituksen tai joiden edut on vastattava poliittisia tai elinkeinoja, ja on välttämätöntä tutkia asiaa tarkistettavaksi vastuullisesti, mutta minä pidätellä oikeus saada työhypoteesiksi ja tarkista seuraavat: tietäen totta, piilotettu tai vannoutunut tavoitteet "normalisointi" ei olisi taipuvainen ajattelemaan, että ne kaikki ovat ulkopuolella ilmoitetun Obama ja hänen siirtymäkauden saatavien Kuubassa tavoite.Ainakin voimme sanoa niin kiistaton tosiasia suhde CP persoonallisuuksia ja laitosten Amerikan politiikassa, joista osa, ellei WOLA, ja se on ainoa mainitsemien JCG, he eivät koskaan väittävät tukea Kuubassa "siirtymäkauden" demokraattiseksi sosialistinen tasavalta.

Kuitenkin työ oppilas unettomuudesta ovat analysoineet tämän kysymys "centrism", joidenkin muiden ehdotusten ilmestyi Kuuba Posible kriteerit monien muiden kuubalaisten intellektuellien luotettava maine Fernando Martinez Heredia , aiheesta, ja etenkin ulkosuhteiden Kuuba Posible, ei rajoitu kriteeri "center" esitetty edellä mainitussa haastattelussa Lenier González, eikä vain kutsun WOLA.

Samassa työssä kohteena kumotakseen YNR, ja monet muut, lukija voi viitata tutkia monenlaisia ​​järjestäjien ja persoonallisuuksia taakse ja suhteessa asetettuihin tarkoituksiin Kuuba Posible, ja coindicen kirjeen kanssa ilmoitettuun tarkoitukseen Yhdysvaltain presidentti.

Mitä nämä olennaisen tavoitteen CP? Sen lisäksi, että hyvin yleinen ja epämääräinen merkitys koheesion ja tasapainon ulkonäkö ja eri käsitteitä, edistää useiden poliittisten maailmankuvaa, haastattelussa Reutersin mukaan entinen päätoimittaja Lay Space, ja nyt johtaja CP , tämä nimenomaan julistaa " Mahdolliset Kuuba edistää "siirtymäkauden muutos" jossa näkymät monenlaisia ​​kuubalaisten ". Paitsi että kieli ei ole viatonta, on että "siirtymäkauden muutos", joka voisi edistää Kuuba Posible on ollut ja on tavoitteena politiikan Yhdysvaltain hallitukset, eikä toteutumista muiden ihmisoikeuksien ja demokratian saarella, ja vähemmän säilyttämistä ja kehittämistä Kuuban kansalaisen on nauttinut, kansainvälinen ja laajalti tunnustettu eri elämänalueilla. Se on myös vastaaja väittää, että Kuuban ihmiset haluavat "että" suuri muutos, objektiivisesti kestämätön väite ja joka itsessään voi nähdä, - vahvistamaan ja tekemään niin totta kansallisella kaipuu, jota ei ole oikeutta ylläpitää ja yleistää - mahdollisuudet istuttaa virtuaalisen esteen tai vakava este, että Kuubassa ja oman itsensä - määritys, siinä ei ole luonnollista täyttymistä nykyisen poliittisen järjestelmän. Siksi kieli ja kansainvälisissä suhteissa paljastaa poliittisten säätiöiden Kuuban Posible kun kaino päivittämisestä ja parantaminen ja jatkuvuus sosialismin Kuubassa on, ja mieluummin on valita kielen uudistuksenmuutoksen ja siirtymiä, konsensus ja vuoropuhelut, pluripartidismos, monimuotoisuuden ja täsmäytykset, konsepteja nämä tiukasti kuuluva tänään keskus, keskusta-oikealle ja oikealta, että on tarkkaavainen Manner politiikkaa, mutta ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan kieltä he puhuvat kierrosta. Kuitenkin tiukkaa todiste muuten odotettavissa.

Käsite, joka ansaitsee huolellisen lisäanalyysi on martiana tasavalta, jossa kaikki ja kaikkien hyväksi. Nyt vain lyhyt huomioon.

Marti valuutta tasavallan kaikkine ja hyvää kaiken, sitä ei tulisi analysoida ja ajattoman levitetään abstraktina yleispätevyyttä. On tunnettua, että Martí, koska suuri poliitikko ja ottaen eteenpäin ensimmäinen tehtävä anticolonial vapautumisen saavuttamiseksi ja hänen ainutlaatuinen visio ja kieli, ei ole tarkoituksenmukaista Stoke luokkaerot, (muistaa moite, joka teki hänestä vähän mitä hän voisi kuulla työtä Marx), mutta sen jälkeen, jolla on julistettu imperialisminvastaisiksi tavoitteen, päämäärän yhtenäinen strategia kerätä testamentteihin eri sukupolvien taistelijoita, ja molemmat vapauttaen mielihalut ja maksut tavalliset työntekijät, kuin potentates vai eikö olla lisätään halu olla vapaa Espanjan. Vallankumous, hän julisti, oli mikä olisi tasavallassa.

Mutta ei syntiä spekulointia, jos se on kuvitella, että republikaaninen tilannetta avizorada tulevaisuudessa, että lopulta alat tai ryhmiä, joilla on yhteyksiä ja ulkoinen tuki hyökkäisi tai uhanalaisten valloitti itsemääräämisoikeutta, hän olisi katsonut, että jokaisen omassa erityisesti näkökohta riidan pääsyn poliittista valtaa. Koska se on. Martí radikalisoituneet hänen ajattelua viimeisen vuoden lyhyen elämänsä ja se ei ole kohtuutonta sen mielestä olisi myös voitava analysoida uusiin olosuhteisiin ja tarkentaa ja mukauttaa Maxim, ei kieltää, että jokaisella on oikeus nauttia aineellinen ja henkinen tavaroiden tasavalta, mutta löytää ja ymmärtää, että eivät kaikki valita asenne ja poliittista vaihtoehtoa, joka sopii etuja ja yhteistä hyvää, joka on hyvin erilainen poliittisesti. Jos kuvitella, mitä voidaan hävittää spekulatiivinen, se ei voinut tapahtua, mutta siellä on enemmän selkeä ja kiistaton: Marti sota tarvitsi oli paitsi vastaan ​​Espanjan hallitusta vaan estää suurempi vaara amerikkalaisten vaanii, joka on hyvin tiedossa kyllä ​​hän ennusti ja traagisesti todentaa. Miten sitten yleistää tätä käsitettä ylläpitää oikeutuksen poliittisen osallistumisen ja toimintavapauden sisäisiin kumppaneille ja ulkoisten promoottorit politiikan ja ideologioiden liittyy tänään edut saman vihollisen Martí varoitti? Sen emansipatorisen tehtävä ja sisäisesti Kuubassa ja yhdistämään poliittisen strategian, Martí perustettu laaja ja kattava osapuolelle kaikki mahdolliset eri alojen työntekijöiden ja yhteiskunnallisten alojen ja kärsi vaikea tehtävä laittamalla mukaan visioita ja kaventamaan käsitykset monipuolinen, mutta aina riveissä, jotka olivat halukkaita taistelemaan yhteinen tavoite vapautta ja riippumattomuutta. Mikä koskaan lähtenyt poliittinen perintö aikoi vuoropuhelut tai tulkinnat kanssa tai Spains tai Yhdysvaltojen kanssa. Uskon, että on myös opetus martiana muistaa ja josta on perustaa vallankumouksellinen muutos mitä pitäisi muuttaa.

Lopuksi, mikäli se olisi totta, että on olemassa alan Kuubassa jotka halusivat kaapata vallankumouksellinen, ja tämä ansaitsee erillisen analyysin contextualized, ja jokainen tilanne on myös hyvin nähtävissä, että on olemassa muita, jotka ovat halunneet ja haluavat kaapata käsite demokratioita, ja toimivat sekä edistää ja edistää muita kuin vallankumouksellinen siirtymät nimissä saman demokratia. Ja tässä asemassa, että on yksinkertaisesti määritetty itse, ilman haltuun ketään. Koskaan historiassa todella vallankumouksellinen muutos oli avustaa tai hakenut vuoropuhelua konsensuksen ja tuen edut ja maailmankatsomusten joita carnally vastustavat paitsi nopeus vaan myös kaikki demokratian mahdolliseksi kaikin kansakunnan, ja suvereniteettia tasavaltojen. Vai olemme oppineet mitään historiasta?