09 SYYSKUU 2016
Libeling vuotavia: Julian Assange, Wikileaks ja venäläinen "Connection"
Mikä oli New York Times ajattelua tehdä ehdotus? Ilmeisesti sen isänmaallinen tunne on affronted jonka paljastukset peräisin WikiLeaks jotka ovat sirotellaan yli hieman pölyä Hillary Clinton presidenttikampanjalle. Näin Julian Assange ja organisaatio, joten väitti paperi, oli wangled tiensä Kremlin asialistalla.
Helppo sivuuttaa on se, että Clinton kampanja pysyy sordidly vaarantunut, hylättyjä muistutus poliittisten atrofian jo kurja autiomaassa vaihtoehtoja. Kun tosi-tv populismi alkaa näyttää hyvältä, me tiedämme, kuinka julmasti tyhjä Thar on tullut.
Tämä pelokas Grey Lady neljännen Estate, itse julistanut paperi levy on taipumus Bungle ratkaisevissa kohdissa sen pitkä historia. Vaikka se on hyvitetään rooli syksyllä presidentti Richard Nixon ja Watergate, se on myös siirtynyt osaksi keskustelussa rinnan hakkaaminen (at tai ainakin taputtaen) ja tuomion, kun se katsotaan tarpeelliseksi.
Kaksi joukot ovat esillä tässä rinnassa mahtava, että kumpikaan voidaan sanoa olevan täysin vastaavia. Venäjä ja Wikileaks ovat molemmat on mainittu yhteydessä Yhdysvaltain politiikka, oletettavasti pitämällä yritys. Analyysi Tässä yhteydessä ensiksi tekee melko banaali olettaen, että Venäjä saattaisi olla mukana manipuloimalla kohtaus, joka sitten seuraa kysymyksillä Wikileaks "yhteyden".
Tämä yhteys oli muka pyhitti julkaisun 20000 sähköpostit kuuluvat demokraattisen kansallisen komitean ajoitettu täydellisyyttä. DNC puheenjohtaja, Debbie Wasserman Schultz, Ostotarjous luopuvansa valossa sen paljastuksia. "Sanoa, että tämä on unflattering kuvaan Team Clinton," havaittu John R. Schindler, "on kuin sanoisi Titanic oli ongelmia jään" ( Observer , Jul 25).
Mikä Schindler jatkoi olettaa oli, että lähde nämä vuodot olivat Venäjän tiedustelupalvelun. "[I [ndependent tietoverkkojen asiantuntijoille helposti arvioida [tämän] olevan työn Venäjän tiedustelupalvelun aiempien tunnettujen leikkauksia." Kuvatekstit annettiin COZY BEAR tai APT 29, ja FANCY BEAR tai APT 28, hakkerointi ryhmät oletetaan olevan Kremlin yhteys , jos ei aja.Schindler tekee melko typerää pisteeseen, että allekirjoittamalla pois hakata venäläisen nimen kyrillisin päätellä mitään lainkaan. Kuinka matala yksikielisellä maailma on luonnostaan.
Schindlerin analyyttinen mielikuvitus sitten horjuu yrittävät yhdistää pisteitä. Vuonna vapauttava materiaali, joka on lähtöpaikkaa Venäjän hakkereita, "Wikileaks tekee Moskovan hinnoittelu ja on asettanut itselleen sängyssä Vladimir Putin."
Kieli on siisti kunnianloukkauksesta olettaen että organisaatio, joka vapauttaa materiaali sille yksittäisen tai yhteisö, on sitten tekee, että kehon hinnoittelu, kaikki kehon ja tietoisuuden, toissijaisena poliittinen väline. Wikileaks on itse asiassa osoittanut olevansa hyvin itsenäinen, paljon ärsytystä hallitusten ja tietyissä tapauksissa sen kannattajia. Paholainen työ on usein yrittää.
Tällä New York Times , strategia ja näkymät hyväksymän Schindler kopioidaan. Ensimmäinen on demonisointi Venäjällä valheinformaatio jättiläinen, kaasuaseensa tieto heikentää vastustajia.Neil MacFarquhar on varmasti yksi innostunut kanssa, että Venäjä on, että "voimakas ase", jota hän kutsuu "leviämisen vääriä tarinoita." (How frightfully alkuperäinen.)
Yksi erityinen ehdotus, senkin, elo 28, oli se, että ruotsalainen keskustelua siitä, onko se pitäisi liittyä Natoon turmeltiin Moscow-ajettu valheinformaatiota, joukossa ehdotuksia, jotka valtio voisi tulla huoltaja ydinaseiden; tai että Venäjä voisi hyökätään Ruotsin maaperässä "ilman hallituksen hyväksyntää". [1] Nämä väitteet eivät koskaan suoraan osoitettu.
Jopa MacFarquhar oli hyväksyttävä, että löytää lähtöpaikkaa rikas aluskasvillisuus verkkojen ja tietojärjestelmien yli tällaisia vaatimuksia oli lähes mahdotonta. Ruotsin puolustusministeri ei ollut tehnyt virallisen lausunnon siitä, mutta se ei estänyt huomautus, että "useat analyytikot ja asiantuntijat Amerikan ja Euroopan tiedustelupistettä Venäjälle pääepäilty".
Imbuing tietoverkkojen persoonallisuus, varsinkin negatiivisen lajitella, on tullut eräänlainen harrastus. Alex Gibney henkilöityy tätä mallia. Ei siksi, että hän on täysin ollessa Hatuntekijän kohti Wikileaks. Hänen suhteensa, kuten monet Julian Assange, on hankala. Ja se näkyy.
Vaikka myöntää, että paljon on tarkoituksenmukaista vuotaa asiakirjoissa on DNC, hän löytää syyksi luettiin tummempi pyrkii Assange vastustamaton. Kykenemätön myöntää, että keskeiset kriteeri olisi mitä materiaalia paljastaa, hän on mennä motiivi, jaottelemista synkkää ja laskettaessa. Kun se tuli tanssia manipulointi tapahtuvien DNC, Gibney voi vain kiusata miksi Wikileaks teki sen.
Sen sijaan huolta USA sairas potilas, bakteereilla tartunnan ympäristö, joka on tuottanut Clinton-Trump rodun, hän pohtii motiivit Assange. Oli Australian kansallinen sängyssä Venäjän tiedustelupalvelun?
"Emme vielä tiedä, kuka vuoti DNC arkiston, mutta koska herra Assange menneisyys yhdessä Venäjän, se ei yllätä minua oppimaan, että se oli venäläinen agentti tai välittäjä." [2] Mitä teemme ei tietotaitoa voi aina olla mukava edeltäjä puhdasta, post-factoid spekulointia. Panettelu tulee helposti Gibney, koska se tekee muille klikki analyytikot, jotka ovat yrittäneet ymmärtää Assange maailmaan.
Kaikki epäilykset New York Times tämä tulkinta oli lievittää pala (elokuussa 31) kirjoittanut Jo Becker, Steven Erlanger ja Eric Schmitt, joka ehdotti, että "Venäjä usein hyötyä, kun Julian Assange paljastaa lännen salaisuuksia."
Tässä panettelua vedetään joka muuntaa Assange osaksi lännen vastainen voima, ja asialista, joka nivoutuu että Kremlin. Unohda miten mätä valtion liiton on - keskittyminen Assange ja hänen motiivinsa, että hän ei arvostella muita valtuuksia - kuten Venäjä.Kuten Wikileaks tiuskaisi, järjestö "on julkaissut yli 650000 dokumentteja Venäjä [sic] ja presidentti Putinin, joista suurin osa on kriittinen."
Ehkä se voisi olla parempi pitää viitaten takaisin sisällön materiaalia julkaissut, kaikkine työläitä vaikutuksia, eikä kuvitteellinen motiivit ihmisen vapauttamalla sen. Tästä on osoituksena se, että vapautetaan, melko kuuma vanukas, ei henkilö, joka julkaisi resepti.
Huomautukset.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti