Malaysian Airlines plane crash: Russian military unveil data on MH17 incident over Ukraine (FULL)
 |
The Russian Defense Ministry holds a press conference on the details of MH17 crash in eastern Ukraine. Defense Ministry reports that on the day of the catastrophe, a Ukrainian SU-25 fighter jet…
00:29:19
Lisätty 21.7.2014
262 499 näkymää
|  |
Malesialaisen matkustajakoneen ja venäläisen sotilaskoneen alasampumissa on paljon opittavaa ja myös yhteistä, vaikka Boeing 777 tuhottiin Donetskissa heinäkuussa vuonna 2014 ja Su-24 Syyriassa marraskuussa vuonna 2015. Molemmat lentokoneiden alasampumiset ovat osa globaalia geopolitiikkaa ja erityisesti siihen liittyvää informaatiosotaa, paljastaen synkällä tavalla sen miten vähän lännessä annetaan arvoa kysymyksille, tutkimuksille, faktoille ja totuuden etsinnälle. Vaaralliseen harhaan on ajettu pian koko maailma pelkin perusteettomin syytöksin ja väitöksin.
MH17 & SU-24: TOTUUS ON TUOLLA ULKONA
Kun lento MH17 ammuttiin alas Donetskin taivaalla, länsimaat ryhtyivät Ukrainan johdolla välittömästi syyllistämään Venäjää matkustajakoneen alasampumisesta. Kun Su-24 ammuttiin alas Syyrian taivaalla, länsimaat ryhtyivät Turkin johdolla välittömästi syyllistämään Venäjää sotilaskoneen tulemisesta alasammutuksi. Kiova ja Ankara, molemmat tragedioiden selkeät vaikuttajat, jättivät ottamatta yhteyttä Moskovaan, joka olisi ollut vain luonnollista - odotettavaa ja ymmärrettävää, kääntyivätkin välittömästi Brysselin ja Washingtonin suuntaan, saaden ns. "Länneltä" välittömän suojaviitan omien vastuukysymysten sivuuttamiseksi ja selvittämättä jättämiseksi.
Molemmissa tapauksissa Venäjä on vastannut täyslaidallisilla julkista tietoutta vain päivien sisällä sitä vastaan esitettyihin syytöksiin ja väitteisiin, tehden sen kysymyksin, todistein ja erityisesti suurimittaisten sekä läpinäkyvyyttä alleviivannein lehdistötilaisuuksin. Moskova on esitellyt mm. tutkadataa, satelliittikuvia ja muita faktisia todisteita, jotka ovat antaneet lehdistölle, poliitikoille ja suurelle yleisölle vankat eväät omien mielipiteiden luomiseksi, siis kaikille niille, joita kiinnostaa totuus ja sen etsintä.
Onkin olemassa viisaus, että se jolla ei ole mitään pelättävää, ei ole mitään salattavaa.
Me emme ole vielä tänäkään päivänä saaneet tietää mitä Britannian viranomaisille luovutetut lennon MH17 mustat laatikot tallensivat malesialaiskoneen tuhosta. Ukraina tai Yhdysvallat eivät ole koskaan esitelleet faktisia todisteita; tutkadataa, lentovalvonnan nauhoja tai satelliittikuvia, jotka olisivat tukeneet Lännessä esitettyjä syytöksiä ja väitteitä, että Donetskin armeijalla olisi ollut osallisuutta joukkomurhaan Donetskin taivaalla. Kaikki esitetyt todisteet viittaavat yhä edelleen erityisesti ilmasta-ilmaan ammuttuun ohjukseen, eikä varsinkaan väitettyyn Venäjän BUK-ohjukseen. Mutta Länsi suojelee Ukrainaa, sen Lännen tukemalla vallankaappauksella valtaansa nostettuja johtajia ja Ukrainan ilmavoima tavalla, joka ainoastaan osoittaa, ettei totuudella tai sen etsinnällä ole ollut mitään arvoa.
Venäjän esittämät todistemateriaalit on sivuutettu pelkillä olankohautuksilla – ne on ainoastaan kiistetty, mutta ei koskaan todistettu virheellisiksi tai vääristellyiksi:
<div class="player-unavailable"><h1 class="message">Tapahtui virhe.</h1><div class="submessage"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=4bNPInuSqfs" target="_blank">Katso tämä video osoitteessawww.youtube.com</a> tai ota JavaScript käyttöön, jos se ei ole käytössä selaimessasi.</div></div>
Eilen keskiviikkona Venäjä esitteli tiedetyn Su-24 sotilaskoneen alasampumisen taustoista. Suuri tiedotustilaisuus Moskovassa tarkoitettiin keskustelun nostattamiseksi ja yleisen tietoisuuden lisäämiseksi Turkin motiiveista ampua alas terroristikohteita pommittanut venäläinen sotilaskone Syyrian taivaalla. Presidentti Erdoganin henkilökohtainen osallisuus ja samalla Turkin merkittävä rooli ISIS-terrorismin takana. Venäjä siis esitteli virallisesti sen faktisen tietouden, josta on jo vuosia esitetty tietoutta.
Jo aiemmin Venäjä on saattanut julkisuuteen Su-24 alasampumiseen liittyväb tutkadatan ja muun tietouden, joka osoittaa Turkin ilmavoimien F-16 hävittäjän tunkeutuneen 40 sekunniksi Syyrian ilmatilaan - tietäen jo ennalta venäläiskoneen lentosuunnitelman, joten kyseessä oli Nato-maan suorittama raaka hyökkäys ja murhateko.
Reaktio Washingtonista Venäjän massiiviseen tietojen paljastukseen kuultiin nopeasti ja esittämättä mitään vastatodisteita. Yhdysvallat suhtautui myöhään keskiviikkona asiaan käytännössä pelkällä olankohautuksella, ainoastaan kiistäen Venäjän esittämien tietojen oikeellisuuden. Pentagonin tiedottaja Steve Warren kutsui Turkkia ”mahtavaksi kumppaniksi” ja sanoi: ”Teen tämän nyt hyvin selväksi, että me hylkäämme täysin kaikki tiedot, joiden mukaan Turkki työskentelisi millään tavoin yhdessä ISIS-järjestön kanssa”. Todellakin, selkeästi sanottu, mutta tarkoittaako se myös uskottavasti?
Voimmeko enää edes odottaa, että Länsi mitenkään edes yrittäisi todistaa Venäjän 2.12.2015 esittelemän Turkin ISIS-osallisuuden osoittavan dokumentaation virheelliseksi tai vääristellyksi? Mitään vastatietoa kun emme kuulleet myöskään 21.7.2014 Venäjän puolustusministeriön esittelemälle informaatiolle koskien lennon MH17 alasampumista - Ukrainan BUK-ohjusten läheisyydestä ja Ukrainan ilmavoimien liikkeistä tuhotun matkustajakoneen lähistöllä. Miksi siis edes odottaisimme mitään järkevää vastausta ja keskustelua tälläkään kertaa?
Venäjän puolustusministeriö 2.12.2015:
<div class="player-unavailable"><h1 class="message">Tapahtui virhe.</h1><div class="submessage"><a href="http://www.youtube.com/watch?v=hQey-FCHhb0" target="_blank">Katso tämä video osoitteessa www.youtube.com</a> tai ota JavaScript käyttöön, jos se ei ole käytössä selaimessasi.</div></div>
Länsi onkin jo ryhtynyt sotilaspoliittisin toimin suojelemaan Turkkia. Britannian, Saksan ja Yhdysvaltojen johdolla sotavoiman keskitykset Syyrian lähialueille jatkuvat kiivaina ISIS-vastaisten operaatioiden meriselityksillä. Voimme vain todeta, että ainakin jollakin on selvästi jotain pelättävää. Jopa piskuinen Naton vasalli Suomi (YLE uutiset 2.12.2015) harkitsee jo ilmavoimiensa lähettämistä ”Syyrian lentokieltoalueen” perustamiseksi - Lännen tueksii. Mutta siis minkä ihmeen "lentokieltoalueen", ja ketä vastaan? Eihän ISIS-terroristien järjestöllä ole edes ollut ilmavoimia!
Entäpä sitten länsimedia? Esimerkillinen uutisointi nähtiin Suomessa YLE:ltä heti eilen keskiviikkona, joka leimasi välittömästi Venäjän puolustusministeriön lehdistötilaisuudessa esittelemän ja Turkkia koskevan todisteaineiston ”infosodan kiihdyttämiseksi”. YLE:n toimittaja ilmoitti yksioikoisesti virallisen lehdistötilaisuuden olleen vain osa ”Venäjän harjoittamaa tehokasta propagandaa”. Huomio siis käännettiin itse asiasta jälleen täysin epäoleelliseen Venäjän toimien negatiiviseen leimaamiseen.
Onkin ihmeteltävä, että koska kysymysten esittämisestä, faktojen esittelystä ja yleisestä tietoisuuden lisäämisestä on tullut propagandaa? Eikö syytetty saakaan puolustautua, eikä kansan kuulu tietää muuta kuin yksipuolisia väitteitä ja syytöksiä?
KAIKKI ON GEOPOLITIIKKAA
MH17 matkustajakoneen alasampuminen palveli Lännen strategisia geopoliitisia tavoitteita, joiden avulla on pitkitetty sisällissotaa Donbassissa, syytöksillä nostatettiin huulille Venäjän vastaiset pakotteet EU-maissa ja Nato käynnisti suurimittaiset joukkojen keskitykset Venäjän vastaisille rajoille osana "Atlantista Ratkaisua" - mikä se sitten lopulta ikinä lieneekään. Länsimedia kauppasi kansoille mielikuvan äärimielisiin terroristeihin rinnastettavista ”Venäjä-mielisistä separatisteista” ja huomio kiinnitettiin pelkillä Ukrainan turvallisuuspalvelu SBU:n tekaisemilla materiaaleilla ja sosiaalisessa mediassa levitettyillä ”todisteilla” haluttuun suuntaan.
Ukrainalle taattiin Lännen toimesta välittömästi poliittinen, taloudellinen ja oikeudellinen suojelu veriteoista Donbassissa, jotka lennon MH17 osalta viittasivat jo niiden alkuhetkistä lähtien erityisesti Ukrainan ilmavoimien ja maan korkeimman johdon suoraan osallisuuteen joukkomurhassa. On myös muistettava, että Ukrainan kansallinen turvallisuusneuvosto oli Kiovassa kokoontuneena presidentti Poroshenkon johdolla täsmälleen samalla hetkellä kun matkustajakone ammuttiin alas. Ja tiedämme sen, että Pentagonin sekä CIA:n edustajilla on pysyvät neuvonantajan istuimet näissä kokouksissa.
Su-24 sotilaskoneen osalta alasampuminen palvelee Lännen strategisia geopoliittisia tavoitteita, joilla pyritään jälleen kerran sotilaallisiin ratkaisuihin Lähi-idän ja erityisesti Syyrian osalta.
Venäjän tehokkaaksi osoittautuneen toiminnan estäminen terrorismin vastaisessa taistelussa onkin kriittinen tavoite niille, jotka ISIS-järjestön kaltaisen Daesh-terrorismin ovat luoneet Syyrian presidentin ja maan armeijan tuhoamiseksi. Lännen tavoitteena on saavuttaa Lähi-idän hegemonia ja Syyrian jälkeen kaataa myös Iran, mutta sen esteenä on erityisesti maailman multipolarismia kannattava ja valtiollisia liittolaisiaan tukeva Venäjä. Turkin käyttäminen Lännen keppihevosena voi mahdollistaa Venäjän voimakkaan Välimeren laivaston yhteyksien katkaisemisen sen tukikohtaan Sevastopoliin. Kriittisen Bosporinsalmen sulkeminen Mustanmeren alueelle saattaa tosin johtaa hallitsemattomaan geopoliittiseen eskalaatioon, nopeasti.
Pessimistisesti katsoen Su-24 alasampuminen saattaa siis johtaa kaikkine eskaloitumisen vaiheineen kolmanteen maailmansotaan maailmanvaltaa tavoittelevan Lännen ja sen itsemääräämisoikeutta vaativien valtiollisten haastajien välillä. Optimistisesti toivoen Moskova keksii jälleen jonkin keinon saavuttaa tasapaino, hallita eskalaatioita ja erityisesi pitää malttinsa provokaatioiden kiihtyessä.
Su-24 alasampumista tullaan käyttämään epäloogisena tekosyynä tarpeelle luoda ”lentokieltoalue” Syyrian taivaalle, joka on tietenkin vain lännen tukemien terroristien suojelemiseksi Venäjän ja sen liittolaisten armottomilta iskuilta. Turkin ja Venäjän ilmavoimien ”pitäminen erillään” Lännen toimesta vaikuttaa ajatuksena jo naurettavalta tekosyyltä asetelmassa, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.
Luulisi olevan selvää, että Syyrian ilmatila kuuluu vain Syyrialle, ja jos Damaskos sallii Venäjän ilmatuen terrorismin vastaisessa taistelussaan, siihen ei kenelläkään pitäisi olla mitään sanottavaa, varsinkaan Yhdysvalloilla tai sen liittolaisilla, jotka ovat de facto organisoineet koko raa'an kansanmurhan vuodesta 2011 lähtien.
LÄNNESSÄ TOTUUDELLA EI OLE ARVOA
Lännen syyttäessä Venäjää propagandasta ja väittäessään totuudeksi jälleen kerran todisteetonta roskaa, länsimaalaisten olisi syytä herätä kysymään ja kiinnittämään huomioitaan faktoihin, eikä ainakaan odottaa, että Lännen valtamedia tai eliitin virkoihinsa nostamat poliitikot korruptoituine puolueineen – hallituksineen ja valeoppositioineen - nostaisivat moraalittomuuden tilassaan evääkään totuuden ja kansansivistyksen puolesta.
Lännessä tehdäänkin jatkuvasti juuri sitä mistä muita syytetään, eikä tähän vaaralliseen narsistiseen psykopatiaan ole odotettavissa nopeaa parannusta. Meidän kansalaisten kaikkialla tulee kuitenkin muistaa se, että todisteet kaatavat aina mitä tahansa väitteet, eikä maailman kansalaisilla ole tänään jäljellä mitään syytä uskoa Lännen esittämiin syytöksiin. Että katsoisivat nyt kerrankin peiliin, perkeleet.
Puolustustaistelua Lännen tukemia Kiovan joukkoja vastaan taistelevan Donetskin Kansantasvallan päämies Alexander Zakharchenko muistutti lausunnollaan vastikään ”miksi me taistelemme”. Hän sanoi, että jokaisen kansalaisen tulisi ymmärtää mitä idea vapaudesta, omatunnosta, oikeudenmukaisuudesta ja tasavertaisuudesta tarkoittaa. Hän ihmetteli, että tietääkö kaikki edes mitä omatunto on? Hän muistutti, että eläminen omantunnon mukaan on venäläisen maailman perusta ja juuri sen perusteella lait luodaan.
Kuinka moni armeijan komentaja voi puhtaalla omallatunnollaan lehdistötilaisuudessaan sanoa sanat, jotka Donetskin armeijan varakomentaja Eduard Basurin eilen keskiviikkona lausui: ”Meidän voimamme on totuus, ja totuus on meidän takanamme!”
Joten missä on länsimaalaisten omatunto tänä päivänä? Missä on Lännen totuus, vai onko se lopullisesti kadonnut pelkkien kylvettyjen väitösten ja syytösten luomaan vaaralliseen harhaan?
DONi News Agency, Janus Putkonen, päätoimittaja
Lue myös:
Venäjän Su-24 hävittäjän tuho: Äärimmäinen ja epätoivoinen Nato-Turkin geopoliittinen provokaatio (26.11.2015)
Lähteet:
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti