Paljon on kirjoitettu tuloksista Venezuelan 6 joulukuu parlamenttivaalit, ja monet analyysien oikeutetusti keskitytään puutteita sosialistipuolueen (PSuv) ja vaikeus nykytilanne maassa. Itse asiassa jo ennen poliittinen elin oli kylmä, post mortem -tutkimukset abounded yritys- ja vaihtoehtoisten tiedotusvälineiden kanssa dissections näennäisesti kaikessa bolivariaanisen tasavallan poliittisten, taloudellisten ja sosiaaliseen elämään.
Nämä vaalit ... vielä nähnyt yli 5 miljoonaa venezuelalaisten heittää ääntä PSUV ja vallankumous, sillä sosialismin ja anti-imperialismia.
Mutta mitä nämä toimittajat ja poliittiset analyytikot usein unohtaa on määrittäminen ydin bolivariaanisen vallankumouksen, radikaali pohja, joka on sitoutunut suojelemaan mitä Hugo Chavez alkoi rakentaa yli 17 vuotta sitten. Tämä ei ole vallankumous, joka voidaan kumota yhdellä vaalit, eikä sitä voida yksinkertaisesti säädöksensä hengiltä. Tämä vallankumous ei, kuten jotkut kyynikot ovat väittäneet, tuodaan alas painon oman ristiriitoja, tai sisäinen laho ja korruptiota, tai ulkoiset voimat, kuten murhat ja taloudelliseen epävakauteen.
Sen sijaan, vallankumous selviävät. Se on kiihtyvää. Se syntyä uudelleen sitoutumisen ansiosta miljoonien omistettu Chavistas.
Vaikka yksi voi ottaa tätä uskonkappale, se on sen sijaan johtopäätös syntynyt kokemus Venezuelassa, joka on ilmoittanut kymmeniä keskusteluja aktivistien ja järjestäjät joiden rakkauden sanoja ja omistautumista vallankumous sovitetaan vain niiden toimet rakentaa sitä.
Rakentamisessa vallankumous, nämä miehet, naiset ja lapset ovat sitoutuneet puolustamaan sitä.
Revolution n Flesh Wounds
Vaalituloksia, ja sosiaalisia ongelmia, joista ne hyppäsi, ovat kiistatta kommentin tasolla tyytymättömyyden että monet venezuelalaisten tuntevat, molemmat kohti niiden hallitus ja yleinen tilanne maassa. Lukea valtamedian, luulisi tämä on päättyy bolivariaanisen vallankumouksen , että tappion gallupit on purkamisen koko ohjelman PSUV ja sen liittolaisten poliittiset puolueet. Mutta tällainen tulkinta vääristelee todellisuutta ja sietokykyä vallankumouksellista prosessia, joka on nähnyt ja voitettava suuria haasteita ennen.
Huhtikuussa 2002 Yhdysvaltain tukema oppositio Venezuela järjesti vallankaappausta sitten presidentti Chavez epätoivoinen yritys ylivertaisuutta valvonnassaan maassa ja sammuttaa bolivarilaista vallankumouksen. Sadattuhannet venezuelalaisten kaadetaan kaduilla Caracas, miljoonien enemmän muissa osissa maata, vaatii Chavez palauttaa hänelle kuuluvan toimisto, ja vallankaappaus johtajat pidätetään. Ei todellakaan ollut mitään epäilystä siitä, että Yhdysvallat oli vastuussa tästä yritys pakko vallanvaihdos, jossa monet valtavirran uutisia myyntipisteistä raportointia muutamassa päivässä, että korkea-arvoiset virkamiehet Bushin hallinto olivat kiinteästi mukana orchestrating vallankaappaus.
Vaikka se voi tuntua pelkkä historiallinen alaviitteessä 13 vuotta myöhemmin, epäonnistunut vallankaappaus oli vedenjakaja hetki Venezuela - koekenttä varten Revolution - kun ihmiset, joille Chavez ja bolivariaanisen prosessi tarkoitti parempaa tulevaisuutta uskaltanut haastaa Yhdysvaltain hegemonian ja yrittämisestä palauttamista poliittista valtaa kapitalistisen hallitseva luokka.
Mutta huhtikuu 2002 edusti jopa enemmän kuin vain vastustuskykyä Washington. Palauttaminen Chavez valtaan oli osoitus tiukkuutta, jolla venezuelalaisten valmistettiin puolustaa Revolution ulkoisilta uhilta, jopa ne, jotka vuoteen 1998 asti oli näyttänyt kaikkivoipa. Se osoitti ensimmäistä (mutta ei varmasti viimeinen) kerta, vallankumous ei olisi, ja ei, voi kumota jonka likaisia temppuja Imperiumin ja sen Comprador luokan maan sisällä. Vuosina vuodesta 2002 Venezuela on toistuvasti joutunut poliittisten, taloudellisten ja sosiaalisten epävakaus Yhdysvaltojen.
Nämä koordinoidut pyrkimykset ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti kuoleman jälkeen Chavez vuonna 2013 ja valinta nykyinen presidentti Nicolas Maduro. Tällainen kumoukselliseen on ottanut monia muotoja, mukaan lukien käyttö erittäin tehokas ja hyvin suunniteltu psyykkisen sodankäynnin manipuloinnin kautta tiedotusvälineet ja yleinen mielipide. Vuonna 2007, kirjailija ja tutkiva journalisti Eva Golinger paljasti , että Washington oli ohjelman rahoittaminen antaa taloudellista tukea Venezuelan toimittajia vihamielinen Chavez ja bolivarilaista vallankumouksen. Itse asiassa pyrittiin pyritään vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen kautta oikeiston tiedotusvälineet, muotoilu näkemykset venezuelalaisten vastaan hallituksensa. Taistelu-testattu menetelmä epävakautta CIA, kuten taktiikka psykologista sodankäyntiä dokumentoitiin CIA: n psykologisten operaatioiden Guerilla Warfare , manuaalinen jaetaan contrien Nicaraguassa kuin Washington yrittänyt saada alas Sandinista hallitus 1980-luvulla. Kuten täällä , CIA halusi selvittää "tarpeita ja turhautumista kohderyhmien ... [ja luoda] yleisen hallituksen vastaisia vihamielisyyttä."
Tavoitteena oli luoda väärän vaikutelman mielissä väestön että hallitus oli "syy heidän turhautumista." Tämä on tehty menestyksekkäästi Venezuelassa. Oikeistolainen Media maassa on tehnyt kaiken voitavansa heikentää hallituksen, ja kasa kaikki syyttää päälle PSUV, myös talouskriisin vaikutukset sodassa sitä vastaan. Mukaan oikeiston median, se on presidentti Maduro ja koko hallituksen on liikettä he edustavat, joka on luonut ja pahentanut kaikki nämä ongelmat kyvyttömyyteen ja epäonnistuneen politiikan. Vaikka epäilemättä virheitä on tehty, on myös totta, että monet suurimmista ongelmista maassa oli pahentaa talouden sabotaasi. Huomattava seikka tässä kuitenkin on, että taloudellinen sota muuttuu psykologinen sota, joka oli näkyvästi esillä viime vaaleissa. Todellakin, taloudellinen sota on kriittinen ymmärtäminen nykytilaa maan. Vanavedessä opposition voiton äänestämässä, perushyödykkeiden alkoi maagisesti toistumista hyllyille Venezuelassa, mutta toinen osoitus, että suuri osa niukkuus voi johtua ei epäonnistunut talouspolitiikka, vaan koordinoidun taloudellisen kumouksen. Samoin joitakin ongelmia inflaation ja myynti salakuljetuksen voidaan katsoa johtuvan suoraan Yhdysvaltain tukema oppositio ja sen suojelijoita Miamissa ja Washington. Tämä ei todellakaan ole vapauta hallitusta kaikkien syyttää, vaan huomauttaa, että Venezuelan ja sen vallankumous on ollut suoraan Imperiumin joukoissa.
Maan vakauden järkkymiseen on myös hyvin avoin, ja salamurhat avainasemassa. Ehkä ei kohdennettu tappaminen on ollut suurempi vaikutus maan ja vallankumous kuin 2014 murhan Robert Serra , nuori, ylös lupaava lainsäätäjää PSUV joka murhattiin yksityishenkilöiden liitetty entinen Kolumbian presidentti ja omaehtoiset vihollinen bolivariaanisen vallankumouksen, Alvaro Uribe. Nuori, valokuvauksellinen, ja syvästi sitoutunut aktivisti ja lainsäätäjä, Serra oli monien mielestä tulevaisuus PSUV ja Chavista liikkeen maassa. Murhan tulkittiin miljoonat kuin suora hyökkäys vallankumouksen ja maan tulevaisuudesta.
Kävely läpi radikaalin, työväenluokan lähiöissä 23. tammikuuta ja El Valle, yksi on todennäköisesti löytää julisteita ja / tai graffiti scrawled seinät yksinkertainen lause "Robert Vive" (Robert Lives), ja ikoninen kuva nuoren Serra - tulevaisuus vallankumouksen, ampuivat kuoliaaksi ennen kuin hän edes oli mahdollisuus johtaa.
Ja tämä on todellisuutta vallankumous: USA ja sen valtakirjat tehneet kaiken voitavansa tuhota bolivarilaista prosessi.
Nämä vaalit, jotka pidettiin keskellä heikkenevä taloudellinen tilanne ja voimakas psyykkinen ja taloudellinen sota, silti näki yli 5 miljoonaa venezuelalaisten heittää ääntä PSUV ja vallankumous, sillä sosialismin ja anti-imperialismia.
Huhut Chavismo kuolemasta ovat suuresti liioiteltuja. Tämä unelma, tämä vallankumous, ei kuole.
Eric Draitser on itsenäinen geopoliittinen analyytikko perustuu New Yorkissa. Hän on toimittajaStopImperialism.org ja isäntä CounterPunchilla Radio . Pääset hänet ericdraitser@gmail.com .
Alkuperäinen lähde tämä artikkeli on Telesur
Copyright © Eric Draitser , Telesur , 2015
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti