tiistai 10. toukokuuta 2016

# Kuuba, miten aiomme eteenpäin?

Julkaistu 10 toukokuu 2016by 
By Norelys Morales Aguilera
Joskus toimittajat nauttivat harvinainen etuoikeus olla paikassa ennen tapahtumaa, joka voi tehdä elämänsä ja harjoitella. Santa Clara Vanguard sanomalehti uskottu minulle tarkistaa mitä on yksi viimeisistä luentoja tohtori Jorge Gaspar Garcia Gallo, kun otti minun ensimmäiset askeleet kohti journalismia. Se oli vapaa, että kuulemiset opettaja Normaali School of Commerce tai he olivat täynnä opiskelijoita, tai ammattiyhdistysaktiiveihin, varsinkin meidän valaistunut työntekijöiden nuuska, nauttia kaunopuheisuuden ja viisautta kommunistisen irreducible. Tuolloin Garcia Gallo pyysi neljää kysymystä: Keitä me olemme? Missä olemme? Mihin olemme menossa? ja miten me olemme menossa?, olennaista teoriaa ja toimintaa.
Kysymykset ovat jälleen käytettävissä mitään vakavaa analyysia Kuuban kansa. Kaikki ovat oikeutettuja valossa kiista koskien laboratorio ideoiden Kuuba Posible, eli "think tank", jonka tulee osoittaa se oli viittaavia, toivoen nähdä aplatanado parantamaan Kuuban sosialismi, jossa on ehdotus vuoropuhelussa, keskustelu, yksimielisyys, voimaantuminen, enemmän demokratiaa, jne.

Kuitenkin outo hiljaisuus tiedotusvälineissä riita, joka muulloin olisi hypännyt blogosphere yritysten sanomalehtien, oli rytmittävät trivialization tehdä Miami Herald, jonka otsikko on jo yksiselitteinen viesti siitä, että lukija pystyy purkamaan miksi ja kenelle: "From Miami: Iroel Sanchez ja hänen kärhämä Kuubaan mahdollista". [1]
Juan Rulfo palkinto turhautunut Jorge Davila Miguel, teki hyvin varten aio aineellista.Tarkista guasanga käsi, vähätellään, muokata: hienovarainen manipulointia. Cuidadito, "ideologinen veri" on "kärhämä" Sanchez!, Koska tämä "kämmenellä criminosas poliittisten vihjauksia" vie, kun taas "kämmenellä henkilökohtaisia ​​loukkauksia Veiga ottaa" (Roberto Veiga Gonzalez johtaja Kuuba Posible).
Mutta se on silmiinpistävää reaktio Veiga, joka ei sovi opas on ajatushautomo oletetaan pystyvän kiistelemään päättelyn ja syvä analyysi, joka voi olla muun muassa, että miten me? minun analyysi keskustaa, joka on niin tärkeä, että teorian aito journalismia.Tietenkin, syvyys ylittää artikkeli.
Tuoksinassa Keskustelun johtaja potkittiin laboratoriolasitavaraa. Veiga asteikko "sujuva siirtyminen", kaikkine seurauksineen, ja kulkee että poliittinen taistelu voimistuu vähitellen ja tulee väkivaltainen seurauksena liiallisen kilpailun "määrätä yksi tai toinen ajatus ja ehdotti maa" ja merkitty uskottomuudesta synnyttää turhautumista, epäluottamusta, kilpailu ja katkeruutta, mukaan artikkeli yhdessä Leinier Gonzalez Mederos, ymmärretään lauselma tarkoituksesta "viimeinen taistelu tulevaisuuden Kuuba on alkanut." [2]
Joka tapauksessa käynnistää enemmän laboratoriolasitavaraa, jos annamme vapaus ilmaista mielipiteensä, molemmilla on Iroel Sanchez [3], gústese vai eivät, Roberto Veiga, joka häpäisee hänen akateemisen älykkyys kun pilkkaa pretensions tuon hallitsija " Miksi et hiljaa? "
Sen alku Veiga guapería erilleen, avulla muut voimassa tässä vaiheessa rakettimaista uran hänen think tank kysymys: "Mitä ideoita ja kannat vasemmalle ja mitä oikein ... samalla tavalla, toistan, että en olevinaan? poliittinen vastustaja, ei halua kääntää Kuuba osaksi poliittisen puolueen mahdolliset (kuitenkin vakuuttaa teille, että jos jossain vaiheessa pidän asiaa vastustavat kaikkia valtion ja integroida puolueen sopivaksi katsomansa laite on aina tinkimättä mahdolliset Kuuba ja sen collaborators-, vaikka tämä oli laiton ja toisi vakavia seurauksia). "
Ainoa vallankumouksellinen polku on ei-kapitalistisen, sosialistisen rakentamisen näin täydentää olennaisella puuttuu lausuman, aion ei saada, vaan että sen pitäisi vastata lab todella isänmaallinen ideoita "Ainoa varma tapa olisi kehitystä malli, läpi prosessin, joka ei tue taukoja, mutta pitää valmiiksi uuden tasavallan allekirjoittama kansalliset ja kansalaisten itsemääräämisoikeutta, kasvu talouden ja kulttuurin sekä kehittää sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja poliittisia demokratisoitumista. "
Ja miten uusi Kuuban tasavallan Mahdollista niitä harvoja musings syyttää pahuudelta vallankumouksen ja lieventää iskujen joka osoittautui kansakunnan osaksi "piiritti plaza" sen väistämätön ristiriitoja, joskus kafkamaisia, rukoillen kohteliaisuutta, melkein aina, teoriassa? Voiko poliittinen puolue, joka Veiga "pitää" ei ole sosialistinen ja kommunistinen vähiten?
Kuubalainen Posible "Veiga" ei halua päästä niille Honduras, mutta on olemassa vihjeitä subterfuge ja jopa tulla ulos syytökset kenen show.
Kunnioituksesta ja yhteisten Laboratorionjohtaja mielessä, voi saada rahoitusta, jotka haluavat ei voida rinnastaa laillisen hallituksen valtuutuksen tai on ystävyyssuhteet paras kuten, mutta on linkki toimielimet, niin puolueettomuus vaarantuu, joka sillä on väliä, ja asioita paljon kun olemme edessä projektin johtuu sanoen muuten viimeinen ja tuomittavia totuus.
Se ei ole elinkelpoinen hyvänä neuvonantajana Kuuba, ja se on osoitettavissa se, että Francis Fukuyama, uusliberalistinen excelso onnitella kampanja sosiaalisten verkostojen hänen Argentiinan opetuslapsi Mauricio Macri, ja presidentti Amerikan vuoropuhelun, Michael Shifter, jonka täytäntöönpanovaltansa puhe itse, muiden muassa jotka jakavat Veiga työtä Amerikan vuoropuhelun "aivoriihi" aktiivinen ja aktiivinen oikea, vaikka ilmoitusten hyväksi suhteiden normalisointia Kuuba-USA. Päinvastaisen, joku olisi menossa ajelulle.
Jopa hänen ystävänsä, Carlos Saladrigas, ei kannata Partner puhuessaan yksiköiden kanssa "Casa Kuuba", kun työnantaja ei ota huomioon kärsimyksiä kaikkien kuubalaisten ja uskoo, että "vastakkainasettelun ja kauppasaarto ovat olleet erittäin hyödyllisiä Kuuban hallitus "ja" auttoi Kuuban järjestelmän saada oikeutuksen, jota ei ole saatu muilla tavoilla ", mikä ei edes ansaitse kommentti ellei joku yrittää perustella saarron, joka katsottuna kutsutaan kauppasaarto. [4 ]
Joten, edellä riittää ymmärtää, että on olemassa kommunikatiivinen melua ajatushautomo Kuuba Posible osallistumatta sen kaikkia jäseniä.
Voit myös eri mieltä, että "siirtyminen keskustaan" annetaan. Joka tapauksessa, keskellä on yleensä hankalassa asemassa jonka puja, jossa se istuu, ja melko, koska ei ole vastausta siihen, miten aiomme Kuuba lähi- ja kaukaisessa tulevaisuudessa, se ei ole mitään enempää eikä vähempää kuin oikea puhdas, kova ja ovela.
Kuuban tasavallan voi palata kapitalistista aikaisemmin määrännyt sen Imperial mielijohteesta Yhdysvalloissa, kun hän puuttui Kuuban sotaan kolonialismin Espanjan ja aupó korruptiosta ja tyrannia. Kumpikaan Kuuba pitäisi mennä uusliberalistinen tulevaa sponsoroi "pehmeää voimaa", johon Kuuba Posible "Veiga" tekisi hyvää palvelua, jos ei muuta osoita. Luulen, että hän pakko tehdä niin yksinkertaisella kansalainen ja henkisen suhteen.
muistiinpanot
Lähettänyt klo

Ei kommentteja:

Lähetä kommentti

Tilaa: Lähetä kommentteja (Atom)