Lehdistöä kutsutaan neljänneksi valtiomahdiksi. Suomessa erityisesti Hesari ja YLE ovat viime aikoina ottaneet ulkopolitiikassa – ainakin omasta mielestään – johtavan roolin, jossa ei vältetä edes Suomen ulkopoliittisen johdon arvostelua. Hyvä on Suomen valtamedian mukaan NATO ja paha on Venäjä, jonka tarkoituksia pitää aina epäillä. Viimeisin tapahtuma tässä ketjussa on presidenttiNiinistön aloite, jonka hän teki presidentti Putinin vieraillessa Suomessa heinäkuun alussa. Siinä Niinistö esitti transponderien käyttöä tekemistä pakolliseksi niin, että lentokoneet olisivat aina tunnistettavissa.

Hyvä aloite, kunnes Venäjä tarttui siihen

Aloite herätti aluksi lähinnä hyväksyntää, kunnes Venäjä tarttui siihen. Venäjä kutsui tiettyjä NATO-maita sekä Suomen ja Ruotsin keskustelemaan aloitteesta sekä laajemminkin Itämeren turvallisuudesta. Tästä alkoi varsinkin Hesarissa vaihe, jota voi melkeinpä kutsua ajojahdiksi presidentti Niinistöä vastaan. Hesarin mukaan Niinistö on sooloillut ja hänen aloitteensa on herättänyt hämmennystä. Lehden mukaan virkamiehet ja diplomaatit ovat joutuneet vastaamaan kysymyksiin aloitteesta. Yhdenkään virkamiehen tai diplomaatin nimeä ei mainita.

Sooloilusta ja hämmennyksestä

Presidentti Niinistö on poikkeuksellisella tavalla joutunut puolustamaan aloitettaan kirjoittamalla Hesariin ja antamalla Ylelle haastattelun (20.8.2016) ollessaan poissa Suomesta Rion olympiakisoissa. On hyvä, että presidentti tarttui aloitteesta käytävään keskusteluun oikoen väitteet sooloilusta ja hämmennyksestä. Presidentti kertoi keskustelleensa aloitteesta Suomen hallituksen ministerien kanssa, joten tieto aloitteesta oli olemassa. Hän oli myös kertonut aloitteesta NATOn huippukokouksessa heinäkuussa. Presidentin ulostulojen jälkeen minulle jäi se vaikutelma, että sooloilu ja hämmennys oli lähinnä Hesarin tuotetta. Suoranaista saivartelua oli väite, että aloitetta olisi pitänyt valmistella ulko-ja puolustusministeriössä. Presidentti johtaa Suomen ulkopolitiikkaa, eikä hänen tarvitse odotella ministeriöiden valmistelua.
Koko Hesarin aiheuttaman hälyn voisi hyvin kuitata kuvaamalla sitä ”paljon melua tyhjästä”. On selvää, että medialla on oikeus arvostella presidenttiäkin, mutta arvostelun pitäisi perustua tosiasioihin. Nyt syntyy vain turhaa hämmennystä, kun viitataan esim. nimettöminä pysyttelevien virkamiesten ja diplomaattien lausuntoihin. Jotenkin tulee mieleen, että nyt kostetaan presidentti Niinistölle, joka on Suomen etujen mukaisesti pitänyt yhteyttä Venäjään. Tässä muuten presidentillä on Suomen kansan tuki. Se on sittenkin tärkeämpää kuin median arvostelu.

Mikko Elo on porilainen valtiopäiväneuvos ja Vastavalkea ry:n hallituksen jäsen.