Alexander Mercouris on 24 elokuu 2016 17:50
Mistä tämä johtuu äkillisestä tilanteen heikkenemisen koillisosassa Syyriassa?
Vaikka oli epäilemättä eri tekijät puhkeaminen väliset yhteenotot Syyrian armeijan ja kurdien miliisi Al-Hasakah, syynä näyttää olevan halu kurdien miliisi raivata autonominen alue itsensä koillisosassa Syyriassa.
Näyttää siltä, että vangitsemisen jälkeen Manbij kurdien miliisi on tuntenut rohkaistui yrittää hallita koko tämän alueen, ja on siirtynyt syrjäyttämään Syyrian hallituksen joukot, jotka olivat yhä läsnä alueella. Tämä on johtanut suoraan yhteenotot Al-Hasakah, mikä puolestaan aiheutti Syyrian ilmaiskut, mikä johti puolestaan varoitus USA.
Merkittävä hankaloittaa se rooli Yhdysvalloissa. USA varoitus, joka on herättänyt niin paljon huomiota ei todellisuudessa poikkeamista vakio Yhdysvaltojen politiikan, joka on suojella joukkonsa missä he ovat. Se ei kuitenkaan osoittaa, kuinka monimutkainen ja vaarallinen, koska Yhdysvaltain osallistumista tilanteen Koillis Syyria on tullut.
Koska sitoutui samanaikaisesti kaataa Syyrian hallitus ja tappion ISIS ja ottaen myös merkkituotteiden toinen merkittävä toimija Syyrian sota - Al-Qaidan kunnallisvaaleihin Jabhat Al-Nusra - terroristijärjestö, USA on lyhyt tehokkaiden liittolaisia päällä Syyriassa.
Niinpä se on omaksunut kurdien, jotka perivät tehokas miliisi, mutta joiden etuihin lopulta keskittyy turvaamaan autonomia oman alueen hankkimisen sijasta voimaa Damaskoksessa.
Tämä on hyvin tyyliin USA "kolmas voima" strategiat , päämäärän Yhdysvaltojen eri konfliktien aikana ja kylmän sodan, joka USA vielä aika ajoin Ventures huolimatta lähes muuttumaton kirjaa vika.
Tuloksena on, että vaikka kurdien miliisin ja Syyrian armeija oli joskus levoton liittolaisia Syyrian sotaan, ne ovat nyt ristiriidassa keskenään, venäläisten kuitenkin yrittäen toimia välittäjänä tulitaukoa niiden välillä.
Yhdysvaltojen politiikka on puolestaan huolestunut Turkin, joille kurdien separatismin on eksistentiaalinen kysymys. Tulossa päälle kurdien edistysaskeleita Manbij ja Al-Hasakah, ja äskettäisen ISIS terrori-iskusta Gaziantep , tämä on herättänyt Turkin tunkeutumisen Syyriaan kaapata Jarablus ISIS, oletettavasti ennen kurdit tehdä.
Pääpaino sota Syyriassa ei ole koillisosassa. Se on lännempänä Aleppo.
Mitä tapahtuu koillisosassa Syyrian on sotilaallisesti SideShow, vaikka joku joka on vaikuttanut taistelut Aleppo raportteja välisten yhteenottojen Syyrian joukkojen ja kurdien miliisi oli aiemmin yhteistyössä kunkin kaupungin.
T hän uusimmat raportit kuitenkin viittaavat siihen, että Venäjän sovittelu on onnistunut lopettamiseksi yhteenottoja.
Vaikka se on Aleppo ja edelleen länteen Idlib (hallussa Jabhat Al-Nusra) että sodan lopputulos Syyriassa päätetään, se ei tarkoita, että taistelut Koillis Syyrian ilman seurauksia.
On vaikea välttää, että Yhdysvallat on tarkoituksellisesti rakentaa kurdien miliisi ja kannustaa sen tarttua alueella, ei vain tai edes pääasiassa torjumiseksi ISIS, mutta voidakseen käyttää kurdien saada vaikutusvaltaa Syyriassa.
Strategia näyttää olevan samanlainen kuin Yhdysvaltain lopulta seurasi vuonna 1990 Irakissa, jossa USA auttoi kurdien raivata autonominen alue Pohjois maan, jolloin USA ylläpitää läsnäolo kentällä Irakissa jopa jälkeen vuoden 1991 sota oli päättynyt.
Tämän vaikutus politiikan on kuitenkin kärjistyä väkivaltaa, rehu hälytyksen USA: n entinen liittolainen Turkki - provosoi Turkin ennakon Jarablus joka on nyt käynnissä - ja paradoksaalisesti antaa Turkin ja Syyrian hallitusten yhteinen intressi keskenään.
Tämä seuraa mallia muista konflikteista, joissa Yhdysvallat on noudattanut "kolmas voima" strategioita. USA sponsorointi "kolmannen voimia" ei ole koskaan päättänyt tuloksista ilmenee ristiriitoja USA: n eduksi. Mitä se poikkeuksetta ei on mutkistaa ja pahentaa konfliktia, laajeneva väkivaltaa ja tekemällä pysyvän ratkaisun vaikeampaa.
Jos Syyrian hallitus pystyy vallata takaisin Itä Aleppo ja lopulta Idlib, ja jos se hoitaa myös lievittää aavikon kaupungin Deir ez Zor Itä Syyriassa (nykyisin piirittivät ISIS) niin se on voittanut sodan.
ISIS tulee rajoittua taskussa Koillis Syyrian ympäri Raqqa, taistelevat kurdit samalla alueella, ja sekä kurdien ja ISIS ristiriidassa naapurimaiden Turkin, joka on omat intressinsä saavuttamisessa tappion molempien.
Ei ole vaikea nähdä, miten tässä vaiheessa Turkin ja Syyrian hallitukset voivat vihdoin yhdessä, Turkin tukevat palauttamisen Syyrian hallituksen viranomainen koillisosassa Syyriassa. Vuodesta Turkin kannalta, että olisi paljon parempi lopputulos, joilla on joko ISIS tai kurdien edelleen hallita alueita Koillis Syyrian viereisen Turkki.
Viimeaikainen signaaleja mahdollisista Turkin suunnitelmat lähentyminen Syyrian hallitusta, jotka ovat saaneet niin paljon huomiota ei näytä signaalin heikkenemistä Turkin tukea Syyrian kapinallisia taistelevat Syyrian hallituksen Aleppo ja Idlib.
Pikemminkin ne näyttävät olevan Turkin tapauksessa pitää itseään varten skenaario on Syyrian armeijan voitto Aleppo ja Idlib, pohjustaa Turkin tapauksessa tukemaan Syyrian hallitusta sen pyrkiessä takaisin valvoa koillisosassa Syyriassa ISIS ja kurdit.
Sillä välin Iranin uutistoimisto Fars kertoo, että varajohtaja Turkin sotilastiedustelun - sama organisaatio, joka pelasti Erdoganin hallitus äskettäisessä vallankaappausyrityksen, ja joka kallistuu pois venäläisten noin vallankaappauksesta - on vierailee Damascus varten ilmeisesti ole niin salaisia keskusteluja Syyrian hallituksen.
Jos nämä raportit ovat totta niin on todennäköistä, että se oli tilanne Koillis Syyria, josta keskusteltiin, turkkilaisten kanssa mahdollisesti ilmoittamalla aramealaiset aiottu ennakon Jarablus, ja syyrialaisten mahdollisesti jopa vihreää valoa sille.
Lue selaimessa »
 
Alex Christoforou on 24 elokuu 2016 16:51
Eilen Yhdysvaltain Pentagon teki upeita ilmoitusta ... Herkkä kurdijoukkojen (ja Al Qaida jihadisteihin) taistelevat kaoottinen sota Syyriassa, joka on "retki vyöhyke"oltiin perustamassa Syyrian alueen ulkopuolelle. Jokainen Syyrian ja Venäjän lentokoneet yrittää pommittaa jihadisti voimat Syyriassa otettaisiin alas Yhdysvaltain joukot.
Tämä on Amerikan viimeinen ja epätoivoinen yritys pelastaa riippumatta jäännöksiä niiden "kohtalainen kapinallinen" voimat, joka tunnetaan myös nimellä Al Nusra, joka myös mennä Al Qaidan, ja jotka joskus siirtyä kaverit me kaikki tiedämme kuin ISIS.
Suojella kurdit ... hyvin voit unohtaa USA kannattamalla kurdivaltio pitkällä aikavälillä. Tämä raivostuttaa Turkki, keskeinen NATO kumppani.
Valitettavasti kurdien toimivat Syyriassa, ne ovat yksinkertaisesti käytetään vakuutusteknisen, media pelinappuloita suojella todellinen kultainen pojat al-Qaidan, jotka on uskottu America, Saudi-Arabia ja Qatar kanssa kaataa Assadin hallinnon.
Kuten maailman odottaa nyt Venäjän mitataan aina vastaus Hollywood tyyliin retoriikassa Pentagon (jotka olemme varmoja sisältää sanoja kuten "kumppanimme" ja "diplomaattisen ratkaisun"), Venäjän presidentti Vladimir Putin on tehnyt odottamatonta, kun jälleen, ja muutti Lähi-idässä kerronta.
Kohteliaisuus Egyptin presidentti Abdel-Fattah al-Sissi ...
"Venäjän presidentti on ilmoittanut minulle, että hän on kutsunut palestiinalaisten presidentti Abbasin ja pääministeri Netanjahu kokoukseen Moskovassa."
Tämä varmasti viha US uuskonservatiivit ja uusliberalististen sodan haukat, ja osoittaa jälleen kerran, kuinka vähän Yhdysvaltain perustamisen ymmärrä Venäjän diplomatia.
Koska USA avautuu enemmän sota rintamalla ja ompelee siemenet kaaoksen Lähi-idässä, Venäjällä laskin rauhanneuvottelut, ompelu siemenet vakauden ja pragmaattisesti.
Egyptin presidentti Abdel-Fattah al-Sissi sanoi, että Venäjän presidentti Vladimir Putin on ilmaissut halukkuutensa järjestää pääministeri Benjamin Netanjahu ja palestiinalaisten presidentin Mahmud Abbasin keskustellakseen Moskovassa, Egyptin tiedotusvälineet kertoivat maanantaina.
Sissi puheenvuorosta tuli Israelin ja palestiinalaiset virkamiehet totesivat epäonnistuneista puolelta eurooppalaisten virkamiesten yrittää järjestää samanlainen huippukokous.
"Venäjän presidentti on ilmoittanut minulle, että hän on kutsunut palestiinalaisten presidentti [Abbas] ja pääministeri Netanjahu kokoukseen Moskovassa" Sissi sanoi.
"Egypti tukee näitä pyrkimyksiä ja molemmat osapuolet kehotetaan osallistumaan ja vastata myönteisesti aloitteen vuoksi löytää valoa tunnelin päässä palestiinalaisille ja luoda niiden tilan Israelin rinnalle."
Sissi ", Egypti suhde molemmin puolin, israelilaisten ja palestiinalaisten, jotta se olisi voinut olla keskeinen rooli yrittää uudistaa diplomaattinen prosessi." Siitä huolimatta hän sanoi, Egypti voi olla yksin vastuussa, vaan pikemminkin "että joka vakuuttaa puolin että jos rauha saavutetaan valo loistaa koko alueella. "
Israelin ja palestiinalaisten rauhansopimukseen välittämiä Venäjä ja Vladimir Putin ... nyt, että olisi jotain toivoa.
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 24 elokuu 2016 16:17
Ihmetellä, miksi valtamedia on takana Hillary Clinton?
Seuraa vain rahaa. Suuret mediayhtiöt lahjoitti suuria summia Clinton Foundation ja ne vaativat jotain vastineeksi ... Ja että "jotain vastineeksi" kutsutaan sisään, kun Hillary tulee POTUS.
Sinä pirun olla varma mediayhtiöiden alla näet, että Hillary Clinton tekee sen Mäntyniemen. Näin heidän investointi Clinton Foundation lahjuskassa maksaa suuria osinkoja.
HRC ei voittanut Yhdysvaltain vaaleissa on tehty erittäin huono investointi.
Seuraavan kerran olet lukenut jotain hienoa Hillary ja jotain kauheaa noin Trump päässä alla mediat, muista, ne sijoitetaan ison vedon Hillary puheenjohtajakaudella, ja he tekevät kaikkensa nähdä, että vedon kautta.
Seuraa rahaa, ja saat totuus.
Jos joku todella uskoo, että rahaa lahjoittaneet nämä mediaorganisaatio että Clinton Foundation menee auttaa ihmisiä, ajattelevat uudelleen (via federalistista ) ...
Vuosina 2009 ja 2012 Clinton Foundation nostetaan yli $ tutkimukseen 500 miljoonaa dollaria mukaan tarkistamaan IRS asiakirjoja federalistiset( 2012 , 2011 , 2010 , 2009 , 2008 ). Vaivaiset 15 prosenttia siitä, tai $ 75 miljoonaa meni kohti ohjelmallinen avustuksia . Yli $ 25 miljoonan lainoista rahoittaa matkakulut. Lähes $ 110 miljoonan lainoista kohti työsuhde palkkoja ja etuja. Ja mahtava $ 290 miljoonaa euroa kyseisen ajanjakson - lähes 60 prosenttia kaikista rahojen - luokiteltiin pelkästään "muut kulut." ... The Clinton Foundation voi hyvinkin olla pelastaa ihmishenkiä, mutta se tuntuu oudolta, että kustannukset niin monta elämää säästäviä toimia luokiteltaisiin organisaatio itse vain satunnaisia, sekalaiset kulut.
Lahjoitukset ovat koko paikka, alhaisesta tuhansista korkean miljoonille, ja vain noin joka suurten mediayhtiö, vasemmalta oikealle, on mukaan toimintaan. Jopa News Corp, joka omistaa Fox News, ja on kiivaasti kriittisesti Clinton'it, lahjoitti vuonna $ 500,000- $ 1,000,000 alue ... saa ajattelemaan.
ABC: n oma George Stephanopoulos (joka on pitkä aika Clinton sisäpiiriläinen) on tutkittavana varten ei paljastamatta hänen henkilökohtainen $ 75,000 panoksen raportoidessaan Clinton Foundation. Pyöröovi toiminnassa.
Luettelossa on myös joukkotiedotusvälineet ryhmiä, kuten Comcast, Time Warner ja Viacom, sekä muutamia merkittäviä yksilöitä, kuten Carlos Slim, Meksikon Telecom porho ja suurin osakkeenomistaja The New York Times Company, ja James Murdoch, operatiiviseksi johtajaksi 21. Century Fox. Sekä Ohut ja Murdoch ovat antaneet välillä $ 1 miljoona $ Slovakiassa 5 miljoonaa euroa.
Seuraavassa luettelossa tiedotusvälineet organisaatioita, jotka ovat lahjoitti säätiölle, sekä muut mediaverkostojen, yritykset, säätiöt tai henkilöille, jotka ovat lahjoittaneet. Sen järjestävät koko panos:
$1,000,000-$5,000,000
Carlos Slim
puheenjohtaja toimitusjohtaja Telmex, suurin New York Times osakas
James Murdoch
varatoimitusjohtaja 21st Century Fox
NewsMax Media
Florida-pohjainen konservatiivinen media verkosto
Thomson Reuters
omistaja Reutersin uutispalvelun
$500,000-$1,000,000
Google
News Corporation Foundation
hyväntekeväisyysjaostoksi entisen Fox News emoyhtiön
$250,000-$500,000
Houghton Mifflin Harcourt
Julkaisija
Richard Mellon Scaife
omistaja Pittsburgh Tribune-Review
$100,000-$250,000
Abigail Disney
dokumentaristi
Bloomberg Philanthropies
Howard Stringer
Entinen CBS, CBS News ja Sony Executive
Intermountain West Communications Companyn
Paikallinen televisio affiliate omistaja (ent Sunbelt Communications)
$50,000-$100,000
Bloomberg LP
Discovery Communications Inc.
George Stephanopoulos
ABC News päätoimittaja ankkuri ja päätoimittaja poliittinen kirjeenvaihtaja
Mort Zuckerman
omistaja New York Daily News ja US News & World Report
Time Warner Inc.
omistaja CNN emoyhtiö Turner Broadcasting
$25,000-$50,000
AOL
HBO
Hollywood Foreign Press Association
Esiintyjät että Golden Globe
Viacom
$10,000-$25,000
Knight Foundation
Voittoa säätiö tukemiseen tarkoitettu journalismi
Public Radio International
Turner Broadcasting
Emoyhtiö CNN
Viserrys
$5,000-$10,000
Comcast
Parent copmany of NBC Universal
NBC Universal
emoyhtiö NBC News, MSNBC ja CNBC
Public Broadcasting Service
$1,000-$5,000
Robert ALLBRITTON
omistaja poliittis
$250-$1,000
AOL Huffington Post Media Group
Hearst Corporation
Judy Woodruff
PBS Newshour co-ankkuri ja toimituspäällikkö
The Washington Post Company
Lue selaimessa »
Adam Garrie on 24 elokuu 2016 15:28
Muutama päivä sitten, vielä tunnistamaton mies yritettiin murtautua Ecuadorin suurlähetystössä Lontoossa.
Hidas poliisi vasteajat ovat virallisesti arvostelleet Ecuador, selvitys joka kuljettaa ylimääräistä painoa johtuu siitä, että lähin poliisiasema on 2 minuutin päässä ja että asukas Suurlähetystön on alle 24 tuntia poliisin valvonta. Tämä asukas on tietysti kukaan muu kuin Julian Assange.
Wikileaks jopa julkaissut kartan näyttää kuinka lähelle poliisiasemalle on Ecuadorin suurlähetystö.
Älkäämme kuitenkaan kiire kysyä liikaa epämiellyttäviä kysymyksiä liian aikaisin.Ehkä rikollinen yrittää murtautua yksityiseen omaisuutta suvereenin valtion oli "tavallinen" laittomuuksien. Toivotaan vain olettaa, että hän oli häiriintynyt, mahdollisesti jos ei todennäköisesti huumeita, ja halusi vain sitoutumaan ilkivaltaa, varkaus omaisuuden, väkivallan lietsomisen, tai jopa fyysistä ahdistelua naisiin tai lapsia.
Varmasti tahansa hirvittäviä edellä mainittujen rikosten ansaitsevat nopean poliisin vasteaika on paljon poliisin alueella Lontoon keskustassa? Silti tämä ei tapahdu.
Yksi voisi helposti syyttää Metropolitan Police on laiminlyönti, ja vielä "tavallisten rikosten", poliisi Lontoossa on suoraan sanottuna tähtien kirjaa ammattitaitoa ja kunnioittaa uhrien oikeudet.
Mutta Lontoo ei immuuni tahra poliisin politisoitumisesta ja monet nyt kyseenalaiseksi, jos riittämätön vasteaika hädänalaisille puhelut suurlähetystön voi olla alas jotain enemmän kuin epäpätevyydestä.
Julian Assange on yksi katsotuimpia kun ihmiset Britanniassa ja todellakin maailman. Jos hän yritti lähteä suurlähetystöön, hän ei pysty. Miksi sen pitäisi olla niin helppoa tuntemattoman miehen yrittää tulla suurlähetystöön laittomasti kun Assange, joka kohtaa mitään muodollista maksut, joita Britanniassa, pitää niin vaikea lähteä? Jotain yksinkertaisesti ei täsmää.
Viitaten Wienin yleissopimuksen diplomaattisista suhteista 1961 Ecuador huomautti, että isäntämaa on vastuussa turvallisuudesta suurlähetystöjen.
" Ecuadorin hallitus siis ilmaisee huolensa riittämätön vaste Britannian viranomaiset, jotka vain saapui suurlähetystössä yli kaksi tuntia tapahtuman jälkeen tapahtui ."
" Hallitus Ecuadorin pahoittelee, että huolimatta valtavia resursseja, että Britannian hallitus on sitoutunut estämään Julian Assange jättäen Ecuadorin edustustoa, viranomaiset eivät vastata nopeammin tämä äärimmäisen vakava yritys luvattomasta kulusta ,"
Lausunto lisäsi:
" Hallitus Ecuadorin on halukas tekemään yhteistyötä turvallisuusjoukkojen Britanniassa estääkseen ongelmat tulevaisuudessa ja pitää edelleen suojella Julian Assange ."
Tilannetta pahentaa se, että näkyvä kannattajat Hillary Clinton ovat lisänneet fyysistä ja juridisia uhkia vastaan Assange vanavedessä Wikileaks altistaa valheet ja korruptio puolueen.
Yritettiin tauko suurlähetystössä on määritelmän mukaan rikoksen, hidas vasteaika viranomaisten oli nimellisarvostaan, kömmähdys, mutta oli se jotain enemmän?
Jokaiselle, joka välittää oikeuteen, sananvapautta ja ihmisoikeuksia, nämä kysymykset on kysyttävä. Joku, joka kutsuu tavallinen tapahtuma epäilyttävä syyllistyy hyperbolisen reaktion. Silti joku erottaa looginen kysymyksiä ympäröivä epäilyttävä tapahtuma tyhjäksi perusperiaatteet logiikkaa.
Täytyy toivoa, että vastaukset ovat tuleva ja että oikeudet Ecuadorin suurlähetystön kuin se määritellään kansainvälisessä oikeudessa noudatetaan.
Tilanne pyörivä pyöreä Julian Assange on mennyt oudolta säälittävä, surullinen ja nyt erittäin huolestuttavaa.
Sillä Assange, hänen vapaus on vankila ja välitön ulkomaailmaan on jotain vielä pahempaa.
On totuus tullut niin myrkky, että todelliset ruumiinvamman tai uhka on edullista hallitsevat luokat?
Älä niille, jotka haluavat Mr. Assange vahinkoa ei ymmärrä, että vaikka traaginen tapahtuisi siellä olisi edelleen Wikileaks?
Lue selaimessa »
Adam Garrie on 24 elokuu 2016 15:04
Tarinoita terveyteen tai sen puute, Hillary Clinton eivät katoa lähiaikoina. Olen tehnyt selväksi, että minun henkilökohtainen mielipiteeni, tämän ei pitäisi olla kysymys julkisista tiedoista. Mielestäni riittää sanoa, että jos hänen poliittisia päätöksiä muodostettiin hyvässä uskossa, hän on liian tietämättömiä johtaa mitään kansakunnan ja että jos ne on tehty laskennallinen tavalla, hän on liian paha ja todellakin liian hullu johtaa mitään kansakunnan.
Uusin juttu on, että Hillary Clinton tutkittu lääkehoidot varten erstwhile vähän tunnettu tauti nimeltä "päätös väsymys". En ole lääkäri, mutta olen melko varma, kun se tulee "päätös väsymys", Hillary Clinton saa puhtaat paperit.
Hillary Clinton on syyllistynyt tehdä pahimpia päätösten nykyajan geopoliittisen historian. Hänen asianajo sotaan Afrikasta rikkain maa, Libya, on ennen kaikkea.
Hänen kuvaus suorittamisen ulkomaisen valtion päämies islamistijohtoisen väkijoukko, mies, jonka George Bush yhtä oli tehnyt sopusoinnussa, osoittaa, että hän ei ollut vähiten päättämätön päätäksestään hyökätä ja siten tuhota Libya, hinnalla ei vain Libyan elää vaan amerikkalaisten kuolemat. "Tulimme, näimme, hän kuoli", jota seuraa ghoulish nauru oli hänen kuvaus, ei tarkalleen oire joku kärsii Hamletesque päättämättömyys.
Kuvittele, jos General Zhukov, General Montgomery tai General Eisenhower puhunut sillä tavalla, vaikka puhuminen vastaan forfeitable ja jumalattoman natsi vihollinen?Eikä se olisi anna sanastossa tällaisia henkilöitä.
Hillary Clinton sairaus ei ole, että hän kärsii päätös väsymys "vaan että hän kärsii" omatunto väsymys "," logiikka väsymys "ja" inhimillisyys väsymys ". Maailma olisi parempi paikka, jos oli huume, joka kykenee kuivatuksen vaarallista psykologisia vaivoja.
Totuus on, että Hillary Clinton ei ole koskaan tavannut sota hän ei pidä eikä koskaan ajanut sotaan hän ei kunniaa.
Epäonnistui johtaja vaikka hän on, Barack Obama on myöntänyt, että Libya oli virhe, mutta Hillary Clinton ei epäröi, kun se tulee oikeuttaisi hänen rohkea päätös.
Jos vain Hillary Clinton oli vähemmän ratkaiseva, jos vain hän katsoi ennen kuin hän hyppäsi, niin maailma olisi parempi paikka.
Riippumatta lääkkeet hän voi olla kiinnostunut, mikä rohkaisee päättäväisyyttä jatkaisi aiheuttaa suurta sairauksia jo verenvuotoa maailmassa.
Kuten olen aiemmin todennut, uskon, että vaikka mautonta keskustella fyysinen terveys, psyykkinen terveys pitäisi olla Kiistanalaista. Siltä osin kuin asia on näin se muistuttaa yksi iskulauseita 1964 Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Republikaanien kampanja sanoi Barry Goldwater, "In sydämesi, tiedät hän on oikeassa"; Demokraatit vastasi "In your sisua, tiedät että hän on pähkinöitä".
Korvaa hän varten hän ja sen 2016.
Lue selaimessa »
Alexander Mercouris on 24 elokuu 2016 12:01
Tuulenpuuska iranilaisten lausumien viime päivinä ovat kaikki mutta vahvisti pisteeseen teki artikkelissa kirjoitin The Duran.
T hän Venäjän käyttöönoton Shahid Nojeh tukikohdan lähellä Hamadan oli ennen kaikkea tarkoitus olla poliittinen tuenilmauksessa Venäjän Iranille. Tämä on mitä sanoin artikkelissa joka kirjoitin 16 elokuu 2016:
"Tämä on ensisijaisesti poliittinen eikä sotilaallinen toimi. TU-22M3s on valikoima iskeä missä Syyriassa niiden tukikohdat Etelä-Venäjällä ja ovat toistuvasti osoittaneet kykynsä tehdä niin. Ei ole mitään toiminnallisia syytä niitä lentää Syyrian Hamadan. Tämä Venäjä on valinnut lentää sen TU-22M3s pois Hamadanin on siis poliittisen lausunnon Venäjän että Venäjä ja Iran ovat sotilaallinen liittolaisia yhteisessä taistelussa islamilaisen terrorismin Syyriassa. "
Vertaa että mitä Ali Shamkhani, sihteeri Iranin ylimmän kansallisen turvallisuusneuvoston, on raportoinut puolivirallista Iranin Fars uutistoimisto 24 elokuu 2016 Kun olet varmistanut, että se Iran ei Venäjä, joka on pyytänyt Venäjän lentokoneiden asentamisesta Shahid Nojeh base, muka "tehdä logistista tukea maatoiminnasta Aleppo" Ali Shamkhani on lainaama Fars kuin sanomalla
"Tänään, Iran on liittoutunut Venäjän antanut tarve yhteistyötä voimakas Venäjän ja kestävyys edessä kohtaamaan Takfiri tontteja ja se käyttää Venäjän kyvyistä ilmassa toimintojen rinnalla maatoiminnasta joiden suunnittelijat ja sotilasneuvonantaja ovat Iranista ja se on merkki väkevyyttä eikä riippuvuutta .......
Läheinen koordinointi Iran, Venäjä ja Syyria suorittamisessa hiljattain toimintaa vastaan Takfiri terroristeja Syyrian tuotu epäonnistuminen Yhdysvaltain protracting strategian määräämistä käskyjä turvallisuudesta yhtälöt Syyriassa ....
Tietyt Länsi- ja arabimaat, joissa on illuusio muuttuvien alueellisten yhtälöt, ovat halvaantunut islamilaisen tasavallan poliittisten, puolustava ja turvallisuus aloite viime toimintaa ......
Kaikki-out suhteet Iranin ja Venäjän jotka perustuvat kansalliset edut ja sisällä yhteydessä strategisen yhteistyön eivät pelkästään rajoitu terrorismin torjuntaan ja laajemmat näkökohdat. "
(Bold kursivointi lisätty)
Toisin sanoen Iran pyysi käyttöönottoa Venäjän lentokoneiden Shahid Nojeh pohja, jotta voidaan osoittaa Iranin liitto Venäjän kanssa. Huomaa, kuinka Shamkhani viittaa Venäjän Iranin "liittolainen" ja puhuu heidän "all-out suhteet" ja miten "THE puitteissa strategisen yhteistyön eivät pelkästään rajoitu terrorismin torjuntaan ja laajemmat näkökohdat ".
Koska tarkoituksena käyttöönottoa ensisijaisesti poliittinen - viestittää maailmalle, että Iran on nyt Venäjän liittolainen - me voimme luopua ajatuksesta, että se oli Venäjän "komeilu" sen käytöstä pohjan aiheuttaneen käyttöönottokohde nimeltään pois.
Kaukana iranilaiset ovat harmitti, koska käyttöönotto oli julkistettu, idea käyttöönoton Iranin kannalta olisi ollut tehdä mahdollisimman julkisesti.
Tämä kaikki vaan todistaa, että se oli iranilaiset jotka vihjeen Al-Masdar noin käyttöönottoa ja joka toimitti Al-Masdarin kanssa kuvia Venäjän lentokoneen Shahid Nojeh pohja, joka Al-Masdar julkaistu.
Ei ole yllättävää valossa tämä kaikki iranilaiset nyt menossa ulos niiden tapa sanoa, että venäläiset saattavat palata Shahid Nojeh pohja, jossa Ali Larijani, voimakas puhuja Iranin parlamentin Majlisin jopa vihjaten (väärin) että he voisivat silti ole siellä
"Venäjän hävittäjät" lähtöpaikasta Hamadan lentotukikohdan ole lopettanut ja me ja Venäjää yhdistää taistelussa terrorismia ja tämä yhtenäisyys hyödyttää alueellista muslimeja. "
Se, että se oli iranilaiset joka alunperin pyysi käyttöönottoa merkitsee todennäköisesti sitä (vaikka se ei todista) että päätös vetää lentokoneen tehtiin Moskovassa.
Että tämä on niin Lisäksi ehdotetaan, muuten Levan Djagaryan, Venäjän suurlähettiläs Iraniin, näyttää myös olevan menossa ulos hänen tapa tehdä lausuntoja, että saattaa olla tulevaisuudessa Venäjän armeijan käyttöönottoja Iraniin.
Se, että Fars on lainata nämä lausunnot pitkään viittaa siihen, että Djagaryan kommentit on tarkoitettu vakuuttamaan iranilaiset että Venäjän vetäytyminen ei ole merkki heikkenemistä Moskovan tuki Teheran
"Moskova ei näe esteitä jatkokäyttö Iranin infrastruktuuri, mukaan lukien lentotukikohdan Hamadan, lakkoja terroristeilta Syyriassa .... Venäjän ilmailu- joukot voivat jatkaa toimintaansa iranilaisten pohja Hamadan, kun se on tarkoituksenmukaista, ja että päätöksellä johtajat Venäjän ja Iranin ... Vuorovaikutus Teheranissa Syyrialla on positiivinen näkökulma ... "
Sivuhuomautuksena, on mielenkiintoista, että diplomaatti Venäjä on lähettänyt Teheranissa toimimaan lähettiläänsä siellä on mikä näkyy hänen nimensä armenialainen. Armenia ja Iran ovat lähellä naapureita ja on ollut intensiivistä ja vuosisatoja pitkät vuorovaikutuksessa keskenään. Siellä on edelleen huomattava armenialaisyhteisöjen Iranissa .
Armenialainen voidaan olettaa tietää Iraniin hyvin - ja varmasti paljon parempi kuin valtaosa venäläisistä (ja amerikkalaiset) do - ja olla erityisen herkkiä ja tietoisia Iranin kulttuurin ja Iranin huolenaiheita. Hän saattaa myös pelkän tosiasian nojalla, hän on Armenian jossain määrin taipumaan Iranin muistoja menneistä nöyryytykset Venäjän.
On ollut joitakin ehdotuksia kahden viime päivinä, että venäläiset eivät ole riittävän herkkiä Iranin huolenaiheita ja ovat epäonnistuneet arvostamaan tärkeää käyttää "pehmeää voimaa" Teheranissa. Se, Venäjä on valinnut Armenian edustamaan etujaan Teheranissa väittää toisin .
Mikään näistä tietysti selittää vetäytyminen tapahtui. Iranilaiset - kuten voisi olettaa - menossa ulos niiden tapa kieltää, että se johtui tahansa ulkopuolinen painostus. Fars lainaa Shakhmani olevan
"Hylätty ulkomainen paineiden syy Venäjän hävittäjät" jättäen Iranin alueilla ".
On mahdollista iranilaiset aliarvioida kotimaan reaktio Iranissa ja pyysi venäläiset vetäytyä, jotta he voisivat valmistautua Iranin yleisen mielipiteen perusteellisemmin.Varmasti Shakhmani kommentit voidaan tulkita tällä tavalla.
On kuitenkin myös mahdollista, että venäläiset ovat liittyneet iranilaiselle pyyntöön sijoittaa joitakin lentokoneita pohja Iranissa eleenä tukea Iranin, mutta teki selväksi, että käyttöönotto olisi lyhyt rajattu vain 3 päivää välttämiseksi komplisoivia Moskovan suhteita Saudi-Arabian ja Israelin.
Jos niin sitten se merkitsisi ei ollut rivi välillä Teheranin ja Moskovan onhan vaikka se tarkoittaisi myös, että PR osan vetäytyminen pahasti epäasianmukaisesti. Kuitenkin jos käyttöönottoa oli tarkoitettu signaali Washington, Riyadh ja Jerusalem melko kuin suurelle yleisölle, ehkä venäläiset ja iranilaiset eivät välitä siitä.
Tavalla tai toisella on selvää, ettei merkittäviä välirikko Teheranissa ja Moskovassa. Vaikka se tulee todennäköisesti olemaan jonkin aikaa ennen kuin tiedämme täsmälleen totuuden tästä tapauksesta, tärkein asia on, että Venäjä on käyttänyt sotilaslentokoneiden Iran Iranin sopimus, ja että sekä venäläiset ja iranilaiset ovat menossa ulos niiden tapa sanoa se voi toistua.
Iranilaiset ovat menossa vieläkin pidemmälle, joitakin Iranin viranomaiset kuten Shakhmani nyt soittamalla Venäjän Iranin "liittolainen". N o venäläinen virkamies on mennyt niin pitkälle. Kuitenkin huolimatta pitkäaikaista monimutkaisuutta ja ristiriitoja niiden suhde, askel askeleelta, että on mitä venäläiset ja iranilaiset särmäys kohti tulossa, ja mitä yhtenä päivänä he saattavat todellakin tullut.
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 23 elokuu 2016 21:45
Maskit ovat tulossa pois.
Pentagon tänään tehnyt joitakin suuria ilmoituksia.
Yksi, se suojaa kurdit, paljon Turkin maalin.
Kaksi, se suojaa Al Qaida / Al Nusra jihadisteihin, joka viimeiseen hengenvetoon vaivaa kaataa Assad.
Kolme, USA valmistautuu täysimittaiseen sotaan Venäjän kanssa. Ole varma, Hillary Clinton ei painaa reset-painiketta, jos hänestä tulee presidentti.
Tämä on mitä uuskonservatiivit ja asteittainen vasen ovat tähdänneet, ja nyt tuntuu että ne lopulta saada se ... sodassa moninapaista maailmaa, ja se kaikki alkaa Venäjän.
Aloitamme Pentagonin lehdistösihteeri Peter Cook sanoen ...
"Meidän varoitus syyrialaiset on sama joka meillä on ollut jo jonkin aikaa, että me aiomme puolustaa voimat ja he neuvoa olemaan lentää alueilla, joilla meidän joukot ovat toimineet."
Kun painostanut lehdistöä täsmentämään USA on perustamassa "lentokieltoalue", Cook vastasi
"Se ei ole" no lentokieltoalue. ' "
Painetaan lisää lehdistön, Cook myönsi ...
"Et voi merkitä sitä, mitä haluat."
Kysyi tämä tarkoittaa USA ampua alas Syyrian ja Venäjän suuttimet yrittää tuhota al-Qaidan / Al Nusra ja ISIS voimat Syyriassa, Cook sanoi ...
"Tarvittaessa lähetämme ilma jälleen puolustaa voimia."
Puolustaa Yhdysvaltain joukot taistelevat rinta rinnan kurdien ... ja Al Qaida / Al Nusra?
Kysyi onko Yhdysvaltojen politiikka on ampua alas Syyrian tai venäläinen lentokone jos se uhkaa Yhdysvaltain joukot maahan, Cook sanoi ...
"Aiomme puolustaa maajoukkoja, ehdottomasti."
Nyt Aleppo ollaan takaisin kansainvälisesti tunnustettu hallitus Syyrian vastaan ulkomaisia Al Qaida / Al Nusra hyökkääjät, USA on perustaa"No-fly" "Syrjäytyminen" vyöhykkeitä, jotta Syyrian joukkojen lentää omalla alueellaan.
USA on valmis riskeeraamaan sotaan Venäjän kanssa suojella hyvin ihmisiä, jotka vei WTC vuonna 2001.
Että noin kiteyttää ... oh ja niiden on pienen pieni yksityiskohta USA ahkerasti vihdoin selkeä polku (mikä tahansa polku) Saudi ja Qatar kaasu päästä Eurooppaan kautta Syyrian alueella. Noudata rahaa.
Pentagonin tiedottaja Peter Cook kysyttiin useita kertoja useilla tavoilla, onko tämä merkitsee Yhdysvaltain "no lentokieltoalue" yli osissa Syyrian.Hänen ensimmäinen vastaus oli epämääräinen, mutta uhkaava:
"Käytämme ilmaa virtaa tarpeen suojella koalition joukkoja ja meidän pariksi toimintaa. ... Suosittelemme Syyrian hallintoa vältellä [tiettyjen] alueille. "
Politiikan muutosta oli niin ilmeinen, että yksi kerrallaan, lehdistö pyysi selvennystä.
Tarkoittaako tämä, että USA ampua alas Venäjän tai Syyrian lentokoneet jos he hyökkäsivät tahansa US tukeman kumppanit vaikka ne harjoittavat vastaan Syyrian hallituksen joukkojen?
Ovat ne "koalitiojoukkojen" ja "yhteistyötä toiminnan" vastaanottava US suojan hyökkäyksen ilma aina saavan tätä suojaa, tai vain silloin, kun ne ovat aktiivisesti mukana sotilasoperaatioihin? Mitkä ovat voimankäyttövaltuudet?
Ei ollut selvää vastausta Pentagonin tiedottaja.
"Onko tämä" no-fly "vyöhyke, sitten," kysyi toinen toimittaja. Se ei ole "lentokieltoalue" Cook vastasi.
Toinen toimittaja yritti saada selvyyttä:
Miten kertoo Syyria ei lentää tietyillä alueilla ei ole "no fly" alueella?"Kutsu sitä mitä haluat", Cook lopulta sanoi.
Toinen toimittaja kysyi, "Luuletko Syyrian hallintoa on oikeus lentää omalla alueellaan?"
Sama vastaus: "Käytämme ilmaa virtaa tarpeen suojella koalition joukkoja ja meidän yhteistyötä toiminnan."
Anti-Venäjän retoriikka Cook kommentit oli selittämätön samoin. Mukaan Pentagonin tiedottaja, kärsimystä osissa Aleppo ei johdu sen jatkuvaa miehitystä al-Qaidan Nusra Etu , vaan pikemminkin Venäjän ja Syyrian hallituksen yrittää karkottaa Nusra kaupungin. Cook selitys uhmasi logiikkaa. Venäjän toimet Aleppo ovat ...
"... Vain lisäämällä polttoainetta Syyrian sisällissodan ja [tee] mitään hajota ääriryhmät, mikä on Venäjän alkuperäinen syy sotilaallista väliintuloa Syyriassa." Lause järkevää vain, jos hyväksymme oletuksesta, että al-Qaida Syyriassa ei ole äärilaidan ryhmä, koska ei ole mitään järkeä väittää, että pommitukset tietty ryhmä ei tee mitään heikentää kyseisen ryhmän. Ellei Pentagon ehdottaa, että Venäjä ja Syyria ovat vain pommittavat siviiliväestöä, oletettavasti hauskaa?
Joka tapauksessa, tämä on koepallo. Jos tämä de facto "no lentokieltoalue" tulee tosiasia päällä, se laajenee yli Hasakah ja se voi olla USA vihoviimeinen pyrkimystä estää Syyrian hallituksen joukot, apunaan Venäjä , ottamasta takaisin Aleppo ja mikä rikkoi takana ulkomaisten tukema kapinan.
Tämä on endgame kertaa.
Lue selaimessa »
Adam Garrie on 23 elokuu 2016 20:32
Jos joku uskoa Länsi kerronta, poliittinen toisinajattelija on joku seisomaan vasten poliittinen järjestelmä, joka on jäänyt pois puolesta Naton kanssa. Esimerkiksi voisi viitata Ahmed Chalabi, Thieving Irakin con-taiteilija, joka kirjoitti monia valheita joka toistettiin George Bush ja Tony Blair odotellessa sen tuhoisan sodan Irakia.
Mutta niille, joilla on laajempi ja rehellinen sanasto, poliittinen toisinajattelija on joku, joka seisoo vastaan status quo ja taistelee täysin uuden menetelmän hallituksen vastaan suuri kertoimet. Ron Paul on mies, joka sopii tähän määritelmään ja sellaisena hän on tullut yksi kaikkein ihailtavaa poliittisia toisinajattelijoita on 21 stluvulla.
Aluksi koulutukseltaan lääkäri, Paul tuli Yhdysvaltain kongressi ensimmäinen vuonna 1977. Vaikka hän oli kahden kauden poissaolon kongressin ensimmäinen vuosien 1977 ja 1979 ja sen jälkeen vuodesta 1985 vuoteen 1977, hän pidetään yleisesti on pitkä ja merkittävä Kongressin ura. Kuitenkin hänen maineensa kansainvälisellä tasolla tuli hänen kaksi yritystä turvaamaan presidenttiehdokas nimitysvaliokunnan republikaanipuolueen, ensin vuonna 2008 ja sitten vuonna 2012.
Hänen yrityksiä tulossa esitteli Paul ainoana sodanvastainen ehdokas kahden suuren amerikkalaisen osapuolille. Tämä johti usein yhteenottoja perustamalla molempien osapuolten, jotka olivat ja ovat edelleen pro-sota, niin paljon he haluavat aloittaa uusia sotia ennen edes harkitse miten lopettaa käynnissä sotia.
Vaikka Donald Trump on tuonut yleisesti anti-interventionistinen ja NATO-skeptikko jotta valtavirran politiikan takia hänen henkilökohtainen profiili, Ron Paulin johdonmukaisuutta vastakkaisiin Yhdysvaltain armeijan toiminta on pitkäaikainen ja perustuttava selkeästi määriteltyihin periaatteisiin.
Ensinnäkin, Paul on riitautti viime sotien Yhdysvaltain lain, niiden katsotaan vastaiseksi vallan väärinkäyttöä.
Toiseksi, Ron Paul haastaa käytännönläheisyyttä sodan kyseenalaistaa kätkettyjä sotaan ja korostetaan lukuisia kaksinaismoraalista, jotka ovat yleisiä kaupungissa Washington ja suuressa osassa Eurooppaa.
Viime aikoina Ron Paul on puhunut western aikeista Ukrainassa. Pala 21. elokuuta, Paul varoittaa USA goading vallankaappaus hallitus Kiovan osaksi sotaa Venäjän kanssa. Hänen pala, Paul saa keskeiset kohdat oikea, jopa vaikka puuttuu joitakin hienompia asioita. Hänen keskeiset lausunnot ovat
-The Yhdysvaltain on ollut harjoitellaan "vallanvaihdos" Kiovassa. Ensimmäinen vuonna 2005, kun Viktor Janukovitsh syrjäytettiin ja uudelleen vuonna 2014, kun hän oli syrjäytetty vieläkin rajusti seurannut vallankaappaus.
-Diplomats Mistä tahansa maasta ei pitäisi sekaantua asioihin vieraiden valtioiden mutta joukossa USA: n diplomaatit tämä ei enää päde ja ei ole seurauksia minkäänlaisia niille, jotka räikeästi rikkovat lakeja kansainvälisen diplomatian.
-The Kansanäänestys Krimillä oli demokraattinen ja voitti super-enemmistön.
-Crimea Asuu Venäjän ihmisiä ja on historiallisesti venäläinen.
-The Email vuoto skandaalin demokraattisessa osapuoli ei aseta amerikkalaiset poliitikot on korkealla paikalla luento kaikille demokratiaa.
Kaikissa näissä pistettä, Paul osoittaa, että hän on harvinainen rotu Länsi poliitikko, joka on mukava suhde todellisuuteen.
Hän toteaa hänen pala seuraavasti:
"Mitä meidän pitäisi tehdä Ukrainassa ja Venäjällä? Meidän pitäisi lopettaa egging Ukrainan, meidän pitäisi lopettaa tukemalla hallituksen Kiovassa, meidän pitäisi lopettaa NATO harjoituksia Venäjän rajalla, meidän pitäisi lopettaa pakotteita, meidän pitäisi palata diplomatiaa, meidän pitäisi lähettää politiikkaa "järjestelmän muutos" romukoppaan historiaa. Ajatus siitä, että meillä olisi edessä mahdollisuus Kolmannen maailmansodan jonka yli liehuu yläpuolella pieni sormen maata, että useimmat yhdysvaltalaiset poliitikot eivät löytäneet kartalla on täysin naurettavaa. Milloin saamme tulla aistimme? "
Kun todellakin on lännen kokonaisuutena menossa käsiksi todellisuuteen maailman se yrittää vielä ei ratkaista?
Yllättäen jostain, Ron Paul ei ole vahvistanut Donald Trump. Paul ei ole mukava Trump talous- ja kauppapolitiikka (Paul on ideologinen ilmainen kauppias taas Trump on protektionistinen), Paul on kyseenalaistanut Trump poliittisten sukupuu mutta mikä olennaisinta Paul väittää, että hän on odottanut onko Trump tekee hyvää hänen lupauksensa vastustamaan sotaa ja vihamielisyydet maiden kanssa, kuten Venäjän.
Trump joka toisin kuin Paul on hyvin realistinen mahdollisuus tulla presidentiksi, on paljon parempi valinta Hillary Clinton. Kuitenkin Ron Paul ansaitsee kiitokset auttaa tekemään sodanvastaisen asemassa suosittuja.
Ron Paul on todellinen poliittinen toisinajattelija ja vaikka toisinaan hän on Voice in the Wilderness yhä useammat ihmiset kuulevat häntä ja tukemalla hänen näkemyksensä.
Lue selaimessa »
Adam Garrie on 23 elokuu 2016 20:24
Vaikka jotkut lännessä edelleen kiinni siitä, että "Venäjä on tunkeutunut Itä Ukrainan, niille, joilla on avoimet silmät ja korvat, mielenkiintoinen kysymys on" Miksei Venäjä puuttunut itäisen Ukrainan?
Syyt ovat hienovaraisia ja osoittaa paljon Venäjän pragmaattinen reaktio maailman tapahtumiin.
Nykytilanteessa Donbass säädellään kahdessa tasavallassa, että Donetskin ja Lugansk. Molemmat tasavallat pidetään itsenäisyyttä kansanäänestyksessä toukokuussa 2014, jossa suurin osa ihmisistä äänesti erillään järjestelmästä Kiovassa.
Vaikka tukemalla ihmisoikeuksia Donbass, joka tarjoaa tukea ja toistuvasti vaativat loppua väkivallan satoi kansaa Donbass mukaan Kiovan ja niiden apu- terrori jengit, Venäjä ei ole virallisesti tunnustanut statehood näiden kahden tasavallan.
Venäjä voisi helposti tunnistaa kahden tasavallan. Länsi-pakotteita Venäjää ovat olleet tehottomia ja et voi rangaista joku olet jo seuraamuksia.
Toisin sanoen, voisi olla muutamia mielekkäitä poliittisia tai taloudellisia seurauksia Venäjän jos hän teki itsenäisyyden tunnustamisesta Donbass tasavalloista, tasavaltoihin jotka koostuvat venäläisen ihmisiä, jotka ovat uskollisia Venäjälle ja mielellään virallisesti poliittisesti Venäjän perheen johon ne ovat kulttuurisesti, jo jäsen.
Kuitenkin, jos Venäjä ei tunnista tasavaltojen, se muuttaisi oikeudellista määritelmää konfliktin sisällissota osaksi valtioiden välinen sota. Tämä sen vuoksi helpompi tapaus kahdesta heikentynyt tasavaltoja kehottamaan Venäjää puuttumaan sodassa.Ja tämä johtaa yksi syy siihen, että Venäjä ei ole "vallannut".
Venäjä haluaa vähemmän sota ei enää sotaa, vaikka välinen sota Venäjän armeijan ja Kiovan taistelijoita olisi helppo voitto Venäjällä.
Venäjän turvalaitteen Donbass on keskeinen tapaustutkimus Venäjän roolia kansainvälisessä politiikassa.
Venäjä haluaa olla välittäjänä konflikteja, ei voimaa, joka pahentaa tällaisia ristiriitoja.Vaikka Nato ovat antaneet Kiev uusia aseita, Venäjä antaa Donbass ruokaa, lääkkeitä, huopia ja polttoainetta.
Venäjä on pyrkinyt ja jatkaa yrittää pakottaa järkevä poliittista ratkaisua taistelut ja sitä edelleen senkin jälkeen tyhjäksi Kiev tukema terrori-isku Venäjän alueella.
Erilaisia salaliittoteorioita on syntynyt siitä, miksi Venäjä ei sotilaallisesti puutu Donbass.
Jotkut sanovat, että Putin haluaa Donbass pysyä Ukrainassa, jotta maa voi pysyä poliittisesti jaettuina ja näin ollen pysyvästi halvaantunut osalta tekee päätöksen yhteistyötä Venäjän vs. yhteistyössä EU: n kanssa.
Totuus on, että kanssa tai ilman Donbass, että maa on syvästi jakautunut, rajojen Ukrainan sosialistinen neuvostotasavalta on ristiriidassa itsenäisen jakamattoman ja lisäksi samalla yhteistyö Venäjän kanssa on mekaanisesti, taloudellisesti ja teknisesti mahdollista, yhteistyössä EU ei ole.
Ukrainan junat esimerkiksi voi ajaa Euroopan kappaleita, mutta ne voivat juosta Venäjän kappaleita. Ukrainan raskas valmistus on yhteensopiva Venäjän standardeja, mutta ei EU: n standardien. Lisäksi EU on niin monia taloudellisia ja poliittisia ongelmia tarttua että ottamisessa korin tapauksessa Kiovan taloudellinen tilanne on enemmän tai vähemmän mahdotonta.
Ukrainan poliitikot voivat ylpeillä että he ovat tyytyväisiä tilalle Britanniassa EU: n jäsenenä, mutta suoraan sanottuna, Serbia, Albania tai Montenegron on paremmat mahdollisuudet tulla EU-maiden kuin Ukraina ei.
Toinen teoria on, että Venäjä ei halua käyttää rahaa jälleenrakennus sodan runteleman Donbass.
Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Venäjä on tarjonnut Donbass tuen kanssa koko sodan ja epäilemättä antamaan teknistä apua uudelleenrakentaminen kun lopullinen ase menee hiljaa. Vaimentava pieni alue, jossa infrastruktuuri täysin yhteensopiva Venäjän osaksi mammutin Venäjä olisi ei olla vaikeaa eikä kallista.
Totuus on, että Venäjä tietää, että nykyinen järjestelmä Kiovassa voi ylläpitää itseään. Se ei ole noin ikuisesti ja useimmat ihmiset useimmissa osissa Ukraina on aivan liian iloinen vallankaappaus joita koskevat omasta miekka.
Kun näin tapahtuu, sen jälkeen on mahdollista päättää tulevaisuudesta maan perustuu uuteen poliittiseen ratkaisuun, joka kunnioittaa itsemääräämisoikeuden hyläten sodan ja terrorismin.
Venäjä haluaa oikeuteen ilman väkivaltaa ja kun tämä ei voida saavuttaa, Venäjä vaatii de rauhoittamiseksi väkivallan.
Krimin äänesti liittyä Venäjä ilman ammuttu, mutta Donbass tämä ei ollut mahdollista, koska maantieteellisiä tekijöitä teki Kiovan mahdollisuudet nopeasti sytyttää ristiriita aivan liian helppoa. Ottaen huomioon veren himo näiden Kiovassa, sota Donbass lähti yön yli olemasta käsittämätöntä olemaan väistämätön.
Venäjä siis odottaa sitä päivää, jolloin maltillinen johtajat esiin Kiovassa, jotka voisivat neuvotella mitä on neuvoteltu 1990, sametti avioero jossa itä- ja eteläosissa maata mennä yhteen suuntaan ja läntisen ja pohjoisten alueiden mennä toiseen.
Aika näyttää, onko tämä tarkoittaa löysä valtioliitto tai kaksi uutta itsenäistä valtiota, mutta tavalla tai toisella jotain näillä linjoilla on tarkoitus tapahtua.
Elämme maailmassa, jossa länsivaltojen käydä sotia he eivät voi voittaa taas Venäjä pidättyy siirtymässä sota jota hän voittaa helposti ja nopeasti.
Kysymys Venäjän voittaminen ei onnistu ja menettää, vaan se on noin päättyy ristiriidan kautta poliittista kuin sotilaallista ratkaisua.
Se on kypsä lähestymistapa, joka tutkitaan tulevat sukupolvet kaikkialla maailmassa.
Lue selaimessa »
Alexander Mercouris on 23 elokuu 2016 19:52
CAS ( "CAS") on vahvistanut Kansainvälisen paralympiakomitean kollektiivista kielto Venäjän paralympialaisten Team osallistuvat paralympialaisiin Rio.
Kehitys CAS päätöksiin on ollut ylläpitää kollektiivista kieltoja IAAF ja IPC samalla ylläpitämään valitukset yksittäisten Venäjän urheilijat houkutteleva yksittäisten kieltoja ja tuhonneet McLaren raportin näissä päätöksissä. Uusin CAS päätös ei ole poikkeus.
Ymmärtää, mitä on tapahtumassa on tarpeen tarkastella päätöksen itse. Vaikka CAS ei ole julkaistu kokonaisuudessaan syyt päätöksen tiivistelmän on julkaissut tekee selväksi, että se teki päätöksensä pelkästään kapea kysymyksiä menettelyn. Se ei ei tarkastella tosiasioita McLaren raportin ja se ei käsitellä asioita, kuten syrjintä tai luonnonoikeuden.
"CAS paneeli vastuussa tästä asiasta totesi, että IPC ei riko mitään menettelysääntöä käsiteltäessä kurinpitomenettelyn johtaa RPC jousitus ja että päätös kieltää RPC tehtiin mukaisesti IPC sääntöjen ja oli oikeassa olosuhteissa. Paneeli totesi myös, että RPC ei tehnyt mitään todisteita ristiriidassa tosiseikkoja, joihin IPC päätös perustui. Osapuolet tässä menettelyssä oli Kansainvälisen paralympiakomitean ja Venäjän Paralympiakomitea yksinomaan. Päätöstä tehdessään, CAS Paneeli teki harkita erityisen tilan RPC kuin kansallinen hallintoelin, mutta ei määritellä, onko tai laajuudesta, luonnollista oikeuteen oikeuksia tai henkilöllisyyteen oikeudet, jotka yksittäisten urheilijoiden jälkeen keskeyttäminen RPC. "
On korkea oikeudellisten viisastelut täällä. CAS tietenkin tietää, että ei yksinkertaisesti ole riittävästi aikaa Venäjän paralympiakomitean (jäljempänä "RPC") antaa yksityiskohtainen kumottu väitteet McLaren raportissa. Se tietää myös, että yksittäiset Venäjän urheilijat ovat ei seisoo valituksen kääntää kollektiivinen kiellon. kuitenkin sanomalla, että se ei katso "luonnollista oikeuteen oikeuksia tai henkilöllisyyteen oikeudet, jotka yksittäisten urheilijoiden keskeytysten RPC" se on sulkenut silmänsä ilmeinen taas vaikutus antaa ne urheilijat vihreää valoa jatkaa siviilikanteita.
Venäläiset ovat tuominneet päätöksen poliittisina ja tosiasiat on vaikea olla eri mieltä. Realistisesti CAS ei olisi voinut hyväksyi valituksen ilman epäillä oman päätöksensä ylläpitää kollektiivista kielto Venäjän Olympic yleisurheilu joukkue, ja ilman heitto IAAF ja WADA kriisiin. Tämä oli jotain, että kolme tuomaria, jotka koostuvat paneeli ei yksinkertaisesti valmis tekemään.
Venäläiset ovat sanoneet, että he valittaa CAS päätöksestä Sveitsin korkeimpaan oikeuteen, ja voimme nyt ennakoida vielä tulva oikeusvaatimusten Venäjän urheilijat vastaan IPC siviilituomioistuimessa. On kuitenkin nyt virtuaalinen varmuus, että tulee olemaan no Venäjän paralympiakisojen urheilijat kilpailevat paralympialaisiin Rio.
Ne paralympialaisiin ovat kuitenkin ajautumasta kriisiin. Osoittautuu, että venäläiset olivat merkittäviä rahoittajia on paralympialaisten liikkeen ja yksi seuraus kollektiivinen kielto on, että ne pidättävät rahoitusta.
Oikeammin brasilialaiset ovat ilmeisesti kieltävät apua ja tilat paralympialaisiin, jotka näin ollen tapahtuvat pahasti riisuttu tavalla. Useimmat ihmiset olettavat, että tämä tehdään kustannussyistä ja johtuen Brasilian välinpitämättömyyttä paralympialaisiin. kuitenkin saattaa olla osa Brasilian solidaarisuutta pahoinpitelystä niiden venäläisen BRICS kumppani huolimatta hallituksen vaihduttua Brasiliassa, joka on oletettavasti repositioned Brasilian lähempänä USA.
Vaikka venäläiset ovat raivoissaan tämän päätöksen niitä ei ollut yllättynyt siitä. Kuten olen sanonut aiemmin tämä on kaukana loppuun tämän asia.
Lue selaimessa »
| 
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti