Jotta Washington Post arvostella Hillary Clinton, tiedät jotain ei ole vain väärin, vaan on siirtynyt väärin ja siirtyi osaksi keskustelussa "naurettava".
WaPost on vahvin tukija Hillary päivästä 1. uutiset pistorasiaan, tähän mennessä ei ole löytänyt vikaa Hillary (vaikka lähes kaiken hän on tehnyt tähän mennessä ei ole vain väärin, vaan asettaisi normaali ihmiset vankilassa life).
Jotta WaPost tulostaa tarina, joka huutaa Hillary hänen hankala lehdistölle on hämmästyttävä ja yllättävä.
Tunnin mittaisen raatihuone Fox News Sean Hannity, Donald Trump sanoi alle noin median suhteesta Hillary:
"Hän on niin suojattu. Ne ovat niin suojella häntä. Hän ei ole ollut lehdistötilaisuudessa, kuten 250 päivää. "
Tämä sai Washington Post tehdä jotain se ei ole tehnyt aikaan ... tutkia Hillary.
Se ei voisi olla, että kauan sitten Clinton on puhunut lehdistölle, ajattelin. Joten menin kätevä-dandy työkalu , että jotkut kaveri nimeltä Philip Bump rakennettu seurata kuinka kauan se on ollut vuodesta Clinton kohtasi lehdistössä. Ja tämä on mitä löysin:
Lähes 258 päivää! Trump undersold jotain!
Kyllä, Washington Post julkaisi että se on 257,9 päivää tai 371,323.9 minuuttia (ja laskenta), koska Hillary Clinton on antanut lehdistötilaisuudessa.
Anna heille luottoa, jossa luotto on maksettava ... The WaPost ei tunnustavat, että Clinton on kauhea puhuja, ja hänen viime lehdistötilaisuudet ovat olleet synkkä näyttää älykkyyttä ja johtamisen.
Ehkä sillä on tekemistä sen kanssa, että Hillary voi pitää häntä eri tarinoita suorassa, kun mausteina "teleprompter-vapaa kysymyksiin.
Mikään ei lehdistötilaisuuden laittaa presidenttiehdokas kautta tahtiin.Jos et usko minua, j ust katsella kuinka Clinton käsitellään tämä painin - ole hyvin! - Kun hän yritti laittaa sähköpostipalvelimelle kiista levätä.
Clintonin kamppailut kanssa lehdistötilaisuuden muotoa ovat merkittävä osa miksi hän ei ole tehnyt yksi niin kauan . Miksi tehdä jotain et ole hyvä ellet ehdottomasti täytyy? Jos kampanjat ovat noin downplaying heikkoutesi samalla ne vahvuutesi edessä ja keskellä, Clintonin välttäminen lehdistötilaisuuksien on "Armeija 101."
Presidentti, joka voi antaa asianmukaisen lehdistötilaisuudessa? Miten tarkalleen, jotka tekevät hänen päteviä työtä, joka edellyttää jatkuvaa sitoutumista maailman hyvin julkinen tapa?
Vai hän, kuten Obama, yksinkertaisesti teleprompter seuraa häntä kaikkialle hän näyttää.
Jopa The Washington Post sanoo tämä ei ole "riittävän hyvä" , kun olet POTUS ...
Vitsit sikseen, se on enemmän kuin naurettavaa, että yksi kahdesta ihmisiä, jotka valitaan presidentiksi 80 tai niin päivää kieltäytyy edelleen sitoutua lehdistön tällä tavalla.
Mutta hän tekee sit-down haastatteluja! Ja hän teki "lehdistötilaisuudessa" kanssa moderaattori, um, hillitsevä kysymyksiä!
Ei tarpeeksi hyvä. Ei kun käytössä olevan Yhdysvaltain presidentti. Yksi tärkeimmistä asioista, kun joku tarjoaa itsensä edustamaan meille kaikille on, että saamme parhaan mielessä voimme miten kyseinen henkilö ajattelee hänen jalkansa, miten he käsittelevät toivottuja tai kontradiktorista kysymyksiä. Nämä kaksi piirteet ovat suuria osia asialla presidentin nykymaailmassa.
Lopuksi se on ollut niin kauan kun Clinton kytkeytyneenä lehdistölle, että (kuten kokoamat WaPost) ...
Edellisen kerran Clinton piti lehdistötilaisuuden oli 5. joulukuuta 2015. Se oli ennen:
1. Yksittäinen valtio oli äänestää joko presidentin ensisijainen tai vaalitoimikunta
2. Suurimmat terrori Nice, Bryssel ja Orlando
3. FBI johtaja James Comey antoi hänen murskaavaa raportin Clintonin sähköpostin käytännöt kun ulkoministeriön
4. Bernie Sanders ilmiö
5. Debbie Wasserman Schultz ajettiin ulos demokraattisen kansallisen komitean vanavedessä massiivinen email hakata / vuoto
Lämpötila Washington on 05 joulukuu 2015, oli 44 astetta. Se on 84 tänään. Nainen, joka tuli raskaaksi on 05 joulukuu 2015, olisi 8½ kuukautta raskaana tänään. 5. joulukuuta 2015 Golden State Warriors oli NBA Champs. 5. joulukuuta 2015 olin vielä minun 30s.
Saat ajatus. Siitä on pitkä aika. Paljon tärkeitä asioita - Lochte ja minun 40 vuotta on yläosassa luettelon - on tapahtunut. Clinton on nyt kiistaton suosikki on 45. Yhdysvaltain presidentti - jos uskoo äänestyspaikoilla .Se, että hän jatkaa välttää kysymyksiin lehdistö on yksinkertaisesti mahdoton hyväksyä toimistossa hän etsii ja panokset näissä vaaleissa.
Viime viikolla kertoi DC vuotaminen hakata , mikä oli yli 2500 asiakirjoja yksityiskohtaisesti, miten George Soros ja hänen kansalaisjärjestöt vaikuttavat maailman johtajia, ajaa ulkopolitiikassa, ja auttaa luomaan levottomuutta itsenäisiä kansakuntia, että monta kertaa johtaa kaaokseen ja sisällissotaan.
Yksi maa erityisen painopiste George Soros ja hänen kansalaisjärjestöjen on Ukraina.
Se on nyt hyväksytty tosiasia, että Soros oli vahvasti mukana Maiden protesteja vuonna 2014 ja väkivaltainen vallankaappaus, että näin demokraattisesti valittu hallitus syrjäytettiin nimissä "EU: n arvojen".
Mikä on vieläkin huolestuttavampaa, joka käy ilmi DC Vuodot hakata, on miten Soros ja hänen verkosto "voittoa tavoittelemattomat organisaatiot" valmistetuista lobata EU-maiden kohdalla paitsi ostamista hänen Ukrainan "Maidan" kerronta, mutta myös kieltää tietävänsä mitään siteitä ja tukee Venäjän.
Vuotanut asiakirjat osoittavat, että George Soros oli aktiivinen, kun kartoitetaan kreikkalainen mediamaiseman antelias avustuksia, jotta edelleen hänen Ukrainassa projekti, samalla käyttäen hänen syvät taskut päästä Kreikan median kääntyä Venäjän federaation ... missä voidaan kuvata kuten vahva taloudellinen ja järjestettyjä mustamaalauskampanja.
Eräässä asiakirjassa: "Open Society Initiative For Europe (OSIFE). Mapping Ukrainan keskustelu Kreikassa " (Ukrainan ja Euroopan kreikka-tor ukraina keskustelu kartoitus greece.docx), Soros tarjoaa konsultti palkkiot $ 6,500 (brutto)varten " vähintään 15 täyttä työpäivää sisään tässä tehtävässä " plus kaikki maksetut.
Tavoitteena tämän tehtävän:
Konsultin odotetaan kartoittaa tärkeimpien toimijoiden Kreikan keskustelussa Ukrainan hahmotella keskeisiä väitteitä ja niiden kehitystä viimeisen 18 kuukauden aikana. Erityisesti raportti
kartoittaa olemassa olevien äänestyspaikkojen näyttöä tarjota "kuka on kuka?" tietoja ainakin - 6 sanomalehdet, - 10 audiovisuaalinen myyntipisteistä (TV ja radio), - 6 Internet-sivustot, - noin 50 mielipidevaikuttajien ja suuntausten sosiaalisten verkostojen [1].
Luokitella tärkeimmät kantoja keskustelua ja lopulta tunnistaa eri puolilla / leireihin keskustelun.
Esitä lyhyt selvitys siitä, miten Venäjä on pyrkinyt vaikuttamaan Kreikan keskusteluun Ukrainaa kotimaisella toimijoiden ja myyntipisteissä
Sisällytä osio suosituksia - Mitkä ovat tilat SVT pitäisi sitoutua ja todennäköisesti olla vaikutusta? - Mitkä ovat ääniä (järjen tai epäillä), joka olisi täydennettävä?
Open Society Initiative For Europe (OSIFE) valittu Iannis Carrasissa Kreikan median kartoitus avustusta. Perustelut miksi hänet valittiin ...
Kaikki sopimukset olivat saman verran. Tarvitsimme erittäin erikoistuneita tutkijoita kartoittamaan keskusteluun Ukrainaa Euroopassa, siksi tunnistimme lopullinen ehdokasluettelo kuullen kollegoiden Think Tank Fund, OSEPI ja kuullen jäsenten OSIFE hallituksen ja valitsi pätevimmät joka voisi tuottaa raportin määräajassa. In Kreikan tapauksessa olemme sopineet, että Iannis Carrasissa, taloudellisen ja sosiaalisen historioitsija Balkanin ja Venäjän suhteet asiantuntemusta Kreikan kansalaisjärjestöjen ja sosiaalisten liikkeiden, oli soveltuu parhaiten tehtävään.
Mikä on vieläkin mielenkiintoisempaa ei avustusta OSIFE, mutta kirje avustuksen voittaja Carrasissa että henkilö nimeltä Mathew (toinen kreikkalainen puhuja ???), jossa esitetään hänen suunnitelma yksityiskohtaisesti työntämiseen Soros 'Ukraina asialistalla Kreikassa.
Merkittävää on, miten Carrasissa kertoo Mathew noin kreikkalainen yhteiskunnan yleinen epäily Avoin yhteiskunta jälkeen roll pelataan kylvö levottomuutta Jugoslaviassa. Carrasissa jopa kertoo Mathew ei mainita Avoin yhteiskunta Kreikassa.
"Haluatko nimesi näkyvän rinnalla kaivoksen paperilla? Älä tee huomautukset kaikista alla.
Yleensä ja oman harkintansa mukaan, älä sano teet tätä varten Open Society koska se todennäköisesti sulkea ovia. Siellä on paljon epäilys Open Society Kreikassa, lähinnä sen velkansa suhteessa entinen Jugoslavia. kuten olen samanaikaisesti kirjoittaa artikkeli Aspen Review Itä-Euroopassa, jota voidaan käyttää organisaation, jolle tutkimusta näin tapahtuu. "
Carras jatkaa sitten hahmotella hänen lähestymistapa manipuloida Greek yhteiskunnassa, joka kattaa aiheet, kuten:
1. Media. 2. Puolueet ja ajatushautomoiden 3. Mielipidetutkimukset. 4. Liikesuhteissa. 5. Uskonnolliset ja kulttuuriset siteet. 6. Muuttoliike ja diaspora. 7. Kreikka ja Ukraina yhteydessä Kreikan talouskriisin. 8. Kreikassa, Ukrainassa ja Kyproksen kysymys. 9. Nimet ja lyhyt kuvaus merkittävien toimijoiden a "kuka on kuka?"tietoja vähintään 50 mielipidevaikuttajia
Carras toteaa kuinka Venäjällä on paljon liikearvoa Kreikassa, käyttäessään "signifiant pehmeää voimaa". Carrasissa toteaa, että Kreikka on tällä hetkellä heikko pelaaja Ukrainassa keskustelussa ja Kreikan ulkoministerin Kotzias ymmärtää sen.
Yhteenveto: Olen työskennellyt hypoteeseja pitkälti syntynyt haastatteluissa toteutetaan niin pitkälle, että Venäjällä on huomattava pehmeää valtaa Kreikassa vaikka tämä ei helposti muuntaa kovaa voimaa (esim veto-oikeuttaan EU: n pakotteiden). Kreikkalaiset ovat pohjimmiltaan ole kovin kiinnostuneita Ukrainassa ja kriisi siellä.Ne heijastavat ja ymmärtävät, että konflikti omilla talouskriisistä ja niiden suhteita Eurooppaan (nykyisin lähinnä Euroopassa eikä USA). Siinä määrin, että suhteet Eurooppaan ovat edelleen keskittyä ja eivät mene pois raiteiltaan, Kreikka kaarna, mutta ei pure. Jos ne parantavat, Kreikka ehkä edes kuori (kuten voidaan nähdä Kreikan politiikan Israel, Kotzias voi olla hyvin paljon realisti).
Carras tekee varoittavat, että jos Kreikka taloudellinen tilanne heikkenee edelleen, kuin Kreikka voi hyvinkin näyttää Venäjälle tukea, ja tämä on vaikutuksia Ukrainaan suunnitelma.
Jos ne heikkenevät kuitenkin, Kreikka etsii Venäjälle lisäämään tukea ja muuttavat sen Ukrainan politiikan mukaisesti. Oletteko samaa mieltä näistä hypoteeseja? Löydätkö vahvistusta tai niitä vastaan tiedotusvälineet tutkittu?
Carras asettaa ylimääräisiä painottaen vaikuttavista median Kreikassa vedoten erilaisia suuria uutislähteet että Soros kansalaisjärjestö voi kohdistaa myös lähestyy vasemmalta ja oikealta laidalta ja blogeja.
Tämä on suurin osa työstä (meidän täytyy miettiä miten jakaa muokkaus). Meidän on annettava "kuka on kuka?" tietoja ainakin 6 sanomalehtiä, 10 audiovisuaalisten myyntipisteistä (TV ja radio) ja 6 Internet-sivustoja. Jotkut näistä ovat ilmeisiä, mutta näissäkin tapauksissa muuttua ajan mittaan (vähintään puolitoista) on tärkeä näkökohta. Tässä muutamia ehdotuksia sanomalehtien: Kathimerini, Avgi, Ta Nea, Vima, Efymerida Syntakton, eleftherotypia, Proto Thema, rizospastis? Jne Mitä muuta? Protagon? Athens Review of Books? (info Kotzias). Mitä TV, me vain tehdä tärkeimmät. Entä vasemmistolainen blogeja? Entä kaupallisten radioasemien? Mielestäni meidän pitäisi kattaa Aristera sta FM. Taivas. Mitä muuta? Mitä tahansa nationalistinen ja äärimmäisenä oikealla? Omat olisi Ardin (jo katsomalla tätä), joka ainakin yrittää olla vakavia. Patria on vieläkin vastenmielinen. Minä käsitellä uskonnollisia sivustojen kulttuurin ja uskonnon liite. Mielestäni meidän pitäisi haastatella Kostas Nisenko ja Kostas Geropoulos New Europe päästä liittyvistä asioista ... ole lainkaan varma kuitenkin, että on suositeltavaa puhua Venäjän kirjeenvaihtajia Thanasis Avgerinos, Dimitris Liatsos, Achileas Patsoukas jne (tiedän ne kaikki). Myös jos törmäämme artikkeleita mielenkiintoisia tietoja kaikista yksi aiheista, meidän pitäisi postittaa ne toisiinsa.
Huomiota on saatettu vaikuttamaan puolueiden. Carras pitää tätä vaikeampi tehtävä, sillä osapuolet Kreikassa ei olisi lämmin kohti kääntää selkänsä Venäjälle.
Kuka jos joku käsittelee Venäjän / Ukrainan kussakin puolueiden? Miten tärkeitä puolueiden muotoilemisessa? (minun aavistus on täysin merkityksetön). Myönnän on vain vähän käsitys siitä, miten edetä tämän kanssa, mutta olen kirjoittanut akateemisen Vassilis Petsinis ja toivon saamme skype hänen pian. ajatushautomoiden ovat helpompia , ja mielestäni tärkeämpi. Olen jo haastatellut Thanos Dokos (johtaja Kreikan ulkopolitiikan instituutti, ELIAMEP) henkilökohtaisesti.
Carras toteaa, miten hän on lähestynyt eri uskonnollisia johtajia, tutkijoita ja toimijoita, arvioida tunne kuinka syvälle Venäjän vaikutusvallan ja "pehmeää voimaa" toimii kreikkalainen yhteiskuntaan ja kulttuuriin.
Toistaiseksi olen haastateltiin puhelimitse Metropolitan John of Pergamum (yksi alkuun luvut sisäpiirissä Istanbulin perustuu ekumeenisen patriarkaatin). Olen lukenut Metropolitan Nektarios että Argolid äskettäin kirja (2014), "Kaksi luoteja Donetsk". Olen yrittänyt, mutta toistaiseksi ei ole onnistuttu yhteyttä Metropolitan Nektarios itseään, ja ovat aloittaneet työn kaksi tärkeintä uskonnollista uutiset sivustot romfea.gr ja amen.gr.
Mitä tulee kulttuuriin aion ottaa yhteyttä Georgos Livathinos, johtava johtaja Venäjän ja muiden näytelmiä ja Lydia Koniordou, näyttelijä. Myös johto Onassis keskuksen, erityisesti Afroditi Panagiotakou, vara--johtaja, joka on varsin asiantunteva tällä alalla on ajettu sekä Ukrainassa ja Venäjällä.
Vuonna 2016 Kreikassa ja Venäjällä isännöi toisiaan painopiste kulttuuritapahtumista kaksi kussakin maassa. Jään ymmärtää, missä määrin Venäjän vertaansa vailla kulttuurista pehmeä voima saattaa kääntää Kreikan päätöksentekoon.
Kreikkalainen sotilas on lopullisessa vaikutuksesta, jossa Carras haastattelemalla suurlähettiläitä ja päättäjät.
Ulkopolitiikka ja kreikkalainen sotilas. Toistaiseksi olen haastatellut henkilökohtaisesti suurlähettiläs Elias Klisin (entinen suurlähettiläs Kreikan Moskovaan, neuvonantaja nykyisen ulkoministerin neuvonantajana Kreikan unionin teollisuusjohtajien. Hän on ehkä tärkein yksittäinen henkilö ymmärrystä greek-Venäjän diplomaattisuhteiden tällä hetkellä). suurlähettiläs Alexandros Philon (entinen suurlähettiläs Kreikan Washington, jolle olen liittyvä). Kapteeni Panos Stamou (sukellusveneet, laajat yhteydet krimillä, myös sihteeri ja johtava valossa Kreikan ja Venäjän historiallinen yhdistys ), joka korosti ei-poliittinen perinne Kreikan asevoimien. Kiusaus puhua Themos Stoforopoulos varten nationalistinen vasemmalta laidalta näkymä. Olen myös lukenut ulkoministeri Kotzias uusin kirja. Kaikki tämä on antanut minulle hyödyllistä tietoa liitteet 7 ja 8, ja erityisesti yhteyden Kyproksen kysymyksen (joka tällä hetkellä Kreikka on hyvin kiinnostunut vähätellä).
Carras painopisteenä on Kyproksella, ehkä tunnustetaan saarten affiniteetti tukemaan Venäjän ja sen suuri venäläinen diaspora yhteisö.
Suositukset on keskipitkällä ja lyhyellä aikavälillä, mainittu täällä perustuu haastatteluihin toistaiseksi. Keskipitkän aikavälin suositukset sisältyy kulttuuritapahtuma (täsmennettävä myöhemmin) ja yksipäiväisen konferenssin Ukrainaa ja kansainvälisen oikeuden vedoten ennakkotapauksia käsittelee Ukrainan tilanteesta (erityisesti Kyproksella). Suositukset voivat sisältää valmiuksien paikallisten Ukrainan siirtotyöläisten tiedottaja (s). Lyhytaikainen suosituksiin sisältyy kanteen pack, mitä Kreikassa on vaakalaudalla Ukrainassa, ja tapoja kertoa yhtäläisyyksiä vuorovaikutukset kansakunnan ja imperiumi nähden suhteessa Kreikka / Ukraina. Mieti, ovatko nämä työt / mitä muuta voisimme suositella?
Molemmat asiakirjat ovat alla: Dokumentti Iannis Carrasissa ... "Ukraina ja Euroopan kreikka-Carrasissa tsimitakis kreikka ukraina mar 2015.docx"
Tämä artikkeli on tekijänoikeus Patrick Armstrong Analysis, Kanada Venäjä Observer, ja oli ensimmäinen julkaistiin mukaan Venäjä Observer . On julkaistu uudelleen kanssa luvalla.
Mennään WAR VENÄJÄN ! Älä usko, että voin parantaa Fred tässä : "Standardi amerikkalainen lähestymistapa sotaan on aliarvioida vihollinen, yliarvioida amerikkalainen kapasiteettia, ja väärin sellainen sodan se siirtyy". (PS Fred oliVietnamissa . Hän on ollut siellä, tehnyt niin). Saker aikaisemmin käytetty vertausta "itsemurhan poliisi ".
TURKKI . Erdoğan ja Putin tapasivat: tässä on lehdistötilaisuudessa . Huomautus Putinin maininta ohjelma "yhteistyön 2016-2019 "; Lyhyesti sanottuna, se on ansaittava. Syyria keskustellaan; se on pitkä ja vaikea keskustelu, mutta lopulta se on Ankara, että on tultava suurimman etäisyyden. Varsinkin jos tarina Erdogan suunnittelee mennä Teheran on totta: ei Moskova eikä Teheran tukee Daesh (eikä jotakin "kohtalainen" Daeshlets Washington on aina teeskentelee löytää) eivätkä ne päälle Assad. Uusi linja on, että sekä Moskovassa ja Teheranissa ovat välttämättömiä Syyriassa . Ankara palaa edelleen sillat: Washington on valita välilläAnkara ja Gülen .
Mitä urheilijat kilpailevat Rion olympialaisissa ajatella doping-skandaali tehtiin selväksi 18 elokuu 2016 vaalien aikana Kansainvälisen Olympiakomitean urheilijoiden komitea.
Kaksikymmentä kolme ehdokasta oli neljä vapautunut paikoista urheilijoiden komitea. Neljä valittiin ovat saksalainen miekkailija Britta Heidemann (1603 ääntä), Etelä-Korean pöytätennis pelaaja Ryu Seung-min (1544 ääntä), unkarilainen uimari Daniel Gyurta (1469 ääntä) ja - in massiivinen väheksyntää WADA ja IAAF jolla kiellettiin häntä kilpailemasta Rio - Venäjän kaksi kertaa olympialaisten seiväshyppy mestari Jelena Isinbayeva (1365 ääntä).
Isinbayeva on Venäjän tunnetuimpia nykyinen urheilija. Hän on täysin puhtaat paperit, ja oli vahva mahdollisuus toisen kultamitalin hänen urheiluun. Hän oli kuitenkin kielletty kilpailemasta Rio Wada aloitteesta seurauksena kollektiivisen asetetusta Venäjän radalla ja kentän urheilijat IAAF.
Isinbayeva n vaalien KOK: n urheilijoiden komitea on siksi teko korkea symboliikkaa, joka osoittaa, missä määrin ulkopuolella länsimaissa koko doping-skandaali nähdään, mitä se on: politisoitunut lynkkaaminen Venäjän urheilijoiden ja Venäjän Olympic Team WADA ja sen tukijat länsimaissa.
Venäläiset suhtautuvat jo niin paljon. Tass raportoi , että Venäjän olympiakomitean puheenjohtaja Alexander Zhukov kertoi toimittajille, että Isinbayeva vaaleissa
"...... On vakava opetus IAAF johto, joka epäili, että hän oli" puhdas ". Se on vastaus urheilijoiden eri puolilta maailmaa, jotka äänestivät Lena.Tämä on voitto Lena ja voitto Venäjä. Nykyisissä olosuhteissa, urheilijat maailman, itse asiassa äänesti Venäjä. Olimme odottavansa päätöstä ja toivoi voiton. Nykyään se on erittäin tärkeää hänelle ja hänen maa, että jumalat olivat valinneet hänet samaan aikaan, kun hän oli kielletty kilpailemasta olympialaisissa jostain kaukaa haettu syistä. "
Mikä tämän jakson korostaa on se, missä määrin länteen - ja erityisesti Englanti ottaen osa Länsi - deludes itsensä, kun se olettaa, että se puhuu koko maailman.
Päinvastoin maailman ulkopuolella West näkee esillä vastakkainasettelua lännen ja Venäjän täysin eri tavalla kuin miten länsimaisessa mediassa esittelee sen.
Kaukana näkemästä Venäjän urheilijoiden pettää monet ihmiset maailmassa ulkopuolella West näkee mitä ne ovat todella ovat: uhrit West tässä asiassa. Riittää urheilijat Rio ilmeisesti samaa mieltä ja tuntea riittävän lujasti siitä varmistamiseksi Isinbayeva sai valituksi.
Mikä viittaa siihen, että tasapaino sotilaallisten etu jälleen siirtymässä vastaan kapinallisia "Suuri taistelu Aleppo" on media myrsky, joka on esiintynyt keskittynyt kuva hämmentyneenä 5-vuotias poika tunnistettiin Omran Daqneesh joka on ollut vetäytyi raunioista ilmeisesti seuraava pommi lakko Itä Aleppo.
Tässä vielä otettu video, jonka Aleppo Mediakeskus, lapsi istuu ambulanssissa ilmeisesti jälkeen vedetään ulos raunioista.
Samaan Staffan de Mistura YK: n erityislähettilään Syyriaan, on vaativa 48 tunnin tulitauon ja noin Aleppo, mikä implisiittisesti hylkäävä venäläinen valikoima päivittäin 3 tunnin aseleporikkomusten ja humanitaarisia käytäviä, jotta siviilejä lähtemään kapinallisten hallussa Itä Aleppo.
Viimeisimmät raportit viittaavat siihen, että hän on keskeyttänyt YK: n humanitaaristen työryhmän Syyriassa ja pysähtyi kokoukseen keskustelemaan humanitaarista pääsyä Aleppo jälkeen vain 8 minuutin, ilmeisesti sanomalla, että se on tehnyt "mitään järkeä" suunnitella aputoimituksia kun he eivät saa päästää piiritti alueilla.
Se on valitettava ja karvas totuus, että aikaisempi kokemus Syyrian ja muista konflikteista on opettanut yhtä syvästi skeptinen puheluiden ja kampanjoita tämmöinen. Ongelmana on, että ne yleensä samaan aikaan raportteja, että mitä puoli lännen tukee millään erityisesti sota on häviämässä sodan tai on ainakin menettää tärkeän taistelun sodassa.
Sen sijaan kun on uhka humanitaarisen katastrofin aiheuttamat armeijat lännen tukee länsimaisessa mediassa on yleensä vähän tai ei mitään sanottavaa.
Esimerkkeinä Ukrainan armeijan piiritystä Donetsk ja Lugansk taistelujen aikana Itä Ukrainassa vuonna 2014, ja humanitaarisen katastrofin parhaillaan Jemenissä, aiheuttama jatkuva Saudi sotilaallisen väliintulon siellä.
Kun kyseessä on "Suuren taistelun Aleppo", kun raportit kierrätetään viikko sitten, että kapinalliset olivat löi reiän läpi hallituksen linjat, Länsi tiedotusvälineet trumpeted suuren voiton, väittäen "piirityksen Aleppo" (he harvoin sanovat " kapinallisten hallussa Itä Aleppo) oli murrettu. oli jopa joitakin väitteitä, että kapinalliset olivat partaalla pyydystää (tai "vapauttavaa") koko kaupungin.
Koska se on tullut yhä selvemmäksi, että näitä vaatimuksia ei ennenaikaista, huoli humanitaarisen kriisin Aleppo ovat asennettu paikoilleen.
Nyt on olemassa luotettavia raportteja Syyrian armeijan joukot valtaavat alaa Lounais Aleppo ja kapinallisia Aleppo maaseudulla kärsivät raskaita tappioita seurauksena Venäjän pommitukset, ilmaisuja raivon Länsi median ja vaatimukset 48 tunnin tulitauko on nousseet pauhu.
Väistämättä tämä on herättänyt huolta joissakin piireissä, että tämä kaikki voi olla alkusoittoa Yhdysvaltain pommituskampanja. Varmasti on joitakin ihmistä Yhdysvalloissa, jotka haluavat, että . Olen kuitenkin epäillä, että Yhdysvaltain sotilaallinen ja Obama itse toimii nopeasti kiilojen että idea - jos se on olemassa - tietäen erittäin hyvin, että se johtaisi mahdollisesti vaarallisia yhteenottoon venäläisten ja olisi erittäin epäsuosittu Yhdysvaltain julkisen run asti marraskuun vaalien jos se ei koskaan pantu täytäntöön.
Enemmän luultavasti tarkoitus takana kampanja on yrittää häpeä venäläiset osaksi kutsuvan lopettamaan pommitukset ja Syyrian armeijan vastahyökkäys Lounais Aleppo. De Mistura on jo vaatii "ele ihmiskunnan molemmilta puolilta", joka olisi nähtävä pääasiassa osoitettu venäläisille, koska hän varmasti tietää, että kapinallinen jihadistien eivät vaarin sitä.
Se, missä määrin venäläiset taipuu ennen tämän kampanjan on toinen asia. On 11 elokuu 2016 Venäjän ulkoministeriö antoi lausunnon yksityiskohtaisesti vaiheet venäläiset sanovat ne toteuttavat humanitaarisen avun Aleppo. Lausunto jo silloin valittivat, että
"... ..the Humanitaarisen katastrofin (Aleppo) on tarkoituksella toistetaan ylös. Kuitenkin se, että laajamittainen humanitaarinen operaatio toteutetaan Aleppo, mukaan lukien Venäjän apua, hämärtyy. "
Aikana yhteisen lehdistötilaisuuden 15 elokuu 2016 Saksan Foreign Steinmeier Jekaterinburgiin Venäjän ulkoministeri Lavrovin näytti sulkea pois YK ehdotuksen 48 tunnin tulitaukoa sanoen
"Tärkein kysymys ei ole se, että siellä on joku haluton humanitaarisen tilanteen helpottamiseksi, mutta se on äärimmäisen tärkeää, että terroristit eivät olisi saada vahvistettu militantteja, aseita ja ampumatarvikkeita alla humanitaarisen avun naamioida".
Lavrov sitten huomautti, että aina kun Moskovassa ja Washington ovat onnistuneet valvomaan 48 tunnin tai 72 tunnin tulitaukojen eri puolilla Syyriaa ennen
"Päätulokset niitä taukoja oli merkityksetön helpotusta humanitaarisesta tilanteesta, kun taas terroristit lisättiin 7000 ihmistä heidän joukkoon, puhumattakaan valtavia määriä aseita ja ammuksia he saivat."
Venäläiset ovat kuitenkin koskaan halunnut esiintyä reagoimatta humanitaarisiin kysymyksiin. Venäjän armeijan ovat sanoivat, että he olisivat valmiita katsomaan de Mistura ehdotus 48 tunnin tulitaukoa. Kuitenkin näyttää siltä, että tämä tulitaukoa ei tapahdu ennen ensi viikolla - antaa Syyrian armeijan aika vakiinnuttaa nousuaan - ja että YK: n humanitaarisen saattueita Aleppo on läpi erityisiä käytäviä ja tarkastuspisteiden valvonnassa Syyrian hallitus.
General Igor Konashenkov, Venäjän puolustusministeriön tiedottaja, on kuvattukuinka tulitauko toimisi
"Odotamme, että toteutumista tämän aloitteen tarkoita humanitaarisen avun sekä itäosassa Aleppo joka on alle miliisi ohjaus, sekä Länsi osa kaupunkia, joita ohjataan hallituksen joukot, käyttämällä kahta eri reittiä.Ensimmäinen reitti Turkin kaupungin Gaziantep läpi rajavalvontapisteessä joka perustettiin YK SC päätöslauselman 2165, sitten Castello tien itäosassa Aleppo. Toinen reitti on käyttää tie itään Aleppo kiertävästä kehätiestä koillisesta Handarat ja sitten Castello tie Länsi osa kaupunkia. "
Toisin sanoen humanitaarinen toimitukset tapahtuvat kautta Castello tie, jota ohjataan Syyrian armeijan, eikä jollakin kapinallisten hallinnassa käytäviä tai alueita, ja tulee olemaan koko kaupungin, ei vain kapinallisten hallinnassa osia siitä.
Konashenkov on myös sanonut venäläiset ottaisi vastuun tarkastuksen mekanismeja, joilla varmistetaan, että tuki saattueita vain tehdä humanitaarisia tarvikkeita eikä sotilaallinen tarvikkeet kapinallisille piirittivät Itä lähiöstä kaupungin
"Venäjän puolustusministeriön on valmis käyttämään ylimääräistä vaivaa tehokkuuden parantamiseksi mekanismien tutkiminen ja turvallisuuden varmistamista YK saattueita menossa East Aleppo. Tämä auttaa alentamaan huolenaiheet Syyrian hallitus sisällöstä toimitetut tavarat ja poista välttämättömyys yksityiskohtainen tutkimus vakiojunalla hallituksen joukot. Edustajat Venäjän keskuksen sovinnon käyttävät apua Syyrian joukkojen kulkua saattue n kautta tarkastuspisteiden ennen Aleppo. "
On epävarmuutta näistä ehdotuksista. Esimerkiksi ei ole selvää, onko Venäjän pommitukset Aleppo maaseudulla (jossa suurin osa pommitusten todella tapahtuu) vaikuttaisi tulitaukoa. Kaiken se ei tunnu.
Kaiken kaikkiaan nämä näyttävät perusteltuja ehdotuksia, jotka tarjoavat käytännön ratkaisun humanitaarista kriisiä Aleppo. Mikä tärkeintä ne tarjoavat apua tasapuolisesti ihmisille sekä hallituksen ja kapinallisten hallinnassa kaupungin alueille. Ne näyttävät perustuvan venäläisten edellinen ehdotus humanitaarisia käytäviä piirittivät alueita kaupungin, joka oli määritetty sallimaan siviilien lähtemään kaupungista.
Olipa nämä ehdotukset kuitenkin täytettävä media lännessä - tai jopa jopa raportoidaan olemassa - on toinen asia, ja jää nähtäväksi.
Vetouistelu-in-tosielämän on tullut ulkoministeriön suosikki harrastus, ja viimeaikainen kehitys Korean niemimaalla ovat antaneet ulkoministeriö täydellinen lisäpontta agitaation.
Eri Pentagon mouthpieces mainittu Pohjois-Korean semi-onnistunut BM25 Musudan ohjuskokeet mahdollisina huoli alueellisen turvallisuuden ja vastauksena, ja pakotetaan Park Geun-Hye hyväksymään upouuden Terminal Korkeapaikkatila Area Defence (THAAD) järjestelmä bemusement eteläkorealaisen mielenosoittajien että Seongju maakunnassa.
Vaikka oikeutetusti myöntää, että käyttöönotto oli "erittäin herkkä asia kumppaneille koko alueella", Yhdysvaltain puolustusministeri Ash Carter hehkutti, että USA oli "tiivistä varmistaakseen nopean käyttöönoton THAAD", joka on Defence News artikkeli totesi.
Alueelliset suurvallat Venäjä ja Kiina ovat myös oikeutetusti ilmaisseet huolensa THAAD järjestelmien vedoten Amerikan Aasian Pivot strategiaan, joka ruokkii of Pjongjangin värähtelyn välillä tasapainoilu ja detente-, joka eteni heti UNCLOS välimiesmenettelyn yli Etelä-Kiinan merellä.
Monet lyhytnäköistä Western sanomalehtiä jopa nuhteli Parkin pivot American puolustuksemme, eikä niinkään keskity pitkän aikavälin yksityiskohtia siihen."Ulkonäkö elementtejä Yhdysvaltain maailmanlaajuisen ohjuspuolustusjärjestelmän alueella [...] voi aiheuttaa asevarusteluun Koillis-Aasiassa ja vaikeuttavat resoluutiota ydinvoiman ongelma Korean niemimaalla," Venäjän ulkoministeriön mainittu.
Hän Yafei Kiinan Daily viitattu myös kaksi uuskonservatiiviset American professorien cheerleadered USA: n Aasian pivot ja tervehdittiin sitä "ylivoimainen" suurta strategiaa "sovellettava vakavasti Yhdysvaltain Itä-Aasiassa ja Euroopassa, jotta sisältää kaksi nousevat voimat" eli turvautumalla "paikallisista valtuudet sisältävän Kiinan.
Jos onnistu, raportissa neuvoo Yhdysvaltoja "heittää sen huomattava paino takanaan '". Että "huomattava paino" oli kohdentaa uudelleen puolustus varoja Tausta Syyrian "kohtalainen Mafia" ja Turkin pivot takaisin Venäjälle, luoda pahaa Etelä-Kiinan merellä jotta voidaan torjua lisäämällä lähentymistä Japanissa ja Venäjällä, sekä Kiinassa ja Filippiineillä.
Aseina, THAAD järjestelmä ovat suhteellisen hyödyttömiä vastaan Pohjois-Koreassa. Koko 2016 Pohjois-Korean testattu useita Rodong 1-2 keskipitkän kantaman ohjuksia ja Taepodong-2 ICBM jotta käynnistää Kwangmyŏngsŏng-4 satelliitin kiertoradalle.
Tämä varmistettiin Pentagon asiantuntijat harmiton kokeilu, jossa "vara-amiraali James Syring, johtaja Yhdysvaltain Missile Defence Agency, kertoi, että Pohjois-Korea käynnistää oli" provokatiivinen, häiritsevä ja hälyttävä, "mutta ei voida rinnastaa testi mannertenvälinen ballistinen ohjus ", Reuters totesi.
Kiinan ja Venäjän viranomaiset ovat myös hyvin tietoisia siitä, että THAAD järjestelmät ovat tehottomia vastaan Pohjois-Korean Nodong ohjuksia, jotka kulkevat alemmilla korkeuksilla. "THAAD ei kykene kuuntelua Rodong ja Scud-ohjusta kohdistaminen Etelä-Korean Pohjois-Korean ohjukset matkustaa korkeudessa 20-30 km.
Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmä on tarkoitus ampua alas ohjuksia paljon korkeammalla korkeudessa 40-150 km, "Xinhua analyytikko huomautti. Samaa mieltä oli Chang Young-Keun, professori Korea Aerospace University, vuonna joka totesi "jos Pohjois-Korea käynnistää keskipitkän kantaman Rodong ohjus lähellä Mount Paekdu [...] todetaan, että THAAD ohjus ei saa kyetä kuuntelua se . "
Tämä paljastaa useita ristiriitaisuuksia: (1) että Pohjois-Korea on täysin pystyy käyttämään matalan korkeuden (ja edullisia) ohjuksia kääntää Soul osaksi "meri liekit", (2), että lyhyen kantaman ydinaseiden hyökkäyksiä Seoul, joka olisi jaa Soulin ydinlaskeuma, vastoin Pjongjangin eksistentiaalinen etuja, ja lopuksi (3), että kallis THAAD järjestelmät ovat tuskallisen alttiita primitiivinen matalan korkeuden hyökkäykset Nodong-1 ja Hwasong-sarjan ohjuksia.
Sitä vastoin THAAD tekniikka on testattu enemmän menestyksekkäästi vuodesta 2005 vastaan terminaalisesti korkealla uhkia kuten ydin--pystyy ICBMs ja Multiple riippumatta Kohdennettu Re-Entry Vehicles (MIRVs); aseet, että ainoastaan Venäjä ja Kiina hallussaan.
Kun tähän lisätään, 38 North analysoidaan THAAD järjestelmän tehottomuudesta, kuten ottaen tunti ladata, johon Pohjois-Korea voisi helpottaa yksinkertaisesti käynnistämällä yli 96 ohjuksia.
Ne eivät myöskään voi seurata yli 20 ohjuksia samanaikaisesti, joka tehokkaasti overwhelms tutka. Lisäksi Aegis anti-ballististen järjestelmät ROK Navy jo on riittävät estämään matalalla ohjuksia, mutta amerikkalaiset vaati toimittamiseen THAAD yksiköiden niemimaan lähtökohta vielä toinen Pentagon valhe.
Puhuminen MIRVS, Amerikan jano suhtautumista Aasian-Tyynenmeren ei juurtunut Pohjois-Korean temput, mutta Yhdysvaltain terrorismin vastaisen sodan. Enää sido vuoden 1972 Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen ballististen ohjusten Defence sopimus tai viisaus saavutettu Kuuban ohjuskriisi Sekä Bush ja Obama hallintojen ovat pyrkineet edetä NATO kohti Pekingin ja Moskovan strategisesti lisääntyvissä ohjuspuolustusjärjestelmiä Euroopassa, Aasiassa ja MENA-alueella kautta vasallivaltioita,.
Kaaduttua Neuvostoliiton, nousten välisissä neuvotteluissa silloinen Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon ja Neuvostoliiton pääsihteeristölle Leonid Brezhnev purettiin.
Erityisesti V artikla sopimuksen mukaan "kumpikin osapuoli sitoutuu olemaan kehittämiseen, testaamiseen, tai käyttää ABM järjestelmiä tai komponentteja, jotka ovat meri-pohjainen, ilma-pohjainen, avaruudessa olevien tai mobiili maalla", joka Lockheed ja Martinin mobile THAAD paristot Guam ja meri-pohjainen Aegis yksikköä Japanissa ja Etelä-Koreassa rikkoo selvästi.
Kesäkuun 13. päivänä, 2002 George Bush iski kultaa jälkeisessä 9/11 ympäristölle "[...] Yhdysvaltain vetäytyi ballististen ohjusten sopimus ja alkoi uudelleen kehittämällä ohjuspuolustusjärjestelmän, jotka olisivat aiemmin ollut kielletty kahdenvälistä sopimusta .
Kanteen järkeistettiin alla tarvetta puolustautua mahdollisuus ohjus hyökkäys suoritti roistovaltio. Seuraavana päivänä, Venäjän federaation viipymättä putosi START II sopimus, jonka tarkoituksena on kokonaan kieltää MIRVs, "National Defence University julkaisu ilmaisi.
Pian sen jälkeen luopumalla osallistuminen pitkäaikaisen sopimuksen, Nato-liittolaisten johdolla George Bush piti marraskuu 2002 Prahan huippukokouksessa, jotta sementti yhteistyötä ohjuspuolustusjärjestelmiä "sisällä Itä-Euroopassa sekä Baltiassa. Puolan ja Tsekin tasavalta hyväksyi Bushin ehdotuksia, mutta vt Barack Obama romuttaa sen vuonna 2009, sitten uudelleen sen Deveselu, Romaniassa toukokuu 2016, vedoten tavallista "Venäjän aggressiivisuuden" mantraa.
Tällä hetkellä Pohjois-Korea on, että "roistovaltiot uhka" USA byrokratia, mutta kuinka paljon uhka, missä ominaisuudessa, ja miten sen neutraloimiseksi on osoittautunut, kuinka valitettavan harhaan ja tietämättömiä Obaman hallinto on.
Venäjä ja Kiina on täysi oikeus vastustaa Amerikan THAAD järjestelmien Aasiassa ja Itä-Euroopassa, ja tässä prosessissa, Etelä-Korea voi maksaa suuremman hinnan kuin 1,25 miljardia dollaria piikki sotilasbudjettiaan ottamalla riskiä 25 miljoonaa ihmistä Gyeonggi -Onko maakunnassa väärän turvallisuuden tunteen.
Sen jälkeen tuhoisan tarkastelun F-35, THAAD teknologia voi osoittautua paljon suurempaa päänsärkyä Amerikassa kuin sen liittolaisia ja kilpailijoita.
Ulkoministeriö on vahvistanut, että $ 400 MEUR käteismaksuista Iraniin oli itse asiassa lunnaita vapauttamaan amerikkalaisen vankeja.
Vaihto oli lyhyt, yksinkertainen, ja lopulta rehellinen ...
Reportteri: "Perusopetuksessa Englanti, sanot että olet would't antaa heille $ 400 miljoonaa käteisellä kunnes vangit vapautettiin, oikea?"
John Kirby: "Aivan oikein."
Tämä kuuluu noudattaa amerikkalaisen panttivangin Saeed Abidini lausunnon, että kone Yhdysvaltain panttivankeja oli "ei saa jättää" kunnes Obaman $ 400M käteistä kone laskeutui Iranissa.
"Obaman hallinto järjesti salaisesti mammuttipumpun on $ 400 miljoonan arvosta käteistä Iranille että samaan aikaan tammikuun vapauttamaan neljä amerikkalaista pidätettiin Teheranissa, mukaan Yhdysvaltain ja Euroopan virkamiehet ja kongressin henkilökunnan tiedotettiin toiminnasta jälkeenpäin."
Ryan Lochte pyssynpiippu, huoltoasema ryöstö ratkaistu.
Aikana iltapäivällä tiedotustilaisuus torstaina siviilipoliisille Fernando Veloso sanoi,
"Ei ryöstö on tehty näitä urheilijoita. He eivät olleet rikosten uhreja he väittivät. "
Myöhäisillan osapuoli ryöstö on tullut suurin spektaakkeli ulkopuolella varsinaisen olympialaiset Rio ... karma Yhdysvaltain poliittinen ajojahti Venäjän urheilijat?
Lochte, ja hänen US uima joukkuetoverinsa on paljon vastattavaa.
He onnistuivat varastaa huomion pois onnistuneen USA uinti suorituskykyä, ja täysin pilata maineen Yhdysvaltain uimaan joukkue.
Lochte valheita seuraa kauhea, "un-urheilija, kuten", käyttäytyminen Lilly kuningaskohti Venäjän uimari Yulia Jefimova. Ehkä KOK pitäisi kieltää Yhdysvaltain uimaan joukkue tulee seuraavaksi olympiakisat.
BREAKING: Brazil poliisivirkailija: Lochte valmistettu ryöstö vaatimuksen; Yhdysvaltain olympiakomitean uimarit olivat riehakkaita huoltoasema vastakkainasettelua.
Lochte, yhdessä muiden uimareita Jack Conger, Gunnar Bentz ja Jimmy Feigen, pysähtyi huoltoasemalla Barra da Tijuca, esikaupunkialueella Rio jossa monet Olympialaisten sijaitsevat. He olivat olleet Ranskan vieraanvaraisuus talon juhlii viimeinen yö uinti tapahtumia Rion Games.
Brasilialainen poliisi virkamies kertoi Associated Press, että kaksi uimaria mainitun Lochte oli tehnyt tarinan ylös. Puhuessaan ehdolla anonymiteetin koska tutkimus oli vielä kesken, virkamies sanoi uimarit oli yrittänyt avata oven huoltoasemalla, mutta se oli juuttunut. He rikkoivat oven, ja vartija tuli tutkia. Sitten, virkamies sanoi, aseman haltijan vaati rahaa maksaa ovelle. Uimarit luovutti rahat ja lähti.
Tuntia myöhemmin, viralliset muuttanut tarina ja mainitut kaksi vartijat totesi aseet uimareita. Muutos version tapahtumista tuli, kun poliisi haastatteli yksi vartijat torstaina.
Virkamies sanoi uimarit rikkoi kylpyhuoneen ovi ja saippuanannostelijan sisällä.
Työntekijät huoltoasemalla meni katsomaan mitä hälinä oli, virkamies sanoi. Silloin, vartija tuli myös ja kohtasi uimareita, ja totesi aseella.Toinen vartija tuli takaapäin ja totesi toinen ase.
Lochte asianajaja, Jeff Ostrow, on esittänyt, että kysymys ei ole ryöstön tapahtui.
Siinäpä se. Joukko humalassa USA uimarit juhlimaan, selättäminen ylös huoltoasema kylpyhuoneen oven ja saippua-annostelija ... vastakkain vartijat.
Aiemmin päivällä Yhdysvaltain olympiakomitean uimareita Jack Meriankerias ja Gunnar Bentz vedettiin pois heidän Yhdysvaltoihin saapuvien lennon Brasilian viranomaisten. Ne haastateltiin poliisille aseella ryöstöstä.
Meriankerias ja Bentz nähtiin Brasilian televisiossa syöttämällä poliisiasemalle lentokentän sisällä, puhuu poliisia, poistamisen jälkeen lennon. He laskivat puhua toimittajille.
Yhdysvaltain olympiakomitean tiedottaja Patrick Sandusky vahvisti lausunnossaan, että Meriankerias ja Bentz ...
"-were Pidätetty keskiviikkoiltana hieman ennen lentoa oli määrä lähteä Rio. Heidät vapautettiin paikallisten viranomaisten kanssa edellyttäen, että ne jatkavat keskusteluja tapahtumasta torstaina. "
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti