Liberalismi ja fasismi - kaksi puolta saman kolikon. Et ajattele sitä?
Liberalismi - tämä on todellinen vitsaus. Eikä ainoastaan luvulle mutta vuosisadan XX. Sitten suoraan liberalismi itäneet kauhea juuret fasismin ja natsismin kahtena "alalajit" misanthropic oppi zalivshey verta koko maailman. Se ei ole sattumaa. Välillä liberalismi ja fasismi on paljon yhteistä, ja hyvin vähän eroa. Liberaali ja natsi yhtä eivät hyväksy eri mieltä. Liberaalien ja natsien tila yhtä innokkaasti vainotaan toisinajattelijoita, käyttäen useita eri menetelmiä vainon, mutta pitää ydin - poistaa eri mieltä sellaisenaan. Vapaiden ja natsi yhtä tragedia kauhu on aina suhteellista. Jos terrori-isku Afganistanissa - ei ole huomionarvoinen, ihmistä kuoli "demokraattisessa" (natsi) maa - tämä on todellinen tragedia. Natsien ja liberaalit eivät kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita. Niiden arvo ei määräydy se, että he ovat ihmisiä, ja muuta näyttöä. Vapaiden, liberaalit vain arvokas, ihmiset kiinni Länsi arvoihin. Kuolema miehen tragedia ja kauhu, kuolema, jotka ovat eri mieltä ainoastaan tilastoihin eikä arvoinen valitettavaa. Natsit pitivät häntä tietyn rodun ihmisten ja verta, ja hänen ainoa huolenaihe on heidän elämäänsä ja terveyttä. Loput uninteresting ja hyödytön hänelle, niiden kuolema ja kärsimys ei kosketa ja eivät välitä.
Liberalismi ja fasismi - kaksi puolta saman kolikon. Samankaltaisuuden näkymät johtaa siihen, että natsismi oli kauhein muodot helposti ja nopeasti kasvaa ulos maaperän vapaiden. Hitlerin kolmannen valtakunnan muutamassa kuukaudessa on kasvanut täysin liberaali Weimar demokratiaa. Vielä - Weimar Saksa, natsit ei kumonnut perustuslain, sen lainsäädäntöä täydennetään, ei eliminoida. Koska yksi ei häiritse muita ja uusi peruslaki tuli kaksi osaa Saksan jälkeen tappion toisessa maailmansodassa.
Tänään, Ukraina on täysin liberaali poliitikot ja puolueet, jotka kolme vuotta sitten, kukaan ei voisi johtua natsit murskattu kaikki toisinajattelijoita, on valloilleen todella Goebbels aivopesua ja alkoi joukkomurhaa ihmisiä he eivät pidä arvokkaita. Jos et ole samaa mieltä siitä, että Bandera sankari, ja vuonna 2014 oli vallankaappaus Ukrainassa, niin upekut SBU tai ampua tykistön kotikaupunkisi. Ja ne jäsenet ATU joka on rikoksen - Amnesty. Ja sitten raiskauksesta Alaikäisen sijasta monta vuotta vankilassa - rangaistus.
Vaarana fasismista on monien, hyöty kauhea esimerkki vuosisadan silmien. Mutta liberalismi on selvästi aliarvioitu vaara. Ja hyvästä syystä. Liberal on aina valmis luovuttamaan vallan. Kuka? Ja kuka kertoo linnoitus liberalismin, kenelle sormi "Castle Hill" - eli Yhdysvalloissa. Siksi se on niin helppo antaneen Saksan liberaalien valta Hitler, se oli niin helppo reforge natsien Ukrainan liberaaleja. Tuli joukkue - ne täyttävät sen.
Liberaalit maan politiikka - on pysyvä vaara valtiolle. Heidän isänmaallisuus säilykkeet säilyvyysaika. Vain Stew rajoittaa valmistuksen aikana, ja liberaali isänmaallisuus - aste tyytymättömyyttä Yhdysvalloissa.Loppujen lopuksi, sillä jokaisessa vapaassa pyhä keskeinen periaate liberalismin - vapaus kuluttaa ja tehdä kaikkea, joka antaa mielihyvää. Rights sijasta tehtäviä. Siksi kaikki länsimaiden vastustus, henkilöityy liberaalilta Washington, on mahdotonta hänelle. Onhan Yhdysvalloissa määritetään, että tässä maailmassa on hyvä, ja että - huono; että on mahdollista ja jopa välttämätöntä, ja että - on haitallista ja voi hyväksyä. omatunto liberaali pystyy taipumaan siihen suuntaan, jossa tuuli puhaltaa nykypäivän Yhdysvaltojen ulkopolitiikka. Mutta tämä on -. Täydellinen puute omantunnon, jonka liberaalit korvaavat pankkitilille he eivät edes huomaa, miten samat tapahtumat ovat ne täysin vastakkaisia arviointi. USA pommittaa Libya - se on oikein. Uhreja sana. On selvää, että "demokraattinen" pommeja ja ohjuksia voi tappaa vain huono ja arvoton. Venäjän pommitus jotka aloittivat sisällissodan Syyriassa - tämä ei ole hyväksyttävää. Liberaali On selvää, että Venäjän pommit tappoivat vain siviilejä ja "vapaustaistelijoita."
Kun liberaali arvioi tapahtuman, se on aina ohjaavat viranomaisen lausunnon, joka on hänelle. Vain ole moraalista viranomainen sana moraali käsittämätön ja saavuttamattomissa liberaali. Kuten tapa fasistit. Ei sattumalta, vaikka Hitler sanoi, joka vapauttaa "kimeeran omantunnon" hänen sotilaat, lähettämällä ne tappaa kaikki Neuvostoliitossa. Mitkä perusteet johtaa aina Liberal? Kulutuksen taso. Palkka. Siinä kaikki puhtaasti materiaali argumentteina moraalisen oikeita West. Tämä on vain korvaaminen käsitteitä. On korkea palkka antaa yksi oikeus tappaa muita ihmisiä tai pakottaa ne määrätä heidän mielestään hyvän ja pahan? Kysy Vapaamielisen jokapäiväisissä tilanteissa - ja hän vihaa tai nauru hylätä sen. Ja kysyä, miksi USA voi pommittaa Syyriassa ja Syyria vastauksena Yhdysvaltain pommitukset voinut? Kuulet paljon tyhjiä sanoja "demokratia" ja kehitetään ja vahva maa.
Usein toistuva liberaali argumentti tulla yhtä vahva kuin Yhdysvalloissa ja sitten saada oikeus käyttäytyä kuin Yhdysvaltoihin. Se ei ole oikea omantunnon ja moraalin, ja oikeus voiman. Sanottuani, vapaiden blurts.Ja se antaa meille hyvän esimerkin tästä fasismilta (natsismin), liberalismi ei ole eroa. Onhan kultti voima - on pohjimmiltaan fasistisen ideologian.
Se, että kansainvälisessä politiikassa, geopolitiikka, on jatkuvaa ja vakavaa taistelua - se ei ole salaisuus.Tässä tapauksessa, kuten urheilupeli, kuten jääkiekko, valta siirtyy käyttäen molemmin puolin. Ei voi käyttää. Loppujen lopuksi, jos painettu vanteen, osui hänen kätensä ja jatkuvasti työntää, älä tee tätä vain ei ole mahdollista, että toinen joukkue, muuten tappio on väistämätöntä, ja väistämättä. On tarpeen antaa talletuksen.
Miten arvioida, kuka on oikeassa ja kuka väärässä tässä maailmassa pysyvää taistelua?
Hyvin yksinkertainen.
Juurtuvat hänelle.
Sen aina oikeassa - tämä on yleinen sääntö, että pitäisi aina olla fani jalkapallo tai jääkiekko seura.
Tässä tulemme sydämeen.
Ja kuka on oma? Miten määritellä se?
Kun kyseessä on urheiluseuran tekee sen sijainti. Mutta se ei aina - Moskovassa yksin, esimerkiksi useita klubeja yhdessä urheilussa. Miten sitten? Sitten - yksi kaunis muoto, joille isäni on sairas. Kuka tukee ystäväni.
Mutta jos useita urheiluseuroja, maajoukkue on aina sama, ja sitten määrittää tykkää paljon helpompaa.
Maailmanpolitiikassa ole vaihtoehtoja myös. Eli ne voivat olla niille, joilla ei ole heidän "oma joukkue". Viro, Irak.
Venäjän osalta ei ole muuta vaihtoehtoa. Meillä on oma joukkue. Ja meidän on oltava sairas juuri hänelle.Venäjän maailmassa areenalla. Miksi niin? Kyllä, koska muut valtiot harjoittavat puhtaasti omia etujaan ja etuja Venäjän ihmiset heille - ainoa tapa pelata.
Miten arvioida maailman tapahtumat Liberal?
Hän ei ymmärrä, että Venäjä - a priori joukkueensa. Ja saat vain kyllästynyt siihen.
Hän painaa. Liberal katse sanoo joka mukaan kanuunoilla liberalismin on oikeus määrittää, mikä on hyvää ja mikä pahaa. Ja liberaali on valmis tukemaan kotimaahansa, vain jos Yhdysvallat sanoi, että hän oli oikeassa.
Tämä vaara on liberaalien poliittisessa järjestelmässä maan. He ovat halukkaita tukemaan maansa, vain tietyssä määrin. Ja kun tämä aste ylittyy, he ovat valmiita luovuttamaan.
Ja sitten keksiä kaunis selitys. Gorbatshov luovutti Neuvostoliitolle valtioiden ja puolet koko maailman "vuoksi rauhan maailmassa", jotta voidaan poistaa vaara ydinkatastrofin. Medvedev on luovutettu amerikkalaisille vuoksi Libya perustaa ystävyys ja "pelastaa Libyan sopimukset" ja melkein ei ole aikaa luovuttaa Syyriaan - Putin esti jälleen palasi puheenjohtajakaudella. Ukrainan liberaalit antautui natseja päättänyt säästää rahaa, viisumit ja rukopozhatnost länteen. Venäjän liberaalit heistä eivät eroa.
Ja nyt ne ovat taas virtaa. Eri osapuolet, paitsi avoimesti liberaali. Massa, jotka uskovat, että rahaa ja vapautta kulutus on tärkeämpää kuin säästää valtion ja perinteet ovat luettelot kaikkien eduskuntapuolueiden.
Ja se on erittäin vaarallista.
Koska selviytyä monimutkaisen geopoliittisen taistelu voi olla vain ihmisten ja valtion, jonka huippu on aina valmis piristää häntä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti