Huolestuttava Aukkoja New MH-17 Report

28 syyskuu 2016

 

Exclusive: Uusi syytös Venäjän osallisuudesta 2014 Malaysia Airlines shootdown perustui Ukrainan älykkyys sieppaa että valikoivasti tulkitaan samalla vastoin tiedot jätettiin huomiotta, kirjoittaa Robert Parry.

Robert Parry

Keskeinen johtopäätös hollantilaisen johtama rikollinen tiedustelu syyllistämättä Venäjän 2014 shootdown Malesian Airlinesin lento 17 perustunut paljolti arvoituksellinen puhelin sieppaa joka toimitti Ukrainan tiedustelupalvelun ja annettiin raskauttavia merkitystä ei selvästi tue sanoja.

Tutkijat näytti myös jättää muut sieppaa jotka ovat ristiriidassa niiden johtopäätökset, joista yksi keskustelu, joka näytti viittaavan Ukrainan saattue, ei yksi käskenyt etnisten Venäjän kapinallisten, joka oli vähällä päästä Luhansk lentokentällä, asettamalla Ukrainan joukot syvälle kapinallinen alue.

A Malaysia Airwaysin Boeing 777 kuten joka kaatui Itä Ukrainassa 17. heinäkuuta 2014. (Kuva: Aero Icarus Zürichistä, Sveitsi)

Tämä keskustelu oli yksi viidestä että yhteisen tutkintaryhmän (JIT) julkaistiin etsivät yleisön apua tunnistamisessa Kohde että MH-17 shootdown. Soittajat tuntui keskustella tietoja Moskovasta koskien liikkumista saattue, mutta ne kuvaavat sitä "Ukrops" tai Ukrainan joukkojen saattue.

"B: sanon siitä vahvistuksen saattue, joka on menossa suuntaan lentokentän ... Moskova / Moskva on vahvistanut ... he näkevät sen. Onko err ... whatsit ... Ukrops saattue?

"V: saattue, joka on menossa suuntaan lentokentälle? Kyllä.

"B: Ja miten se läpi?

"V: Todennäköisesti kautta Sabovka" jossa ryhmä tulkitsee olevan kaupungin Sabivka, noin viisi mailia länteen Luhansk ja noin 92 mailia koilliseen Donetsk, kaksi kapinallisten pääkaupungeissa. Luhansk lentokentälle on noin 20 mailia etelään kaupungin keskustasta.

Toisin sanoen, jos tämä leikkauspiste JIT on oikea, Ukrainan sotilaallinen toimi lähellä moottoritietä reittejä, että väitetty venäläinen Buk ohjus akku olisi käytössä. Keskustelu sitten poimii viitaten mahdolliseen taistelu lentokentälle:

"B: Niin, saattue vahvistettiin. Kun saattue voi olla?

"C: En tiedä, missä se on menossa alkaen. Se on lännestä, eikö?

"B: Se jotenkin menee länteen. Lännestä. Vitun puolitoista kilometrin päässä airdrome.

"C: From airdrome?

"B: Kyllä.

"C: Se ei voi olla puolitoista kilometrin päässä airdrome koska siellä on asuttu paikkakunta on olemassa kantoja siellä. Luultavasti ... En tiedä. Yrittää nyt tehdä jotain. ... Uskon tulee vastaanottamaan tietoa pian ... meidän ryhmät ovat jäljellä.

"B: Uh-huh.

"C: Ok. No, jos he tulevat lentoasemalla, taistelee lentokentällä. Mitä muuta voimme tehdä?

"B: Ok. Minä sain sinut."

Vaikka se on vaikea tietää tarkasti, mitä nämä soittajat keskustelevat, keskustelu näyttää viittaavan mahdollisen taistelu lentoaseman, ei käyttöönottoa on Buk ohjusjärjestelmää.

Lisäksi, jos Ukrainan voimat olivat tunkeutuneet että syvälle kapinallisten alueelle, on vaikea sulkea pois, että Ukrainan Buk akku ehkä ovat kulkeneet pitkin eteläinen reitti H-21, joka hameet Donetsk ja sitten päät itään päin tutkintaryhmän väitti ampumisen sivuston pellolla lähellä kaupungin Pervomaiskyi. H-21 sitten kääntyy pohjoiseen päin Luhansk lentokentän ja kaupungin Luhansk.

Ukrainan buks

JIT video raportti MH-17 tapauksessa joka julkaistiin keskiviikkona myös ei kysymyksiä siitä, missä useat Ukrainan Buk ohjus akkuja, Hollanti (eli NATO) älykkyys sijoitettu Itä Ukrainassa 17. heinäkuuta 2014 päivä, että MH-17 ammuttiin alas. Havainto Alankomaiden tiedustelupalvelun, MIVD, julkaistiin viime lokakuussa, sanoi vain suuritehoinen Ilmatorjuntaohjus järjestelmiä Itä Ukrainassa tuolloin, joka pystyy alentamaan MH-17 33000 jalkaa ja tappaa kaikki 298 ihmistä aluksella, kuului Ukrainan sotilaallinen, ei kapinallisia.

Valokuva, joka venäläisen BUK ohjusjärjestelmää että Yhdysvaltain suurlähettiläs Ukrainassa Geoffrey Pyatt julkaistu Twitterissä tueksi väitteen Venäjä saattamisesta BUK ohjuksia Itä Ukrainassa, paitsi että kuva näyttää AP kuva otettu ilma Show Moskovan lähellä kaksi vuotta aikaisemmin.

Vaikka sijainti Ukrainan Buk järjestelmien näyttäisi olevan ratkaiseva tutkinta - ainakin poistamalla muita epäiltyjä - ryhmä toimii sopimuksen nojalla Ukrainan hallitus, jonka avulla se veto tietojen luovutuksesta. Ukrainan SBU tiedustelupalvelun, joka edusti Kiovan hallitus tutkintaryhmän, on myös keskuudessa virallista vastuuta suojelusta salaista tietoa, joka voisi vahingoittaa Ukrainaan.

Mitä JIT väite siitä, että Buk ohjusjärjestelmää ylittäneet Venäjän alueelta, video raportissa todetaan: "Kaikki televerkkoasennuksia ja siepata puheluita, jotka on tutkinut tutkintaryhmän osoittaa, että Buk / TELAR (Omavarainen käyttöjärjestelmä) oli tuotu Ukrainaan Venäjän federaation. "

Mutta todisteena tutkintaryhmän mainitsee yhden puhelimen siepata, joka - mukaan tutkintaryhmän käännös - ei käytä sanaa Buk vaikka viittaavaa laite, joka voi liikkua omalla tai kuljetetaan rekalla. Se voisi olla Buk järjestelmää, vaan voitaisiin soveltaa moniin muihin asejärjestelmiin samoin.

Vuonna siepata puhelu, yksi puhuja sanoi, "se ristissä, ylitti linjan." Kertojana tutkintaryhmän video raportti lisää sitten, että "Buk / TELAR ylitti rajan, toisin sanoen, se kulki raja." Mutta on oletuksiin tässä: että tunnistamaton ase on Buk ja että "linja" tarkoittaa rajan. Tämä voisi olla totta, mutta muut tulkinnat ovat mahdollisia.

Toinen keskeinen seikka, riidanalainen sijainti ns "pako" video on Buk ohjusjärjestelmää puuttuu yksi ohjus, on vain väittänyt, tosiasiana ilman selitystä siitä, miten tutkintaryhmän saatu päätökseen saattamisesta sijainti lähellä Luhansk.

Vaikka Länsi valtamedia on antanut tutkintaryhmän suuri uskottavuus, JIT itsekin on myöntänyt riippuvuus Ukrainan SBU, joka muotoinen kysely toimittamalla sen Tietyt puhelimen kuunteluja.

Silti SBU on kaukana neutraalista osapuolena tutkimuksessa, eikä sillä ole puhtaat kädet koskien Ukrainan sisällissota, joka seurasi US tukema vallankaappaus syrjäyttämisen valittiin presidentti Viktor Janukovitshin on 22 helmikuu 2014, ja kipinät kapina etnisten Venäjän ukrainalaiset joka edusti Janukovitshin poliittinen perusta idässä ja etelässä.

Sittemmin SBU on ollut etulinjassa murskaus kapinan avulla kiistanalainen taktiikka. Kesäkuun lopulla 2016 YK: n apulaispääsihteeri for Human Rights Ivan Simonovic syytti SBU turhauttavaa YK tutkinnan sen väitettiin osallistuneen kidutukseen ja muihin sotarikoksiin.

Simonovic arvosteli SBU for "ei aina tarjota pääsyn kaikkiin paikkoihin, joissa vankeja voidaan säilyttää. ... OHCHR (toimiston YK: n ihmisoikeustoimikunnan) myös saa edelleen tilien kidutukseen ja pahoinpitely, mielivaltaiset ja eristysvankeuden että SBU, varsinkin konfliktialueella.

"Kidutus ja uhkia perheenjäsenten, mukaan lukien seksuaalinen uhat, eivät koskaan ole perusteltuja, ja rikoksentekijät vastuuseen ennemmin tai myöhemmin. ... Sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan ​​ja vakavat ihmisoikeusrikkomukset eivät voi koskea armahduksen. "

Silti SBU vaikutti voimakkaasti suuntaan tutkintaryhmän, johon sisältyi Ukrainan kanssa Alankomaissa, Belgiassa, Australiassa ja Malesiassa. JIT sopimus antoi Ukraina veto-oikeus, mitä vapautuisi - vaikka ukrainalainen sotilaallisia yksiköitä olivat loogisia epäiltyjen MH-17 tapauksessa

Vedoten Ukrainan Intelligence

Aiemmin tänä vuonna, sisäinen raportti , jossa kuvataan tutkintaryhmän toiminnan paljasti miten riippuvaisia tutkijoille oli tullut antamiin tietoihin SBU. Raportin mukaan, SBU johtivat osaltaan MH-17 tutkimuksen toimittamalla Tietyt puhelimen siepataan ja muuta materiaalia, joka oletettavasti ei arkaluonteisia salaisuuksia, jotka syytöstä SBU poliittisten kaitsijoille Ukrainassa. Mutta tutkintaryhmän näytti tienneet tämän eturistiriidan sanoen:

Ukrainan presidentti Petro Poroshenko kättelee Yhdysvaltain ulkoministerin John Kerry, kun hän saapuu kokousta varten Kiovassa, Ukrainassa, 7. heinäkuuta 2016 (ulkoministeriö Photo)

"Koska syyskuun ensimmäisellä viikolla 2014 Tutkinnanjohtajat Alankomaista ja Australia ovat työskennelleet täällä [Kiovassa]. He työskentelevät läheisessä yhteistyössä täällä Security tutkiva Ukrainan (SBU). Välittömästi sen jälkeen kaatua, SBU tarjotaan pääsy paljon painanut puhelinkeskusteluja ja muita tietoja. ...

"Aluksi melko muodollinen, yhteistyössä SBU tuli enemmän ja joustavampi."Erityisesti koska data-analyysi, pystyimme osoittamaan meidän lisäarvoa", sanoo [Alankomaiden poliisi virallista Gert] Van Doorn. "Siitä lähtien olemme ilmoituksen kaikenlaisia ​​tapoja, joilla he käsittelevät meitä avoimella tavalla. He jakavat kysymykset kanssamme ja ajattelemaan niin paljon kuin voivat. ' "

Sisäinen tutkintaryhmän raportissa jatkoi: "Kun painanut puhelinkeskusteluista alkaen SBU, on miljoonia painettujen linjojen metatietoja, esimerkiksi noin solun torni käytetty, puhelun kesto ja vastaava puhelinnumerot. Tutkintatuomari virkailijat selvittää nämä tiedot ja liitä se vahvistaa luotettavuutta materiaalin. ...

"Tähän mennessä tutkijat ovat varmoja luotettavuudesta materiaalin. "Jälkeen intensiivisen tutkimuksen materiaali näyttää olevan hyvin ääntä", sanoo Van Doorn, "joka myös osaltaan keskinäistä luottamusta. '"

Toinen huoli miten SBU voisi manipuloida tutkintaryhmän tutkimuksessa on, että pitkä toimeksiannot tutkijoiden Kiovassa aikana yli kaksi vuotta voisi luoda kompromisseja tilanteita. Kiev on maine eurooppalaisen pesäpaikka prostituution ja seksiturismin, ja siellä on mahdollisuus muiden ihmissuhteiden kehittämiseen välillä Australian ja Alankomaiden tutkijat ja ukrainalaisten tiedustelu-upseerien.

Mukaan tutkintaryhmän raportissa, neljä Tutkinnanjohtajat Australiasta ovat sijoitettuina Kiovassa kolmen kuukauden kierrosta samalla kun Alankomaiden poliisi pyörivät kaksi joukkuetta noin viisi henkilöä kustakin ajaksi on "kaksi viikkoa," tai kaksi viikkoa.

Suhteellisen eristettyinä Australian tutkijat edelleen lisää niiden riippuvuus niiden Ukrainan isännät. Raportin mukaan, "Australian tutkijat joutuvat 26 tunnin lentomatkan päässä kotimaassaan on käsiteltävä suuri aikaero. "Meille australialaiset, se on vaikeampi päästä kosketuksiin meidän kotipesä, minkä vuoksi meidän toiminta on varsin eristetty Kiovassa", sanoo [Andrew] Donoghoe, "vanhempi Petostutkintaviranomainen Australian liittovaltion poliisin.

SBU: n tuki, ei kuitenkaan johda nopeaan ratkaisuun MH-17 mysteeri, nyt yli kaksi vuotta vanhoja. Alankomaiden Safety Board raportti viime lokakuussa asetettu paikalla epäillyn ohjusten sisällä 320 neliön kilometrin alueella, mukaan lukien sekä hallituksen ja kapinallisten kantoja.

Mukaan Alankomaiden tiedustelupalvelun havainto julkaistiin myös viime lokakuussa, ainoa ilmatorjuntaohjuksia Itä Ukrainassa 17. heinäkuuta 2014 pystyy lyömällä lentokone lentää 33000 jalkaa kuului Ukrainan sotilaallinen.

Mukana on myös koira-ei-haukkuva salaisuuden utelias hiljaisuuden Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut. Vaikka ulkoministeri John Kerry väitti tietää ampuminen sijainti heti shootdown, Yhdysvaltain hallitus hiljenivät jälkeen CIA analyytikot ehtinyt arvioida Yhdysvaltain satelliitti, elektroniset ja muut tiedustelutietoa.

Lähde joka kertoi Yhdysvaltain tiedustelupalvelun analyytikot kertoi, että he näkivät hyökkäyksen rogue Ukrainian toimintaan, johon kovan linjan oligarkin mahdolliseen motiivi ammuttiin alas Venäjän presidentin Vladimir Putinin virallisen kone palaavat Etelä-Amerikassa, joka päivä, joilla on samanlaiset merkinnät kuten MH-17. Mutta en ole pystynyt määrittämään jos arvio edustaa toisinajattelija tai yhteinen näkemys sisällä Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut.

Omalta Venäjän hallitus on kieltänyt toimittanut itäisen Ukrainan kapinallisten kanssa Buk-järjestelmä, vaikka kapinalliset tekivät hallussaan lyhyemmän kantaman, hartia-ampui kannettavaa ilmatorjuntajärjestelmää.

Tutkiva toimittaja Robert Parry rikkoi monia Iran-Contra tarinoita Associated Press ja Newsweek 1980-luvulla. Voit ostaa uusimmassa kirjassaan, Amerikan varastettu Narrative, joko  tulostaa tästä  tai e-kirja (vuodesta  Amazon  ja barnesandnoble.com ).

Tunnisteet: John Kerry Malaysia Airlinesin lento 17 Robert Parry Venäjä Ukraina

Vuodesta pää VGTRK täytyy pysähtyä makaa ja väärinkäyttö ilmassa "Venäjä 24" Joseph Stalin

07:00 sitten (25.9.2016)  37

Lähde:  Aattona
toimitusjohtajan VGTRK Oleg Dobrodeeva täytyy lopettaa vähättelyä Josif Stalinin ilmassa "Venäjä 24".Avoin kirje vaatimuksen nimissä pään kanavan kirjoitti politiikan tutkija  Natalia Eliseev  jälkeen videoavaamisen rintakuva Stalinin Surgut , raportoi  aattona .

Teksti osoite kutsutaan rullan omistettu ulkonäön rinnan, vääriä ja loukkaavia.

"Lähes kaikki sisältö videon edellyttää kumottu. Toimittamisen jälkeen tiedot järjestäjät asennus muistomerkin, joka päättyy aivan epäpätevä ajo, joka ei epäröi valehdella elää, esimerkiksi noin 4 miljoonaa on tukahdutettu Surgutissa , ja "asiantuntija" Higher School of Economics, muiden entisen Neuvostoliiton toisinajattelija Pavlovsky, Oleg Khlevnyuk " - pani Eliseev.

Politiikan tutkija selvensi: video saanut laajaa julkisuutta, vaan osan kanavan ollut mitään reaktiota.

"Päinvastoin 22. syyskuuta, 2016 sivuilla julkaistiin vesti.ru tavaraa, joka kävi hyökkäykseen vektorin.Lisäksi se viittasi edustaja "Memorial", kansalaisjärjestön kanssa tilan vieras agentti Venäjällä johtava toimet, joilla vastaan Venäjän valtion. Miksi Joseph Stalin halvennetaan luku yksi johtavista Venäjän kanavat, kuten esimerkiksi laittoman asennus muistolaatta Carl Mannerheim Pietarissa toiminut myönteisellä tavalla ", - hän sanoo kirjeessä Eliseev.

Politiikan tutkija määritellään kaksi kysymystä: onko se, mitä on sanottu ilmaa kömmähdys tai johtaviaAnastasia Efimova ? Jos näin on, miksi on olemassa vielä ole kumottu tämän tiedon? Ja jos ei, ei onko se erityinen politiikkaa VGTRK, joilla pyritään pilaa Venäjän historian?

"Nyt liittovaltion kanava perustella Mannerheim , jonka joukot, muistaa, osallistui Leningradin piirityksen.Mielestäni ei ole tarpeen muistuttaa teitä, kuinka monta ihmistä on kuollut kaikkien aikansa. Ja Stalin, joka ainakin toi maa on suuren voiton, liittovaltion kanava räikeän panettelemasta. Mitä enemmän, Oleg? Your tuottajat valmistella materiaalia, joka ilmoittaa, että Suuren isänmaallisen sodan, Neuvostoliiton joukot eivät voita? Toivottavasti ei vain vastausta, Oleg sekä lopettaa vääristyminen historiamme "- summaa Eliseev.

Recall nurin ilmestyi Surgut 15 syyskuu . Muistomerkki on ihmisten lahjoitukset kadulla. Melik-Karamova, d. 3. Ajatus tukivat kirjailija Alexander Prokhanov , toimittaja Konstantin Semin , tiedottaja Nikolai Starikovja monia muita kuuluisuuksia. 16 syyskuu tuli tietoon, että vandaalit kaatoi maalin yli. Yksi alullepanijoista asennuksen, Denis Hanzhin , haastattelussa Aattona sanoi: joku pestä maali jälkeen, kun sovellus on tehty poliisille.

Surgut kunta katsoo asennus muistomerkin laitonta ja aikoo hakea sen purku. Kuitenkin tähän mennessä, mukaan Hanzhina, tällaisia vaatimuksia on saatu. Puuttuessa tällä hetkellä esitetyt vaatimukset haastattelussa Aattona , ja tiedottaja kaupungintalolle Ekaterina Shvidky.

Internet on luonut vetoomuksen hyväksi tunnustamista rintakuva kohde kulttuuriperintöä .

Panssariajoneuvoja Suuren isänmaallisen sodan: Tilastot ja analysointi

07:00 sitten (9.9.2016)  7

Lähde: Military tarkastelu

-Kun Näin venäläinen, olin yllättynyt. Kuten Venäjän tuli Volgan Berliiniin tällaisia ​​primitiivisiä koneita? Kun näin aseensa ja hevosia, ajattelin, että tämä voi olla. Teknisesti täydellinen Saksan tankit ja tykistö suuresti huonompi venäläisen taiteen. Tiedätkö miksi? Meidän kaikkien on oltava tarkkoja. Lumi ja mutaa eivät auta tarkkuutta. Kun olin kiinni, olin "shturmgevera" modernit aseet, mutta hän erosi kolme laukausta - osuma hiekkaan ... - Gunther Kühne, sotilas Wehrmacht.

Jokainen sota on ristiriidassa paitsi joukkoja, mutta myös teollisuus- ja talousjärjestelmien sotivia osapuolia. Tämä kysymys on oltava varma muistaa, yrittää arvioida ansioita eri malleja puolustustarvikkeiden sekä menestyksistä joukot saavutettu tätä tekniikkaa. Arvioiminen onnistumisen tai epäonnistumisen torjumiseksi ajoneuvon on selkeästi muistaa paitsi sen tekniset ominaisuudet, mutta myös kustannukset, jotka ovat investoineet tuotantonsa, liikkeeseen laskettuja yksiköitä ja niin edelleen.Yksinkertaisesti sanottuna - kokonaisvaltainen lähestymistapa on tärkeä.
Siksi arviointi yhden säiliön tai lentokoneella ja äänekäs lausuntoja "paras" sodan täytyy näyte aina arvioida kriittisesti. Voit luoda voittamaton säiliö, mutta laatukysymykset melkein aina joutua ristiriitaan kysymyksiä valmistuksen helppous ja massa tällaisten laitteiden. Ei ole mitään järkeä luoda voittamaton säiliö, jos teollisuus ei voi kehittää massatuotantoon, ja kustannukset säiliön on kuin lentotukialus. Tärkeää on tasapaino taistelevat ominaisuuksia teknologian ja kyky nopeasti perustaa suuren mittakaavan tuotantoon.

Tältä osin on kiinnostava, miten tämä tasapaino on noudattanut sotivien valtuuksia eri tasoilla Aseet järjestelmä valtion. Kuinka monta ja millaisia ​​puolustustarvikkeiden tuotettu, ja miten se vaikutti sodan lopputulos. Tämä artikkeli on yritys koota tilastotietoja tuotannosta panssaroituja Saksan ja Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikana ja lähin sotaa edeltävän ajan.

Tilastot.

Saadut tulokset on koottu taulukkoon, joka vaatii hieman selitystä.

1. punaisella eristetty summittaisia ​​lukuja. Ne liittyvät pääasiassa kahdenlaisia ​​- jää ranskalainen tekniikka, ja liikkeeseen laskettuja itsekulkevat aseet runkoon Saksan panssaroituja ajoneuvoja. Ensimmäinen liittyy kyvyttömyys määrittää tarkasti, kuinka monta palkinnot todellisuudessa käytetty saksalaisten armeijassa.Toinen johtuu siitä, että kysymys ACS APC runkoon tehdään usein varustamalla jo antanut APC ilman raskaita aseita, asettamalla konekiväärit panssaroitu miehistönkuljetusvaunu alustan.

2. Taulukko sisältää tiedot kaikista aseet, tankit ja panssaroituja ajoneuvoja. Esimerkiksi rivi "hyökkäys aseita" osoitettu Saksan SAU sd.kfz.250 / 8 ja sd.kfz.251 / 9, joka edustaa APC alustan asennettu lyhyen väline kaliiperi 75 cm. Vastaava määrä lineaarisen BTR suljettu merkkijono "APC: t" ja niin edelleen.

3. Neuvostoliiton itseliikkuvat aseet oli kapea erikoistuminen, ja voi taistella kuten tankit ja jalkaväki tukea.Siitä huolimatta ne erotellaan eri ryhmiin. Esimerkiksi lähimpänä Saksan rynnäkkötykkejä suunniteltu suunnittelijat olivat Neuvostoliiton läpimurto SAU SU / ISU-122/152, ja ACS tuki Su-76 jalkaväen.Tarkoitetaan omalla käyttövoimalla liikkuvaa aseet, kuten Su-85 ja Su-100, oli selvästi anti-luonne ja johtuvan "panssarintorjuntavaunu" linja.

4. Luokassa "itseliikkuvat tykistön" olivat aseet tarkoitettu ensisijaisesti ammunta piilossa ulkopuolelta paikoista näköyhteyttä tarkoituksiin, kuten raketinheittimiä on panssaroitu alustan. Neuvostoliiton puolella tähän luokkaan olivat vain MLRS BM-8-24 runkoon T-60 ja T-40.

5. Tilastot sisältää kaikki tuotanto 1932 09 toukokuu 1945. Se on tätä tekniikkaa, joka tapauksessa, oli potentiaali sotivia osapuolia ja on käytetty sodassa. Tekniikka aikaisemmin tuotanto alkuun toisen maailmansodan on vanhentunut eikä ole vakavaa merkitystä.

USSR

Tiedot on oikein sovi erääseen historialliseen tilanteeseen. AFV tuotanto Neuvostoliitossa otettiin käyttöön uskomaton, suuressa mittakaavassa, mikä on varsin sopusoinnussa pyrkimysten Neuvostoliiton puolella - valmistautuminen sotaan hengissä valtavia Arktisen Kaukasukselle. Jossain määrin vuoksi massan uhrattiin laatu ja vikojen sotatarvikkeita. Tiedetään, että laitteet Neuvostoliiton tankit laatu viestintä, optiikka ja sisustamiseen oli merkittävästi huonompi kuin saksalaiset.

Silmiin saaliit selvä epätasapaino asejärjestelmien. Yksinkertaisuuden vuoksi ei tulosta säiliöiden koko luokkia panssariajoneuvoja - panssaroituja ajoneuvoja, ZSU, koneen ohjaus, jne. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tämä tilanne määritetään halu Neuvostoliiton voittaa vakavia ruuhkaa pääasiassa tyyppisiä aseita, perinyt romahdettua Ingušian tasavallan ja sisällissota. Huomiota kiinnitettiin siihen, miten tyydyttää armeijan tärkein iskuryhmä - säiliöt, ja varmistaa koneen samanaikaisesti huomiotta. Tämä on loogista - se on hölmöä investoida voimatalous ajoneuvon käynnistettiin siltojen ja ARV olosuhteissa, kun ei debugged valmistuksen perus aseita - säiliöitä.

Transporter TP-26 ammuksia

Samaan aikaan Neuvostoliitto toteutunut haitta tällaisten asejärjestelmien, ja aattona toisen maailmansodan aktiivisesti suunnittelussa monenlaisia ​​suunnitteluohjelmistojen. Tämä panssaroituja ajoneuvoja ja itseliikkuvat tykistön, hinausautot, ajoneuvon käynnistettiin sillat jne Suurin osa tästä laitteita ei ole aikaa ottaa tuotantoon ennen toisen maailmansodan, ja sen aikana sodan joutui lopettamaan sen kehittämiseen. Kaikki tämä ei voi vaikuttaa tappioiden tasoa taistelut. Esimerkiksi puute negatiivinen vaikutus BTR jalkaväen tappioita ja niiden liikkuvuutta. Making monet kilometrejä jalka marssit, merijalkaväki oli menettää voimaa ja taistelevat kapasiteetti ennen kosketusta vihollisen.

Kokenut TS-4 panssaroitu miehistönkuljetusvaunu

Osa aukot asejärjestelmä on täytetty liittoutuneiden toimituksia. Se ei ole sattumaa Neuvostoliitossa toimitettu panssariajoneuvoja, itseliikkuvat aseet ja aseen asentaa runkoon amerikkalainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Kokonaismäärä näiden koneiden oli noin 8500, joka ei ole paljon vähemmän kuin sai säiliöt - 12300.

Saksa

Saksan puolella on seurannut täysin eri tavalla. Oltuaan hävisi maailmansodan, Saksa ei ole menettänyt suunnittelu koulu ja ei ole menettänyt teknologinen paremmuus. Recall - Neuvostoliiton jamenettää joitakin ei ollut mitään, Venäjän keisarikunnassa, säiliöt ole tehty. Siksi saksalaiset ei ole luonnossa kiire voittaa tie maatalousyhteiskunnasta teollisen tilaan.

Aloittamaan valmistelut sotaan, saksalaiset olivat hyvin tietoisia siitä, että voittaa lukuisia ja taloudellisesti vahvoja vastustajia edessä Britanniassa ja Ranskassa, ja myöhemmin Neuvostoliitto, ne voi antaa vain laadullinen paremmuus, joka on jo perinteisesti saksalaiset ovat saaneet suuria. Mutta kysymys massa Saksassa ei yhtä yleistä - laskennassa Blitzkrieg strategian ja laatu aseita annettiin mahdollisuus saavuttaa voiton pienten voimia. Ensimmäiset yritykset vahvistaa onnistumisen kurssin. Vaikka ei ilman ongelmia, mutta saksalaiset onnistunut valloittamaan Puolaan, sitten Ranskassa, ja niin edelleen. Alueelliseen laajuuteen taistelujen keskellä Eurooppaa on varsin kompakti vastasi määrää panssarivoimien, joilla oli saksalaiset. On selvää, tämä voitto vieläkin vakuuttunut oikeellisuudesta saksalaisen komennon valitun strategian.

Oikeastaan, siksi saksalaiset perin maksanut äärimmäisen huomiota tasapainon sen asejärjestelmät. Tässä näemme eniten erilaisia ​​panssari - ZSU, vyöt ammukset, johtava tarkkailijat koneita, Bram. Kaikki tämä oli mahdollista rakentaa öljytty kone sota, joka on kuin Höyryjyrä on kulunut koko Euroopassa. Tällainen läheinen suhde piirustusohjelma, mikä myös osaltaan saavuttamista voitto voi vain ihailla.

Oikeastaan ​​tässä asejärjestelmä ja ensimmäiset taimet tulevan tuhon luotiin. Saksalaiset - ne olivat kaikki yli saksalaiset. Laatu ja luotettavuus! Mutta kuten jo edellä mainittiin, laatu ja massa melkein aina joutuvat ristiriitaan. Ja eräänä päivänä saksalaiset aloitti sodan, jossa kaikki oli erilainen - hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Jo ensimmäisenä vuonna sodan Blitzkrieg mekanismi se on epäonnistunut. Venäjän lakeuksilla ovat ehdottoman välinpitämättömiä viritetty, mutta LUKUMÄÄRÄNÄ Saksan engineering. Se edellyttää tietyn mittakaavassa. Vaikka puna-armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, saksalaiset oli vaikea liikutella niitä vaatimattomia voimat heillä oli. Hävisi pitkittynyt konflikti kasvoi, ja vuonna 1942 kävi ilmi, että tuottaa laadukkaita Saksan tekniikkaa määrinä tarvitaan kompensoimaan menetyksiä mahdotonta. Pikemminkin se on mahdotonta sama toimintatapa talouden. Oli tarpeellista aloittaa liikkeelle talouden. Nämä toimet ovat jo pitkään - valmistautua tähän tilanteeseen, oli tarpeen hyökkäys.

laitteet

Mahdollisuuksien kartoittamiseksi osapuolten on selvästi erillään laitteen aiottuun tarkoitukseen.Ratkaiseva vaikutus lopputulokseen taistelu on ensimmäinen kone "Battlefield" - koneet, kiireinen tuhoamalla vihollisen suoraan tulen johtava virkaportaaseen joukkoja. Tämä säiliöt ja omalla aseet. Olisi tunnustettava, että tähän luokkaan Neuvostoliitossa oli ehdoton etu, vapauttaen 2,6 kertaa enemmän sotatarvikkeita.

Erillisessä luokka korostettu valossa säiliöissä konekiväärin aseistus, ja wedgies. Muodollisesti säiliöt, he olivat hyvin alhaisia ​​1941 sotilaallista. Kumpikaan Saksan Pz. I, eikä Neuvostoliiton T-37 ja T-38 eivät uskalla puolestaan ​​samalla tasolla valtava T-34, ja jopa kevyt BT tai T-26. Passion tälle teknologialle Neuvostoliitossa on pidettävä kovin onnistunut kokeilu.

Erikseen saatavilla itseliikkuvat tykistön. Ero tämän luokan panssaroitu rynnäkkötykkejä, panssarintorjuntavaunu ja muut automaattinen valvontajärjestelmä on mahdollisuus tulen piilotettu kantoja. Destruction pakottaa suoraan tulen niitä on pikemminkin poikkeus säännöstä, eikä tyypillinen tehtävä. Itse asiassa tämä tavanomainen alalla haupitsit MLRS tai asentaa panssaroituja ajoneuvoja runkoon. Tällä hetkellä tämä käytäntö on tullut normi, pääsääntöisesti mitään tykistön ase hinataan (esimerkiksi 152 mm howitzer ICCA-B) ja omalla version (ICCA-C). Tuolloin se oli uutta, ja saksalaiset olivat ensimmäiset ymmärtää ajatusta itseliikkuvat tykistön, panssari verhottu. USSR rajoittaa vain tämän alan kokeiden ja sisäänrakennettu itseliikkuvat aseet haupitsit ei käytetty klassinen tykistö sekä läpimurto työkaluja. Samalla se julkaistiin 64 8-24 BM-jet järjestelmä alustassa T-40 ja T-60. On näyttöä siitä, että joukot olivat tyytyväisiä, ja miksi ei ole ollut massatuotannon, ei ole selvää.

MLRS BM-8-24 runkoon kevyen tankki

Seuraava luokka - yhdistetty aseiden panssaroituja ajoneuvoja, joiden tehtävänä on tukea ensilinjan tekniikkaa, mutta ei ole tarkoitettu hävitettäviksi taistelukentällä. Tämä kategoria sisältää panssariajoneuvoja ja panssaroituja ZSU alustan panssaroituja autoja. On tärkeää ymmärtää, että tällaisten automaattien suunnittelun ei ole tarkoitettu taistelevat samaan joukkoon säiliöt ja jalkaväki, vaikka niiden pitäisi olla takanaan välittömässä läheisyydessä. Virheellisesti uskovat, että BTR - tämä kone on taistelukentällä. Itse asiassa alun perin tarkoitettu kuljetukseen BTR jalkaväen etulinjassa ja sen suojan sirpaleita kranaatteja lähtöaineena riviä hyökkäys. On taistelukentällä BTR, aseistettu konekiväärit ja suojattu ohut panssari, ei auta jalkaväen tai säiliöitä. Heidän suuri siluetti tekee niistä erinomaisen ja helppo kohde. Kun todellisuudessa ne harjoittavat, sitten pakko. Tuloksista taistelu tämän luokan autoihin vaikuttaa välillisesti - pelastaa ihmishenkiä ja jalkaväen joukot. Niiden merkitys taistelussa on huomattavasti pienempi kuin säiliöitä, vaikka ne ovat myös tarpeen. Tässä luokassa Neuvostoliitto melkein ei tuota omaa laitteita, ja vain keskellä sodan, sai pieni joukko koneita toimitettu alle Lend-Lease.

Kiusaus sisällyttää panssariajoneuvoja tekniikkaan taistelukentällä lämmennyt läsnäolo hyvin heikko säiliöiden riveissä puna-armeijan, esimerkiksi T-60. Ohut panssari, primitiivinen laitteet, heikko ase - Saksan APC: t huonompi? Miksi tankkiin niin heikko suorituskyky ominaisuudet kone on taistelukentällä ja APC - ei? Ensimmäinen säiliö - Erikoistunut kone, jonka päätavoitteena on nimenomaan tuhoaminen tavoitteiden taistelukentällä, joka ei ole APC: t. Anna niiden varaus ja on samanlainen, mutta alhainen kyykky siluetti säiliön, sen liikkuvuus, kyky ampua aseella osoittaa selvästi sen tarkoituksen. BTR - tämä on kuljetin, ole keino tuhota vihollisen. Kuitenkin ne Saksan panssariajoneuvoja, jotka ovat saaneet erikoistunut aseita, esimerkiksi 75 cm tai 3,7 cm panssarintorjunta-aseet mukana taulukossa asianmukaisella linjat - anti-ACS. Tämä on totta, koska tämä APC lopulta teki kone on suunniteltu tuhoaminen vihollisen taistelukentällä, vaikka heikko haarniska ja korkea, selvästi näkyvissä siluetti kuljettimen.

Mitä panssaroituja autoja, niin ne on tarkoitettu ensisijaisesti tiedustelu ja turvallisuutta. Neuvostoliitto teki valtavan määrän koneita tämän luokan, ja torjua valmiuksia erilaisia ​​malleja hyvin lähellä ominaisuuksia valon säiliöitä. Tämä koskee kuitenkin pääasiassa sotaa edeltäneen tason. Näyttää siltä, ​​että valta ja raha tuotantoaan, voitaisiin käyttää paremmin käyttää. Esimerkiksi jos jotkut heistä on tarkoitettu kuljetukseen jalkaväen, panssariajoneuvoja tavallisina.

Seuraava luokka - erikoiskoneita ilman aseita. Heidän tehtävänään - tarjoamalla joukot ja varaus on välttämätön ensinnäkin suojaamaan satunnaisia ​​palasia ja luoteja. Niiden läsnäolo torjumiseksi kokoonpanoissa tulisi olla lyhytaikainen, jatkuvasti mukana kehittyi joukot heillä ei ole. Heidän tehtävänään - ajoissa ja oikeassa paikassa, etenee takaapäin, yksittäisten ongelmien ratkaisemiseksi, niin pitkälle kuin mahdollista välttää kosketusta vihollisen.

Recovery ajoneuvo Saksalaiset tuotti noin 700 yksikköä, plus noin 200 muunnettu aiemmin julkaistut tekniikkaa. Neuvostoliitossa, nämä koneet luotiin vasta pohjalta T-26 ja myönnetty määrä 183 yksikköä. On vaikea arvioida kaikkia mahdollisuuksia korjaus voimien osapuolten, kuten yksi ARV ei ole rajoitettu. Tunne tarvetta tämäntyyppisen teknologian ja Saksassa, ja Neuvostoliitto harjoittaa pienimuotoista kunnostukseen vanhentuneita ja osittain puutteellinen säiliöt ja hinata traktoreihin. Vuonna puna-armeija oli paljon tällaisia ​​koneita tornit purettiin pohjalta T-34 tankit, KV ja IS. Tarkka määrä sarja ei ole mahdollista, koska ne ovat kaikki valmistettu armeijan merijalkaväen sijaan tehtaissa. Saksan armeija, huolimatta erikoistuneiden Bram myös tuotettu kuten kotitekoisia, ja niiden lukumäärä ei myöskään tunneta.

Kuljetusyritysten ammusten saksalaiset tarkoitettu lähinnä tarjonnan kehittyneiden tykkiä. Vuonna puna-armeijan sama ongelma ratkaistiin perinteinen rekka, jonka tietoturvasta, tietenkin, oli alhaisempi.

kehittyneitä tarkkailija koneet myös tarvitaan yleensä ampujalle. Moderni armeija ikätovereitaan ovat ylempien koneen paristojen ja mobiili älykkyys PDP kohteita. Kuitenkin niinä vuosina, Neuvostoliitto ei tuottanut tällaista autoa.

Osana ajoneuvon käynnisti sillat voi yllättää heidät läsnäollessa puna-armeijan. Siitä huolimatta se oli Neuvostoliitto ennen sotaa tuotti 65 Tällaisten koneiden pohjan säiliön T-26 nimikkeellä ST-26. Saksalaiset ovat tehneet muutamia näistä koneista perustuu Pz IV Pz II ja Pz I. kuitenkaan kumpikaan Neuvostoliiton PT-26 tai saksalainen ajoneuvo käynnistetään siltoja ei vaikuttanut sodan aikana.

Overhead Tank CT-26

Lopuksi, saksalaiset tarpeeksi massatuote tällaisia ​​erityisiä koneita käsittelijät purku maksuja. Kaikkein massiivinen näistä koneista - "Goliath" oli ohjattavat tankette kertakäyttöisiä. Tämän tyyppinen kone on vaikea määrite tahansa ryhmään, joten niiden ongelmat ovat ainutlaatuisia. USSR ei tuottanut vastaavia koneita.

tulokset

Analysoinnin aseiden kysymys on sodan seurauksista, on otettava huomioon kaksi tekijää - tasapaino asejärjestelmien ja tasapaino taiteen suhde laatu / määrä.

Tasapaino Saksan armeijan asejärjestelmät on erittäin hyväksyntää. Neuvostoliitossa ennen sotaa aikana ei kykene luomaan mitään sellaista, vaikka se oli ymmärtänyt, että tarvitaan johtajuutta. Puute tukeva teknologia on vaikuttanut kielteisesti torjumiseksi valmiuksia puna-armeijan ensimmäinen paikka liikkuviin osiin ja varmistaa jalkaväen. Niistä monenlaisia ​​apulaitteet on valitettavaa, ettei puna-armeijan ensimmäisessä panssariajoneuvoja ja omalla ilmatorjunta-asennukset. Ellei tällaisia ​​eksoottisia autoja kuten kauko- räjähdysainelataukset ja auton tulenjohtaja voisi selvitä ilman kyyneliä. Mitä ARV, niiden rooli varsin menestyksekkäästi ratkaistu pohjalta säiliön kuorma nostetaan aseita, ammuksia ja panssaroituja kuljettajat armeijassa ei ole toistaiseksi, ja joukot yleensä selvitä tästä ongelmasta tavanomaisilla kuorma.

BTR tuotanto Saksassa on pidettävä perusteltuna. Tietäen kustannukset asevarusteluun ei ole vaikea laskea, että vapauttaminen koko laivaston panssariajoneuvoja oli maksanut saksalaiset noin 450 miljoonaa. Marks. Rahan saksalaiset voisi rakentaa noin 4000 Pz. IV tai 3000 Pz.V. Ilmeisesti tämä määrä säiliöiden ei suuresti vaikuta sodan lopputulos.

Mitä Neuvostoliiton, sen johto, voittaminen teknistä kuilua Länsimaissa arvioida asianmukaisesti arvo säiliöiden tärkein iskuvoima joukkojen. Korostaminen parantamista ja kehittämistä säiliöiden lopulta antoi Neuvostoliiton etulyöntiasema Saksan armeijan taistelukentällä. Kun korkean teknologian käyttöön, jotta kaikki ratkaiseva merkitys taistelun lopputuloksen pelaa kone taistelukentällä, jolla oli korkein prioriteetti kehittämisessä Neuvostoliiton armeija. Suuri määrä koneita varmistaa lopulta ei auttanut Saksa voittaa sotaa, vaikka varmasti säästynyt elämää huomattava määrä saksalaiset sotilaat.

Mutta tasapaino laadun ja määrän lopulta ei kannata Saksa. Perinteinen taipumus saksalaisista pyrkiä koko saavuttaa ihanteellinen, vaikka tämä laiminlyödään, on ollut julma vitsi. Valmistautuminen sotaan Neuvostoliiton, oli tarpeen antaa täyden huomion massatuotantotekniikkaan. Jopa kaikkein hienostunut sotakoneita muutamissa eivät pysty muuttamaan tapahtumien kulkua. Kuilu sotilaallisten voimavarojen Neuvostoliiton ja Saksan tekniikkaa ei ollut niin suuri, että saksalainen laadullinen ylivoima saattaa olla ratkaisevassa asemassa. Mutta numeerinen paremmuus Neuvostoliiton osoittautui pystyy paitsi kuromiseksi menetys ensimmäisen jakson sodan, mutta vaikuttavat myös sodan aikana kokonaisuudessaan.Kaikkialla läsnä T-34, jota täydennetään pieni Su-76 ja T-60 oli kaikkialla, kun taas saksalaiset alusta alkaen toisen maailmansodan ei ollut tarpeeksi laitteita kyllästää valtava edessä.

Puhuminen määrällisen paremmuus Neuvostoliiton, ei voida välttää keskustelua perinteisiä "kasataan ruumiita." Löytäminen niin silmiinpistävä paremmuus puna-armeijan alalla, on vaikea vastustaa kiusausta työntää ajatus, että me taistelemme useita sijasta taitoa. Tällaiset lausumat täytyy lopettaa välittömästi.Kukaan, edes lahjakkaimmat sotilasjohtaja, ei anna periksi määrällisten paremmuuden vihollinen, vaikka hän voi taistella ajoittain vähemmän joukkoja. Kvantitatiivinen paremmuus antaa parhaat mahdollisuudet komentaja suunnitteluun ja taistelua ei tarkoita kyvyttömyyttä taistella pieni määrä. Jos on paljon joukkoja, se ei tarkoita, että heti innokkaasti heittää niitä suora hyökkäys, siinä toivossa, että ne murskaa vihollisen massoittain. Riippumatta määrällinen ylivoima - se ei ole ääretön. Varmistaakseen hänen joukkonsa toimimaan enemmän - tärkein tehtävä teollisuuden ja valtion. Saksalaiset ymmärsi tämän hyvin, puristetaan ulos talouden 43-45 vuotta kaikki mitä voi yrittää saavuttaa ainakaan paremmuus, ja pariteetti Neuvostoliiton kanssa. He saivat mitään parempaa, ja Neuvostoliiton puolella - erinomainen. Joka oli yksi monista tiiliä perusta voiton.

PS
Kirjoittaja ei pidä tätä työtä olla tyhjentävä ja lopullinen. Ehkä on olemassa asiantuntijoita, jotka voivat lisätä merkittävästi tietojen. Jokainen lukija voi tutustua kerättyihin tilastoihin yksityiskohtia lataamalla linkistä täysi versio tilastotaulukoiden esitellään tässä artikkelissa. Https://yadi.sk/i/WWxqmJlOucUdP

Viitteet:
AG Solyankin, MV Pavlov, IV Pavlov, IG Zheltov "Domestic panssaroituja ajoneuvoja. XX vuosisadan. "(4 tilavuutta)
B. Oswald. "Täydellinen luettelo sotilasajoneuvojen ja säiliöiden Saksassa 1900 -. 1982"
P.Chemberlen, H.Doyl, "Encyclopedia of German säiliöt toisen maailmansodan."

Kirjoittaja: Alexei Polyakov Alex_59