Lähde: Military tarkastelu
-Kun Näin venäläinen, olin yllättynyt. Kuten Venäjän tuli Volgan Berliiniin tällaisia primitiivisiä koneita? Kun näin aseensa ja hevosia, ajattelin, että tämä voi olla. Teknisesti täydellinen Saksan tankit ja tykistö suuresti huonompi venäläisen taiteen. Tiedätkö miksi? Meidän kaikkien on oltava tarkkoja. Lumi ja mutaa eivät auta tarkkuutta. Kun olin kiinni, olin "shturmgevera" modernit aseet, mutta hän erosi kolme laukausta - osuma hiekkaan ... - Gunther Kühne, sotilas Wehrmacht.
Jokainen sota on ristiriidassa paitsi joukkoja, mutta myös teollisuus- ja talousjärjestelmien sotivia osapuolia. Tämä kysymys on oltava varma muistaa, yrittää arvioida ansioita eri malleja puolustustarvikkeiden sekä menestyksistä joukot saavutettu tätä tekniikkaa. Arvioiminen onnistumisen tai epäonnistumisen torjumiseksi ajoneuvon on selkeästi muistaa paitsi sen tekniset ominaisuudet, mutta myös kustannukset, jotka ovat investoineet tuotantonsa, liikkeeseen laskettuja yksiköitä ja niin edelleen.Yksinkertaisesti sanottuna - kokonaisvaltainen lähestymistapa on tärkeä.
Siksi arviointi yhden säiliön tai lentokoneella ja äänekäs lausuntoja "paras" sodan täytyy näyte aina arvioida kriittisesti. Voit luoda voittamaton säiliö, mutta laatukysymykset melkein aina joutua ristiriitaan kysymyksiä valmistuksen helppous ja massa tällaisten laitteiden. Ei ole mitään järkeä luoda voittamaton säiliö, jos teollisuus ei voi kehittää massatuotantoon, ja kustannukset säiliön on kuin lentotukialus. Tärkeää on tasapaino taistelevat ominaisuuksia teknologian ja kyky nopeasti perustaa suuren mittakaavan tuotantoon.
Siksi arviointi yhden säiliön tai lentokoneella ja äänekäs lausuntoja "paras" sodan täytyy näyte aina arvioida kriittisesti. Voit luoda voittamaton säiliö, mutta laatukysymykset melkein aina joutua ristiriitaan kysymyksiä valmistuksen helppous ja massa tällaisten laitteiden. Ei ole mitään järkeä luoda voittamaton säiliö, jos teollisuus ei voi kehittää massatuotantoon, ja kustannukset säiliön on kuin lentotukialus. Tärkeää on tasapaino taistelevat ominaisuuksia teknologian ja kyky nopeasti perustaa suuren mittakaavan tuotantoon.
Tältä osin on kiinnostava, miten tämä tasapaino on noudattanut sotivien valtuuksia eri tasoilla Aseet järjestelmä valtion. Kuinka monta ja millaisia puolustustarvikkeiden tuotettu, ja miten se vaikutti sodan lopputulos. Tämä artikkeli on yritys koota tilastotietoja tuotannosta panssaroituja Saksan ja Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikana ja lähin sotaa edeltävän ajan.
Tilastot.
Saadut tulokset on koottu taulukkoon, joka vaatii hieman selitystä.
1. punaisella eristetty summittaisia lukuja. Ne liittyvät pääasiassa kahdenlaisia - jää ranskalainen tekniikka, ja liikkeeseen laskettuja itsekulkevat aseet runkoon Saksan panssaroituja ajoneuvoja. Ensimmäinen liittyy kyvyttömyys määrittää tarkasti, kuinka monta palkinnot todellisuudessa käytetty saksalaisten armeijassa.Toinen johtuu siitä, että kysymys ACS APC runkoon tehdään usein varustamalla jo antanut APC ilman raskaita aseita, asettamalla konekiväärit panssaroitu miehistönkuljetusvaunu alustan.
2. Taulukko sisältää tiedot kaikista aseet, tankit ja panssaroituja ajoneuvoja. Esimerkiksi rivi "hyökkäys aseita" osoitettu Saksan SAU sd.kfz.250 / 8 ja sd.kfz.251 / 9, joka edustaa APC alustan asennettu lyhyen väline kaliiperi 75 cm. Vastaava määrä lineaarisen BTR suljettu merkkijono "APC: t" ja niin edelleen.
3. Neuvostoliiton itseliikkuvat aseet oli kapea erikoistuminen, ja voi taistella kuten tankit ja jalkaväki tukea.Siitä huolimatta ne erotellaan eri ryhmiin. Esimerkiksi lähimpänä Saksan rynnäkkötykkejä suunniteltu suunnittelijat olivat Neuvostoliiton läpimurto SAU SU / ISU-122/152, ja ACS tuki Su-76 jalkaväen.Tarkoitetaan omalla käyttövoimalla liikkuvaa aseet, kuten Su-85 ja Su-100, oli selvästi anti-luonne ja johtuvan "panssarintorjuntavaunu" linja.
4. Luokassa "itseliikkuvat tykistön" olivat aseet tarkoitettu ensisijaisesti ammunta piilossa ulkopuolelta paikoista näköyhteyttä tarkoituksiin, kuten raketinheittimiä on panssaroitu alustan. Neuvostoliiton puolella tähän luokkaan olivat vain MLRS BM-8-24 runkoon T-60 ja T-40.
5. Tilastot sisältää kaikki tuotanto 1932 09 toukokuu 1945. Se on tätä tekniikkaa, joka tapauksessa, oli potentiaali sotivia osapuolia ja on käytetty sodassa. Tekniikka aikaisemmin tuotanto alkuun toisen maailmansodan on vanhentunut eikä ole vakavaa merkitystä.
USSR
Tiedot on oikein sovi erääseen historialliseen tilanteeseen. AFV tuotanto Neuvostoliitossa otettiin käyttöön uskomaton, suuressa mittakaavassa, mikä on varsin sopusoinnussa pyrkimysten Neuvostoliiton puolella - valmistautuminen sotaan hengissä valtavia Arktisen Kaukasukselle. Jossain määrin vuoksi massan uhrattiin laatu ja vikojen sotatarvikkeita. Tiedetään, että laitteet Neuvostoliiton tankit laatu viestintä, optiikka ja sisustamiseen oli merkittävästi huonompi kuin saksalaiset.
Silmiin saaliit selvä epätasapaino asejärjestelmien. Yksinkertaisuuden vuoksi ei tulosta säiliöiden koko luokkia panssariajoneuvoja - panssaroituja ajoneuvoja, ZSU, koneen ohjaus, jne. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tämä tilanne määritetään halu Neuvostoliiton voittaa vakavia ruuhkaa pääasiassa tyyppisiä aseita, perinyt romahdettua Ingušian tasavallan ja sisällissota. Huomiota kiinnitettiin siihen, miten tyydyttää armeijan tärkein iskuryhmä - säiliöt, ja varmistaa koneen samanaikaisesti huomiotta. Tämä on loogista - se on hölmöä investoida voimatalous ajoneuvon käynnistettiin siltojen ja ARV olosuhteissa, kun ei debugged valmistuksen perus aseita - säiliöitä.
Transporter TP-26 ammuksia
Samaan aikaan Neuvostoliitto toteutunut haitta tällaisten asejärjestelmien, ja aattona toisen maailmansodan aktiivisesti suunnittelussa monenlaisia suunnitteluohjelmistojen. Tämä panssaroituja ajoneuvoja ja itseliikkuvat tykistön, hinausautot, ajoneuvon käynnistettiin sillat jne Suurin osa tästä laitteita ei ole aikaa ottaa tuotantoon ennen toisen maailmansodan, ja sen aikana sodan joutui lopettamaan sen kehittämiseen. Kaikki tämä ei voi vaikuttaa tappioiden tasoa taistelut. Esimerkiksi puute negatiivinen vaikutus BTR jalkaväen tappioita ja niiden liikkuvuutta. Making monet kilometrejä jalka marssit, merijalkaväki oli menettää voimaa ja taistelevat kapasiteetti ennen kosketusta vihollisen.
Kokenut TS-4 panssaroitu miehistönkuljetusvaunu
Osa aukot asejärjestelmä on täytetty liittoutuneiden toimituksia. Se ei ole sattumaa Neuvostoliitossa toimitettu panssariajoneuvoja, itseliikkuvat aseet ja aseen asentaa runkoon amerikkalainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Kokonaismäärä näiden koneiden oli noin 8500, joka ei ole paljon vähemmän kuin sai säiliöt - 12300.
Saksa
Saksan puolella on seurannut täysin eri tavalla. Oltuaan hävisi maailmansodan, Saksa ei ole menettänyt suunnittelu koulu ja ei ole menettänyt teknologinen paremmuus. Recall - Neuvostoliiton jamenettää joitakin ei ollut mitään, Venäjän keisarikunnassa, säiliöt ole tehty. Siksi saksalaiset ei ole luonnossa kiire voittaa tie maatalousyhteiskunnasta teollisen tilaan.
Aloittamaan valmistelut sotaan, saksalaiset olivat hyvin tietoisia siitä, että voittaa lukuisia ja taloudellisesti vahvoja vastustajia edessä Britanniassa ja Ranskassa, ja myöhemmin Neuvostoliitto, ne voi antaa vain laadullinen paremmuus, joka on jo perinteisesti saksalaiset ovat saaneet suuria. Mutta kysymys massa Saksassa ei yhtä yleistä - laskennassa Blitzkrieg strategian ja laatu aseita annettiin mahdollisuus saavuttaa voiton pienten voimia. Ensimmäiset yritykset vahvistaa onnistumisen kurssin. Vaikka ei ilman ongelmia, mutta saksalaiset onnistunut valloittamaan Puolaan, sitten Ranskassa, ja niin edelleen. Alueelliseen laajuuteen taistelujen keskellä Eurooppaa on varsin kompakti vastasi määrää panssarivoimien, joilla oli saksalaiset. On selvää, tämä voitto vieläkin vakuuttunut oikeellisuudesta saksalaisen komennon valitun strategian.
Oikeastaan, siksi saksalaiset perin maksanut äärimmäisen huomiota tasapainon sen asejärjestelmät. Tässä näemme eniten erilaisia panssari - ZSU, vyöt ammukset, johtava tarkkailijat koneita, Bram. Kaikki tämä oli mahdollista rakentaa öljytty kone sota, joka on kuin Höyryjyrä on kulunut koko Euroopassa. Tällainen läheinen suhde piirustusohjelma, mikä myös osaltaan saavuttamista voitto voi vain ihailla.
Oikeastaan tässä asejärjestelmä ja ensimmäiset taimet tulevan tuhon luotiin. Saksalaiset - ne olivat kaikki yli saksalaiset. Laatu ja luotettavuus! Mutta kuten jo edellä mainittiin, laatu ja massa melkein aina joutuvat ristiriitaan. Ja eräänä päivänä saksalaiset aloitti sodan, jossa kaikki oli erilainen - hyökkäsi Neuvostoliittoon.
Jo ensimmäisenä vuonna sodan Blitzkrieg mekanismi se on epäonnistunut. Venäjän lakeuksilla ovat ehdottoman välinpitämättömiä viritetty, mutta LUKUMÄÄRÄNÄ Saksan engineering. Se edellyttää tietyn mittakaavassa. Vaikka puna-armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, saksalaiset oli vaikea liikutella niitä vaatimattomia voimat heillä oli. Hävisi pitkittynyt konflikti kasvoi, ja vuonna 1942 kävi ilmi, että tuottaa laadukkaita Saksan tekniikkaa määrinä tarvitaan kompensoimaan menetyksiä mahdotonta. Pikemminkin se on mahdotonta sama toimintatapa talouden. Oli tarpeellista aloittaa liikkeelle talouden. Nämä toimet ovat jo pitkään - valmistautua tähän tilanteeseen, oli tarpeen hyökkäys.
laitteet
Mahdollisuuksien kartoittamiseksi osapuolten on selvästi erillään laitteen aiottuun tarkoitukseen.Ratkaiseva vaikutus lopputulokseen taistelu on ensimmäinen kone "Battlefield" - koneet, kiireinen tuhoamalla vihollisen suoraan tulen johtava virkaportaaseen joukkoja. Tämä säiliöt ja omalla aseet. Olisi tunnustettava, että tähän luokkaan Neuvostoliitossa oli ehdoton etu, vapauttaen 2,6 kertaa enemmän sotatarvikkeita.
Erillisessä luokka korostettu valossa säiliöissä konekiväärin aseistus, ja wedgies. Muodollisesti säiliöt, he olivat hyvin alhaisia 1941 sotilaallista. Kumpikaan Saksan Pz. I, eikä Neuvostoliiton T-37 ja T-38 eivät uskalla puolestaan samalla tasolla valtava T-34, ja jopa kevyt BT tai T-26. Passion tälle teknologialle Neuvostoliitossa on pidettävä kovin onnistunut kokeilu.
Erikseen saatavilla itseliikkuvat tykistön. Ero tämän luokan panssaroitu rynnäkkötykkejä, panssarintorjuntavaunu ja muut automaattinen valvontajärjestelmä on mahdollisuus tulen piilotettu kantoja. Destruction pakottaa suoraan tulen niitä on pikemminkin poikkeus säännöstä, eikä tyypillinen tehtävä. Itse asiassa tämä tavanomainen alalla haupitsit MLRS tai asentaa panssaroituja ajoneuvoja runkoon. Tällä hetkellä tämä käytäntö on tullut normi, pääsääntöisesti mitään tykistön ase hinataan (esimerkiksi 152 mm howitzer ICCA-B) ja omalla version (ICCA-C). Tuolloin se oli uutta, ja saksalaiset olivat ensimmäiset ymmärtää ajatusta itseliikkuvat tykistön, panssari verhottu. USSR rajoittaa vain tämän alan kokeiden ja sisäänrakennettu itseliikkuvat aseet haupitsit ei käytetty klassinen tykistö sekä läpimurto työkaluja. Samalla se julkaistiin 64 8-24 BM-jet järjestelmä alustassa T-40 ja T-60. On näyttöä siitä, että joukot olivat tyytyväisiä, ja miksi ei ole ollut massatuotannon, ei ole selvää.
MLRS BM-8-24 runkoon kevyen tankki
Seuraava luokka - yhdistetty aseiden panssaroituja ajoneuvoja, joiden tehtävänä on tukea ensilinjan tekniikkaa, mutta ei ole tarkoitettu hävitettäviksi taistelukentällä. Tämä kategoria sisältää panssariajoneuvoja ja panssaroituja ZSU alustan panssaroituja autoja. On tärkeää ymmärtää, että tällaisten automaattien suunnittelun ei ole tarkoitettu taistelevat samaan joukkoon säiliöt ja jalkaväki, vaikka niiden pitäisi olla takanaan välittömässä läheisyydessä. Virheellisesti uskovat, että BTR - tämä kone on taistelukentällä. Itse asiassa alun perin tarkoitettu kuljetukseen BTR jalkaväen etulinjassa ja sen suojan sirpaleita kranaatteja lähtöaineena riviä hyökkäys. On taistelukentällä BTR, aseistettu konekiväärit ja suojattu ohut panssari, ei auta jalkaväen tai säiliöitä. Heidän suuri siluetti tekee niistä erinomaisen ja helppo kohde. Kun todellisuudessa ne harjoittavat, sitten pakko. Tuloksista taistelu tämän luokan autoihin vaikuttaa välillisesti - pelastaa ihmishenkiä ja jalkaväen joukot. Niiden merkitys taistelussa on huomattavasti pienempi kuin säiliöitä, vaikka ne ovat myös tarpeen. Tässä luokassa Neuvostoliitto melkein ei tuota omaa laitteita, ja vain keskellä sodan, sai pieni joukko koneita toimitettu alle Lend-Lease.
Kiusaus sisällyttää panssariajoneuvoja tekniikkaan taistelukentällä lämmennyt läsnäolo hyvin heikko säiliöiden riveissä puna-armeijan, esimerkiksi T-60. Ohut panssari, primitiivinen laitteet, heikko ase - Saksan APC: t huonompi? Miksi tankkiin niin heikko suorituskyky ominaisuudet kone on taistelukentällä ja APC - ei? Ensimmäinen säiliö - Erikoistunut kone, jonka päätavoitteena on nimenomaan tuhoaminen tavoitteiden taistelukentällä, joka ei ole APC: t. Anna niiden varaus ja on samanlainen, mutta alhainen kyykky siluetti säiliön, sen liikkuvuus, kyky ampua aseella osoittaa selvästi sen tarkoituksen. BTR - tämä on kuljetin, ole keino tuhota vihollisen. Kuitenkin ne Saksan panssariajoneuvoja, jotka ovat saaneet erikoistunut aseita, esimerkiksi 75 cm tai 3,7 cm panssarintorjunta-aseet mukana taulukossa asianmukaisella linjat - anti-ACS. Tämä on totta, koska tämä APC lopulta teki kone on suunniteltu tuhoaminen vihollisen taistelukentällä, vaikka heikko haarniska ja korkea, selvästi näkyvissä siluetti kuljettimen.
Mitä panssaroituja autoja, niin ne on tarkoitettu ensisijaisesti tiedustelu ja turvallisuutta. Neuvostoliitto teki valtavan määrän koneita tämän luokan, ja torjua valmiuksia erilaisia malleja hyvin lähellä ominaisuuksia valon säiliöitä. Tämä koskee kuitenkin pääasiassa sotaa edeltäneen tason. Näyttää siltä, että valta ja raha tuotantoaan, voitaisiin käyttää paremmin käyttää. Esimerkiksi jos jotkut heistä on tarkoitettu kuljetukseen jalkaväen, panssariajoneuvoja tavallisina.
Seuraava luokka - erikoiskoneita ilman aseita. Heidän tehtävänään - tarjoamalla joukot ja varaus on välttämätön ensinnäkin suojaamaan satunnaisia palasia ja luoteja. Niiden läsnäolo torjumiseksi kokoonpanoissa tulisi olla lyhytaikainen, jatkuvasti mukana kehittyi joukot heillä ei ole. Heidän tehtävänään - ajoissa ja oikeassa paikassa, etenee takaapäin, yksittäisten ongelmien ratkaisemiseksi, niin pitkälle kuin mahdollista välttää kosketusta vihollisen.
Recovery ajoneuvo Saksalaiset tuotti noin 700 yksikköä, plus noin 200 muunnettu aiemmin julkaistut tekniikkaa. Neuvostoliitossa, nämä koneet luotiin vasta pohjalta T-26 ja myönnetty määrä 183 yksikköä. On vaikea arvioida kaikkia mahdollisuuksia korjaus voimien osapuolten, kuten yksi ARV ei ole rajoitettu. Tunne tarvetta tämäntyyppisen teknologian ja Saksassa, ja Neuvostoliitto harjoittaa pienimuotoista kunnostukseen vanhentuneita ja osittain puutteellinen säiliöt ja hinata traktoreihin. Vuonna puna-armeija oli paljon tällaisia koneita tornit purettiin pohjalta T-34 tankit, KV ja IS. Tarkka määrä sarja ei ole mahdollista, koska ne ovat kaikki valmistettu armeijan merijalkaväen sijaan tehtaissa. Saksan armeija, huolimatta erikoistuneiden Bram myös tuotettu kuten kotitekoisia, ja niiden lukumäärä ei myöskään tunneta.
Kuljetusyritysten ammusten saksalaiset tarkoitettu lähinnä tarjonnan kehittyneiden tykkiä. Vuonna puna-armeijan sama ongelma ratkaistiin perinteinen rekka, jonka tietoturvasta, tietenkin, oli alhaisempi.
kehittyneitä tarkkailija koneet myös tarvitaan yleensä ampujalle. Moderni armeija ikätovereitaan ovat ylempien koneen paristojen ja mobiili älykkyys PDP kohteita. Kuitenkin niinä vuosina, Neuvostoliitto ei tuottanut tällaista autoa.
Osana ajoneuvon käynnisti sillat voi yllättää heidät läsnäollessa puna-armeijan. Siitä huolimatta se oli Neuvostoliitto ennen sotaa tuotti 65 Tällaisten koneiden pohjan säiliön T-26 nimikkeellä ST-26. Saksalaiset ovat tehneet muutamia näistä koneista perustuu Pz IV Pz II ja Pz I. kuitenkaan kumpikaan Neuvostoliiton PT-26 tai saksalainen ajoneuvo käynnistetään siltoja ei vaikuttanut sodan aikana.
Overhead Tank CT-26
Lopuksi, saksalaiset tarpeeksi massatuote tällaisia erityisiä koneita käsittelijät purku maksuja. Kaikkein massiivinen näistä koneista - "Goliath" oli ohjattavat tankette kertakäyttöisiä. Tämän tyyppinen kone on vaikea määrite tahansa ryhmään, joten niiden ongelmat ovat ainutlaatuisia. USSR ei tuottanut vastaavia koneita.
tulokset
Analysoinnin aseiden kysymys on sodan seurauksista, on otettava huomioon kaksi tekijää - tasapaino asejärjestelmien ja tasapaino taiteen suhde laatu / määrä.
Tasapaino Saksan armeijan asejärjestelmät on erittäin hyväksyntää. Neuvostoliitossa ennen sotaa aikana ei kykene luomaan mitään sellaista, vaikka se oli ymmärtänyt, että tarvitaan johtajuutta. Puute tukeva teknologia on vaikuttanut kielteisesti torjumiseksi valmiuksia puna-armeijan ensimmäinen paikka liikkuviin osiin ja varmistaa jalkaväen. Niistä monenlaisia apulaitteet on valitettavaa, ettei puna-armeijan ensimmäisessä panssariajoneuvoja ja omalla ilmatorjunta-asennukset. Ellei tällaisia eksoottisia autoja kuten kauko- räjähdysainelataukset ja auton tulenjohtaja voisi selvitä ilman kyyneliä. Mitä ARV, niiden rooli varsin menestyksekkäästi ratkaistu pohjalta säiliön kuorma nostetaan aseita, ammuksia ja panssaroituja kuljettajat armeijassa ei ole toistaiseksi, ja joukot yleensä selvitä tästä ongelmasta tavanomaisilla kuorma.
BTR tuotanto Saksassa on pidettävä perusteltuna. Tietäen kustannukset asevarusteluun ei ole vaikea laskea, että vapauttaminen koko laivaston panssariajoneuvoja oli maksanut saksalaiset noin 450 miljoonaa. Marks. Rahan saksalaiset voisi rakentaa noin 4000 Pz. IV tai 3000 Pz.V. Ilmeisesti tämä määrä säiliöiden ei suuresti vaikuta sodan lopputulos.
Mitä Neuvostoliiton, sen johto, voittaminen teknistä kuilua Länsimaissa arvioida asianmukaisesti arvo säiliöiden tärkein iskuvoima joukkojen. Korostaminen parantamista ja kehittämistä säiliöiden lopulta antoi Neuvostoliiton etulyöntiasema Saksan armeijan taistelukentällä. Kun korkean teknologian käyttöön, jotta kaikki ratkaiseva merkitys taistelun lopputuloksen pelaa kone taistelukentällä, jolla oli korkein prioriteetti kehittämisessä Neuvostoliiton armeija. Suuri määrä koneita varmistaa lopulta ei auttanut Saksa voittaa sotaa, vaikka varmasti säästynyt elämää huomattava määrä saksalaiset sotilaat.
Mutta tasapaino laadun ja määrän lopulta ei kannata Saksa. Perinteinen taipumus saksalaisista pyrkiä koko saavuttaa ihanteellinen, vaikka tämä laiminlyödään, on ollut julma vitsi. Valmistautuminen sotaan Neuvostoliiton, oli tarpeen antaa täyden huomion massatuotantotekniikkaan. Jopa kaikkein hienostunut sotakoneita muutamissa eivät pysty muuttamaan tapahtumien kulkua. Kuilu sotilaallisten voimavarojen Neuvostoliiton ja Saksan tekniikkaa ei ollut niin suuri, että saksalainen laadullinen ylivoima saattaa olla ratkaisevassa asemassa. Mutta numeerinen paremmuus Neuvostoliiton osoittautui pystyy paitsi kuromiseksi menetys ensimmäisen jakson sodan, mutta vaikuttavat myös sodan aikana kokonaisuudessaan.Kaikkialla läsnä T-34, jota täydennetään pieni Su-76 ja T-60 oli kaikkialla, kun taas saksalaiset alusta alkaen toisen maailmansodan ei ollut tarpeeksi laitteita kyllästää valtava edessä.
Puhuminen määrällisen paremmuus Neuvostoliiton, ei voida välttää keskustelua perinteisiä "kasataan ruumiita." Löytäminen niin silmiinpistävä paremmuus puna-armeijan alalla, on vaikea vastustaa kiusausta työntää ajatus, että me taistelemme useita sijasta taitoa. Tällaiset lausumat täytyy lopettaa välittömästi.Kukaan, edes lahjakkaimmat sotilasjohtaja, ei anna periksi määrällisten paremmuuden vihollinen, vaikka hän voi taistella ajoittain vähemmän joukkoja. Kvantitatiivinen paremmuus antaa parhaat mahdollisuudet komentaja suunnitteluun ja taistelua ei tarkoita kyvyttömyyttä taistella pieni määrä. Jos on paljon joukkoja, se ei tarkoita, että heti innokkaasti heittää niitä suora hyökkäys, siinä toivossa, että ne murskaa vihollisen massoittain. Riippumatta määrällinen ylivoima - se ei ole ääretön. Varmistaakseen hänen joukkonsa toimimaan enemmän - tärkein tehtävä teollisuuden ja valtion. Saksalaiset ymmärsi tämän hyvin, puristetaan ulos talouden 43-45 vuotta kaikki mitä voi yrittää saavuttaa ainakaan paremmuus, ja pariteetti Neuvostoliiton kanssa. He saivat mitään parempaa, ja Neuvostoliiton puolella - erinomainen. Joka oli yksi monista tiiliä perusta voiton.
PS
Kirjoittaja ei pidä tätä työtä olla tyhjentävä ja lopullinen. Ehkä on olemassa asiantuntijoita, jotka voivat lisätä merkittävästi tietojen. Jokainen lukija voi tutustua kerättyihin tilastoihin yksityiskohtia lataamalla linkistä täysi versio tilastotaulukoiden esitellään tässä artikkelissa. Https://yadi.sk/i/WWxqmJlOucUdP
Kirjoittaja ei pidä tätä työtä olla tyhjentävä ja lopullinen. Ehkä on olemassa asiantuntijoita, jotka voivat lisätä merkittävästi tietojen. Jokainen lukija voi tutustua kerättyihin tilastoihin yksityiskohtia lataamalla linkistä täysi versio tilastotaulukoiden esitellään tässä artikkelissa. Https://yadi.sk/i/WWxqmJlOucUdP
Viitteet:
AG Solyankin, MV Pavlov, IV Pavlov, IG Zheltov "Domestic panssaroituja ajoneuvoja. XX vuosisadan. "(4 tilavuutta)
B. Oswald. "Täydellinen luettelo sotilasajoneuvojen ja säiliöiden Saksassa 1900 -. 1982"
P.Chemberlen, H.Doyl, "Encyclopedia of German säiliöt toisen maailmansodan."
AG Solyankin, MV Pavlov, IV Pavlov, IG Zheltov "Domestic panssaroituja ajoneuvoja. XX vuosisadan. "(4 tilavuutta)
B. Oswald. "Täydellinen luettelo sotilasajoneuvojen ja säiliöiden Saksassa 1900 -. 1982"
P.Chemberlen, H.Doyl, "Encyclopedia of German säiliöt toisen maailmansodan."
Kirjoittaja: Alexei Polyakov Alex_59
