Panssariajoneuvoja Suuren isänmaallisen sodan: Tilastot ja analysointi

07:00 sitten (9.9.2016)  7

Lähde: Military tarkastelu

-Kun Näin venäläinen, olin yllättynyt. Kuten Venäjän tuli Volgan Berliiniin tällaisia ​​primitiivisiä koneita? Kun näin aseensa ja hevosia, ajattelin, että tämä voi olla. Teknisesti täydellinen Saksan tankit ja tykistö suuresti huonompi venäläisen taiteen. Tiedätkö miksi? Meidän kaikkien on oltava tarkkoja. Lumi ja mutaa eivät auta tarkkuutta. Kun olin kiinni, olin "shturmgevera" modernit aseet, mutta hän erosi kolme laukausta - osuma hiekkaan ... - Gunther Kühne, sotilas Wehrmacht.

Jokainen sota on ristiriidassa paitsi joukkoja, mutta myös teollisuus- ja talousjärjestelmien sotivia osapuolia. Tämä kysymys on oltava varma muistaa, yrittää arvioida ansioita eri malleja puolustustarvikkeiden sekä menestyksistä joukot saavutettu tätä tekniikkaa. Arvioiminen onnistumisen tai epäonnistumisen torjumiseksi ajoneuvon on selkeästi muistaa paitsi sen tekniset ominaisuudet, mutta myös kustannukset, jotka ovat investoineet tuotantonsa, liikkeeseen laskettuja yksiköitä ja niin edelleen.Yksinkertaisesti sanottuna - kokonaisvaltainen lähestymistapa on tärkeä.
Siksi arviointi yhden säiliön tai lentokoneella ja äänekäs lausuntoja "paras" sodan täytyy näyte aina arvioida kriittisesti. Voit luoda voittamaton säiliö, mutta laatukysymykset melkein aina joutua ristiriitaan kysymyksiä valmistuksen helppous ja massa tällaisten laitteiden. Ei ole mitään järkeä luoda voittamaton säiliö, jos teollisuus ei voi kehittää massatuotantoon, ja kustannukset säiliön on kuin lentotukialus. Tärkeää on tasapaino taistelevat ominaisuuksia teknologian ja kyky nopeasti perustaa suuren mittakaavan tuotantoon.

Tältä osin on kiinnostava, miten tämä tasapaino on noudattanut sotivien valtuuksia eri tasoilla Aseet järjestelmä valtion. Kuinka monta ja millaisia ​​puolustustarvikkeiden tuotettu, ja miten se vaikutti sodan lopputulos. Tämä artikkeli on yritys koota tilastotietoja tuotannosta panssaroituja Saksan ja Neuvostoliiton toisen maailmansodan aikana ja lähin sotaa edeltävän ajan.

Tilastot.

Saadut tulokset on koottu taulukkoon, joka vaatii hieman selitystä.

1. punaisella eristetty summittaisia ​​lukuja. Ne liittyvät pääasiassa kahdenlaisia ​​- jää ranskalainen tekniikka, ja liikkeeseen laskettuja itsekulkevat aseet runkoon Saksan panssaroituja ajoneuvoja. Ensimmäinen liittyy kyvyttömyys määrittää tarkasti, kuinka monta palkinnot todellisuudessa käytetty saksalaisten armeijassa.Toinen johtuu siitä, että kysymys ACS APC runkoon tehdään usein varustamalla jo antanut APC ilman raskaita aseita, asettamalla konekiväärit panssaroitu miehistönkuljetusvaunu alustan.

2. Taulukko sisältää tiedot kaikista aseet, tankit ja panssaroituja ajoneuvoja. Esimerkiksi rivi "hyökkäys aseita" osoitettu Saksan SAU sd.kfz.250 / 8 ja sd.kfz.251 / 9, joka edustaa APC alustan asennettu lyhyen väline kaliiperi 75 cm. Vastaava määrä lineaarisen BTR suljettu merkkijono "APC: t" ja niin edelleen.

3. Neuvostoliiton itseliikkuvat aseet oli kapea erikoistuminen, ja voi taistella kuten tankit ja jalkaväki tukea.Siitä huolimatta ne erotellaan eri ryhmiin. Esimerkiksi lähimpänä Saksan rynnäkkötykkejä suunniteltu suunnittelijat olivat Neuvostoliiton läpimurto SAU SU / ISU-122/152, ja ACS tuki Su-76 jalkaväen.Tarkoitetaan omalla käyttövoimalla liikkuvaa aseet, kuten Su-85 ja Su-100, oli selvästi anti-luonne ja johtuvan "panssarintorjuntavaunu" linja.

4. Luokassa "itseliikkuvat tykistön" olivat aseet tarkoitettu ensisijaisesti ammunta piilossa ulkopuolelta paikoista näköyhteyttä tarkoituksiin, kuten raketinheittimiä on panssaroitu alustan. Neuvostoliiton puolella tähän luokkaan olivat vain MLRS BM-8-24 runkoon T-60 ja T-40.

5. Tilastot sisältää kaikki tuotanto 1932 09 toukokuu 1945. Se on tätä tekniikkaa, joka tapauksessa, oli potentiaali sotivia osapuolia ja on käytetty sodassa. Tekniikka aikaisemmin tuotanto alkuun toisen maailmansodan on vanhentunut eikä ole vakavaa merkitystä.

USSR

Tiedot on oikein sovi erääseen historialliseen tilanteeseen. AFV tuotanto Neuvostoliitossa otettiin käyttöön uskomaton, suuressa mittakaavassa, mikä on varsin sopusoinnussa pyrkimysten Neuvostoliiton puolella - valmistautuminen sotaan hengissä valtavia Arktisen Kaukasukselle. Jossain määrin vuoksi massan uhrattiin laatu ja vikojen sotatarvikkeita. Tiedetään, että laitteet Neuvostoliiton tankit laatu viestintä, optiikka ja sisustamiseen oli merkittävästi huonompi kuin saksalaiset.

Silmiin saaliit selvä epätasapaino asejärjestelmien. Yksinkertaisuuden vuoksi ei tulosta säiliöiden koko luokkia panssariajoneuvoja - panssaroituja ajoneuvoja, ZSU, koneen ohjaus, jne. Viimeisenä mutta ei vähäisimpänä, tämä tilanne määritetään halu Neuvostoliiton voittaa vakavia ruuhkaa pääasiassa tyyppisiä aseita, perinyt romahdettua Ingušian tasavallan ja sisällissota. Huomiota kiinnitettiin siihen, miten tyydyttää armeijan tärkein iskuryhmä - säiliöt, ja varmistaa koneen samanaikaisesti huomiotta. Tämä on loogista - se on hölmöä investoida voimatalous ajoneuvon käynnistettiin siltojen ja ARV olosuhteissa, kun ei debugged valmistuksen perus aseita - säiliöitä.

Transporter TP-26 ammuksia

Samaan aikaan Neuvostoliitto toteutunut haitta tällaisten asejärjestelmien, ja aattona toisen maailmansodan aktiivisesti suunnittelussa monenlaisia ​​suunnitteluohjelmistojen. Tämä panssaroituja ajoneuvoja ja itseliikkuvat tykistön, hinausautot, ajoneuvon käynnistettiin sillat jne Suurin osa tästä laitteita ei ole aikaa ottaa tuotantoon ennen toisen maailmansodan, ja sen aikana sodan joutui lopettamaan sen kehittämiseen. Kaikki tämä ei voi vaikuttaa tappioiden tasoa taistelut. Esimerkiksi puute negatiivinen vaikutus BTR jalkaväen tappioita ja niiden liikkuvuutta. Making monet kilometrejä jalka marssit, merijalkaväki oli menettää voimaa ja taistelevat kapasiteetti ennen kosketusta vihollisen.

Kokenut TS-4 panssaroitu miehistönkuljetusvaunu

Osa aukot asejärjestelmä on täytetty liittoutuneiden toimituksia. Se ei ole sattumaa Neuvostoliitossa toimitettu panssariajoneuvoja, itseliikkuvat aseet ja aseen asentaa runkoon amerikkalainen panssaroitu miehistönkuljetusvaunu. Kokonaismäärä näiden koneiden oli noin 8500, joka ei ole paljon vähemmän kuin sai säiliöt - 12300.

Saksa

Saksan puolella on seurannut täysin eri tavalla. Oltuaan hävisi maailmansodan, Saksa ei ole menettänyt suunnittelu koulu ja ei ole menettänyt teknologinen paremmuus. Recall - Neuvostoliiton jamenettää joitakin ei ollut mitään, Venäjän keisarikunnassa, säiliöt ole tehty. Siksi saksalaiset ei ole luonnossa kiire voittaa tie maatalousyhteiskunnasta teollisen tilaan.

Aloittamaan valmistelut sotaan, saksalaiset olivat hyvin tietoisia siitä, että voittaa lukuisia ja taloudellisesti vahvoja vastustajia edessä Britanniassa ja Ranskassa, ja myöhemmin Neuvostoliitto, ne voi antaa vain laadullinen paremmuus, joka on jo perinteisesti saksalaiset ovat saaneet suuria. Mutta kysymys massa Saksassa ei yhtä yleistä - laskennassa Blitzkrieg strategian ja laatu aseita annettiin mahdollisuus saavuttaa voiton pienten voimia. Ensimmäiset yritykset vahvistaa onnistumisen kurssin. Vaikka ei ilman ongelmia, mutta saksalaiset onnistunut valloittamaan Puolaan, sitten Ranskassa, ja niin edelleen. Alueelliseen laajuuteen taistelujen keskellä Eurooppaa on varsin kompakti vastasi määrää panssarivoimien, joilla oli saksalaiset. On selvää, tämä voitto vieläkin vakuuttunut oikeellisuudesta saksalaisen komennon valitun strategian.

Oikeastaan, siksi saksalaiset perin maksanut äärimmäisen huomiota tasapainon sen asejärjestelmät. Tässä näemme eniten erilaisia ​​panssari - ZSU, vyöt ammukset, johtava tarkkailijat koneita, Bram. Kaikki tämä oli mahdollista rakentaa öljytty kone sota, joka on kuin Höyryjyrä on kulunut koko Euroopassa. Tällainen läheinen suhde piirustusohjelma, mikä myös osaltaan saavuttamista voitto voi vain ihailla.

Oikeastaan ​​tässä asejärjestelmä ja ensimmäiset taimet tulevan tuhon luotiin. Saksalaiset - ne olivat kaikki yli saksalaiset. Laatu ja luotettavuus! Mutta kuten jo edellä mainittiin, laatu ja massa melkein aina joutuvat ristiriitaan. Ja eräänä päivänä saksalaiset aloitti sodan, jossa kaikki oli erilainen - hyökkäsi Neuvostoliittoon.

Jo ensimmäisenä vuonna sodan Blitzkrieg mekanismi se on epäonnistunut. Venäjän lakeuksilla ovat ehdottoman välinpitämättömiä viritetty, mutta LUKUMÄÄRÄNÄ Saksan engineering. Se edellyttää tietyn mittakaavassa. Vaikka puna-armeija kärsi tappion toisensa jälkeen, saksalaiset oli vaikea liikutella niitä vaatimattomia voimat heillä oli. Hävisi pitkittynyt konflikti kasvoi, ja vuonna 1942 kävi ilmi, että tuottaa laadukkaita Saksan tekniikkaa määrinä tarvitaan kompensoimaan menetyksiä mahdotonta. Pikemminkin se on mahdotonta sama toimintatapa talouden. Oli tarpeellista aloittaa liikkeelle talouden. Nämä toimet ovat jo pitkään - valmistautua tähän tilanteeseen, oli tarpeen hyökkäys.

laitteet

Mahdollisuuksien kartoittamiseksi osapuolten on selvästi erillään laitteen aiottuun tarkoitukseen.Ratkaiseva vaikutus lopputulokseen taistelu on ensimmäinen kone "Battlefield" - koneet, kiireinen tuhoamalla vihollisen suoraan tulen johtava virkaportaaseen joukkoja. Tämä säiliöt ja omalla aseet. Olisi tunnustettava, että tähän luokkaan Neuvostoliitossa oli ehdoton etu, vapauttaen 2,6 kertaa enemmän sotatarvikkeita.

Erillisessä luokka korostettu valossa säiliöissä konekiväärin aseistus, ja wedgies. Muodollisesti säiliöt, he olivat hyvin alhaisia ​​1941 sotilaallista. Kumpikaan Saksan Pz. I, eikä Neuvostoliiton T-37 ja T-38 eivät uskalla puolestaan ​​samalla tasolla valtava T-34, ja jopa kevyt BT tai T-26. Passion tälle teknologialle Neuvostoliitossa on pidettävä kovin onnistunut kokeilu.

Erikseen saatavilla itseliikkuvat tykistön. Ero tämän luokan panssaroitu rynnäkkötykkejä, panssarintorjuntavaunu ja muut automaattinen valvontajärjestelmä on mahdollisuus tulen piilotettu kantoja. Destruction pakottaa suoraan tulen niitä on pikemminkin poikkeus säännöstä, eikä tyypillinen tehtävä. Itse asiassa tämä tavanomainen alalla haupitsit MLRS tai asentaa panssaroituja ajoneuvoja runkoon. Tällä hetkellä tämä käytäntö on tullut normi, pääsääntöisesti mitään tykistön ase hinataan (esimerkiksi 152 mm howitzer ICCA-B) ja omalla version (ICCA-C). Tuolloin se oli uutta, ja saksalaiset olivat ensimmäiset ymmärtää ajatusta itseliikkuvat tykistön, panssari verhottu. USSR rajoittaa vain tämän alan kokeiden ja sisäänrakennettu itseliikkuvat aseet haupitsit ei käytetty klassinen tykistö sekä läpimurto työkaluja. Samalla se julkaistiin 64 8-24 BM-jet järjestelmä alustassa T-40 ja T-60. On näyttöä siitä, että joukot olivat tyytyväisiä, ja miksi ei ole ollut massatuotannon, ei ole selvää.

MLRS BM-8-24 runkoon kevyen tankki

Seuraava luokka - yhdistetty aseiden panssaroituja ajoneuvoja, joiden tehtävänä on tukea ensilinjan tekniikkaa, mutta ei ole tarkoitettu hävitettäviksi taistelukentällä. Tämä kategoria sisältää panssariajoneuvoja ja panssaroituja ZSU alustan panssaroituja autoja. On tärkeää ymmärtää, että tällaisten automaattien suunnittelun ei ole tarkoitettu taistelevat samaan joukkoon säiliöt ja jalkaväki, vaikka niiden pitäisi olla takanaan välittömässä läheisyydessä. Virheellisesti uskovat, että BTR - tämä kone on taistelukentällä. Itse asiassa alun perin tarkoitettu kuljetukseen BTR jalkaväen etulinjassa ja sen suojan sirpaleita kranaatteja lähtöaineena riviä hyökkäys. On taistelukentällä BTR, aseistettu konekiväärit ja suojattu ohut panssari, ei auta jalkaväen tai säiliöitä. Heidän suuri siluetti tekee niistä erinomaisen ja helppo kohde. Kun todellisuudessa ne harjoittavat, sitten pakko. Tuloksista taistelu tämän luokan autoihin vaikuttaa välillisesti - pelastaa ihmishenkiä ja jalkaväen joukot. Niiden merkitys taistelussa on huomattavasti pienempi kuin säiliöitä, vaikka ne ovat myös tarpeen. Tässä luokassa Neuvostoliitto melkein ei tuota omaa laitteita, ja vain keskellä sodan, sai pieni joukko koneita toimitettu alle Lend-Lease.

Kiusaus sisällyttää panssariajoneuvoja tekniikkaan taistelukentällä lämmennyt läsnäolo hyvin heikko säiliöiden riveissä puna-armeijan, esimerkiksi T-60. Ohut panssari, primitiivinen laitteet, heikko ase - Saksan APC: t huonompi? Miksi tankkiin niin heikko suorituskyky ominaisuudet kone on taistelukentällä ja APC - ei? Ensimmäinen säiliö - Erikoistunut kone, jonka päätavoitteena on nimenomaan tuhoaminen tavoitteiden taistelukentällä, joka ei ole APC: t. Anna niiden varaus ja on samanlainen, mutta alhainen kyykky siluetti säiliön, sen liikkuvuus, kyky ampua aseella osoittaa selvästi sen tarkoituksen. BTR - tämä on kuljetin, ole keino tuhota vihollisen. Kuitenkin ne Saksan panssariajoneuvoja, jotka ovat saaneet erikoistunut aseita, esimerkiksi 75 cm tai 3,7 cm panssarintorjunta-aseet mukana taulukossa asianmukaisella linjat - anti-ACS. Tämä on totta, koska tämä APC lopulta teki kone on suunniteltu tuhoaminen vihollisen taistelukentällä, vaikka heikko haarniska ja korkea, selvästi näkyvissä siluetti kuljettimen.

Mitä panssaroituja autoja, niin ne on tarkoitettu ensisijaisesti tiedustelu ja turvallisuutta. Neuvostoliitto teki valtavan määrän koneita tämän luokan, ja torjua valmiuksia erilaisia ​​malleja hyvin lähellä ominaisuuksia valon säiliöitä. Tämä koskee kuitenkin pääasiassa sotaa edeltäneen tason. Näyttää siltä, ​​että valta ja raha tuotantoaan, voitaisiin käyttää paremmin käyttää. Esimerkiksi jos jotkut heistä on tarkoitettu kuljetukseen jalkaväen, panssariajoneuvoja tavallisina.

Seuraava luokka - erikoiskoneita ilman aseita. Heidän tehtävänään - tarjoamalla joukot ja varaus on välttämätön ensinnäkin suojaamaan satunnaisia ​​palasia ja luoteja. Niiden läsnäolo torjumiseksi kokoonpanoissa tulisi olla lyhytaikainen, jatkuvasti mukana kehittyi joukot heillä ei ole. Heidän tehtävänään - ajoissa ja oikeassa paikassa, etenee takaapäin, yksittäisten ongelmien ratkaisemiseksi, niin pitkälle kuin mahdollista välttää kosketusta vihollisen.

Recovery ajoneuvo Saksalaiset tuotti noin 700 yksikköä, plus noin 200 muunnettu aiemmin julkaistut tekniikkaa. Neuvostoliitossa, nämä koneet luotiin vasta pohjalta T-26 ja myönnetty määrä 183 yksikköä. On vaikea arvioida kaikkia mahdollisuuksia korjaus voimien osapuolten, kuten yksi ARV ei ole rajoitettu. Tunne tarvetta tämäntyyppisen teknologian ja Saksassa, ja Neuvostoliitto harjoittaa pienimuotoista kunnostukseen vanhentuneita ja osittain puutteellinen säiliöt ja hinata traktoreihin. Vuonna puna-armeija oli paljon tällaisia ​​koneita tornit purettiin pohjalta T-34 tankit, KV ja IS. Tarkka määrä sarja ei ole mahdollista, koska ne ovat kaikki valmistettu armeijan merijalkaväen sijaan tehtaissa. Saksan armeija, huolimatta erikoistuneiden Bram myös tuotettu kuten kotitekoisia, ja niiden lukumäärä ei myöskään tunneta.

Kuljetusyritysten ammusten saksalaiset tarkoitettu lähinnä tarjonnan kehittyneiden tykkiä. Vuonna puna-armeijan sama ongelma ratkaistiin perinteinen rekka, jonka tietoturvasta, tietenkin, oli alhaisempi.

kehittyneitä tarkkailija koneet myös tarvitaan yleensä ampujalle. Moderni armeija ikätovereitaan ovat ylempien koneen paristojen ja mobiili älykkyys PDP kohteita. Kuitenkin niinä vuosina, Neuvostoliitto ei tuottanut tällaista autoa.

Osana ajoneuvon käynnisti sillat voi yllättää heidät läsnäollessa puna-armeijan. Siitä huolimatta se oli Neuvostoliitto ennen sotaa tuotti 65 Tällaisten koneiden pohjan säiliön T-26 nimikkeellä ST-26. Saksalaiset ovat tehneet muutamia näistä koneista perustuu Pz IV Pz II ja Pz I. kuitenkaan kumpikaan Neuvostoliiton PT-26 tai saksalainen ajoneuvo käynnistetään siltoja ei vaikuttanut sodan aikana.

Overhead Tank CT-26

Lopuksi, saksalaiset tarpeeksi massatuote tällaisia ​​erityisiä koneita käsittelijät purku maksuja. Kaikkein massiivinen näistä koneista - "Goliath" oli ohjattavat tankette kertakäyttöisiä. Tämän tyyppinen kone on vaikea määrite tahansa ryhmään, joten niiden ongelmat ovat ainutlaatuisia. USSR ei tuottanut vastaavia koneita.

tulokset

Analysoinnin aseiden kysymys on sodan seurauksista, on otettava huomioon kaksi tekijää - tasapaino asejärjestelmien ja tasapaino taiteen suhde laatu / määrä.

Tasapaino Saksan armeijan asejärjestelmät on erittäin hyväksyntää. Neuvostoliitossa ennen sotaa aikana ei kykene luomaan mitään sellaista, vaikka se oli ymmärtänyt, että tarvitaan johtajuutta. Puute tukeva teknologia on vaikuttanut kielteisesti torjumiseksi valmiuksia puna-armeijan ensimmäinen paikka liikkuviin osiin ja varmistaa jalkaväen. Niistä monenlaisia ​​apulaitteet on valitettavaa, ettei puna-armeijan ensimmäisessä panssariajoneuvoja ja omalla ilmatorjunta-asennukset. Ellei tällaisia ​​eksoottisia autoja kuten kauko- räjähdysainelataukset ja auton tulenjohtaja voisi selvitä ilman kyyneliä. Mitä ARV, niiden rooli varsin menestyksekkäästi ratkaistu pohjalta säiliön kuorma nostetaan aseita, ammuksia ja panssaroituja kuljettajat armeijassa ei ole toistaiseksi, ja joukot yleensä selvitä tästä ongelmasta tavanomaisilla kuorma.

BTR tuotanto Saksassa on pidettävä perusteltuna. Tietäen kustannukset asevarusteluun ei ole vaikea laskea, että vapauttaminen koko laivaston panssariajoneuvoja oli maksanut saksalaiset noin 450 miljoonaa. Marks. Rahan saksalaiset voisi rakentaa noin 4000 Pz. IV tai 3000 Pz.V. Ilmeisesti tämä määrä säiliöiden ei suuresti vaikuta sodan lopputulos.

Mitä Neuvostoliiton, sen johto, voittaminen teknistä kuilua Länsimaissa arvioida asianmukaisesti arvo säiliöiden tärkein iskuvoima joukkojen. Korostaminen parantamista ja kehittämistä säiliöiden lopulta antoi Neuvostoliiton etulyöntiasema Saksan armeijan taistelukentällä. Kun korkean teknologian käyttöön, jotta kaikki ratkaiseva merkitys taistelun lopputuloksen pelaa kone taistelukentällä, jolla oli korkein prioriteetti kehittämisessä Neuvostoliiton armeija. Suuri määrä koneita varmistaa lopulta ei auttanut Saksa voittaa sotaa, vaikka varmasti säästynyt elämää huomattava määrä saksalaiset sotilaat.

Mutta tasapaino laadun ja määrän lopulta ei kannata Saksa. Perinteinen taipumus saksalaisista pyrkiä koko saavuttaa ihanteellinen, vaikka tämä laiminlyödään, on ollut julma vitsi. Valmistautuminen sotaan Neuvostoliiton, oli tarpeen antaa täyden huomion massatuotantotekniikkaan. Jopa kaikkein hienostunut sotakoneita muutamissa eivät pysty muuttamaan tapahtumien kulkua. Kuilu sotilaallisten voimavarojen Neuvostoliiton ja Saksan tekniikkaa ei ollut niin suuri, että saksalainen laadullinen ylivoima saattaa olla ratkaisevassa asemassa. Mutta numeerinen paremmuus Neuvostoliiton osoittautui pystyy paitsi kuromiseksi menetys ensimmäisen jakson sodan, mutta vaikuttavat myös sodan aikana kokonaisuudessaan.Kaikkialla läsnä T-34, jota täydennetään pieni Su-76 ja T-60 oli kaikkialla, kun taas saksalaiset alusta alkaen toisen maailmansodan ei ollut tarpeeksi laitteita kyllästää valtava edessä.

Puhuminen määrällisen paremmuus Neuvostoliiton, ei voida välttää keskustelua perinteisiä "kasataan ruumiita." Löytäminen niin silmiinpistävä paremmuus puna-armeijan alalla, on vaikea vastustaa kiusausta työntää ajatus, että me taistelemme useita sijasta taitoa. Tällaiset lausumat täytyy lopettaa välittömästi.Kukaan, edes lahjakkaimmat sotilasjohtaja, ei anna periksi määrällisten paremmuuden vihollinen, vaikka hän voi taistella ajoittain vähemmän joukkoja. Kvantitatiivinen paremmuus antaa parhaat mahdollisuudet komentaja suunnitteluun ja taistelua ei tarkoita kyvyttömyyttä taistella pieni määrä. Jos on paljon joukkoja, se ei tarkoita, että heti innokkaasti heittää niitä suora hyökkäys, siinä toivossa, että ne murskaa vihollisen massoittain. Riippumatta määrällinen ylivoima - se ei ole ääretön. Varmistaakseen hänen joukkonsa toimimaan enemmän - tärkein tehtävä teollisuuden ja valtion. Saksalaiset ymmärsi tämän hyvin, puristetaan ulos talouden 43-45 vuotta kaikki mitä voi yrittää saavuttaa ainakaan paremmuus, ja pariteetti Neuvostoliiton kanssa. He saivat mitään parempaa, ja Neuvostoliiton puolella - erinomainen. Joka oli yksi monista tiiliä perusta voiton.

PS
Kirjoittaja ei pidä tätä työtä olla tyhjentävä ja lopullinen. Ehkä on olemassa asiantuntijoita, jotka voivat lisätä merkittävästi tietojen. Jokainen lukija voi tutustua kerättyihin tilastoihin yksityiskohtia lataamalla linkistä täysi versio tilastotaulukoiden esitellään tässä artikkelissa. Https://yadi.sk/i/WWxqmJlOucUdP

Viitteet:
AG Solyankin, MV Pavlov, IV Pavlov, IG Zheltov "Domestic panssaroituja ajoneuvoja. XX vuosisadan. "(4 tilavuutta)
B. Oswald. "Täydellinen luettelo sotilasajoneuvojen ja säiliöiden Saksassa 1900 -. 1982"
P.Chemberlen, H.Doyl, "Encyclopedia of German säiliöt toisen maailmansodan."

Kirjoittaja: Alexei Polyakov Alex_59

Stalinin rooli Stalingradin taistelu

Revision "Tomorrow"

16 kesäkuu 2015 2

Paluuta nimen

Ehkä on aika siirtyä pois puolueellinen lähestymistapa analyysin kehittämistä ja toteuttamista vastahyökkäyksen operaatio "Uranus", sisältyvän muistelmien GK Zhukov "Memories ja Reflections". Kun otetaan huomioon paljastaa asiakirjojen ja uusin historiantutkimus on tarpeen luopua roolin liioittelua GK Zhukov in Stalingradin taistelu. Se ei ollut voittoisa, ja ei ole ratkaiseva, vaan poikkesivat perusteeton ärsyttävää virhearvioinneissa, epäjohdonmukaisuus ja epätäydellisyydestä tavoitteiden saavuttamisessa. Kuitenkin GK tehtyZhukov analyysi epäonnistumisista taisteluoperaatioihin puna-armeijan puolustuksen kaupungille tilapäisen onnistumisia, vakavia puutteita ja vakavia virheitä Wehrmachtin Command, liitetty kattava arvio myönteisiä kokemuksia taistelevat toisenlaisen Neuvostoliiton joukot olivat merkittävä panos suunnitelmien vastahyökkäyksen toiminta puna-armeijan Stalingradissa . "Tapahtumien aikana Stalingradin - sanoi erinomainen venäläinen historioitsija, General armeijan MA Gareev - nimittäin GK Zhukov yhdessä AM Wasilewski juuri kiinni hetkeä, jolloin hän joutui luopumaan tuhlata voimia jatkamisesta lukuisia vastahyökkäyksiä, säästää virtaa ja valmistelemaan perusteellisempi hyökkäävä, täyttämällä saartorenkaan ja tuhoaminen 300 tuhannesosa vihollinen. "

Kuitenkin historiantutkimus eteenpäin. Ja kun otetaan huomioon uudet asiakirjat on kestämätön myytti "salaisuus kolmen" kehityksessä operaation "Uranus", jotka sisältyvät kirjan GK Zhukov "Memories ja Reflections". Tosiasia on, että toisella puoliskolla 90-luvun olivat luokitus aikakauslehdet Läsnäolo IV Stalin, jossa pikkutarkasti kirjattu kaikki hänen tapaamisia ja keskusteluja virkamiesten. Kuten GK Zhukov muistelmissaan, 12. ja 13. syyskuuta 1942 pidettiin IV Stalin hänen ja AM Vasilevsky. Se oli silloin alku strateginen kehittämissuunnitelma vastahyökkäyksen toimintaa Stalingradin alueella. Kuitenkin tällä kertaa stalinistisen lehdissä tapaaminen Zhukov ja Vasilevsky näy. He vain näinä päivinä ollut Moskovassa. Tämä seikka muistuttaa tunnettu brittiläinen sotahistorioitsija Geoffrey Roberts, joka uskoo, että Stalin ei tavata Zhukov välillä 31 elokuu ja 26. syyskuuta 1942 ja Vasilevsky tapasi Stalinin, mutta ei välillä 9 ja 21. syyskuuta 1942 sillä ne he olivat muissa paikoissa ja oli poissa useimmissa Moskovassa syyskuussa

Mukaan historiallisia asiakirjoja ja tosiasiat Stavka, GKO ja Stalin henkilökohtaisesti alkoi suunnitella counteroffensive toimintansa Kaakkois-kylkeen Neuvostoliiton-Saksan edessä Stalingradissa alkukesästä 1942, heti tappion jälkeen Neuvostoliiton joukot Krimillä ja Kharkov.Ajoitus kehittämissuunnitelman ollut mikään onnettomuus, ja se perustui perustavanlaatuinen analyysi nykyisestä geopoliittinen tilanne, rakennettiin perustuen taistelut Neuvostoliiton-Saksan edessä ja perustui yksityiskohtaisen tutkimuksen laajan kautta saatujen tietojen kanavien Neuvostoliiton tiedustelupalvelut. Neuvostoliiton johto aika paljasti suunnitelman natsien eliitti, jonka tarkoituksena on takavarikointi öljyn alueilla Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä ja Aasiassa Minor ( "Orient Plan"). Sen täytäntöönpano liittyi valloitukseen Kaukasian ja patoamisen Volgan Stalingradissa ( "suunnitelma Blau"). Keskellä oli kampanjan masterointi rikkain talletukset hiilivetyjen (alkuun mennessä 1942 Saksa koki valtavia vaikeuksia maaöljy), ja jos sen voittoisan tekemisestä todellisista mahdollisuuksista vedetyksi sotaan Turkkia ja Japanin puolella Saksa.Toteuttamaan adventurist suunnitelmia Saksan johtajien sidottu ennen tuloa taistelevat voimat, ja tuoreita uusia varantoja puna-armeijan.

Neuvostoliiton johto aika paljasti suunnitelmista Saksan komennon, ja ryhtymään pikaisiin toimiin niiden jakautuminen. Alkukesästä 1942 ylikomentajan IV Stalin käskee henkilökunta saada kopion ohjeita mittakaavan hyökkäyksen Stalingradissa. Ohjeiden Stalinin ajatuksen Stalingradin loukkaavaa kehitti sen vanhempi virkailija lentotoimintaosaston Pääesikunnan eversti (ja myöhemmin kenraaliluutnantti Potapov). Suuri panosta suunnitelman on tehnyt kenraaliluutnantti NF Vatutin, joka oli vuosina 1940-1942 useita johtotehtävissä pääesikunta.Aikataulutettu suunnitelma tarkasteli Chief esikunnan, kenraalieversti AM Vasilevsky.Laimennettu on allekirjoitettu AM Vasilevsky, Potapov ja 30 heinäkuu 1942. Suunnitelmia lähetettiin IV Stalin. Tutkittuaan toimitetut asiakirjat Supreme AM Vasilevsky ilmoittaa GKZhukov kehitettiin alun perin suunnitelma.

Edelleen mukaisesti ohjeiden IV Stalin syyskuu-lokakuu 1942 GK Zhukov ja AM Vasilevsky lähetettiin Stalingrad opiskelemaan tiettyyn tilanteeseen ja yhdistää suunnitellut laitokset pääalueeseen suunniteltujen iskujen. Havainnot kaksi kenraalia olivat selkeät: voittaa vihollinen Stalingradissa osissa Wehrmacht, sovelletaan murskaus puhaltaa, jota voidaan antaa ainoastaan ​​voimakkaat varaukset ja perusteellinen valmistelu Neuvostoliiton joukkojen 27-29 09, 1942.Stavka harkita ehdotusta AM Vasilevsky ja GK Zhukov ja hyväksyi suunnitelman tulevaisuus on pääasiassa vastahyökkäyksen. Aikana lokakuussa ja marraskuun alussa 1942 Pääesikunnan johdolla AM Vasilevsky, suorittaa hienosäätöä suunnitelman yhdessä komentajien taisteluaseiden asevoimien ja rintamilla niiden esikunnat ja sotilaallisten neuvostojen edustajien kanssa Tarjoukset. Samaan aikaan, joka armeijassa, GK Zhukov ja AM Vasilevsky muutettu laaditun suunnitelman ottamalla huomioon näkemykset komentajista etuosan Stalingradin suunnan KK Rokossovsky, NF Vatutin ja AI Eremenko.

Seurauksena voimakas, täynnä luovia työnhaun on kehittänyt laajan suunnitelman kohtuullisen vastahyökkäyksen Stalingradissa. 13 marraskuu 1942 se hyväksyi Stavka ja henkilökohtaisesti ylikomentajan IV Stalin. Suunnitelma oli koodinimeltään "Uranus". Arkistoon Neuvostoliiton jäi suuri kartta Pääesikunnan, otsikolla "Plan counteroffensive Stalingradissa.""Legend" kortti luetteloiden kaikki liitännät mukana toiminnassa, koska niiden vahvuus ja saada laskentavälineet, määritteli välittömästi tehtävät rintamilla ja armeijoita. Yläosassa kartan vasemmalla nimi operaatio on kirjoitettu sinisellä kynällä "Hyväksytty" ja allekirjoitus "Stalin."

IV Stalin johti työtä suunnitelma vastahyökkäyksen, perusteellisesti ja pätevästi tutkinut kaikki keskeisiä kysymyksiä sen osia. Valmistautuminen vastahyökkäyksen oli monipuolista ja läpäissyt tietyissä vaiheissa. Hän peitti luomiseen tarvittavan materiaalin ja tekniset resurssit, tuotannon lisäämiseksi uusien aseiden ja puolustustarvikkeiden, miehistöä strategisten, yhdistämällä ja uudelleen sotilaallisten yksiköiden ja muodostelmia, monenlaisia ​​sotilaallisia ja tiedustelutoiminta ja väärää tietoa toiminnan osoitettu vihollinen. Toteutettava tarvittavat toimenpiteet nopeuttamaan reservijoukot mukana vastahyökkäyksen. Tätä varten uudisrakentaminen ja laajentaminen toiminta radat ja asemat (alussa elokuu 1942 otetaan käyttöön linjan Kizlyar-Astrakhan, pituus yli 348 km, aloitti toiminnan eteläisessä osassa rautatien Svijazhsk-Ulyanovsk, rautatie Saratov-Ilovlya pitkin oikealla rannalla Volgan ). Kaikki tämä auttoi dramaattisesti lisätä määrää sotilasliikennettä pohjoisesta etelään ja nopeuttaa valmisteluja hyökkäyssotaa.

Suuri innovaatio kannalta vastahyökkäyksen operaatio oli laajamittainen käyttö tykistön. IVStalin itse kehittänyt teoreettisia kysymyksiä ja käytännön tykistön hyökkäävä. Tuosta hetkestä se tuli tärkein muoto käytön tykistön kaikissa strategisiin loukkaavaa toimintaa. 19 marraskuu 1942 voimakas tykistön valmiste aloitti vastahyökkäyksen Neuvostoliiton joukot Stalingradissa.Koska 19 marraskuu juhlittiin päivänä tykistön.

Yksi johtavista ja määritellään paikkoja järjestelmässä suunniteltu koulutus annettiin määritelmän paikka ja aika siirtyminen counteroffensive toimintaan. Kuten perustellusti todennut merkittävä kotimainen historioitsija, veteraani toisen maailmansodan, General armeijan MA Gareev: "On huomattava, ensisijaisesti valinta Stavka ja esikunnan hetki mennä vastahyökkäykseen aina vihollinen hyökkäyksen jo vesittynyt, ryhmittely sen joukot olivat venytetty, löysätään kyljet, ja siirtyminen ei-Toteutettu puolustus. Hyvin, ottaen huomioon haavoittuvimpien paikoissa (puolustavat romania joukot) määritettiin suuntiin tärkeimmistä hyökkäysten saartaa ja tuhota tehokkain ryhmien Stalingrad. Stalingradin taistelu päättyi ympäristön tuhoutuminen ja 300,000th ryhmittely natsien ja järkytti koko Saksan. "

vastahyökkäyksen suunnitelma orgaanisesti sidottu joukko kotimaisia ​​ja kansainvälisiä tekijöitä aikansa. Valmistelu ja toteutus vastahyökkäyksen suunnitelma rakennettu ottaen huomioon tilanteen kehittymistä Neuvostoliiton-Saksan edestä, ja toisaalta teatterit toisen maailmansodan. Otamme huomioon päätrendit kehityksen kansainvälinen tilanne ja yhteentörmäys geopoliittisten etujen sotivien maiden. Tämä ominaisuus sallii syventämisen välisten liittoutuneiden suhteiden kehittyvien Hitlerin vastaisen liittouman.

Koko suunnitelma tulevasta ratkaisevan hyökkäyksen tarkoituksena oli vain voitto. Tässä suhteessa se on rakennettu perustuu subjektiivisiin ja objektiivisiin tekijöihin. Varat Neuvostoliiton sotilaallisen ja poliittisen johdon on kasvanut tasaisesti sotilaallista ja taloudellista potentiaalia maan preeminent henkilöresurssit, jatkuvasti parantamaan taistelu tulot henkilöstön puna-armeijan, kaikkien aikojen korkea nosto isänmaallisia tunteita Neuvostoliiton aiheuttama ihmisten käyvän vapautumisen luonnetta Suuren isänmaallisen sodan. Taistelukentillä tämän saa ilmaisunsa kiistattomista eduista puna-armeijan työvoimaa, puolustustarvikkeiden ja aseita.

Ottaen kehittämistä ja hyväksymistä suunnitelman Neuvostoliiton vastahyökkäys Stalingradissa sotahistorioitsija, General armeijan MA Gareev toteaa: "Historiallisesti lopulta ajatus, idea kuuluu henkilölle, joka otti sen, ja otti vastuun sen toteuttamiseen eli Supreme Commander IV Stalin. "

Meidän historiallinen kirjallisuudessa melko laajasti kuvataan edistymistä Neuvostoliiton vastahyökkäys Stalingradissa ( "Uranus" operaatio). Useimmissa julkaisuissa taistelujen yksiköitä ja kokoonpanojen puna-armeijan aikana counteroffensive kuvattu yksiulotteinen, mistä menestys menestykseen, ilman vaikeuksia ja ristiriitoja ja tiettyjä "kustannuksia" tässä tehtävässä. Bugeja ja virheitä täytäntöönpanossa mainitun niukasti tai jopa hiljainen. Lisäksi äskettäin laatijat "uusi tutkimus" puolueellinen yrittää keinotekoisesti menetys etenee joukot, jotka olivat väitetysti väistämätön seuraus epäpätevä toimia ja virheitä komentajat puna-armeijan.

Yksi esimerkki on kuvaus ratsian 24. Panzer Corps kenraaliluutnantti VM Badanov suoritettiin 20 päivän joulukuu 1942 Tazinskaya alueella. Murtaa vihollisen taakse, kun kyseessä cut-Stalingrad rautatien reipas, tuhosi 56 viholliskonetta liikenne; käsiin Neuvostoliiton joukot saivat suuren määrän lentokoneita ja muiden saksalaisten sotatarvikkeita. Kuitenkin rakennus esti Saksan yksiköissä. Badanov piti kantaa neljä päivää. Aktiivisella avustuksella komennossa Southwestern Front Badanov elin vaivoin onnistunut murtautumaan saartorenkaan, hävisi näissä taisteluissa on lähes puoli määrä sen säiliöitä. Kuitenkin raid esti saksalaiset Stalingradissa ympäröi toimittamalla toinen armeijan ja pakotti von Manstein siirtää 48. Panzer Corps puolustus, eikä vapauta sitä Stalingradin ryhmittely. Todellisuudessa se on päättäväisyyttä, kekseliäisyyttä ja taitava käyttö liikkumavaraa, joka ilmenee corps komentaja VM Badanov, aiheutti hämmennystä komennon Wehrmachtin ja tyhjiksi niiden etenemistä kohti Stalingrad.Bold ja rohkea raid Tank Corps Gen Badanov ylisti Korkeimman Command: 24. Panzer Corps muuttui 2. Kaartin Tank Corps Tatsinsky ja myönnetty Leninin kunniamerkki.

onko vaikeudet ovat olleet kulusta Neuvostoliiton vastahyökkäys Stalingradissa? Tietenkin he olivat. Tärkeimpiä niistä pitäisi katsoa ensinnäkin, virheelliset tiedot lukumäärästä vihollinen Stalingradissa (se oli 330 000 ihmistä, eikä puolet mukaan älykkyys aattona loukkaavaa) ja toiseksi, ovat selvästi aliarvioineet mahdollisuus resistenttien ja sitkeä vastarinta on ympäröity Saksan joukot. Tässä suhteessa on tarpeen syvempi Don Joukot Command Action valaistus (komentaja kenraaliluutnantti KK Rokossovsky) ja Etelä-West (käskenyt kenraaliluutnantti NF Vatutin) rintamalla, sekä niiden yksittäisiä yhdisteitä, erityisesti 65. (PI bahtia komentaja kenraaliluutnantti) ja 21: nnen (komentaja, kenraalimajuri AI Danilov) armeijoiden Stalingrad counteroffensive toimintaan. Kun kaikki toiminta komennoilla voi näillä aloilla taitavasti voittaa vastustaja edetä niitä valmis linjat, tehokkaan vuorovaikutuksen aseiden ja menestyksekkäästi ympäristö natsien joukkoja. Fighting yksiköitä ja kokoonpanojen Don ja Lounais rintamilla auttoi nopeasti käyttöön hyökkäys Stalingradin Front.

Viime aikoihin asti, jotkut alan kirjallisuudesta, erityisen suosittu, hyvin yksinkertaistetusti esitteli operaatio "Ring". Ensinnäkin syyt riittävän selvä siirtyminen toimintaa. Se, että marraskuun aikana ja joulukuu 1942 taistelevat Neuvostoliiton komentoa ei voitu muuntaa yhden jatkuvan (ilman taukoja) ympäröivä prosessissa, dismemberment ja tuhoa osa joukot ja toinen osa voimat 4. Panzer Saksan armeijoita. Itse asiassa, täytäntöönpanossa operaation "Uranus" ei johtanut saartaminen Saksan joukot Stalingradin ryhmiin. Syyt tähän ovat seuraavat. Ensinnäkin Don etu- joukot epäonnistuivat ensimmäisessä vaiheessa vastahyökkäyksen katkaista, saartaa ja tuhota ns "ryhmä Zadonsk" vihollisen ja siten muodostaa aukon luoteisosassa päähän pullistuman ympäristön. Toiseksi, virheellisen arvioinnin etsintä rintamilla joukot ympäröivät ryhmittymä, vähätellen ne kolme kertaa ei salli etulinjan komennolla objektiivisesti arvioimaan mahdollisuutta ympäröimä, ja sen seurauksena, tämä johti tämä asetus aina Neuvostoliiton joukot lähinnä, ylikuormittaa. Kolmanneksi ympäröimänä vihollinen, hyödyntämällä laajalti linnoituksia entisen Stalingradin ääriviivat, haetaan että hinnalla millä hyvänsä totella järjestyksen Hitlerin ote Stalingradin alueella, "Fortress Stalingrad". Tämä laskelma perustui ulkopuolista apua ja tukea torjumiseksi valmiutta joukkojen seurauksena kurinpitotoimia, ja moraalista ja psykologista luonto, ottaa komentoonsa 6. armeijan. Kaikki tämä loi edellytykset yksiköiden ja kokoonpanojen vihollinen taistella viimeiseen ja erittäin kova.

Näistä ja muista syistä oli välttämättömyys Don etu- joukot tammi-helmikuussa 1943 huolellisesti valmisteltu hyökkäyssotaa lopullisen tappion ympäröivät vihollinen. Tästä toiminnasta on tullut historiaa, koodinimeltään "Ring". Mennessä se samaan aikaan yleisen loukkaavaa Neuvostoliiton asevoimien toisen vaiheen talven kampanjan 1942/1943 T-laskut, Stavka päätti yhdistää kaikki joukot, jotka olivat kotirintamalla, ympäristö, yksi Don edessä.Front komentaja nimitettiin KK Rokossovsky. Yksinkertaisuuden ja luotettavuuden valvonnan siirretään Don eteen 62., 64. ja 57. armeijat entisen Stalingradin Front luotiin Nariman alueella väliaikainen valvomossa, jota johtaa apulaiskomentaja Front.

Tapahtumat liittyvät operaatioon "Ring" ehdollisesti jaettu kolmeen vaiheeseen.Ensimmäisessä vaiheessa - 10-12 01 1943 - iskuryhmä voitti Don edessä 14 Panzer ja kahdeksas armeijan joukot vihollisen länsipäässä pullistuman ympäristön leikata niin sanottu "Marinovsky projektio." Kuitenkin katkaista vihollisen ei hylly. Command Wehrmachtin, tunnistava uhkaa katkaista hätäisesti peruuttamaan muodostumat ja yksiköt toisella puolustuslinja. Toisessa vaiheessa operaation - alkaen 13-17 01 1943 - toiminta Don edessä joukkojen osti laajamittaisesti ja ovat olleet onnistuneita. Uhattuna lännestä vihollisen ajettiin takaisin kolmas puolustuslinja.Kolmas vaihe operaation "Ring" - alkaen 18.01.-02.02.1943 oli pisin ja valmiin lopullinen selvitystilaan ympäröimä natsien joukot Stalingrad.

Kun Operaation lopussa "Ring" edustaja Korkeimman Command, kenraalieversti tykistö NNKorpit ja komentaja joukkojen Don Front, KK Rokossovsky ilmoitetaan Supreme Commander IVStalin että klo 16.00 02 helmikuu 1943, Neuvostoliiton joukot valmistunut Rout ja tuhoaminen ympäröity Stalingradin ryhmittely. Samana päivänä, jonka jälkeen yksi tilaukset ylikomentajan IVStalin kiittää Don Front Command onnistuneesti poistamisen ympäröivät joukot Stalingrad.Kaikki Front sotilaat - sotilaat, komentajat ja poliittiset työntekijät - oli kiitollisuutta. Tällaisia ​​tilauksia sittemmin tullut perinne Neuvostoliiton asevoimien. Operaatio "Ring" päättyi Stalingradin taistelu, joka kesti 200 päivää ja yötä.

Alkuperäinen ohje on luonnehdinta Neuvostoliiton sotilasjohtajat ja komentajat aikana Stalingradin taistelu, mielestäni pitäisi olla seuraava ajatus ilmaiseman Neuvostoliiton marsalkka BM Shaposhnikov keväällä 1942: "Tämä sota, jota ei ole vielä tiedossa ihmiskunnalle, ja myöhemmin, kun olemme maailmassa ei houkuttele kohonnut huomiota historioitsijoiden.Koska et voi jättää jotkut valkoiset täplät, rikos puhua vain noin menestys piilossa julma totuus.Ja anna jälkeläisiä näkee paitsi rohkeutta meidän sotilaat, mutta myös traagisia virheitä kenraalien ... Se vie vuosia, ja jotkut terälehden muistikirja kirjoittanut Pataljoonankomentajan juoksuhaudoissa hetken ennen kuolemaansa, on tärkeä historiallinen dokumentti ... säästää jopa kaiken tämän! ".

Tähän asti julkaisemista historiallisen kenraalien ja sotilasjohtajat Stalingradin taistelu hallitsevat subjektivismi ja politisoitunut, markkinoiden lähestymistapoja. Usein tehtävänsä puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti kuiva virallisesti pidetty asteittainen nousu ylös vaiheet menestyksen tikkaita menestykseen, voitosta voittoon. Mutta mikä tärkeintä, näissä julkaisuissa ei ole merkitty ovat ominaispiirteet joukkojen johtamisen, jotka olivat ominaisia ​​tässä Neuvostoliiton komentajat aikana Stalingradin taistelu. Samaan aikaan muistoja Neuvostoliiton sotilasjohtajat ja komentajat jossa alkuperäiset tekstit on sijoitettu aiemmin takavarikoinut sensuuri on uudelleen liikkeeseen viime vuosina. Nämä materiaalit mahdollistavat täydellisemmin paljastaa arviointiin niiden laatijoiden vaikeaa, joskus hyvin kiistanalainen ja traagiset tapahtumat, joissa kenraalit ja sotilasjohtajat osallistuivat suoraan, ja olivat itse luojia sotahistoriaa. Se on julkaistu ja uusia tutkimuksen sotilaallista toimintaa komentajat suuren voiton.

Varsinkin paljon erilaisia ​​valheita sisältämän kattavuutta yksittäisten IV Stalin. Ns "itsenäinen" ja "demokratian" tutkimuksen roolia Supreme Commander IV Stalin suorittaa hengessä kulunut opinkappaleita Hrushtshevin kritiikkiä "kultti persoonallisuuden". Samalla se on heitetty yli laidan, ja on kiistaton historiallinen totuus, että tämä mies oli ylipäällikkö asevoimien Neuvostoliiton, joka täysin kännissä fasistisen hyökkääjiä. Marshal AM Wasilewski, joka vietti koko sodan IV Stalin oli nimeltään vierekkäin vieressä IV Stalin, täysin pystyy arvioimaan paikka ja rooli tämän ylimääräisen johtaja ja henkilö Suuren isänmaallisen sodan. "Tärkein asia Stalin oli voimaa ja valtaa maan - sanoi AM Vasilevsky. - Uskon, että Stalin, tietenkin, voidaan katsoa luokkaan maksamatta sotilasjohtajat. Toinen asia on, että hän ei niin välittömästi. Se oli Stalin, jotka suorittivat yleinen poliittinen ja strateginen johto sodan, se osuus saavuttaa voiton ei voida yliarvioida. Samalla hän oli kiistelty henkilö. "

Tekijät negatiivisesti liittyvät Neuvostoliiton ajan maan historiassa, tarkoituksella vääristää tai jopa jättää roolin Stalinin suuri taistelu Volga. Kuitenkin ilmestyi viime vuosina, tutkimukset Suhodeeva V. Yu Emelyanov, A. Martirosyan, Juri Zhukov, K. ja S. Romanenko Kremleva voit palauttaa totuus siitä, kuka puolueen, valtion ja sotilaallinen johtaja. Ja se oli aikana Stalingradin taistelu kokonaisuudessaan ensimmäistä kertaa osoitti erinomaista laatua IV Stalinin sotilasjohtaja, sotilasjohtaja. Asiakirjat, IV Stalin henkilökohtaisesti valvoo järjestämisestä puolustuksen kaupunkiin Volgan, valmistelua ja täytäntöönpanoa Stalingradin counteroffensive toimintaa. Ottaen huomioon suuruuden seuranneen taistelun seinät Stalingradin, voisi ihmetellä osaamisen tasoa ja tehokkuutta stalinistisen johdon. Useiden arviointiperusteet olisi jaettava yksi tärkeimmistä indikaattoreista Commander toiminta - on koko keskimääräinen päivittäinen peruuttamattomasti menetyksiä työvoimaa. Tämä indikaattori on suhde komentaja ihmisen elämää uskottu joukkojen taistelujen aikana. Tässä suhteessa hän IV Stalin osoittivat suurta esimerkki. Vuonna Stalingradin taistelun, hän henkilökohtaisesti suunniteltu ja organisoitu, uhreista 2-2,5 kertaa pienempi kuin millään muulla kuuluisimmista taisteluista Suuren isänmaallisen sodan. 

Lähde: http://www.konkurs.senat.org/article/VN_Popov.html

On sota, geopolitiikka ja sisäisiin asioihin Venäjällä

08:00 sitten  46

Aikana matka Adygeia edition "Adygeia tänään" pyysi minua vastaamaan muutamaan kysymykseen.Täysversion videohaastattelu, laitamme toinen päivä. 
Sillä välin, annan sinulle lyhyt versio sanomalehden.

Lähde: IA "Tänään Adygeia"

NICHOLAS Starikov - sota, geopolitiikka ja sisäisiin asioihin VENÄJÄ

Vuonna yksinoikeudella haastattelun IA Adygeia nyk julkaisijana ja poliitikko  Nikolai Starikov antaa arvionsa siitä, mitä tapahtuu maassa ja maailman tapahtumista.

On sota

- Oletko usein vieras talk show Vladimir Solovyov. Se on ohjelma Putin pyysi, että kysymys: "Sota on?".Ja miten sinä vastata tähän kysymykseen?

- Vaikea vastata, koska me kuvitella materiaalia. Tehkäämme historiaan - suuri meillä oli aikaa, jolloin meillä ei ollut sota? Jopa Neuvostoliiton aikoina, näyttäisi siltä ei ollut sota vuodesta 1945, mutta oli paikallisia konflikteja - Afrikka, Afganistan.

Ennemmin tai myöhemmin sotaan, valitettavasti tulee. Meidän tehtävämme on tehdä mahdollisimman paljon myöhässä ja ilman meidän osallistumista. Viimeisenä keinona, pois rajojamme ja meidän vähäinen osallistuminen. Silmiinpistävä esimerkki - Korean sodan. Ristiriitaisuuksia voittaja maihin kasvoi, ja siellä oli konflikti, mutta Neuvostoliitto ei käytännössä ollut, olemme auttaneet neuvonantajien, taloudellista, ja amerikkalaiset ovat kärsineet suuria tappioita.

Mitä sota tavanomaisessa mielessä, me kutsumme maailmansodan, maan johto on nyt tehtävä kaikkensa 22 kesäkuu 1941 ei koskaan toistu meidän rajojen.

Amerikkaan

- Mikä lupaavat Venäjä tulevia vaaleja Yhdysvalloissa?

- Ei mitään hyvää. Koska Venäjä ei kukaan amerikkalainen vaaleissa voi luvata mitään hyvää. Jokainen Yhdysvaltain presidentti perustaa Russophobic, ei Yhdysvaltain presidentti on koskaan tehty Venäjällä mitään hyvää. On usein sanottu ns sulaa, muista Kennedy, hänen muka uskollinen. Älä viitsi, ei ollut mitään kanta. Roosevelt? No, se oli väliaikainen liittolainen, kuva on melko tehdään positiivinen meidän elokuvantekijät ja kirjoittajat. Kyllä, he keskustelivat tulevaisuuden maailmassa Stalinin, mutta ei enempää. Mitä tapahtui hänen kuolemansa jälkeen? Se ei ole joku muu, mutta se oli hän, joka nimitettiin heidän seuraajansa. Jos Truman - poikasen pesä Roosevelt, niin millaisia ​​kumppanuutta voidaan keskustella.

Ehdottomasti ei väliä kuka tulee seuraava Yhdysvaltain presidentti. Edes se ei ole tarpeen miettiä sitä.Kuka voittaa vaalit, hän silti harjoittaa venäläisvastaista politiikkaa. Luultavasti, valtiomiehet mitään mieltymyksiä, näkökulmia yhteistyön, vuoropuhelun linjat ja niin edelleen, mutta minulle henkilökohtaisesti se ei täysin tunneta, mutta tavalliset venäläiset eivät tarvitse vasara pää peräisin Amerikassa. En ole valtiomies siis eivät maksa Yhdysvaltain vaaleissa ei mitään huomiota. Vaikka Putin ja Lavrov, sillä varmasti se on tärkeä näkökohta.

Tietoja kotimaa

- Yhdessä puheenvuoroissanne sanoitte, että hirvittävän hinnan me maksetaan meidän voittomme, sovittaa vihollisia sisällissodan, ja Neuvostoliiton pystyi uudestaan ​​ennalta vallankumouksellinen politiikkaa monikansallisten valtakunnan. Selitä.

- Suuren isänmaallisen sodan oli sintteri, joka suli ristiriitoja ja verinen riitaa sisällissodan. Tämä hirvittävä hinta me maksetaan meidän voittomme, sovittaa eilisen vihollisia veljessodan teurastusta.Valkoinen Sitten näin, että Neuvostoliitto - vieläkin tehokkaampi Venäjä. Kyllä, tämä on saavutettu kustannuksella lukuisia uhreja, mutta Venäjä on tullut vieläkin suurempi. Ja tässä oli paljon yhteistä - ovat palanneet kulta epaulettes, takaisin tarina, uskon, että uskonnollinen komponentti korotetaan vähitellen, se on vain hienovaraisempaa prosessia, joka ei anna kehittyä Hruštšovin. Mutta rikki osa Venäjän maailma alkoi yhdistyä.

Neuvostoliitto pystyi uudestaan ​​ennalta vallankumouksellinen politiikkaa monikansallisten valtakunnan. Vain ehkä vieläkin onnistuneesti. Siksi kriittinen hetki kaikkien kansojen tuli puolustuksen Neuvostoliiton isänmaan. Sota on paradoksaalisesti kaikkein kristallinkirkas kansanäänestys luottamusta viranomaisiin, joka yleensä voi olla. Jos ihmiset puhuvat puolustamaan maataan, se tarkoittaa, että hän tuntee olonsa siinä.

Tänään, kuten Venäjä palauttaa sen teho ja vakiintuu kansainvälisellä tasolla, voimatasapaino voi muuttua uudelleen. Jotkin voimat haluaisivat Venäjän saaminen sodan saattamista se vastuun sen alkua. Kuitenkin Venäjä johtaa Vladimir Putin, heille se on todennäköisesti onnistu. Mutta on toinen skenaario - kun epävakautta voimat eivät jää muuta mahdollisuutta kuin siirtyä avoimeen aggression.Eli muuten, ja tuli Saksa hyökkäsi Neuvostoliiton kesäkuu 1941. Moderni Venäjä ei halua sotaa eikä ota mitään askelia tähän suuntaan, mutta jos kansainvälisellä areenalla on voima, joka on valmis ottamaan vastuun sen aggressio, on vaikea sanoa, miten tilanne muuttuu. Tämä, muuten menee takaisin ensimmäiseen kysymykseen.

Sanan-

- Nykyään yhä puhua jos tällaista laitosta sananvapauden Venäjällä. Aivan liian politisoitunut, joku on tietty järjestys, joku - muu. Mitkä mielestänne täytyy muuttaa tässä järjestelmässä?

- En ole samaa mieltä. Meillä ei vain ole sananvapaus, se on, lievästi sanottuna, on liian suuri. Lisäksi siinä määrin liiallista, että se vahingoittaa valtion intresseihin. Mielestäni olisi asianmukaista ottaa käyttöön joitakin yhteisön neuvostot, ainakin johtava tv-kanavat, koska sinun on aloitettava jostakin.Vuodesta eetteri varhaisessa vaiheessa suunnittelu on tarpeen poistaa ohjelman, joka suoraan sanottuna destrukturiziruyut yhteiskunnassamme, jotka ajavat, olen pahoillani, ties mitä.

Newsmen korkea aika ymmärtää, että bussi törmäsi pilariin - tämä ei ole mikään uutinen. Negatiivinen, sattuvat murhenäytelmät, sama annos. Mutta yleensä, uutiset pitäisi olla positiivinen, kuten tämä, muuten, se hyväksytään kaikkialla maailmassa. News pitäisi kuljettaa positiivinen varaus, tai oppia jotain, anna heidän perusteella jonkinlainen onnettomuus. Älä nautittavuus tapahtuman ja oppia siitä - että on tehtävä median.

Nykyään media on ohjelmoitu todellisuus ja kouluttaa ihmisiä. Opetetaan suuntaan vektori on sisällytetty niiden ohjelmien tai julkaisuja. Kuten sensuuri, se on aina ollut, on ja tulee olemaan. On kirjoittamaton lakeja toimittajille. He noudattavat niitä. Tämä on, sanokaamme, ei sensuuria, se on niin yritysetiikan, rikkoo mikä voi johtaa suuriin vaikeuksiin. Sitä harjoitetaan kaikkialla maailmassa, eikä kukaan valittaa puutteesta sananvapautta. On epävirallisia sensuuria, joka estää tuhoaminen tiettyjen arvojen. Myös Venäjällä, arvot ovat ja tuhota ne missään tapauksessa mahdotonta. Mutta nyt he yrittävät.

- Mikä estää tilanteen korjaamiseksi juuri nyt?

- Poliittisen tahdon puute, joka olisi luottaneet asianmukaisia ​​poliittisia välineitä. Selitän. Käytössä ulompi silmukka olemme armeija, on ulkoministeriön, joitakin ratkaisuja, jotka tukeutuvat tukea ihmisiä ja tämä on ilmeinen. Ja tämä on, että ei ole sisäpoliittinen linjat. Koska ei ole julkista yksimielisyyttä. Ja niin ei ole tällaista toimintaa. Sillä puolustuksen maassa on sotilaita, ja puolustautua huono median propaganda ei lähetämme sotilaita. Tarvitaan muita työkaluja. Ja tukea ihmisiä.

Kolmannen valtakunnan eurooppalaiseksi arvo: raportti sydämessä nykypäivän Latvian museo SS ...

06:00 sitten  11

Lähde: RIAFANRiga 18. heinäkuuta. Tärkeimmät Latvian State Museum, Sotamuseo, huolellisesti piilossa niiden todellista altistumista Internetissä, julkaisemalla siellä alle kymmenesosa altistumista, kirjeenvaihtaja Federal News Agency (FAN). Tämä museo on nähtävissä ainoastaan ​​todellisuudessa henkilökohtaisesti käymällä sen tilat.Mikä piilottaa Latvian viranomaiset julkisen Internetin, ja mikä käy ilmi todellinen tilanne löydetty FAN raportteja.

Latvian pääkaupunki muistavat, mitä ei ole olemassa - pula ja autoja kaduilla. Viisitoista minuutin päässä linja-autoasemalta keskustaan, näin hänen ympärillään enintään tusinan verran ihmisiä.

Ytimessä kaupungin lähellä Vapaudenpatsas, näin vain kaksi poliisia torilla lähellä oopperataloa, joka innokkaasti näki heidän älypuhelimet.

Minun havainto vahvistettiin raportin paikallisen television, jonka minä näin illalla hotellissa. Raportissa makuutilasta Riian osoitti suuria kerrostaloja, joissa hehkuva ikkunat voidaan laskettavissa yhden käden sormilla - oli viisi tai kuusi.

Pula vahvistetaan virallisten tilastojen: aikaan itsenäisyyden vuonna 1991 Latviassa oli 2.651.000 ihmistä, nyt - 1944 miljoonaa. Samalla vielä otettava huomioon satoja tuhansia latvialaiset, jotka ovat lähteneet töihin ulkomaille, mutta ovat säilyttäneet kansalaisuuden.

Ensimmäisinä vuosina itsenäisyyden, lasku väestöstä, paikalliset viranomaiset ovat selittäneet lähtöä Venäjän väestön, nyt ei selitä, vaan korostaa, että tämä on myönteisiä puolia - paras ympäristö, ei pysäköinti ongelmia ja ruuhkia. Olisi mielenkiintoista tietää mielipide Latvian kansallismielisen tiedemiehet väittivät, että ilman riippumattomuutta, Latvian ihmiset katoavat, liuennut muiden kansakuntien joukossa Neuvostoliiton ensisijaisesti Venäjän. On mielenkiintoista, että vuoteen 1991 asti määrä Latvian ihmiset vain lisääntynyt, mutta sitten meni päinvastainen prosessi.

Päätarkoitukseni Riiassa oli Sotamuseo. Käsikirjaan on ihaillut palvelleiden henkilöiden viime vuosina komennossa Reichsfuehrer SS Himmlerin, aivan kuten Gestapo museossa Oslossa ihailevat ne, jotka palveli komennossa SS Gruppenführer Müller.

Museo sijaitsee vanhassa kaupungissa Ruutitorni rakennettu 14-luvulla. Syyskuussa, se on 100 vuotta vanha. Kuitenkin hän työskenteli tauon 1940-1991. Neuvostoaikana siellä pantiin Nakhimov Naval School, ja sitten museo Latvian SSR vallankumous.

Sotamuseo kaikki kilvet tehdään latviaksi ja Englanti. Totta virallisilla verkkosivuilla on sivun venäjäksi, mutta materiaali on 10 kertaa vähemmän kuin Englanti ja 50 kertaa vähemmän kuin Latvian. Erityisesti Venäjän versio sivustosta ei ole 18-sivuinen teos "15. jako Latvian legioonan taistelussa joen Great", kirjoittanut työntekijä museon Valdis Kuzminsom. Nimissä häpeällisesti unohdettu kirjoittamaan kaksi kirjainta - SS.

Ensimmäinen sali museon kutsutaan "Latvian sotilaat 9-16 vuosisatoja." Salissa on vaha hahmo Latvian sotilas, aseistettu keihäs ja kirves sekä kaaviot ja kaavoihin linnoitusten rakennettu Latviassa saksalaiset ja ruotsalaiset. Seinillä muotokuvia historialliset luvut aikakauden, joukossa kuningas Iivana Julma - Venäjän ensimmäinen hyökkääjä, Liivin sodan valloilleen tarttumaan Baltiaan.

Seuraavassa huoneessa sijaitsee suoraan Ruutitorni, nimeltään "Latvian ja Latvian sotilaat 17-18 luvuilla."Sellaisissa hiukan, että tällä hetkellä valtion Latvian ei ollut olemassa, ja näin ollen ei Latvian sotilaat eivät voi, ei kiinnittänyt huomiota. Näyttelyesineet ovat omistettu Pohjan sodan. On vaha patsas Ruotsin soturi, kopioida standardi Ruotsin kuningas Kaarle XII, on mahdollista nähdä, miten tornin itse on järjestetty, sekä nähdä pieni panoraama sitten kaupunki. Venäjä edustaa pahvi hahmo sotilas Preobraženskin Rykmentti ja muotokuva keisari Pietari Suuri - toinen venäläinen hyökkääjä, joka pystyi kaapata Latvia. , In näkyvästi tähän ei ollut epäilystä hirtettiin Venäjän litografia otsikolla "Capture Riian".

Seuraava aikajärjestyksessä on huone omistettu latvialaisille, joka palveli Venäjän armeijan 19. vuosisadalla.Tunnustukset, univormuja ja aseita aikakauden. Siten voidaan ottaa kiväärin käsissään, ottaa kuvia sen kanssa ja samalla tuntea vakavuutta, mitä piti kuljettaa olkapäähän sotilas tuolloin. Mielenkiintoisia gallery Latvialaiset jotka ovat saavuttaneet korkean riveissä Venäjän armeijassa. Miksi Latviassa, periaatteessa ei ollut kansallisen vapautuksen taistelua, ja sen sotilaat, päinvastoin vapaaehtoisesti meni palvelemaan Venäjän armeijan, tietoja ei ole saatavilla.

Seuraava sali omistettu ensimmäisen maailmansodan. On hyvä ajatus heijastaa historiaa Latvian Riflemen ennen muuttui punaiseksi. Lisäksi asiakirjoja, voit nähdä isot aseet ja viestintävälineet tuolloin. Esimerkiksi, voit nähdä Venäjän armeijan laasti.

Tapahtumat Latviassa romahdettua Venäjän keisarikunnan kertoo seuraavaan huoneeseen. Vaikka Latviassa kolme kertaa tehokkaampi on muuttunut, lukuun ottamatta Saksan miehityksen ennen.

Voitto lopulta porvarillisen hallituksen Latvian haluaa kaataa bolshevikkihallituksen Venäjällä, ja jopa sallittua maan vapaaehtoisia White Guard. Kuitenkin seurauksena uuden Venäjän aggression, kuten museossa, se tuli valkoinen-johdossa eversti Paul Bermondt-Avalov että syksyllä 1919 jälleen lähes tuhosi riippumattomuus Latvian.

On erillinen huone "osallistuminen latvialaiset sisällissodassa Venäjällä." Mutta se oli suljettu remontin ja ilmeisesti koskaan. Onhan pääpaino tässä huoneessa olisi kiinnitettävä Red Latvian Riflemen, mutta miten voit kertoa vierailija mitä kaatamisen bolshevikkien järjestelmän estettiin Latvian Riflemen. Emme voi sallia ajatus siitä, että edustajat Latvian ihmiset syyttää hirvittävän rikoksista Neuvostoliiton, joita käsitellään seuraavassa huoneissa.

Ja kaikissa saleissa sama: köyhä latvialaiset pysyvästi kärsivät aggressiota idästä.

Kuitenkin hallissa omistettu Latvian armeijan välillä kaksi maailmansotaa, ei mitään pahaa Neuvostoliitto ei sano. Siellä, joiden avulla useita univormuja, mitalit, karttoja, valokuvia ja asiakirjoja yrittää näyttää voimansa. Noin todellinen torjumiseksi valmiutta silloisen armeijan Latvian on vaikea arvioida, koska hän ei koskaan hyväksytty historiansa osallistumisen vihollisuuksiin.

Mutta on sellainen tosiasia: jaksossa laivaston paljon huomiota kiinnitetään Latvian sukellusvene "Ronis" ja "Spidola". Kuitenkin, kun ne tuli osa Neuvostoliiton laivaston todettiin, että ne tulisi laittaa huolto, ja täällä Liepajassa. Koska korjaus valmistui vasta alussa toisen maailmansodan, he ovat samassa paikassa ja räjäytettiin. Vertailun vuoksi Viron sukellusveneiden Neuvostoliiton miehistö pystyivät osallistumaan sotaan, "Kalev" kuoli taistelussa ja "Lembit" selviytyivät sodan ja on nyt esillä museossa Tallinnassa.

Näkökulmasta salin omistettu sotaa edeltävän Latvian rajavartijoiden, joka asettaa rajan este, pääsee seuraavaan huoneeseen, omistettu tapahtumia Latviassa toisen maailmansodan. Ensimmäinen asia, että näet siellä, se on vaunun ", joka vietiin Latviasta Siperiaan, paras edustajat latvialaisten muutamaa päivää ennen Saksan hyökkäystä Neuvostoliittoon vuonna kesäkuu 1941".

Jaksossa tullessa Latvian Neuvostoliittoon esitti kuva Neuvostoliiton tankit kaduilla Riian. Lisäksi on olemassa monia työntekijöiden mielenosoituksia hänen tukea, paljon papereita ja julisteita muotokuvia Stalinin ja hänen lainauksia. Lisäksi esille tuodaan näkyvissä oven, jonka takana on vaha luku NKVD upseeri.
Sitten kuvataan Suuren isänmaallisen sodan. Se alkaa tarina Pan Liepajan puolustus.

Hän ilmeisesti periytyvät vallankumouksen museo. Mutta laittaa paljon kuvia Neuvostoliiton sotavankien ja voitti Neuvostoliiton aseistus on selvästi lainattu valokuvaajien ministeriön Dr. Goebbels.

Kysymykseni kuuluu: miksi ei sitten samanlaisen kuvan Wehrmachtin vetäytyä Latviasta vuonna 1944, työntekijä museon närkästyneenä kertoi minulle, että "saksalaiset, toisin kuin Venäjän, vetäytyvät sisään järjestettyihin ja."

Vuonna 1941, saksalainen kuori saamasta poltettiin torni tärkein symboli Riian Pyhän Pietarin kirkko.Kuitenkin kuvateksti alapuolella kuvan polttava torni, tästä seuraa, että vika Neuvostoliiton armeijan, jonka hän rakensi sinne tarkkailulle.

Miehityksen alaisena esitteli kuvia paikalliset hurraavat Wehrmachtin osastojen ja yleensä päätellen kuvia, joissa alusta Saksan miehityksen Latvian palasi onnellisen elämän. Tästä on osoituksena kuvia paraati 19. poliisin pataljoonan 12 huhtikuu 1942 Riiassa.

Lähellä 3 kieltä tilattu SD päätoimittaja Latviassa SS Obersturmbahnführer Strauch että kätkeminen kylä Red Audrina pyyhitään maan päältä, 30 asukkaiden ammuttiin, ja loput lähetetään leireille. Tosiasia on, että puna-armeija tappoi kolme Latvian poliisia.
Näin Latvian poliisi uskollisesti palvella Kolmannen valtakunnan, ja se puolestaan ​​tekee niiden teko.

Osallistuminen Latvian poliisin tuhoamisen juutalaisten museo tieto puuttuu kokonaan. Samaan aikaan Latvian natsit onnistuivat jopa voittavat saksa isännät: Latvian juutalaisia ​​eliminoitiin 117%, eli tapettiin paitsi kaikki omasta, mutta myös Venäjältä tuotavan ja Valko-Venäjällä.

Ulos museon, ja mitään mainintaa siitä Salaspilsin keskitysleiri, jota vartioivat Latvian poliisi. Mukaan nykyinen virallisten Latvian historiankirjoituksen, se oli vain työleirille, jossa lähetetään korjauksen rikoksen.On kuitenkin epäselvää, koska siellä on niin 90000 ihmistä kuoli, useimmat heistä - lapsille.

Se tuli ensimmäinen poliisi- ja SS joukkojen muodostamisen aikana Latvian SS jakautuminen, joka omistettu osa salin "Latvia toisessa maailmansodassa." Koko työ on silmiinpistävää: kymmeniä valokuvia, paljon ikkunoita näytteitä univormut ja aseet - on syytä olla kateellinen SS muiden maiden ja alueiden välillä.

Selittävät kirjoituksia On todettu, että SS miehet taistelivat itsenäisyyden vastaan ​​Neuvostoliiton miehityksen Latvia. Tosiasia, Hitler ei antanut riippumattomuutta Latvian sodan aikana, ja siten vieläkin epätodennäköisempää, että se olisi antanut, jos he voittavat, ei ole otettu huomioon, samoin kuin se, että SS otti sotilasvala ei ole Latviassa ja henkilökohtaisesti Führerille.

Mielenkiintoista museon ja selittää, miksi Latvian SS miehet eivät ole rikollisia, edes Nürnbergin Tribunal julisti SS rikollisjärjestö. Se, että oli lisäys, mitä rikolliset eivät ole niitä, jotka ovat liikkeelle SS voimassa, kuten 15. ja 19. Latvian alueet, jotka muodostavat Latvian SS legion oli noin 85%. Väitetään, huono latvialaiset ollut valinnanvaraa - kieltäytyä soittaa SS Legion saksalaiset ammuttu.

Haluan kuitenkin kiinnittää huomiota naapurimaiden Liettua, jossa sodan aikana oli täsmälleen sama tilanne kuin Latviassa. Mutta kun se ilmoitti mobilisointi SS Division, Liettua nuoret mieluummin piilottaa metsissä, ei vannomaan uskollisuutta Adolf Hitler. Tämän seurauksena liettualainen SS jako ei ole vahvistettu. Mukaan suurin nykyaikainen venäläinen tutkija Kolmannen valtakunnan Constantine Zaleski vain 150 liettualaista palveli SS, ja edullisesti se on Latvian osastojen ja joukossa latvialaiset SS oli 40.000 - ei enää vain saksalaiset olivat SS.

Kummallista, ne, jotka ovat Sotamuseo Latvian pitävät ole rikollisia ja jopa uhrien totalitaaristen hallintojen, itse piti tehdä nippu sotarikoksista, ja jopa luoda oman tyylin murhaa - uhrit perin kääritty piikkilanka, ja sitten doused bensiinillä ja polttaa. Vuodesta 31 tammikuu 1945 poltettiin 32 sotavangit Puolan ensimmäinen jalkaväkidivisioona, nimetty kylä Kosciuszko Podgaev. Nyt muistomerkki puolalaisia, se poistetaan ja elokuvan. Aiemmin samalla tavalla Latvian SS miehet tapetaan naisia ​​ja vanhuksia Valko kylissä.

15. Division SS vetäytyi saksalaiset länteen, ja jopa jotkut sen osastojen osallistui puolustuksen hallituksen piirin Berliinin. Useimmat eloonjääneet SS palautettujen amerikkalaiset, jotka eivät pidä niitä vastuussa.Lisäksi kun vuonna 1947-48 amerikkalaiset järjestetään Nürnbergissä useissa tuomiovallan natsien sotarikolliset vankilassa olivat mukana suojeluun SS ja Latvian. Molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä Yhdysvaltain armeijan ja SS on omistettu erityinen stand museossa, jossa erityisesti näkyy virallisen tunnusmerkkinä SS Nürnbergin vankilaan.

19. Division osuma Courlandin Pocket Latviassa ja pysyi kunnes hänen luovuttamista Neuvostoliiton armeijan Voitonpäivä. 132 SS mies pääsivät pakoon meritse Ruotsiin, mutta siellä on, toisin kuin Yhdysvalloissa, ei nähnyt niissä fasismin uhreja ja antoi ne Neuvostoliiton.

On kohtuullista sanoa, että museon ja osa omistettu Latvian Rifle Corps, taisteli puolella Neuvostoliiton armeijan - jopa kirjoittaneet hänen punainen lippu. Mutta kohteiden määrä on viisi kertaa pienempi kuin osiossa Latvian SS alueet. Utelias ja koostumus Wax: Sniper tästä elimen muodossa Neuvostoliiton Latvian SS-mies valmistautuu tappamaan, rauhallisesti Kushan potin kaivantoon.

Täydentämällä historiallinen kronologia salin omistettu marttyyrikuoleman Latvian Neuvostoliitossa. Joka askel Näyttelysalin, punainen bannerit ja viirit, ja jostain syystä useat Neuvostoliiton kenraalit Tunikat - näyttelyitä entisen museon vallankumouksen kätevä täällä. He ilmeisesti käytetään valotuksen, edustaa toimisto komentaja Neuvostoliiton raketin kenraalit tunika tuolille ja kudos Stalinin - emme saa unohtaa, että tuolloin Latviassa olivat tyytymättömiä matkustajalle.

Mass vainoista Latvian SSR, jota ei ole esitetty hyvin yksinkertaisesti, kirjoittaneet muotokuva puheenjohtaja KGB Andropov, Neuvostoliiton ja useita kortin, paksusti täynnä nimiä. On se kirjoitus Englanti, se on dokumentti kartta leireillä, jossa asukkaat karkotettiin Itämerelle paljon vuoden 1985.

True asiakirjoihin, jota ei ole liitetty karttaa, eikä kirjoituksia Latvian selittyy sillä, että on vielä monia ihmisiä, jotka asuivat Latvian SSR ja valmis kumoamaan tämän hölynpölyä.

Ei ole olemassa asiakirjoja jalustan omistettu entisen kansankomissaari sisäasiain- ja valtion turvallisuutta Latvian SSR Alphonse Noviks. Vain kuva hänen oikeudenkäyntinsä vuonna 1995, jossa hän sai elinkautinen ja kuoli vankilassa seuraavan vuoden iässä 88 vuotta, ja hänen palkintoja ja sertifikaatteja. On selvää, että vierailija on hänen arvata, että aika oli komissaariksi useita palkintoja, tukahduttaminen järjestämissä olivat valtavia.

Mutta on olemassa näyttöä Neuvostoliiton elämän kauhu - poliisi kumi viestikapulan ja kilpi, tyhjät patruuna vyöt ja kaksi pätkiä Kalashnikov rynnäkkökivääri kanssa kirjoituksia venäjäksi, "Meidän" ja "Death" (mitä?). Kaikki nämä kuului Riian OMON.

Neuvostoliiton rikokset eivät ole unohdettu ja jopa asunnoista - ne symboloivat viisi yhdistettyä sähkön metriä sillä Neuvostoliiton.
Lisäksi ylistäen SS, Sotamuseo iski minulle oli lähes täydellinen puuttuminen materiaalia nykyaikaisen armeijan Latvia - vain pieni koppi, jossa muutamia kuvia.

Mutta hänen vieressään kiinni ne, jotka suojaavat tämän armeijan maansa - venäläinen vähemmistö Latviassa, mikä edellyttää äidinkieli virallisen aseman ja protestina sulkeminen Venäjän kouluissa. Tietoja kuinka suuri riski tarkoittaa, että niiden kanssa, Riian kaupunginjohtaja Nil Ushakov, jonka muotokuva myös sijoittaa tähän kantaa.

Puutteellinen tieto uudesta Latvian armeijan kompensoi huoneen omistettu armeijat Yhdysvalloissa ja sen liittolaiset. Salissa ripustettu lippuja kaikkien amerikkalaisten aseiden sekä niiden muoto. Harvat yksilöitä näytteillä ja univormut muiden maiden, kuten myös ei-Nato Ruotsissa, Brasiliassa ja Australiassa.

Lisäksi aikaan vierailuni oli valokuvanäyttely omistettu toimintaan Yhdysvaltain armeijan ja sen liittolaisten alla mielenkiintoinen nimi "Mission rauhan". Nähtyään kuvan, jossa sotilaat hoitaa vanhukset, ruoan jakaminen, leikkiä lasten kanssa, voisi luulla, että NATO on tyypillinen hyväntekeväisyyttä ja lähetyssaarnaajat aseet ovat puhtaasti itsepuolustukseen. Tärkeintä ei ole miettiä millaista maailmaa ovat tuoneet nämä Afganistanissa, Libyassa ja Irakissa.

No, viimeinen yllätys museossa on se, että vierailevat ja valokuvaaminen siellä ilmaiseksi. On selvää, julkisen koulutuksen oikea ideologinen mukaisesti Latvian hallituksen rahaa ei ole pahoillani. Koko Latvia vain kaksi ilmainen museo. Toinen - miehityksen museo, jossa kuten sanottu mainos, "vastaa täysin kauhut Neuvostoliiton ja natsimiehityksestä 1940-1991".

Periaatteessa Sotamuseo on looginen ideologinen perusta politiikasta johto Latvian kaikista 25 vuotta uuden itsenäisyyden.

Esimerkiksi päivä Latvian SS-alueillaan - 16 maaliskuu kerralla oli virallinen vapaapäivä - päivä Latvian sotilas ja kumottiin vasta painostuksesta Euroopan unionin. Mutta silti, tämän päivän vuosittain kulkueita SS miehiä ja heidän seuraajansa sekä laskemme seppeleitä Vapaudenpatsas muistissa, jotka ovat ikuisesti rauhoittui Neuvostoliiton armeija. Ja jotka osallistuivat ministerit ja varamiehet. Vuonna 2014, neljä varajäsentä nationalistinen puolue "All - Latvia" jopa kimppuun ihmiset protestoivat natsien voiton.

SS miehet itse valittiin Latvian parlamentti, joka on onnistunut hyväksymään lain kuukausimaksut entiseen SS-miehet korkea eläkkeitä. On mielenkiintoista, että tässä tapauksessa fasismin vastaisen toiminnan aikana miehityksen ei enää oteta huomioon laskettaessa eläkkeitä.

Kun pyritään edelleen palkita taistelijoita vapauden Latvian lipun alle Kolmannen valtakunnan, hallitus otti ne luetteloon elossa uhrien natsismin rahalliseen korvaukseen Saksasta. Samassa luettelossa, ja eloonjääneet olivat vankeja keskitysleirillä Salaspilsin, ja on niitä, jotka pilkkasivat heitä kunnes hänen liikkeelle SS jako. Kun Saksan hallitus oppinut tästä - skandaali.

Valtiot osallistumaan rakentamiseen muistomerkki ja hautausmaa SS veteraanit Lestene. On jo tuottanut yli 1000 hautoja ja yleensä siihen liittyy orkesterin Latvian armeijan.

Mutta ei siinä kaikki - Latviassa onnistuneesti jatkamaan Kolmannen valtakunnan. Veterans sodan ja taistelijoita vastaan ​​natsimiehityksen, jota ei tuolloin pidätettiin Gestapon, kun puolen vuosisadan onnistuneesti pidätti päätöksestä Latvian tuomioistuimet. Niinpä he vangittiin komentaja sissien yksikön Vasili Kononov, Nikolai Larionov Nikolai Tess, Michael Fartbuh Evgeny Savenko, Trofim Yakushonok ym.

Kuten näemme, Latvian jäsenyys Euroopan unionissa, kaikki tämä ei häiritse minua. Tietoja tästä mielenkiintoisen ilmaisi Obersturmführer entinen SS Andrew Freimanis. Vuonna 1945 Hitler myönsi hänelle Knight Cross, vaan saada se hänellä ei ole ollut aikaa, kuten oli Neuvostoliiton vankeudessa.Demokraattisessa Latviassa päätimme korjata sen ja vuonna 1993 auditoriossa teknisen yliopiston Riian palkinto juhlallisesti esitetty.

Ottaa cross Freimanis kohotti käsivartensa on NATSITERVEHDYS ja huusi "Heil Hitler" ja sitten piti puheen, jossa hän sanoi:

"Nyt, kun Latvia haluavat liittyä Euroopan unioniin, mikä on osoitus sitoutumisesta demokratian periaatteiden ja eurooppalaisten arvojen, emme saa unohtaa, että kolmannen valtakunnan oli demokraattinen maa, ja kansallissosialistinen puolue tuli valtaan demokraattisten vaalien. Lisäksi itse kansallissosialismin epäilemättä se on eurooppalainen arvo. "

Sen jälkeen on vain iloinen, että keskitysleiri Salaspils Latviassa ei ole vielä avoin niille, esimerkiksi, jotka taistelevat oikeudesta saada opetusta omalla äidinkielellään.

Vladimir Tulin nimenomaan FAN Латвия…
Источник: http://riafan.ru/538173-tretii-reih-kak-evropeiskaya-cennost-reportazh-iz-serdca-sovremennoi-latvii-muzeya-ss