Aikana matka Adygeia edition "Adygeia tänään" pyysi minua vastaamaan muutamaan kysymykseen.Täysversion videohaastattelu, laitamme toinen päivä.
Sillä välin, annan sinulle lyhyt versio sanomalehden.
Sillä välin, annan sinulle lyhyt versio sanomalehden.
Lähde: IA "Tänään Adygeia"NICHOLAS Starikov - sota, geopolitiikka ja sisäisiin asioihin VENÄJÄ
Vuonna yksinoikeudella haastattelun IA Adygeia nyk julkaisijana ja poliitikko Nikolai Starikov antaa arvionsa siitä, mitä tapahtuu maassa ja maailman tapahtumista.On sota- Oletko usein vieras talk show Vladimir Solovyov. Se on ohjelma Putin pyysi, että kysymys: "Sota on?".Ja miten sinä vastata tähän kysymykseen?- Vaikea vastata, koska me kuvitella materiaalia. Tehkäämme historiaan - suuri meillä oli aikaa, jolloin meillä ei ollut sota? Jopa Neuvostoliiton aikoina, näyttäisi siltä ei ollut sota vuodesta 1945, mutta oli paikallisia konflikteja - Afrikka, Afganistan.Ennemmin tai myöhemmin sotaan, valitettavasti tulee. Meidän tehtävämme on tehdä mahdollisimman paljon myöhässä ja ilman meidän osallistumista. Viimeisenä keinona, pois rajojamme ja meidän vähäinen osallistuminen. Silmiinpistävä esimerkki - Korean sodan. Ristiriitaisuuksia voittaja maihin kasvoi, ja siellä oli konflikti, mutta Neuvostoliitto ei käytännössä ollut, olemme auttaneet neuvonantajien, taloudellista, ja amerikkalaiset ovat kärsineet suuria tappioita.Mitä sota tavanomaisessa mielessä, me kutsumme maailmansodan, maan johto on nyt tehtävä kaikkensa 22 kesäkuu 1941 ei koskaan toistu meidän rajojen.Amerikkaan- Mikä lupaavat Venäjä tulevia vaaleja Yhdysvalloissa?- Ei mitään hyvää. Koska Venäjä ei kukaan amerikkalainen vaaleissa voi luvata mitään hyvää. Jokainen Yhdysvaltain presidentti perustaa Russophobic, ei Yhdysvaltain presidentti on koskaan tehty Venäjällä mitään hyvää. On usein sanottu ns sulaa, muista Kennedy, hänen muka uskollinen. Älä viitsi, ei ollut mitään kanta. Roosevelt? No, se oli väliaikainen liittolainen, kuva on melko tehdään positiivinen meidän elokuvantekijät ja kirjoittajat. Kyllä, he keskustelivat tulevaisuuden maailmassa Stalinin, mutta ei enempää. Mitä tapahtui hänen kuolemansa jälkeen? Se ei ole joku muu, mutta se oli hän, joka nimitettiin heidän seuraajansa. Jos Truman - poikasen pesä Roosevelt, niin millaisia kumppanuutta voidaan keskustella.Ehdottomasti ei väliä kuka tulee seuraava Yhdysvaltain presidentti. Edes se ei ole tarpeen miettiä sitä.Kuka voittaa vaalit, hän silti harjoittaa venäläisvastaista politiikkaa. Luultavasti, valtiomiehet mitään mieltymyksiä, näkökulmia yhteistyön, vuoropuhelun linjat ja niin edelleen, mutta minulle henkilökohtaisesti se ei täysin tunneta, mutta tavalliset venäläiset eivät tarvitse vasara pää peräisin Amerikassa. En ole valtiomies siis eivät maksa Yhdysvaltain vaaleissa ei mitään huomiota. Vaikka Putin ja Lavrov, sillä varmasti se on tärkeä näkökohta.Tietoja kotimaa- Yhdessä puheenvuoroissanne sanoitte, että hirvittävän hinnan me maksetaan meidän voittomme, sovittaa vihollisia sisällissodan, ja Neuvostoliiton pystyi uudestaan ennalta vallankumouksellinen politiikkaa monikansallisten valtakunnan. Selitä.- Suuren isänmaallisen sodan oli sintteri, joka suli ristiriitoja ja verinen riitaa sisällissodan. Tämä hirvittävä hinta me maksetaan meidän voittomme, sovittaa eilisen vihollisia veljessodan teurastusta.Valkoinen Sitten näin, että Neuvostoliitto - vieläkin tehokkaampi Venäjä. Kyllä, tämä on saavutettu kustannuksella lukuisia uhreja, mutta Venäjä on tullut vieläkin suurempi. Ja tässä oli paljon yhteistä - ovat palanneet kulta epaulettes, takaisin tarina, uskon, että uskonnollinen komponentti korotetaan vähitellen, se on vain hienovaraisempaa prosessia, joka ei anna kehittyä Hruštšovin. Mutta rikki osa Venäjän maailma alkoi yhdistyä.Neuvostoliitto pystyi uudestaan ennalta vallankumouksellinen politiikkaa monikansallisten valtakunnan. Vain ehkä vieläkin onnistuneesti. Siksi kriittinen hetki kaikkien kansojen tuli puolustuksen Neuvostoliiton isänmaan. Sota on paradoksaalisesti kaikkein kristallinkirkas kansanäänestys luottamusta viranomaisiin, joka yleensä voi olla. Jos ihmiset puhuvat puolustamaan maataan, se tarkoittaa, että hän tuntee olonsa siinä.Tänään, kuten Venäjä palauttaa sen teho ja vakiintuu kansainvälisellä tasolla, voimatasapaino voi muuttua uudelleen. Jotkin voimat haluaisivat Venäjän saaminen sodan saattamista se vastuun sen alkua. Kuitenkin Venäjä johtaa Vladimir Putin, heille se on todennäköisesti onnistu. Mutta on toinen skenaario - kun epävakautta voimat eivät jää muuta mahdollisuutta kuin siirtyä avoimeen aggression.Eli muuten, ja tuli Saksa hyökkäsi Neuvostoliiton kesäkuu 1941. Moderni Venäjä ei halua sotaa eikä ota mitään askelia tähän suuntaan, mutta jos kansainvälisellä areenalla on voima, joka on valmis ottamaan vastuun sen aggressio, on vaikea sanoa, miten tilanne muuttuu. Tämä, muuten menee takaisin ensimmäiseen kysymykseen.Sanan-- Nykyään yhä puhua jos tällaista laitosta sananvapauden Venäjällä. Aivan liian politisoitunut, joku on tietty järjestys, joku - muu. Mitkä mielestänne täytyy muuttaa tässä järjestelmässä?- En ole samaa mieltä. Meillä ei vain ole sananvapaus, se on, lievästi sanottuna, on liian suuri. Lisäksi siinä määrin liiallista, että se vahingoittaa valtion intresseihin. Mielestäni olisi asianmukaista ottaa käyttöön joitakin yhteisön neuvostot, ainakin johtava tv-kanavat, koska sinun on aloitettava jostakin.Vuodesta eetteri varhaisessa vaiheessa suunnittelu on tarpeen poistaa ohjelman, joka suoraan sanottuna destrukturiziruyut yhteiskunnassamme, jotka ajavat, olen pahoillani, ties mitä.Newsmen korkea aika ymmärtää, että bussi törmäsi pilariin - tämä ei ole mikään uutinen. Negatiivinen, sattuvat murhenäytelmät, sama annos. Mutta yleensä, uutiset pitäisi olla positiivinen, kuten tämä, muuten, se hyväksytään kaikkialla maailmassa. News pitäisi kuljettaa positiivinen varaus, tai oppia jotain, anna heidän perusteella jonkinlainen onnettomuus. Älä nautittavuus tapahtuman ja oppia siitä - että on tehtävä median.Nykyään media on ohjelmoitu todellisuus ja kouluttaa ihmisiä. Opetetaan suuntaan vektori on sisällytetty niiden ohjelmien tai julkaisuja. Kuten sensuuri, se on aina ollut, on ja tulee olemaan. On kirjoittamaton lakeja toimittajille. He noudattavat niitä. Tämä on, sanokaamme, ei sensuuria, se on niin yritysetiikan, rikkoo mikä voi johtaa suuriin vaikeuksiin. Sitä harjoitetaan kaikkialla maailmassa, eikä kukaan valittaa puutteesta sananvapautta. On epävirallisia sensuuria, joka estää tuhoaminen tiettyjen arvojen. Myös Venäjällä, arvot ovat ja tuhota ne missään tapauksessa mahdotonta. Mutta nyt he yrittävät.- Mikä estää tilanteen korjaamiseksi juuri nyt?- Poliittisen tahdon puute, joka olisi luottaneet asianmukaisia poliittisia välineitä. Selitän. Käytössä ulompi silmukka olemme armeija, on ulkoministeriön, joitakin ratkaisuja, jotka tukeutuvat tukea ihmisiä ja tämä on ilmeinen. Ja tämä on, että ei ole sisäpoliittinen linjat. Koska ei ole julkista yksimielisyyttä. Ja niin ei ole tällaista toimintaa. Sillä puolustuksen maassa on sotilaita, ja puolustautua huono median propaganda ei lähetämme sotilaita. Tarvitaan muita työkaluja. Ja tukea ihmisiä.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti