Advocacy on osa kaikkia sotaan, joten Ukraina ei voi olla enemmän kuin vuosi keskustella siitä kieltää Venäjän TV, sanoi yksinoikeudella haastattelun julkaisemista varten "GORDON " Venäjän-amerikkalainen historioitsija Juri Felshtinsky. Asiantuntijoiden mukaan paras ase Kremlin propaganda olivat Venäjän tankit.
- Yuri, nyt paljon spekuloitu Yhdysvaltain ja Venäjän suhteiden yhteydessä taistelevat Ukrainassa. Lähes kukaan johtuvan West halu "antaa" Venäjän Krimillä vastineeksi ratkaisun näiden suhteiden. Mitkä mielestä Washington asema?
- En usko, että Yhdysvalloissa, vaikka tällainen toive on läsnä, on oikeus kutsua Venäjän vaihtaa kansainvälistä tunnustamista liittämistä Krimin lopettaa Venäjän sotilaalliset toimet Itä Ukrainassa. Venäjän ja Ukrainan konfliktin koko sivistynyt maailma ei ole puolella Venäjällä. Tietenkin, kuten aina ja kaikkialla, löydät suuri joukko ihmisiä, mukaan lukien ne, jotka koskevat Yhdysvaltojen politiikkaa, joko perustella käyttäytymistä Putinin ja Venäjän politiikka tässä asiassa, joko - ja on niin paljon - sanovat, että on olemassa ristiriita kahden valtion : Venäjällä ja Ukrainassa, ja tässä konfliktissa, kuten avioeron pari, molemmat osapuolet ovat syyllisiä.
- Mitä luulet?
- En usko, että "Venäjän ja Ukrainan konfliktin" syyttää molemmin puolin. Uskon, että tässä konfliktissa yksinomaan syyttää Venäjän sana "konflikti" esittelee kaikki sekaannusta ja vaikeuttavat ymmärtää, mitä oli tekeillä.Emme todistamassa "konflikti" Venäjän ja Ukrainan välinen.Olemme todistamassa Venäjän aggressio Ukrainassa, Venäjän ja Ukrainan sota.
Ukraina on pitkälti syyllinen, mutta hyvin erilainen: se jähmettyi ajassa ja tilassa vuodesta 1991; että on valtion ei vähemmän rikas kuin Esimerkiksi Puolassa, ei tullut markkinatalousmaa; joka ei riko selvästi ja pysyvästi sen Neuvostoliiton menneisyyden; ei tuomita kommunismi, ei purettu monumentteja Lenin ja loput vallankumouksellisten, älä nimeä katuosoite, kaupunki ja kylä ihmisen nimi; joka mahdollisti ylivalta muutama klaaneja joka tuli hallita Ukrainan läpi vanhan Neuvostoliiton suhteita; se ei ole pystynyt vuosien varrella tehdä lopullinen valinta, jonka kanssa hänellä oli - Eurooppaan tai Venäjän ... koska Venäjä - tämä ei ole Eurooppaa. Mutta tämä johtopäätös tarvitaan myös tulla ... No, en mainitse siitä ikuinen ongelma meidän Neuvostoliiton varastaminen valtion ja valtion budjetista ja korruptiosta, tiedätkö parempi pelissä.
- Onko Obama kannattaa alusta alkaen ottaa tiettyyn asentoon suhteessa kyseiseen konfliktiin? Ja miksi ei liity Minsk sopimuksia?
- Onko Obama kannattaa ottaa kovan linjan? Arvo. Mutta Obama voi tehdä tätä. Hän tuli valtaan Yhdysvalloissa sodan lopettamiseksi, aloitti edellisen hallinnon sijaan uusi alku. Sitä maailman yhteisöä, hän sai ennakko: Nobelin rauhanpalkinto. Aikana presidentin keskustelu ennen vaaleja, hän julkisesti pilkattiin GOP kilpailija Romney mitä tämä "dinosaurus", herättäen vuosisatojen unesta, nimeltään Putinin Venäjällä Yhdysvaltain strategisia uhka. Ja nyt, vuotta myöhemmin, kävi ilmi, että Romney oikeuksia että Nobelin tulisi takaisin ja alkaa käyttää rahaa ristiriidassa Venäjän valtaavat korruptoitunut Ukrainassa, joka ei vuosien toteuttaa uudistuksia ja liittyä EU: hun. Obama, tietysti olisi viimeinen henkilö tukemaan Venäjän suhteen ja Putinin kovempia seuraamuksia, varsinkin kun Obama, kuten useimmat amerikkalaiset mukaan maan mukaan Venäjä taloudellisesti heikko, ja on vaikea kuvitella, että valtio, jossa lisäksi "Gazprom" ja atomin aseita ei ole mitään, voi uhata Yhdysvaltojen ja Euroopan suurvaltojen.
Se puhuu Minskissä Obama ei ole tarpeen liittyä Minsk diplomatia - sotilaallinen Putinin temppu, ja koko neuvotteluprosessin Minsk - Venäjän diplomaattisuhteiden kattaa meneillään sotilaallista toimintaa. Osallistua tähän naamiointi pelissä Venäjä on turhaa ja naiivi. Jotta sitoutuvat "separatistit" ja Amerikassa on edelleen tilanteessa, jossa Venäjä on kieltänyt osallisuutensa sotilaallisiin toimiin - on epäkäytännöllistä. Obama on oikea puhua vain Putinin. Täsmälleen miten puhua ja mitä - Obama tietää paremmin. Yhdysvalloissa se on arvosteltu melko paljon pehmeyttä ja epäröinti ulkoasioissa. Ja tämä kritiikki on pitkälti perusteltu. Mutta elämme demokraattisessa järjestelmässä. Se viittaa siihen, että presidenttinä neljästä kahdeksan vuotta annettava oikeus tehdä päätöksiä ulkopoliittisista kysymyksistä. Pehmeys ja päättämättömyys Obama ei tallenna Putin.
Toinen asia on, että aggressiivinen politiikka Yhdysvaltain hallinnon maalis- ja huhtikuussa 2014, todennäköisesti, olisi estänyt hyökkäyksen Venäjän joukot Itä Ukrainassa, ja olisi säästänyt tuhansia ihmishenkiä. Mutta täällä me hyökätä spekulointiin siitä, että se on aina riskialtista.
- Mikä on idässä Ukrainan on sota - hybridi? Ja mikä on rooli tässä propagandasodassa?
- Kyllä, ei hybridi sota. On olemassa vain sota. On säännöllisesti joukkoja Venäjän armeijan. On olemassa erityisiä voimia. On agentteja GRU ja FSB aineita. Kaikki viralliset Venäjän kirjeenvaihtajille alueellaan eivät harjoita ammatillista toimintaa ja propaganda kansi sotilasoperaatioita Venäjän armeijan; joitakin näistä toimittajat - salainen palvelu Venäjän erikoispalvelut.Tietenkin, määritellä ja tunnistaa nämä ihmiset on vaikea, kuinka vaikeaa on saada kiinni mitään vakooja.
Propaganda - osa perinteisen sodan; ei hybridi, mutta yleisin. Toisessa maailmansodassa Neuvostoliitto kävivät sotaan Saksaa, hybridi tai tavanomaisia? Tavallisin. Propaganda oli siellä? Toinen laji. Muista intohimoinen anti-Saksan (se on anti-Saksan, eikä anti-natsi) esseitä Ehrenburg? Mikään mutta propaganda, ei ollut sodassa. Jalkaväki, tankit, lentokoneet ja edistäminen, sisäinen ja ulkoinen. Jos kellarissa kirkon piilottaa Venäjän erikoisjoukot, usko pois, hän oli siellä sattumalta, ja pappi kirkon - Venäjän tiedustelupalvelun agentti (GRU ja FSB - en tiedä). Jos 70-vuotias nainen tai vanha ihminen riipaiseva huuto edessä kameroiden tai matkapuhelin kamerat "kansanäänestystä", älä ole laiska, katso elämäkerta tämän vanha nainen tai vanhus. Olen varma, että löydät on paljon mielenkiintoisia asioita.
Luuletko, että vallankumous tahansa Afrikkalainen maa Angola, tyyppi (jos Venäjän erikoisjoukkojen ja GRU ja FSB on sanottava toiseen Portugali) oli vaikea järjestää kuin "liikkuvuus kansanäänestyksen" Itä Ukrainassa, jossa he voivat puhua venäläinen? Tämä on ongelma, että vuosi on sota, ja keskustelemme kielletään Venäjän television tai ei, ja mitä tehdä Venäjän toimittajien Ukrainassa. Mitä siellä keskustella? Kaksi tapaa siitä: ensimmäinen päivä miehityksen Krimille lähettää 24 tunnin Ukrainasta kaikki poikkeuksetta työskentelevä Venäjän TV ja Venäjän sanomalehtiä. Jos yleinen kampa laskee normaali ihminen, hän ymmärtää ja antaa anteeksi, koska jos se on normaalia, se olisi syyllisyys monimutkainen tapahtuu ennen ukrainalaisia siitä, että hänen maansa on alkamassa provosoimatonta aggressiota.
- Miten saada torjuntaa propaganda koska ei pahentaa tilannetta?
- Venäjän propaganda Ukrainan täytyy taistella kova. Mutta täällä eniten apua Putin ja Venäjän armeija, koska Venäjän panssarivaunut eivät ole sen "Ukrainan" meni Lviv, ja "venäläinen" Lugansk ja Donetsk. Tulos näkyy parempi pelissä kaukaisesta Amerikasta. Kaikki tuhoutui näillä alueilla, elämä on ohi. Väestö pakeni paljon tappoi. Nyt, Lugansk ja Donetsk kuin mahdollista "Venäjä-24" esittävät kellon arvo sillä jo on. Tämä poltetun maan. Venäjän tankit olivat parhaat aseena Venäjän propaganda.
- Juri, kerro rehellisesti, et tiedä paremmin: Ukraina on pieni muutos geopoliittisen pelejä Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Venäjällä? On jako maailman, kuten sotiin vuosisatojen?Eurooppa on taas toinen? Ja maailma - toinen? Kuka kärsii näistä prosesseista, jotka - voittaa?
- En usko sellaisena, että Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat olleet mukana joissakin hankala geopoliittiset liittyviä hankkeita Ukrainassa. Osoituksena tästä mitään todisteita, että joko.Maidan oli yksinomaan seurausta Putinin politiikkaa. Alkoi Maidan johtuu siitä, että puheenjohtaja pro-venäläinen Janukovitsh on kieltäytynyt allekirjoittamasta asiakirjoja, jatkamaan Ukrainan liittyminen Euroopan unioniin. Janukovitsh on kieltäytynyt allekirjoittamasta sopimusta, kun se painetaan Putin, joka tarjosi vastineeksi Ukrainan liittyminen Tulliliitto ja 15 $ miljardin euron laina. Itse Putin antoi lahjuksia Janukovitshin hallinto. Mutta koska kieltäytyminen Janukovitsh allekirjoitti toisen paperin liittyä EU Kiovassa alkoi jännitystä.
Tässä vaiheessa Putin joutui miettimään tilannetta, suunnata, pehmentää tai muuttaa omia epäonnistuneen politiikan kohti Ukraina. Mutta kuten miestä iältään KGB, hän oli tottunut puhumaan vain vahvoilla, voittamaan nyrkkiä pöytään, "liota wc" ... Hän jatkoi katsomaan olympialaisia Sotshissa ja piti -tilanne, sitten teki päätöksen aloittaa sota, kun otetaan huomioon mahdollisuus käyttää ydin- aseet (kuten hän kertoi dokumentissa tehty hänen järjestyksessä).
Siten kaikki mitä tapahtui Ukrainassa, - tulos Putinin politiikan sijaan Euroopan-Amerikan salaliitto ja häiriöitä Ukrainan asioihin. Yhdysvalloissa ja Euroopassa vaiheessa osallistumisen kohtalo Ukraina ei ottanut. Evästeet jaettiin Itsenäisyyden aukiolta puhelimessa keskustelevat keskenään (ja Venäjän tiedustelupalvelun ne kirjataan ja lähetyksen nauhoituksen päästöt) - se oli. Mutta geopoliittisen pelejä, minusta tuntuu, ei ole merkitystä. Kun puuttua sisäisiin poliittisiin asioihin ja järjestää vallankumous, kapinalliset eivät anna evästeet, ja useimmat muut.
Muuttunut Onko Putin vuonna 2014, voimatasapainon ja geopoliittinen tilanne maailmassa ja Euroopassa? Kyllä, ehdottomasti. Nykyään on selvää, että Venäjä ei ole rauhankumppani ja aggressiivinen vastustaja. Ensimmäistä kertaa sitten 1945 sodanjälkeisessä Euroopassa on edessään yritetään kaapata jäsenvaltiosta toiseen. Järkyttää voimatasapainoa Euroopassa rikki turvallisuus, rikkoi Euroopan rauhan ja status quo. Vuonna 1990, olemme todistaneet romahtaminen imperiumit ja Saksan yhdistymisen, ja jopa väliintulon suurvaltojen jugoslavialaisessa konflikti. Mutta ei suurvalta Euroopassa ei yritä muuttaa jälkeiseen 1945 rajojen niiden eduksi. Venäjä otti ensimmäinen yritys Georgiassa, ja nyt Ukrainassa. Niin että maailma on jo tullut erilaisia, ja nämä muutokset hyödyttää ketään. Kaikki menettää.Enemmän kuin toiset, kuinka usein sen historian, Venäjä itse menettää. Kuten kun olen tokaisi Putin puhuessaan Punainen tori vuosipäivänä liittämistä Krimin 18 maaliskuu 2015: "Voimme voittaa vaikeudet, jotka olemme niin helppo luoda itselleen aikana viimeisen kerran."
Tosiasia on, että kaikki vaikeudet Venäjän itsessään luo ja lopulta hän itse joutuisi maksamaan niistä. Mutta se on myöhemmin. Tällä välin maksaa loput: sotilasmenojen lisääminen on sotaharjoituksia Venäjän opposition propagandaa, poliittisia ja diplomaattisia painetta. Työ on jo aloitettu rakenneuudistus Yhdysvalloissa ja, mikä tärkeintä, Euroopan talouden uuteen taloudelliseen todellisuuteen, kun Venäjä lakkasi olla luotettava kauppakumppani, lähinnä raaka-aineen (öljy ja kaasu). Global yritykset ovat rakennettu uusi anti-Venäjän pakotteet, joka ajan myötä vain kovettua samanaikaisesti - alla Venäjän pakotteita, jotka luonnollisesti pääasiassa rankaisevat itse venäläisille, eikä Euroopassa.Mutta Putin näkee ne poliittisia hyöty ja tarve, kuten tapauksessa tuontikiellon Venäjällä Latvian kilohailia. Tietenkin tämä "voimakas" isku Euroopan taloutta. Mutta jos Venäjä suljetaan pois SWIFT pankkijärjestelmää, ja jos Eurooppa kieltäytyy ostaa Venäjän kaasua Venäjältä lainkaan halu kilohaili rahaa ei.
- Onko kaksinaamainen peli suhteessa Eurooppa Ukraina: Eurooppa on julkisesti korostanut, että Ukraina on sivussa - mutta todella?
- En usko, että Eurooppa ottaa pro-venäläinen viritys. Päinvastoin, koska maaliskuu 2014 koko Euroopassa kääntyi pois Venäjältä ja todella otti pro-Ukrainan asema. Toinen asia on, että Ukraina itse Eurooppa ei ole paljon apua, koska ei pidä kovan linjan Venäjää vastaan.Miksi Euroopan on lopetettava kauppaa Venäjän kanssa, kun hyökkäsi Venäjä kauppa jatkuu, eikä katkaisi diplomaattisuhteet Venäjän ei taistelevat Venäjän kanssa kansainvälisissä tuomioistuimissa, käyttäen kaikissa mahdollisissa yhteyksissä? Venäjä on edelleen suurin kauppakumppani Ukrainan; kunnes eilen Ukraina osti venäläisen kaasun; vasta tänään Ukraina subventoi kauttakulun venäläisen kaasun Eurooppaan sen alueen kautta; vasta tänään Ukraina toimittaa sähköä Venäjän miehittämän Krimin ... Lista siitä mitä Ukrainan tekee ja mitä hän ei ole oikeutta tehdä vastaan hyökkääjä, Venäjä, on loputon.
Toiminnot Ukrainan näyttävät hyvin epäjohdonmukainen ja satunnaista. Ja näyttää siltä, että Ukrainan hallitus itse ei vielä kovin hyvin ymmärretty, mitä se haluaa kertoa maailmalle siitä "konflikti" Venäjän kanssa, käynnissä vuodesta maaliskuu, 2014. Juuri eilen esikuntapäällikkö Ukrainan armeija on jälleen kertoi, että "miliisit" säiliöiden kuoritut kantoja Ukrainan armeija.Ja se sanoo sotilas, esikuntapäällikkö. Missä olet nähnyt, että "miliisit" säiliöiden potkut?
- Ukraina on jo täysin veressä, ja paljon muuta, tarpeeksi tätä verta ... Mutta on toinen venäläinen, ei Kremlin, on ihmisiä, jotka ajattelevat, ja ne kärsivät tästä kaikesta umpikujaan, too!
- Veri irtoa Ukrainassa - se on vasta alkua. En usko, että pahin on ohi. Tshetsheniassa, tappoi kymmeniä tuhansia ihmisiä, ja sota jatkuu edelleen. En usko, että Putin on psyykkisiä ongelmia, jotka liittyvät uhrien määrää. Muista kuinka hän oli Giggling sukellusveneen "Kursk" TV Show Larry King: "Hän hukkui ..." Statistics for Putinin tappiot voivat olla sotilaallisia tai poliittisia ongelmia. Mutta moraalisia kysymyksiä, Putin ei synny.
Onko eri Venäjä ja muut venäläiset? Tietenkin on. Mitä muita venäläisiä, joista monet me tiedämme hyvin. Ne rohkeasti julkisesti vastustaa Putinin hallintoa. Ainoa ongelma on, että niiden äänet tuskin kuullaan muun Venäjän, joka ei ole toinen, ja Putin. Kaikissa tapauksissa nämä ihmiset, kuten Venäjän väestö kokonaisuutena, ei vaikuta poliittisia prosesseja maassa. Se vaikuttaa niihin vain Putinin ja hänen lähiympäristöön.
Joten "lähetä" Kremlin voi, mutta tavalla, sen sääntöjä ei voida asettaa. Moraalinen vastustus sota on merkityksetön. Sodan aikana, vastakkainasettelu voi olla vain sotilaallista, taloudellista ja poliittista. Vain tällainen "hybridi" vastakkainasettelua voi voittaa "hybridi" Putinin vastaisen sodan vapaata maailmaa.
