Stalinin rooli Stalingradin taistelu
16 kesäkuu 2015 2
Ehkä on aika siirtyä pois puolueellinen lähestymistapa analyysin kehittämistä ja toteuttamista vastahyökkäyksen operaatio "Uranus", sisältyvän muistelmien GK Zhukov "Memories ja Reflections". Kun otetaan huomioon paljastaa asiakirjojen ja uusin historiantutkimus on tarpeen luopua roolin liioittelua GK Zhukov in Stalingradin taistelu. Se ei ollut voittoisa, ja ei ole ratkaiseva, vaan poikkesivat perusteeton ärsyttävää virhearvioinneissa, epäjohdonmukaisuus ja epätäydellisyydestä tavoitteiden saavuttamisessa. Kuitenkin GK tehtyZhukov analyysi epäonnistumisista taisteluoperaatioihin puna-armeijan puolustuksen kaupungille tilapäisen onnistumisia, vakavia puutteita ja vakavia virheitä Wehrmachtin Command, liitetty kattava arvio myönteisiä kokemuksia taistelevat toisenlaisen Neuvostoliiton joukot olivat merkittävä panos suunnitelmien vastahyökkäyksen toiminta puna-armeijan Stalingradissa . "Tapahtumien aikana Stalingradin - sanoi erinomainen venäläinen historioitsija, General armeijan MA Gareev - nimittäin GK Zhukov yhdessä AM Wasilewski juuri kiinni hetkeä, jolloin hän joutui luopumaan tuhlata voimia jatkamisesta lukuisia vastahyökkäyksiä, säästää virtaa ja valmistelemaan perusteellisempi hyökkäävä, täyttämällä saartorenkaan ja tuhoaminen 300 tuhannesosa vihollinen. "
Kuitenkin historiantutkimus eteenpäin. Ja kun otetaan huomioon uudet asiakirjat on kestämätön myytti "salaisuus kolmen" kehityksessä operaation "Uranus", jotka sisältyvät kirjan GK Zhukov "Memories ja Reflections". Tosiasia on, että toisella puoliskolla 90-luvun olivat luokitus aikakauslehdet Läsnäolo IV Stalin, jossa pikkutarkasti kirjattu kaikki hänen tapaamisia ja keskusteluja virkamiesten. Kuten GK Zhukov muistelmissaan, 12. ja 13. syyskuuta 1942 pidettiin IV Stalin hänen ja AM Vasilevsky. Se oli silloin alku strateginen kehittämissuunnitelma vastahyökkäyksen toimintaa Stalingradin alueella. Kuitenkin tällä kertaa stalinistisen lehdissä tapaaminen Zhukov ja Vasilevsky näy. He vain näinä päivinä ollut Moskovassa. Tämä seikka muistuttaa tunnettu brittiläinen sotahistorioitsija Geoffrey Roberts, joka uskoo, että Stalin ei tavata Zhukov välillä 31 elokuu ja 26. syyskuuta 1942 ja Vasilevsky tapasi Stalinin, mutta ei välillä 9 ja 21. syyskuuta 1942 sillä ne he olivat muissa paikoissa ja oli poissa useimmissa Moskovassa syyskuussa
Mukaan historiallisia asiakirjoja ja tosiasiat Stavka, GKO ja Stalin henkilökohtaisesti alkoi suunnitella counteroffensive toimintansa Kaakkois-kylkeen Neuvostoliiton-Saksan edessä Stalingradissa alkukesästä 1942, heti tappion jälkeen Neuvostoliiton joukot Krimillä ja Kharkov.Ajoitus kehittämissuunnitelman ollut mikään onnettomuus, ja se perustui perustavanlaatuinen analyysi nykyisestä geopoliittinen tilanne, rakennettiin perustuen taistelut Neuvostoliiton-Saksan edessä ja perustui yksityiskohtaisen tutkimuksen laajan kautta saatujen tietojen kanavien Neuvostoliiton tiedustelupalvelut. Neuvostoliiton johto aika paljasti suunnitelman natsien eliitti, jonka tarkoituksena on takavarikointi öljyn alueilla Pohjois-Afrikassa, Lähi-idässä ja Aasiassa Minor ( "Orient Plan"). Sen täytäntöönpano liittyi valloitukseen Kaukasian ja patoamisen Volgan Stalingradissa ( "suunnitelma Blau"). Keskellä oli kampanjan masterointi rikkain talletukset hiilivetyjen (alkuun mennessä 1942 Saksa koki valtavia vaikeuksia maaöljy), ja jos sen voittoisan tekemisestä todellisista mahdollisuuksista vedetyksi sotaan Turkkia ja Japanin puolella Saksa.Toteuttamaan adventurist suunnitelmia Saksan johtajien sidottu ennen tuloa taistelevat voimat, ja tuoreita uusia varantoja puna-armeijan.
Neuvostoliiton johto aika paljasti suunnitelmista Saksan komennon, ja ryhtymään pikaisiin toimiin niiden jakautuminen. Alkukesästä 1942 ylikomentajan IV Stalin käskee henkilökunta saada kopion ohjeita mittakaavan hyökkäyksen Stalingradissa. Ohjeiden Stalinin ajatuksen Stalingradin loukkaavaa kehitti sen vanhempi virkailija lentotoimintaosaston Pääesikunnan eversti (ja myöhemmin kenraaliluutnantti Potapov). Suuri panosta suunnitelman on tehnyt kenraaliluutnantti NF Vatutin, joka oli vuosina 1940-1942 useita johtotehtävissä pääesikunta.Aikataulutettu suunnitelma tarkasteli Chief esikunnan, kenraalieversti AM Vasilevsky.Laimennettu on allekirjoitettu AM Vasilevsky, Potapov ja 30 heinäkuu 1942. Suunnitelmia lähetettiin IV Stalin. Tutkittuaan toimitetut asiakirjat Supreme AM Vasilevsky ilmoittaa GKZhukov kehitettiin alun perin suunnitelma.
Edelleen mukaisesti ohjeiden IV Stalin syyskuu-lokakuu 1942 GK Zhukov ja AM Vasilevsky lähetettiin Stalingrad opiskelemaan tiettyyn tilanteeseen ja yhdistää suunnitellut laitokset pääalueeseen suunniteltujen iskujen. Havainnot kaksi kenraalia olivat selkeät: voittaa vihollinen Stalingradissa osissa Wehrmacht, sovelletaan murskaus puhaltaa, jota voidaan antaa ainoastaan voimakkaat varaukset ja perusteellinen valmistelu Neuvostoliiton joukkojen 27-29 09, 1942.Stavka harkita ehdotusta AM Vasilevsky ja GK Zhukov ja hyväksyi suunnitelman tulevaisuus on pääasiassa vastahyökkäyksen. Aikana lokakuussa ja marraskuun alussa 1942 Pääesikunnan johdolla AM Vasilevsky, suorittaa hienosäätöä suunnitelman yhdessä komentajien taisteluaseiden asevoimien ja rintamilla niiden esikunnat ja sotilaallisten neuvostojen edustajien kanssa Tarjoukset. Samaan aikaan, joka armeijassa, GK Zhukov ja AM Vasilevsky muutettu laaditun suunnitelman ottamalla huomioon näkemykset komentajista etuosan Stalingradin suunnan KK Rokossovsky, NF Vatutin ja AI Eremenko.
Seurauksena voimakas, täynnä luovia työnhaun on kehittänyt laajan suunnitelman kohtuullisen vastahyökkäyksen Stalingradissa. 13 marraskuu 1942 se hyväksyi Stavka ja henkilökohtaisesti ylikomentajan IV Stalin. Suunnitelma oli koodinimeltään "Uranus". Arkistoon Neuvostoliiton jäi suuri kartta Pääesikunnan, otsikolla "Plan counteroffensive Stalingradissa.""Legend" kortti luetteloiden kaikki liitännät mukana toiminnassa, koska niiden vahvuus ja saada laskentavälineet, määritteli välittömästi tehtävät rintamilla ja armeijoita. Yläosassa kartan vasemmalla nimi operaatio on kirjoitettu sinisellä kynällä "Hyväksytty" ja allekirjoitus "Stalin."
IV Stalin johti työtä suunnitelma vastahyökkäyksen, perusteellisesti ja pätevästi tutkinut kaikki keskeisiä kysymyksiä sen osia. Valmistautuminen vastahyökkäyksen oli monipuolista ja läpäissyt tietyissä vaiheissa. Hän peitti luomiseen tarvittavan materiaalin ja tekniset resurssit, tuotannon lisäämiseksi uusien aseiden ja puolustustarvikkeiden, miehistöä strategisten, yhdistämällä ja uudelleen sotilaallisten yksiköiden ja muodostelmia, monenlaisia sotilaallisia ja tiedustelutoiminta ja väärää tietoa toiminnan osoitettu vihollinen. Toteutettava tarvittavat toimenpiteet nopeuttamaan reservijoukot mukana vastahyökkäyksen. Tätä varten uudisrakentaminen ja laajentaminen toiminta radat ja asemat (alussa elokuu 1942 otetaan käyttöön linjan Kizlyar-Astrakhan, pituus yli 348 km, aloitti toiminnan eteläisessä osassa rautatien Svijazhsk-Ulyanovsk, rautatie Saratov-Ilovlya pitkin oikealla rannalla Volgan ). Kaikki tämä auttoi dramaattisesti lisätä määrää sotilasliikennettä pohjoisesta etelään ja nopeuttaa valmisteluja hyökkäyssotaa.
Suuri innovaatio kannalta vastahyökkäyksen operaatio oli laajamittainen käyttö tykistön. IVStalin itse kehittänyt teoreettisia kysymyksiä ja käytännön tykistön hyökkäävä. Tuosta hetkestä se tuli tärkein muoto käytön tykistön kaikissa strategisiin loukkaavaa toimintaa. 19 marraskuu 1942 voimakas tykistön valmiste aloitti vastahyökkäyksen Neuvostoliiton joukot Stalingradissa.Koska 19 marraskuu juhlittiin päivänä tykistön.
Yksi johtavista ja määritellään paikkoja järjestelmässä suunniteltu koulutus annettiin määritelmän paikka ja aika siirtyminen counteroffensive toimintaan. Kuten perustellusti todennut merkittävä kotimainen historioitsija, veteraani toisen maailmansodan, General armeijan MA Gareev: "On huomattava, ensisijaisesti valinta Stavka ja esikunnan hetki mennä vastahyökkäykseen aina vihollinen hyökkäyksen jo vesittynyt, ryhmittely sen joukot olivat venytetty, löysätään kyljet, ja siirtyminen ei-Toteutettu puolustus. Hyvin, ottaen huomioon haavoittuvimpien paikoissa (puolustavat romania joukot) määritettiin suuntiin tärkeimmistä hyökkäysten saartaa ja tuhota tehokkain ryhmien Stalingrad. Stalingradin taistelu päättyi ympäristön tuhoutuminen ja 300,000th ryhmittely natsien ja järkytti koko Saksan. "
vastahyökkäyksen suunnitelma orgaanisesti sidottu joukko kotimaisia ja kansainvälisiä tekijöitä aikansa. Valmistelu ja toteutus vastahyökkäyksen suunnitelma rakennettu ottaen huomioon tilanteen kehittymistä Neuvostoliiton-Saksan edestä, ja toisaalta teatterit toisen maailmansodan. Otamme huomioon päätrendit kehityksen kansainvälinen tilanne ja yhteentörmäys geopoliittisten etujen sotivien maiden. Tämä ominaisuus sallii syventämisen välisten liittoutuneiden suhteiden kehittyvien Hitlerin vastaisen liittouman.
Koko suunnitelma tulevasta ratkaisevan hyökkäyksen tarkoituksena oli vain voitto. Tässä suhteessa se on rakennettu perustuu subjektiivisiin ja objektiivisiin tekijöihin. Varat Neuvostoliiton sotilaallisen ja poliittisen johdon on kasvanut tasaisesti sotilaallista ja taloudellista potentiaalia maan preeminent henkilöresurssit, jatkuvasti parantamaan taistelu tulot henkilöstön puna-armeijan, kaikkien aikojen korkea nosto isänmaallisia tunteita Neuvostoliiton aiheuttama ihmisten käyvän vapautumisen luonnetta Suuren isänmaallisen sodan. Taistelukentillä tämän saa ilmaisunsa kiistattomista eduista puna-armeijan työvoimaa, puolustustarvikkeiden ja aseita.
Ottaen kehittämistä ja hyväksymistä suunnitelman Neuvostoliiton vastahyökkäys Stalingradissa sotahistorioitsija, General armeijan MA Gareev toteaa: "Historiallisesti lopulta ajatus, idea kuuluu henkilölle, joka otti sen, ja otti vastuun sen toteuttamiseen eli Supreme Commander IV Stalin. "
Meidän historiallinen kirjallisuudessa melko laajasti kuvataan edistymistä Neuvostoliiton vastahyökkäys Stalingradissa ( "Uranus" operaatio). Useimmissa julkaisuissa taistelujen yksiköitä ja kokoonpanojen puna-armeijan aikana counteroffensive kuvattu yksiulotteinen, mistä menestys menestykseen, ilman vaikeuksia ja ristiriitoja ja tiettyjä "kustannuksia" tässä tehtävässä. Bugeja ja virheitä täytäntöönpanossa mainitun niukasti tai jopa hiljainen. Lisäksi äskettäin laatijat "uusi tutkimus" puolueellinen yrittää keinotekoisesti menetys etenee joukot, jotka olivat väitetysti väistämätön seuraus epäpätevä toimia ja virheitä komentajat puna-armeijan.
Yksi esimerkki on kuvaus ratsian 24. Panzer Corps kenraaliluutnantti VM Badanov suoritettiin 20 päivän joulukuu 1942 Tazinskaya alueella. Murtaa vihollisen taakse, kun kyseessä cut-Stalingrad rautatien reipas, tuhosi 56 viholliskonetta liikenne; käsiin Neuvostoliiton joukot saivat suuren määrän lentokoneita ja muiden saksalaisten sotatarvikkeita. Kuitenkin rakennus esti Saksan yksiköissä. Badanov piti kantaa neljä päivää. Aktiivisella avustuksella komennossa Southwestern Front Badanov elin vaivoin onnistunut murtautumaan saartorenkaan, hävisi näissä taisteluissa on lähes puoli määrä sen säiliöitä. Kuitenkin raid esti saksalaiset Stalingradissa ympäröi toimittamalla toinen armeijan ja pakotti von Manstein siirtää 48. Panzer Corps puolustus, eikä vapauta sitä Stalingradin ryhmittely. Todellisuudessa se on päättäväisyyttä, kekseliäisyyttä ja taitava käyttö liikkumavaraa, joka ilmenee corps komentaja VM Badanov, aiheutti hämmennystä komennon Wehrmachtin ja tyhjiksi niiden etenemistä kohti Stalingrad.Bold ja rohkea raid Tank Corps Gen Badanov ylisti Korkeimman Command: 24. Panzer Corps muuttui 2. Kaartin Tank Corps Tatsinsky ja myönnetty Leninin kunniamerkki.
onko vaikeudet ovat olleet kulusta Neuvostoliiton vastahyökkäys Stalingradissa? Tietenkin he olivat. Tärkeimpiä niistä pitäisi katsoa ensinnäkin, virheelliset tiedot lukumäärästä vihollinen Stalingradissa (se oli 330 000 ihmistä, eikä puolet mukaan älykkyys aattona loukkaavaa) ja toiseksi, ovat selvästi aliarvioineet mahdollisuus resistenttien ja sitkeä vastarinta on ympäröity Saksan joukot. Tässä suhteessa on tarpeen syvempi Don Joukot Command Action valaistus (komentaja kenraaliluutnantti KK Rokossovsky) ja Etelä-West (käskenyt kenraaliluutnantti NF Vatutin) rintamalla, sekä niiden yksittäisiä yhdisteitä, erityisesti 65. (PI bahtia komentaja kenraaliluutnantti) ja 21: nnen (komentaja, kenraalimajuri AI Danilov) armeijoiden Stalingrad counteroffensive toimintaan. Kun kaikki toiminta komennoilla voi näillä aloilla taitavasti voittaa vastustaja edetä niitä valmis linjat, tehokkaan vuorovaikutuksen aseiden ja menestyksekkäästi ympäristö natsien joukkoja. Fighting yksiköitä ja kokoonpanojen Don ja Lounais rintamilla auttoi nopeasti käyttöön hyökkäys Stalingradin Front.
Viime aikoihin asti, jotkut alan kirjallisuudesta, erityisen suosittu, hyvin yksinkertaistetusti esitteli operaatio "Ring". Ensinnäkin syyt riittävän selvä siirtyminen toimintaa. Se, että marraskuun aikana ja joulukuu 1942 taistelevat Neuvostoliiton komentoa ei voitu muuntaa yhden jatkuvan (ilman taukoja) ympäröivä prosessissa, dismemberment ja tuhoa osa joukot ja toinen osa voimat 4. Panzer Saksan armeijoita. Itse asiassa, täytäntöönpanossa operaation "Uranus" ei johtanut saartaminen Saksan joukot Stalingradin ryhmiin. Syyt tähän ovat seuraavat. Ensinnäkin Don etu- joukot epäonnistuivat ensimmäisessä vaiheessa vastahyökkäyksen katkaista, saartaa ja tuhota ns "ryhmä Zadonsk" vihollisen ja siten muodostaa aukon luoteisosassa päähän pullistuman ympäristön. Toiseksi, virheellisen arvioinnin etsintä rintamilla joukot ympäröivät ryhmittymä, vähätellen ne kolme kertaa ei salli etulinjan komennolla objektiivisesti arvioimaan mahdollisuutta ympäröimä, ja sen seurauksena, tämä johti tämä asetus aina Neuvostoliiton joukot lähinnä, ylikuormittaa. Kolmanneksi ympäröimänä vihollinen, hyödyntämällä laajalti linnoituksia entisen Stalingradin ääriviivat, haetaan että hinnalla millä hyvänsä totella järjestyksen Hitlerin ote Stalingradin alueella, "Fortress Stalingrad". Tämä laskelma perustui ulkopuolista apua ja tukea torjumiseksi valmiutta joukkojen seurauksena kurinpitotoimia, ja moraalista ja psykologista luonto, ottaa komentoonsa 6. armeijan. Kaikki tämä loi edellytykset yksiköiden ja kokoonpanojen vihollinen taistella viimeiseen ja erittäin kova.
Näistä ja muista syistä oli välttämättömyys Don etu- joukot tammi-helmikuussa 1943 huolellisesti valmisteltu hyökkäyssotaa lopullisen tappion ympäröivät vihollinen. Tästä toiminnasta on tullut historiaa, koodinimeltään "Ring". Mennessä se samaan aikaan yleisen loukkaavaa Neuvostoliiton asevoimien toisen vaiheen talven kampanjan 1942/1943 T-laskut, Stavka päätti yhdistää kaikki joukot, jotka olivat kotirintamalla, ympäristö, yksi Don edessä.Front komentaja nimitettiin KK Rokossovsky. Yksinkertaisuuden ja luotettavuuden valvonnan siirretään Don eteen 62., 64. ja 57. armeijat entisen Stalingradin Front luotiin Nariman alueella väliaikainen valvomossa, jota johtaa apulaiskomentaja Front.
Tapahtumat liittyvät operaatioon "Ring" ehdollisesti jaettu kolmeen vaiheeseen.Ensimmäisessä vaiheessa - 10-12 01 1943 - iskuryhmä voitti Don edessä 14 Panzer ja kahdeksas armeijan joukot vihollisen länsipäässä pullistuman ympäristön leikata niin sanottu "Marinovsky projektio." Kuitenkin katkaista vihollisen ei hylly. Command Wehrmachtin, tunnistava uhkaa katkaista hätäisesti peruuttamaan muodostumat ja yksiköt toisella puolustuslinja. Toisessa vaiheessa operaation - alkaen 13-17 01 1943 - toiminta Don edessä joukkojen osti laajamittaisesti ja ovat olleet onnistuneita. Uhattuna lännestä vihollisen ajettiin takaisin kolmas puolustuslinja.Kolmas vaihe operaation "Ring" - alkaen 18.01.-02.02.1943 oli pisin ja valmiin lopullinen selvitystilaan ympäröimä natsien joukot Stalingrad.
Kun Operaation lopussa "Ring" edustaja Korkeimman Command, kenraalieversti tykistö NNKorpit ja komentaja joukkojen Don Front, KK Rokossovsky ilmoitetaan Supreme Commander IVStalin että klo 16.00 02 helmikuu 1943, Neuvostoliiton joukot valmistunut Rout ja tuhoaminen ympäröity Stalingradin ryhmittely. Samana päivänä, jonka jälkeen yksi tilaukset ylikomentajan IVStalin kiittää Don Front Command onnistuneesti poistamisen ympäröivät joukot Stalingrad.Kaikki Front sotilaat - sotilaat, komentajat ja poliittiset työntekijät - oli kiitollisuutta. Tällaisia tilauksia sittemmin tullut perinne Neuvostoliiton asevoimien. Operaatio "Ring" päättyi Stalingradin taistelu, joka kesti 200 päivää ja yötä.
Alkuperäinen ohje on luonnehdinta Neuvostoliiton sotilasjohtajat ja komentajat aikana Stalingradin taistelu, mielestäni pitäisi olla seuraava ajatus ilmaiseman Neuvostoliiton marsalkka BM Shaposhnikov keväällä 1942: "Tämä sota, jota ei ole vielä tiedossa ihmiskunnalle, ja myöhemmin, kun olemme maailmassa ei houkuttele kohonnut huomiota historioitsijoiden.Koska et voi jättää jotkut valkoiset täplät, rikos puhua vain noin menestys piilossa julma totuus.Ja anna jälkeläisiä näkee paitsi rohkeutta meidän sotilaat, mutta myös traagisia virheitä kenraalien ... Se vie vuosia, ja jotkut terälehden muistikirja kirjoittanut Pataljoonankomentajan juoksuhaudoissa hetken ennen kuolemaansa, on tärkeä historiallinen dokumentti ... säästää jopa kaiken tämän! ".
Tähän asti julkaisemista historiallisen kenraalien ja sotilasjohtajat Stalingradin taistelu hallitsevat subjektivismi ja politisoitunut, markkinoiden lähestymistapoja. Usein tehtävänsä puolueettomasti ja oikeudenmukaisesti kuiva virallisesti pidetty asteittainen nousu ylös vaiheet menestyksen tikkaita menestykseen, voitosta voittoon. Mutta mikä tärkeintä, näissä julkaisuissa ei ole merkitty ovat ominaispiirteet joukkojen johtamisen, jotka olivat ominaisia tässä Neuvostoliiton komentajat aikana Stalingradin taistelu. Samaan aikaan muistoja Neuvostoliiton sotilasjohtajat ja komentajat jossa alkuperäiset tekstit on sijoitettu aiemmin takavarikoinut sensuuri on uudelleen liikkeeseen viime vuosina. Nämä materiaalit mahdollistavat täydellisemmin paljastaa arviointiin niiden laatijoiden vaikeaa, joskus hyvin kiistanalainen ja traagiset tapahtumat, joissa kenraalit ja sotilasjohtajat osallistuivat suoraan, ja olivat itse luojia sotahistoriaa. Se on julkaistu ja uusia tutkimuksen sotilaallista toimintaa komentajat suuren voiton.
Varsinkin paljon erilaisia valheita sisältämän kattavuutta yksittäisten IV Stalin. Ns "itsenäinen" ja "demokratian" tutkimuksen roolia Supreme Commander IV Stalin suorittaa hengessä kulunut opinkappaleita Hrushtshevin kritiikkiä "kultti persoonallisuuden". Samalla se on heitetty yli laidan, ja on kiistaton historiallinen totuus, että tämä mies oli ylipäällikkö asevoimien Neuvostoliiton, joka täysin kännissä fasistisen hyökkääjiä. Marshal AM Wasilewski, joka vietti koko sodan IV Stalin oli nimeltään vierekkäin vieressä IV Stalin, täysin pystyy arvioimaan paikka ja rooli tämän ylimääräisen johtaja ja henkilö Suuren isänmaallisen sodan. "Tärkein asia Stalin oli voimaa ja valtaa maan - sanoi AM Vasilevsky. - Uskon, että Stalin, tietenkin, voidaan katsoa luokkaan maksamatta sotilasjohtajat. Toinen asia on, että hän ei niin välittömästi. Se oli Stalin, jotka suorittivat yleinen poliittinen ja strateginen johto sodan, se osuus saavuttaa voiton ei voida yliarvioida. Samalla hän oli kiistelty henkilö. "
Tekijät negatiivisesti liittyvät Neuvostoliiton ajan maan historiassa, tarkoituksella vääristää tai jopa jättää roolin Stalinin suuri taistelu Volga. Kuitenkin ilmestyi viime vuosina, tutkimukset Suhodeeva V. Yu Emelyanov, A. Martirosyan, Juri Zhukov, K. ja S. Romanenko Kremleva voit palauttaa totuus siitä, kuka puolueen, valtion ja sotilaallinen johtaja. Ja se oli aikana Stalingradin taistelu kokonaisuudessaan ensimmäistä kertaa osoitti erinomaista laatua IV Stalinin sotilasjohtaja, sotilasjohtaja. Asiakirjat, IV Stalin henkilökohtaisesti valvoo järjestämisestä puolustuksen kaupunkiin Volgan, valmistelua ja täytäntöönpanoa Stalingradin counteroffensive toimintaa. Ottaen huomioon suuruuden seuranneen taistelun seinät Stalingradin, voisi ihmetellä osaamisen tasoa ja tehokkuutta stalinistisen johdon. Useiden arviointiperusteet olisi jaettava yksi tärkeimmistä indikaattoreista Commander toiminta - on koko keskimääräinen päivittäinen peruuttamattomasti menetyksiä työvoimaa. Tämä indikaattori on suhde komentaja ihmisen elämää uskottu joukkojen taistelujen aikana. Tässä suhteessa hän IV Stalin osoittivat suurta esimerkki. Vuonna Stalingradin taistelun, hän henkilökohtaisesti suunniteltu ja organisoitu, uhreista 2-2,5 kertaa pienempi kuin millään muulla kuuluisimmista taisteluista Suuren isänmaallisen sodan.
Lähde: http://www.konkurs.senat.org/article/VN_Popov.html
