Vuonna 18. episodi "Historiallinen yhtäläisyyksiä", jota teemme yhdessä yhteiskuntapoliittisia verkkolehti "Venäjän poliittinen," me puhumme tulevaisuudesta Euroopan unionissa ja muista korruptioskandaalit Venäjän keisarikunnan.
Ehdotan katsella:
Teksti: "Poliittinen Venäjä"
kysymys:Julkistuksen jälkeen tulokset kansanäänestyksen Yhdistyneessä kuningaskunnassa, monet eurooppalaiset poliitikot ovat alkaneet puhua tarpeesta löytää uuden tavan yhdistyksen. Joku sanoi paluuta järjestämisestä näytteen vuonna 1992, jotkut kannattavat edelleen keskittämisen ylikansallinen viranomainen. Ja mikä on tulevaisuuden Euroopan unionin, näet?Nikolai Starikov:Puhuessaan kohtalosta Euroopan unionin, meidän on toistettava useita kertoja "jos", mutta ensin meidän täytyy ymmärtää, että kaikki valtioiden liitto aiheuttama historialliset, poliittiset, taloudelliset välttämättömyys, ja mikä tärkeintä - tahdon eliitin tällaisen liiton. Vuonna voivat ottaa Neuvostoliitossa esimerkkinä. Neuvostoliitto ei ole mitään muuta kuin tasavalta, yksittäisten valtioiden on liitetty uusi mega-tilassa ja siirtää osan itsemääräämisoikeudestaan Moskovaan. Vastaavasti järjestämä Yhdysvalloissa, aivan kuten Euroopan unionin ja järjestäytyneen. Ehkä on olemassa osia oikeudellinen muoto yhdistys, mutta itse asiassa suurelta, ei ole mitään eroa.Miksi valtion alkavat sulautua, ja sitten alkaa tulla ulos valtion? Sanot ihmiset eivät halua lisää? No, tässä Rohkenen ilmaista epäilyksiä. Ihmiset harjoittavat nykyisen ihmisten asioihin, ja romahdus kysymyksiä tai ratkaista poliittisen eliitin -alueella. Aivan kuten se tapahtui Neuvostoliiton kanssa. Kun virta oli voimakas pro-tilassa eliitin, valtio luotiin. Kun virta oli heikko, hajanainen, petollinen eliitti, hän pilalla valtio.Joten tänään näemme EU: ssa prosessi ei entisestään tehostaa niiden kasvua tai painon, ja prosessi sen mahdollisten hajoamisen. Tärkeintä on, miksi se tapahtuu. Koska globaalin eliitin, joka määrittää maailmanpolitiikassa, ei näe mahdollisuutta Euroopan unionin tänään, pitoisuus siinä muodossa, jossa se on olemassa tänään. Vain ei ole taloudellista perustaa valtava massa ihmisiä laajalla alueella ruokkia, ylläpitää, etuuksia tasolla, jolla ne haluavat sitä, joten on "otstёgivanie" päässä Euroopan taloudellinen perusta. Tässä se on erittäin tärkeää ymmärtää, että tämä ei ole Yhdistyneessä kuningaskunnassa vetäytyi EU, EU on "irrotetaan" maailmasta "autot" luomiseen rahaa. Tämä tarkoittaa sitä, että EU: n näkökulmasta on hyvin surullinen. Prosessi alkaa liikkua vastakkaiseen suuntaan.Mutta aloitimme keskustelun muutama "jos". Joten puhuessaan Euroopan tulevan kohtalon, meidän on jälleen sama lause. Jos emme voi aiheuttaa tuhoa Venäjällä, Euraasian tilaa, jos emme voi alistaa Kiina - niin Euroopan unionissa tänään kuin se juuri on tuomittu .Onko olemme samaa mieltä kanssanne maksamaan niin korkea hinta säilyttämiseksi Euroopan unionissa? Ei tietenkään. Siksi, jos kaikki menee hyvin Venäjän, ja olen varma, että se on niin,Euroopan unioni voi selvitä ainoastaan vaihtuessa sen poliittinen foorumi ja sen ydin . Loppujen lopuksi Euroopan unioni - se ei ole mitään muuta kuin unioni, joka toistuvasti imeytyy vyöhyke maamme. Euroopan unioni kuuluvat maat, jotka ovat olleet liittolaisiamme Varsovan liiton. Euroopan unioni on tullut entinen osa Neuvostoliiton ja edistyksellinen liike EU kohti rikkomisesta etujemme ei pysäyttänyt koko ajan sen kehitystä, joten Venäjä vahvistuu, EU on heikentynyt. Jos hän on valmis yhtä suuri liitto Venäjän kanssa, se voi olla jotain, joka pelottaa Yhdysvaltojen poliittisten. United Europe Lissabonista Vladivostok - on mitä presidentti sanoi. Mutta USA ole alisteisia Eurooppaan, jossa Venäjä on jaettu 80-90 "demokratioita", ja jossa voimakas yhtenäinen Venäjä on takaajana turvallisuutta koko Euraasian tilaa. Tässä on tulevaisuus Euroopan unioni voi olla, mutta on todettava paljon sanoi "jos".kysymys:Viime aikoina Venäjän hajosi toinen korruptioskandaalista, ja aivan maaherra oli jälleen - tällä kertaa pään Kirovin alueen Nikita Belyh. Se oli siellä aikana Venäjän keisarikunnan ja Neuvostoliiton suuret korruptioskandaalit, ja kuten tuolloin kamppaili tämän vitsauksen?Nikolai Starikov:Tietenkin, lahjuksen ottajia ja lahjusten ottajia ollut kaikissa maissa ja kaikkina aikoina. Tämä on yleinen ongelma ihmiskunnan. Mutta vaarana aloittaa keskustelun kanssasi muutaman filosofinen teema, ja jos palaamme kysymykseen, sitten tietenkin, rikosasioiden oli laskeutumisen Venäjän keisarikunnan ja Neuvostoliiton. En usko sinun ja minun pitäisi muistaa nämä korruptoituneiden virkamiesten ja lahjusten ottajia, jotka olivat eri muodoissa meidän Venäjän valtio. Mutta tärkein asia, joka on aina ollut sama - se on halu taistella tätä pahaa. Tsaarin Venäjällä auringonlaskua Venäjän vallan tämän vitsauksen alkoi taistelu vähän, joten siellä oli enemmän sosiaalisia jännitteitä, ja taustanaan sodan, kun miljoonat ihmiset menettivät henkensä ja terveyden hyödyksi Venäjä, - toiset sai sotilaallista tilauksia ja toimittaa laadukkaita tuotteita armeijalle.Klassinen esimerkki tietysti siitä lähtien, kun Peter, kun Peter otin kepin ja "otdubasil" hänen lähimpänä apuna Menshikov vain siitä, että hän on toimittanut huonolaatuisia kangas sotilaiden univormut. No, Peter kamppaillut lahjonta näin: kuka oli lähellä häntä, hän voittaa se henkilö. Kuka oli kaukana - ja voisi ripustaa. Siksi muita rangaistuksen muiden kuin mukaisesti rikoksen vakavuuden ei ole olemassa. Siksi olen kannattaja tutkimuksen, tuomitseminen, ja mikä tärkeintä - että lause ei pilkkaa yhteiskunnalle. Me kaikki muistamme lauseen Evgenia Vasilyeva, joka ei ole mitään muuta kuin isku vasten kasvoja ei ole oikeuteen eli mukaan lain kirjain saattanut tehdä oikein, mutta kaikissa oikeudenmukaisuus, joka on tärkeä meidän ihmisten ja maamme, se ei todellakaan ole totta. Jos meidän lainsäädäntö ei ole tarpeeksi kurinalaisuutta suhteessa kavallukseen - no, nyt on vaalien duuman, ja olen vakuuttunut, että uusi duuma voivat parantaa rangaistus niille rikoksista yhteiskunta ajattelee tänään merkittäviä ja vaarallisia, kuten kavallus julkisista varoista, jotka valitettavasti vasta nyt esitämme.
PS Aikaisemmat numerot:
- Roolista Lenin ja rahoituksen kierrosta
- Noin aliarviointi Venäjän ja 22. kesäkuuta
- Päivänä Venäjän ja eheyden Erdoganin
- Kriisi Brasiliassa ja Westernism Peter I
- Tunnustamisesta Krimin ja kehittämisen Kaukoidän
- On "Eurovision-2017"
- Voiton Suuren isänmaallisen sodan kerran, ihmiset - Soviet. Ja tämä nimi todella pidän
- Mitä velka Uzbekistanin ja Yhdysvaltojen kiristyksen
- Palauttamisesta Romanovien ja isänmaallisen koulutuksen
- CIS uudistus ja kansanäänestys Etelä-Ossetiassa
- Ratkaisu konfliktin Karabahin
- Laajentamisesta pakotteiden ja yksityistäminen Venäjällä
- Syyria - Belgia ja sitten kaikkialla
- Stalinin suosiosta ja palkitsevia kokemuksia teollistumisen
- Tietoja kylmän sodan ja Syyriassa
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti