Toinen Kolmas tapa trotskilaiset
Joku Lysenko päätti valaista "vasen" yleisölle, että hän oli lukenut "Valtion ja vallankumouksen" ja tuli upea tekemisestä vaatimustenvastaisuudesta kokemusta rakentamisen sosialismin Neuvostoliiton opetuksia Ilyich pääasiassa alueella toiminnan tilasta diktatuurin työväenluokan. Trotskistvuyuschie kirjoittajat äärettömän pitkään lois tietämättömyys lukijamäärät muutamia tärkeitä käsitteitä. Ensinnäkin, mikä on valtaa.Toiseksi, työväenluokka harjoittaa voima, joka on mitä diktatuuri työväenluokan.Kolmanneksi, mikä on kommunistipuolueen ja joiden osalta se on työväenluokka.Virheelliseen tulkintaan marxilaisen totuudet varmasti johtaa huonoon valoon kokemusta rakentamisesta sosialismin Neuvostoliitossa, ja siten kohti trotskilaisuutta. On vielä huomattava, että suosio kirjoittelu Lysenkova jotka antavat trotskilaisuutta väitetyn "kolmas tie", sanoo vasemmistolaisen massoja edelleen kellua "merenpinnan alapuolella".
Lysenko paljastaa ymmärtämättömyys alusta alkaen hänen artikkeli:
Lysenko paljastaa ymmärtämättömyys alusta alkaen hänen artikkeli:
" ... Karu todellisuus sisällissodan nopeasti vakuuttunut enemmistö jäsenistä RCP (b) välttämättömyys" sotakommunismi ". Tämä tarkoittaa, että neuvostoliittolaiset menetetään todellinen poliittinen ja taloudellinen valta, joka heillä oli vuonna 1917 -. Alku 1918 ja niiden osaamista siirrettiin valtion byrokratia (Intendentuuri ja komentaja), pelastusviranomaisille (Chekan) ja, tietenkin, kommunistipuolueen valiokunnat joka muuttui hyve, todella johtaa maata " .
Jos hylkäämme perusteettomia historiallinen opinnäytetyön tekijän, jotkut hänen sanojen pitäisi olla muodollinen, spekulatiivinen ymmärrettävyys teho on. Mukaan Lysenkov käy ilmi, että jotkut elin antaa komennon direktiivien ja kantaa valtaa. Tällainen käsitys ei täsmää luokan lähestymistapaa, ja siksi täysin vääränlaista.
Valtion teho on määrääminen yleisö hallitsevan luokan, mikäli teho pakottamisen, ammatilliseen järjestelmään järjestäytyneen väkivallan. Virta on eräänlainen PR sen sisältö, joka on yksinkertainen pakotusvaltaa enemmistön suorittamaan tahtoa vähemmistön. Koska luokan vihamielinen yhteiskunta ohjataan ruoko ainoa tapa, joka on edellytys hallinnollisten vaikutuksen pitäisi olla pelko väkivallan, pelon, nälkään, jne., Mikä luo väärän vaikutelman, että hallitus - eräänlainen tai muoto sosiaalisen kontrollin.Kuitenkin se ei todellakaan ole kyse. Virta, joka on, järjestäytynyt voima pakottamista, tarvittavat komennot luokan suojelemiseksi omaisuutta ja määrätä tahdon luokan ilmaistuna päätökset, lait, normit sosiaalisen elämän jne
Toinen asia on, kun puhumme voima, joka, koska kirjoittaja oikein toteaa, olemukseltaan ei ole aivan vallan - nimittäin proletariaatin diktatuuria. Näin Lysenko ei ymmärtänyt olemusta vallan, se ei ota huomioon sitä, että tosiasiallinen toiminta luokan ei vähene sen toimintaa virallisten laitosten. Työväenluokka Neuvostoliiton yhdessä virallisten laitosten valtion viranomainen ei ollut julkinen. Lähes aina, se on varmistettu, "käänteinen", eli ei väkivallalla, ja käynnissä, vaikka tietysti teoreettisesti tukena väkivaltaa. Siksi Stalinin kuuluisa kaava - ensin vakuuttaa massat, ja sitten pakottaa eriävä vähemmistö.Pohjimmiltaan se alku, mitä Engels kutsui siirtyminen valta valtaan viranomaiselle viranomaisen. Esimerkiksi poliittiset ja taloudelliset päätöslauselmat yritysten että hyväksynyt suurin osa työntekijöistä - ovat tekoja todellinen vaikutusmahdollisuus talouden hoitaminen. Työväenluokka, myös käyttänyt valtaansa että vallitsi armeija ja hallintokoneiston kansantalouden johti suurin teollinen rakentaminen ja erityisesti osallistui sosialistisen muutosta kyliä: kehittämisessä neitsyt mailla, luovuttamista, yhteisomistukseen, vahvistuminen kolhoosien ja muu toiminta Neuvostoliiton viranomaisten joilla pyritään varmistamaan työväenluokka sidoksen kanssa suurin osa talonpojiston.
Se myös todettu Lysenkov vastustusta kommunistipuolueen ja työväenluokan. Vaikka tilanne on juuri päinvastainen - työväenluokan on liittynyt Neuvostoliiton laitteen ensimmäisessä osapuoli, Komsomol, ja sitten ammattiliitot ja muut julkiset organisaatiot.Lisäksi työväenluokan tietoisena yhteisö ymmärtämiseen perusedut kommunistisen rakentamisen hallitsee epävirallisen suhteet voimaan valtion varmistaa ideologinen ensisijaisuuden perusteet marxilaisuuden yleisön tietoisuuteen.
Ei ymmärrystä luonne kommunistipuolueen, ja sekoittamalla omia ajatuksiaan kommunistipuolueen ajatuksia tavallisten porvaripuolue, Lysenko, lähinnä retells "New Deal" Trotskin.
Ja sitten Lysenko, on jo niin johdonmukainen trotskilainen sympaattisesti puhuu Myasnikov ja väittää, että käyttäytyminen Leninin Scientific-keskusjohtoinen rivi XX kongressissa ei ole tuote diamaticheskogo näkyjä rakennuksen osapuoli, mutta "epäilemättä väliaikainen toimenpide":
"Täytyy sanoa, että bolsevikkien puolue oli muita vaihtoehtoja ulos kriisistä, erityisesti, GR Myasnikov tarjosi vakavasti palauttamaan vallan Neuvostoliiton ja palauttaa demokraattisia vapauksia, joista viimeinen Leninin eri mieltä [9]. Lisäksi sen tarjonta on vakavasti rajoitettu, itse asiassa poistetaan, vapaus jo puolueen sisällä, että Lenin tietysti katsotaan sitten väliaikaisena toimenpiteenä, johtuu poikkeuksellisista olosuhteista " .
Ja seurauksena trotskilaisuuden Lysenkova johtaa täydellistä tarkistamista marxilaisuuden:
"Bolševikit kerran sortunut houkutus palata noidankehä Venäjän historian kanssa sen kirouksen valtiojohtoisuus käyttäen valtiokoneiston voittaakseen sisällissodan. He onnistuivat, vaikka kustannuksella todellisen luopumista periaatteiden Pariisin kommuunin että Marx näki prototyyppi tulevaisuuden sosialistisen yhteiskunnan " .
Tiedämme, että Marx puhui Pariisin kommuunin kuin enne uuden yhteiskunnan esiin ajatus, että Communards ovat osoittaneet maailman ensimmäinen proletariaatin diktatuurin. Lenin kirjoitti, että kyseessä on kunta on kuolematon, mutta vain siinä mielessä, tekee täyden poliittisen ja taloudellisen vapautumisen työväestöä. Kunta prototyyppi kommunismin - sairas fantasia Lysenkova trotskilaisten. Lisäksi väite, että Marx uskoi, että kommunismi olisi rakennettu mukaan reseptien Pariisin Communards, joiden joukossa ei ollut yksittäinen kommunisti keskuudessa pikkuporvarillisesta vallankumouksellisia, siellä meni häpäistä Marx.
Tieteellisestä näkökulmasta proletariaatin, järjestetään työväenluokan johdolla kommunistipuolueen ottaa poliittista valtaa, joka tuhoaa vanhan porvarillisen byrokraattinen ja militorizirovanny laitteen tehon, liuota armeija paikallaan joka vie sen proletaareja elinten valtaa ja väkivaltaa, jotta kautta suorittamaan kommunistisen rakentamisen perusteella sosialisaatiossa omistuksen (= taloudellinen valta).Kommunistinen rakentaminen mukana on poliittinen, taloudellinen ja kulttuurinen muutos sosiaalisia suhteita. Siten valtiokoneiston on tärkein, välttämätön väline ensimmäisen vaiheen kommunismin. Sosialistinen tila on organisoitu yläluokka proletariaatin. Proletariaatti tarvitsee valtion valtaa, keskitetty järjestäminen väkivaltaa, paitsi tukahduttaminen porvariston, vaan myös ohjata massojen ja yhteiskunnan rakentamisessa kommunismin.
Mitä trotskilaiseksi Lysenko? Hän tarjoaa meille pahamaineisen «periaatteita Pariisin kommuunin." Niinpä Lysenko tai uskoo, että johtajat Pariisin kommuunin olivat marxilaiset, mikä on epätodennäköistä, koska niiden klassikoita tuhoisa kritiikkiä, tai rakentamiseen kommunismin ei tarvita johtajuutta marxilaiset marxilaisen teorian.Uskon, että viime. Mutta perusteella ohjaava voima Lisenkov aikoo rakentaa kommunismi? Tekstistä olisi toteaa, että perusteella massan elementin. Contrasting abstrakti itseorganisaatio massat proletariaatin tilaan, diktatuuri työväenluokan ja tuloksena vastakkaisten kommunistipuolueen työväenluokan, Lysenko luonnollisesti kaulitaan anarkosyndikalismi.
Lysenko antaa "diktatuuri puolueen ja valtiokoneiston" ei-luokan ilmiö. Todellisuudessa Neuvostoliiton hallintokoneisto ei ollut eikä voinut olla yhtenäisyyttä sen poliittiset näkemykset. Kuten muiden sosiaalisten ryhmien oli eri ryhmien mukaan, vaikutus eri luokkiin: vaikutus kommunistipuolueen vaikutuksesta rikki jäänteitä porvariston - NEP ja kulakki, pikkuporvarillisesta älymystön vaikutus, imperialistinen vaikutus ulkoisten voimien. Tämän seurauksena ratkaisevan voiton työväenluokan luokkataistelun vuonna 1936 Neuvostoliitossa toteutetaan hallituksen politiikkaa yksinomaan edun työväenluokan. Oikeellisuuden tämän politiikan täytäntöönpanossa, hinnat ja muut tekijät ovat tässä tapauksessa toissijainen. Tällä hallintokoneisto ei ole mitään erityisiä etuja luokkansa. Kaikki edut apparatchik olivat täysin rajoittuu etuja palkkasi johtaja ja koputtaa etuoikeuksia pohjalta tavoitteensa henkinen ylivoima.
työväenluokan valvoa hallintokoneisto oli paitsi muodollinen-oikeudellisista kautta viranomaiset, eikä vain osapuoli. Valtiokoneiston itse muodostettiin joukosta työväenluokan. Porvarillinen luokat puolivälissä 30s hylättiin, hajallaan ja poistetaan virta, vaikka se tunkeutunut laitteeseen varmasti vaikuttivat häneen.
Lysenko, lopussa hänen "työ", huudahtaa:
"Kokemus rakentamisesta sosialismin Venäjällä ja Kiinassa opettaa meille, että vanha porvarillinen valtiokoneiston - absoluuttiseen pahaan, sillä ei väliä kuinka" hyvä "tarkoituksiin se ei yritä sopeutua. Meidän täytyy murtaa noidankehä Venäjän historian päästä eroon kirouksesta valtiojohtoisuus ja byrokratian heittää roskiin, korvaamalla sen Neuvostoliiton organisaation mallin Pariisin kommuunin, varhainen venäläinen neuvostoliittolaiset ja vallankumouksellinen valiokunnissa kulttuurivallankumouksen Kiinassa. Juuri maolaisten Intiassa ja Filippiineillä, jotka ovat rakentamassa suosittuja virtaa alhaalta ylöspäin, luo analogeja paikallisen neuvostoliittolaisia ilman byrokraatit ja byrokratiaa " .
Siten lähettää sekoitettu porvarillinen byrokratiaa ja työväenluokan diktatuurin Lysenko, hän kehottaa meitä luopumaan kaikista kokemusta Neuvostoliiton hyväksi "ihanteita" Pariisin kommuunin, että käytännön kenttäoppaan on seurata maolaisten Intiassa ja Filippiineillä. Trotskilaisuus, kuten negaation ideologian sosialismin Neuvostoliitossa pään seuraavan "vasen", "uudistaja" Lysenkova, luonnollisesti imeytyy talonpoika pikkuporvarillisesta anarkismin maolaiset.
Tietenkin syy suosion tällaisten "kritiikki" on pandemian hännän ismi in "vasen" liikkeen.Pääasia on, mitä vaikutuksen Lisenkov Levoca, että hän kannattaa vallan "alhaalta", tietenkin, hoitamiseksi sitä huonosti liberaali mielessä. SOURCE
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti