Vallankaappauksen vuonna 1953 ja sen peittely on XX kongressissa (osa 1)
"Stalin ei jää aiemmin, hän katosi tulevaisuutemme", - koska se voi sadden monia.
Pierre Kurtad
Vallankaappauksen sidottu 26 kesäkuu 1953 (lähelle päivä Johanneksen vapaamuurariuden kertoo, että veljekset 24. kesäkuuta muuten), alkoi hitaan toimitus saavutuksia Neuvostoliiton. Tämä ajanjakso päättyi romahtaminen ja romahtaminen Neuvostoliiton vuonna 1991.
Pidetyssä suljetussa kokouksessa XX kongressissa 25 helmikuu 1956 NS Hruštšev laatinut raportin "On Persoonallisuus Cult ja sen seuraukset", josta tuli perusta uudelle ideologian, hitaasti ja vähitellen muuttunut yli 40 vuotta psykodynamiikka yhteiskunnan siinä määrin, että oli mahdollista toteuttaa "tavoitteet Neuvostoliiton" direktiivin 20/1 Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston 18 elokuu 1948.Tämä on ensimmäinen artikkeli materiaalin kommunismin, marxismin ja bolshevismi ja Stalinin henkilökultti persoonallisuuden Stalinin ja Beria murhasta, vallankaappaus vuonna 1953 ja raportti NSHruštšov klo XX kongressissa, joka toimi ideologinen kannessa tämän vallankaappauksen.
Yhteiskuntamme - jos puhumme yleisen järjestyksen ja poliittinen analyytikko - viidenkymmenen vuoden aikana on mennyt epäjumalanpalvelukselta Stalinille syypää kaikkeen, mitä olivat tehneet: ja koska mies, joka asui omaa laatuaan, ja koska valtiomies, jonka ajatus, sana ja allekirjoitus jotka riippuivat kohtalo miljoonat ihmiset ympäri maailmaa useiden sukupolvien ajan. Mutta Stalin ei unohdettu, sillä monet haluavat ja halu. Ei unohdettu johtuu siitä, että kaikki poliittinen todellisuus Neuvostoliiton ja IVY ja muistuttaa häntä henkilökohtaisesti, ja se todellisuus, jota hän palveli; Se tuo mieleen paineen tavallisen jokapäiväisen elämän olosuhteiden: jotka yritä maksaa eläkkeitä ajoissa tai maksaa hänen; Yritin olla joku hänen kanssaan varastettu rahaa ostaa tai rakentaa talon limusiini; yritti kylvää vihollisuutta hänen ja lietsoo sotaa kansojen välillä Neuvostoliiton; Yritin olla joku hänen kanssaan Neuvostoliiton noudattaa politiikkaa puolesta ulkomaisten hallitusten ja kansainvälisten mafiajärjestöjen; yritti kiristää häntä Neuvostoliiton lainan tai muun tyyppinen ase;yrittänyt olla joku hänen kanssaan ...
Viimeinen termi antaa mahdollisuuden puuttua seurauksiin raportin, yrittää selvittää sen todellinen rooli prosesseissa, jotka lopulta romahduttanut Neuvostoliiton. Tämä on sitäkin tärkeämpää, että mietintö ei vain ole menettänyt poliittisen merkityksen, mutta päinvastoin, pysyy aktiivisena tekijä esillä ideologinen kamppailu. Ei ole sattumaa sen koko teksti on luokitus ja julkaistiin vasta vuonna 1989. Analyysi Hrushtshevin raportin XX puoluekokouksessa, vakuuttaa, että se esitti vääristyneen kuvan toiminnan puolueen ja Stalin, ei paljastanut olosuhteet, joissa se tapahtui, niiden vaikutus päättäjiin.
Tähän asti noin tarina Hruštšovin mietintöä helmikuu 1956 aiheutti paljon keskustelua keskuudessa historioitsijat. Tiedetään, että transkriptio hänen puheensa ei suoritettu. Itse raportti lukea päätyttyä tärkeimmät teokset kahdennenkymmenennen kongressi, kun Hrushtshev valittiin uudelleen puoluesihteeri. Eli, poista se ylhäältä työ oli pian mahdotonta. Pidetyssä suljetussa kokouksessa ei kutsuttu ulkomaisia vieraita. Esitysten aikana, yksikään näistä läsnä ei sanonut sanaakaan. Silminnäkijöiden mukaan se oli niin hiljaista, että kukaan kuule kärpäset lentää. Ei keskustelua raportissa ei avaudu. Tästä huolimatta "salaisuuden" heti kahdeskymmenes kongressin tiedot tärkeimmistä teesit Hruštševin puhe, edustajat olivat tehtaissa, korttelikomiteat ja alueellisten komiteoiden osapuolelle. Lähes välittömästi mietinnöstä ja sen sisällöstä tuli tunnetuksi ulkomailla. Miten laatimaan raportin? Miksi Hruštšov meni tällainen siirto kuin "paljastaen Stalinin henkilökultti"? Me erikseen mainita kohokohtia historiassa tämän tapahtuman.
MARXILAINEN TAI BOLSEVIKKI?
Useimmat julkaisuja Stalin ovat kaukana pystyy paremmin ajatella ja yrittää ymmärtää olemusta syyn hän palveli. He herättää uskonnolliset myytit menneisyyden noin Stalin, jossa kuvataan se sitten uskollisena marxilainen - jatkamiskehotuksena Marx, Engels ja Lenin; Sitten kun fasistinen, joka kattaa ihanteita kommunismin politiikan rakentaa jakamattoman henkilökohtaiselle diktatuurille; jotenkin erilainen: sen mukaan, miten julkaisun kirjoittaja itse on vahva tuntemus historian faktat ja miten lailliset osaamista reaalipolitiikan sekä suunnittelussa ja toteutuksessa oli vielä historiaan.
Ja useimmat kirjoittajat ja lukijat julkaisuja tästä aiheesta, eivät kysy:
- Marxilaisuus ja kommunismi on sama, joka on olemassa eri nimillä?
- ja jos se ei ole sama, niin mikä on ero, ja että se, mitä edeltää?
- Kommunistinen ja jäsen RSDLP the RSDLP (b) -RKP (b) -VKP (b) -CPSU-kommunistinen / EIR on sama asia, tai olivat ja ovat todellisia kommunisteja on virallisesti kommunistipuolueen ja puolueen, ja erityisesti sen johtajuus, ne olivat ja ovat todellisia anti-kommunistit, mikä selittää välitulokset (1991) rakennuksessa kommunismin Neuvostoliitossa?
- Bolshevismi - eräänlainen venäläinen marxilaisuuden ja puoluekannasta tai venäjän on jotain, joka oli olemassa ennen marxismi olemassa Venäjän marxismin, kuten olemassa nyt ja on edelleen olemassa?
Vaikka kirjoittajat julkaisujen noin Stalinin, nämä kysymykset eivät suoraan asettaa, mutta jokainen niistä on joitakin vastauksia näihin liittyy. Ja riippuen siitä, mitä kukin kirjoittaja olettaa hän saa jompaakumpaa näkemystä ja ymmärrystä persoonallisuuden Stalinin ja hänen rooli historiallisen aikakauden. Tämä koskee kaikkia hänen elämäkerran, mistä jäljellä marxilaisen L.D.Bronshteyna (Trotski) keskinkertaiseen poliittisia työntekijöiden D.Volkogonovym ja R.Kosolapovym. Siksi meidän määrittää ensinnäkin näiden kysymysten vastauksista.
Marxilaisuus ja kommunismi ei ole sama asia. Nämä sanat on tullut synonyymi takia erityispiirteitä lyhyen aikakauden puolivälissä XIX luvun puolivälissä vuosisadan.
Mikä on kommunismi?
Kommunismi Latinalaisessa venäjäksi - yhteisö, yhteisö; Lisäksi Latinalaisen, sana on sukulais kanssa "viestintä", eli viestintään, mukaan lukien tiedot ja ihmisten välistä viestintää, joka venäjäksi on nimeltään "lännestä." Toisin sanoen, kommunismi - ihmisten yhteisö perusteella omatunto: loput kommunismin - seurausta yhtenäisyyden omantunnon eri yksilöillä.
Sitoutuminen kommunismia merkitsee hyväksymistä, että ei kaikkea, joka liittyy ihmisen elämään ja yhteiskuntaan voi olla jakamattoman henkilökohtainen (yksityinen) omaisuutta ketään; paljon voidaan yhteisessä omistuksessa ja, kuten jokaisen kiinteistön, se ei voi olla ainoa hallussaan mitään niistä henkilökohtaisesti.
Vaikka yleinen merkitys tämän määräyksen on selvä, mutta käytännössä elämän eroista kommunistit syntyy koostettaessa luettelo siitä, mitä voi olla henkilökohtainen (yksityinen - henkilökohtaisen tai yrityksen) omistuksessa ja jotka voivat olla vain julkisesti. Tästä seuraa, että jos yhteiskunta hallitsee kollektiiviset, yhteiskunnassa hallitsi näin riippuvuutta enemmistön vähemmistön hankkia henkilökohtaista (yksityinen) omistusoikeuden annetaan luonteeltaan ja luotiin sosiaalinen työnjako -alueella. Kommunismi ihanteellinen, johon pitäisi pyrkiä ihmiskuntaa sen kehittämiseen, edistetään antiikin ajoista lähtien, ja historia tuntee yrittää toteuttaa sekä organisaation tila sosiaalisen elämän periaatteet (inkat), ja yhteisössä samanhenkisiä, johtava elämää periaatteiden mukaisesti kommunismin, yhteiskunta jossa hallitus tukee yksityisomistukseen (essealaiset antiikin Juudeassa) kaikille poikkeuksetta.
Mikä on marxilaisuus?
Marxilaisuus - on nimi ideologisen järjestelmän ja johtuvat hänen ymmärrystä lakien sosiaalisen kehityksen ja sen näkymiä, annettiin nimi on yksi perustajista.
Marxilaisuus esitetään tieteellinen teoria rakentaa kommunistinen yhteiskunta, joka perustuu käyttöön yhteiskunnallis-historiallista kehitystä lakia, näennäisesti avaa sen perustajien, mikä johti tunnistamiseen mielissä monia kommunismin ja marxilaisuuden. Jostain syystä sitä ei kommunistit kutsutaan marxilaiset, ja marxilaiset nimeltään kommunistit, se ei ole totta todellisuudessa, vaikka oletamme on "tieteellinen" marxilainen teoria, joka voi olla vain kansi kattaa kauaskantoisia poliittisia aferizm ja tekopyhyyden, mutta ei tieteellinen perusta rakennuspolitiikkaa kommunistinen yhteiskunta, samoin, ja kaikki muut politiikkaa.
Mikä on bolshevismi?
Bolshevismi, koska historia kommunistipuolueen, syntynyt vuonna 1903 klo II kongressissa RSDLP. Enligt hänen vastustajansa, bolshevikit ennen 1917 eivät ole koskaan olleet todellinen enemmistö puolueen jäsenistä. Mutta, kuten bolševikit itse, ne ilmaistaan politiikan strategisten etujen työ väestön enemmistön, niin että vain heillä on oikeus kutsua bolshevikit.
Sikäli kuin viimeksi mainittu toteamus pätee - se on kysymys monitahoinen, sillä hyvin työvoimavaltaista enemmistö voi virheellisesti ymmärtää niiden pitkän aikavälin etujen, ja ne, jotka väittävät tällaista roolin politiikassa, ei voi vain olla väärässä, mutta myös röyhkeästi tekopyhä, joka kattaa oman edun muka suojattu työvoiman enemmistön etuja.
Mutta yhdessä työ- enemmistö, joka pitää elämä normaalia elämää luovaa työtä, on myös vähemmistö, joka pitää itseään normaalin saamaan missä muut ovat kylvetty ja aurattu, ja pitää tätä hänen kutsumuksensa.Käytettävä raja tapauksessa se hylkää episodimainen korjuu missä muut ovat kylvetty, ja vaatii sen oikeutta järjestäytyä muiden system-on kyntö, kylvö ja sadonkorjuu, siten syrjäyttämässä ja oikeus "kohtuullinen" jakautuminen "satoa."
Jakauma tämän vähemmistön kantaa mittasuhteet paljon pahempi kuin piratismi: valtaosa merirosvot oli normi kahteen osuuteen kohdentaa kapteeni ja navigaattori, kaikki muut työntekijät lennolle kirves ja veitsi sai yhden osakkeen ( http://ciwar.ru/novoe-vremya / piraty-1660-1730 / piratskie-zakony / ).
Edustajat hallitsevan "eliitin" läpi historian eivät rajoitu niiden kulutus on vähintään kaksinkertaiseksi ylimäärä yksinkertainen työntekijän koko tuote, joka on tuotettu sosiaalinen työnjako yhdistys, olipa laji (on käytettävissä työn ja kehon tuhansia maaorjia oikeaoppinen "kristityt "ei pidetä häpeällisenä) tai arvoltaan (peräisin useista yhteisen suhde suorien ja epäsuorien kustannusten perheen peräisin" eliitin "ja perhe).Ehdotamme vertailla kustannuksia turvallisuutta, huolto, koska tämä kuvastaa todellista tilannetta yhteiskunnassa. No, mitä hyvää on suora vertailu Venäjän presidentin palkka palkan Turner? Loppujen lopuksi sisältö presidentin perhe on mukana ja valtion budjetin, ja ylläpidossa perheen Turner no. Analyysi kotitalouden kuluja millään sosiaaliseen ryhmään sitoutuu ottamaan huomioon paitsi kustannuksia oman tuloja ja säästöjä, mutta kustannukset kolmannen osapuolen henkilöitä ja yhteisöjä.
Maailman Bolshevismi kiistää oikeus korkeat monopolihintoja, kuten tuote hallinnollista työtä, mikä olisi hinta ilmaistuna konkreettista historialliset olosuhteet. Tätä kutsutaan vastustajat Bolshevismin "tasavertaisuuteen" ja aivan oikein huomauttavat, että vallan alle egalitarismin useimpien työntekijöiden katoaa kannustin työskennellä ja ammatillista kehitystä. On totta: suhteessa egalitarismin. Mutta Bolshevismi vaatii egalitarismia, ja vaatii, että moninaisuus suhteiden "maksimi tulot" / "vähimmäistoimeentulon" riitti synnytyksen ja ammatillista kehitystä, ellei järjestelmän muodostava tekijä yleisö tärkeydestä syöpäläisyys on työvoiman toiset.
Ja bolshevismi asiassa oikeuksia. Mukaan "Engineering sanomalehti" (numero 45, 1992 "Älä katso taskuun esimiestensä") vuoteen 1980 mennessä, johdon palkat keskimääräinen suhde oli seuraava:
- Yhdysvalloissa - 110 kertaa;
- Saksassa - 21 kertaa;
- Japani - 17 kertaa.
Laadunvalvontaa, ilmaistuna työn tuottavuuden, tuotannon kasvu ja useita tuotteita, nämä maat ovat seuranneet käänteisessä järjestyksessä. Tämä data lähes 20 vuotta sitten. Siitä lähtien, Japani on vahvistanut asemaansa ja kasvaa edelleen sen tärkeys maailmassa, jeni nousi dollaria vastaan puoleen. Saksa joutui pitkäaikaiseen kriisiin johtuu hätäinen imeytymistä DDR. USA, jäljessä Japanista ja Länsi-Euroopassa, yrittäen pitää hänen asemaansa ostamalla aivot ulkomailla ja pitää roskaa raaka-aineiden hintojen ja energian hintojen maailmanmarkkinoilla. Samalla Euroopan keskiluokka kutistuu American autoja, mieluummin kehittyneempiä Euroopan ja Japanin, ostavat jotkut merkit amerikkalaisten autojen, heti pois telakka lähettää ne tehtaiden täydellistä purkamista ja sitten kerätä niitä niin sen pitäisi olla.
Tämä tarkoittaa, että näissä maissa hallita virheet johtuvat osaajat vaikeusasteeltaan ovat verrannollisia palkasta. Toisaalta historiallinen esimerkkejä osoittavat myös, että korkeampi elintaso (kulutus, erityisesti) perhe johtoelin suhteessa keskimääräiseen yhteiskunnassa - enemmän vaikeuksia ilmenee tämä yhteiskunta toisiin verrattuna hänen nykyaikaisen yhteiskunnan, heikon laadun hallinta.
Sen jälkeen voimme vain järkeä kommunismin - perustuvan yhteisön yhtenäisyys omantunnon - on objektiivisesti hyvä vai huono tavoite? Bolshevismi on objektiivisesti hyvä tai huono tavoite? miten tämä liittyy marxilaisuus? PR keskenään ovat kommunismi ja bolshevismi?
Sitten se tulee selväksi, onko Stalin oli kommunisti, marxilainen, bolshevikkien ja kuinka suhtautua häntä henkilökohtaisesti ja syy hän toimi ja oli uskollinen koko elämänsä.
MITÄ ON ESITETTY POISTAMISTA HYÖDYNTÄMISTÄ MIES MIEHELTÄ?
Aloitetaan siitä, että Stalin ei sanonut tyhjä puheenvuorot aiheista "enemmän sosialismi!", Jonka jälkeen aste hyväksikäytön yksinkertaisen työntekijän toistuvasti lisääntynyt ja menettää joitakin näkymiä huomenna. Idle aineet voivat väittää, että todellisuudessa se ei ollut niin, että aste hyväksikäyttöä rahvaan Neuvostoliitossa on moninkertaistunut 1930-luvulla. verrattuna aikaan, NEP, tai joskus jopa 1917.; varsinkin lisääntynyt kylässä jälkeen yhteisomistukseen.
Mutta tarjoamme kaikki samat erottaa kyseinen eri ilmiöiden sosiaalisen elämän, koska "oli työskennellä kovemmin, rajoittamalla niiden kulutus kaikessa" ja "aste hyväksikäyttö on lisääntynyt", joten oli myös enemmän työtä ja vähemmän. Ero näiden kahden ilmiön elämässä periaatetta yhteiskunnan. On selvää, vain käännyttäessä kysymystä siitä, mitä tuotetaan ja mihin se on menossa pois.
Jos aste hyväksikäyttö on lisääntynyt, se tarkoittaa, että yhteiskunta on kasvanut suhteessa ajan ylläpitämiseksi 10% rikkaimmista ylläpitokustannukset 10% köyhimmistä. Jälleen kerran. Ehdotamme vertailla ylläpitokustannuksia, koska tämä kuvastaa todellista tilannetta yhteiskunnassa. Analyysi kotitalouden kuluja millään sosiaaliseen ryhmään sitoutuu ottamaan huomioon paitsi kustannuksia oman tuloja ja säästöjä, mutta kustannukset kolmannen osapuolen henkilöitä ja oikeushenkilöitä, jotka voivat myös mennä sen sisältöön.
Jos kasvu moninaisuus kuilu tulojen rikkaimman ja köyhimmän joutuu työskentelemään kovemmin ja kuluttaa vähemmän, se merkitsee muutosta brutto tilassa tuotteen rakenne (BKT) on laajentanut tavaroiden tuotannon laskennassa kunkin rikkaan vähemmistön, vaikka tuotannon määrä tavaroiden kustakin Työryhmän enemmistön pienennettiin (tai laskeneet ostovoima työ enemmistön, ja se ei voi edes ostaa valmistettu, että tulevaisuudessa johtaa väistämättä tuotannon joidenkin tuoteryhmien pudota).
Sille on ominaista lisääntyminen hyväksikäyttöä joitakin muita ihmisiä yhteiskunnassa.
Se tapahtui Stalinin? - Se ei ollut. Maan valmistautuu voiton sodassa, joten meidän täytyi työskennellä oikeastaan enemmän kaikki poikkeuksetta, ja suurin osa oli rajoittaa kulutusta avulla valtion finanssipolitiikan.
Todellakin, niin että samalla Neuvostoliiton osapuoli, valtion, taloudellinen, tieteellinen ja tekninen "eliitti" ja maksamatta taiteilijoiden oli korkeampi kuluttajan asema kuin tavalliset työntekijät. Mutta mistä väitetty ilkeys Stalinin? Antakaamme konkreettisen esimerkin, selvennetään olosuhteet syntymistä Neuvostoliiton kuluttaja "eliitti".
Kun 08 joulukuu 1918 uudelleen Akatemian Pääesikunnan, kunniaksi tähän tapahtumaan olemme päättäneet järjestää gaalakonsertin. Akatemian opiskelijat olivat tulevat kenraaliluutnantti Sofronov (1893-1973). Ja Academy komento lähetetään se - silti vain tuleva komentaja - asunnosta on jo kuuluisa laulaja Chaliapin, kutsua sitä osallistumaan konsertin. FIShalyapin pyysi pussi valkoista jauhoa. Academy of Pääesikunnan voinut valita niitä köyhyys noiden vuosien ja juhlakonserttia tapahtui ilman osallistumista Chaliapin.
Lähtöisin tavalliset ihmiset, jotka olivat haaveillut koko elämänsä kiemurrella että "eliitti" Venäjän keisarikunnan, hän ei halua tuoda iloa tulevaisuuden armeijan komentajat hänen ihmisiä, jotka olivat puolustaa kotimaahansa, sen ihmiset tulevaisuudessa. Ja se oli puolustaa, toimittamalla kovaa kuria ja itsekuria, säästäviä ei hänen terveyteen eikä terveyttä heidän rakkaansa, ei elämää, menetyksestä, joka voi maksaa tässä elämässä tai kaksi poods jauhoja, eikä rahaa. Tämä puhumattakaan siitä, että taistelemaan kuolemaan, johtoon ja osallistuminen on valmis komentajien - työhön paljon enemmän yhteiskunnallisesti merkittävä kuin mitään suorituskykyä lavalla tai muussa laissa taiteellisen luomisen.Embrace sota ei niin hellä kuin halailemassa pohtii.
Kyllä, Shalyapin - erinomainen venäjänkielinen laulaja, mutta koska henkilö - kitupiikki, ei antelias venäläinen sielu. Bolshevikkivallankumouksen aiheutti hänelle korvaamaton menetys: se tuhosi hänen unelmansa lasten ja nuorten tulla joukkoon perinnöllisen venäläinen "eliitti". Ja tuhoaminen että unelma, hän ei anteeksi kansaansa, tukea bolshevikit. En anteeksi, ja hänen armeija ja valtion, niin että lopulta valitsi elää ja kuolla sama "eliitin" maanpaossa. Tällaiset "Shalyapin" - yksinkertaisesti erinomainen ja pätevä alansa ammattilaisia, mutta vaativat suuria monopolihintoja osallistumista sosiaaliseen työnjako yhdistyksen - Venäjällä oli paljon kaikilla aloilla. Oli niitä valmistus ja ei-valmistuksen, mutta yhteiskunnallisesti välttämätöntä ja tärkeää toiminta-aloilla. Vaikka oli niitä, jotka osallistuivat elämään ja kehitykseen Neuvostoliiton. Sarjassa "Born to vallankumous" Neuvostoliiton poliisi esittää tällaisen ammattilainen ( http://kinozayka.net/detektivy/2165-rozhdennaya-revolyuciey-smotret-onlajn.html ).
OIKEUDENMUKAINEN TULONJAKO
Nyt voimme kääntyä kirjan Lenin, "Valtio ja vallankumous":
... Esimerkki kommuunin (Pariisi, 1871 - meidän selitys Lainattaessa) Marx osoitti, että sosialismissa virkamiehet enää "byrokraattien", olevan "virkamiehet" lakkaa kuten hallinnon, paitsi valintaa, enemmän ja vaihtuvuus milloin tahansa, ja jopa huomiota laudan keskimääräisen käyttö- tasolla , ja jopa korvaaminen parlamentaaristen elinten toiminta (eduskunta - Ranskan «parle» - vaikkapa että parlamentti - puhuva, enimmäkseen turhaan - IAC), eli säätää lakeja ja suorittaa elämäänsä. (...) ... Marx näki käytännön toimenpiteet kommuunin käännekohta, joka pelottaa ja eivät halua myöntää opportunisteille pois pelkuruutta, ulos haluttomuus murtaa peruuttamattomasti porvariston kanssa ... "(teksti korostettu meille, kun vedoten).
Kuten hyvin tiedetään, Pariisin kommuunin romahtanut. Yksi syy sen epäonnistumiseen oli se, että pätevien eri haarojen julkisen yhdistyksen työvoiman, piti alla hänen ihmisarvonsa antaa työnsä Commune palkantarkistusten keskimääräisellä työntekijällä, ja nähdä yksinkertainen työ hänen ystävänsä.
He haluavat organisaatio yhteiskunnan, joka voi saada yrityksen monopoli korkean hinnan tuotteen työnsä, ja ei sen vuoksi tue Pariisin kommuunin hänen pyrkimyksiä ja miten se toipui selvästi yritteliäs vastustajia tai sabotaasi, julistaa uskollisuuttaan häntä.
Ja korostamme, että emme puhu palkkaeroja eri asiantuntijoiden tietyssä haara julkisen yhdistyksen työvoiman ja tuloerot työntekijöiden välillä eri alojen julkisen yhdistyksen työvoiman, niin että on olemassa teollisuuden kanssa monopolistinen korkea ja monopolistinen alhainen työn hinnat . Emme puhu poistamista tuloerojen kussakin aloilla. Ero kömpelö teollisuuden ja ammattilaisten tulisi olla, koska se stimuloi kertyminen jokainen ammattilainen. Puhumme tarpeesta päästä eroon monialaisia tuloeroja, koska se stimuloi ainoastaan kunnianhimo ja parasitismin individualisteja.
Suurin piirtein samaan, mikä johti romahtamiseen Pariisin kommuunin, tapahtui Venäjällä 1917 jälkeen.: Puhuttua venäläisen älymystön sosiaalisena ryhmä kokonaisuutena, ei pidetä mahdollisena, hänen luopua korkeat monopolihintoja valmistettu tuote, jonka se sosiaalinen työnjako yhdistys, johtuen miksi niin paljon jäljellä mielensä ja keskisuurten eivät tue neuvostohallinnon, ja vastusti sitä sisällissodassa. Monet lopussa sisällissodan olivat "neuvosto edustajainhuone" yksinkertaisesti koska he eivät voineet paeta ja joutuivat elää siinä. Mutta ne olivat silti asiantuntijoita kukin omalla tapauksessa. Ja bolshevikit meni saavuttamaan tavoitteensa maksaa heille monopolistisesti korkeita hintoja niiden osallistumista sosiaaliseen työnjako -alueella.
Mutta huomattavasti enemmän. Tarjoamalla suhteellisen korkea kuluttajan aseman erilaiset luonteet sen toiminnan älymystöä, tämän standardin kulutuksen vähitellen, kasvun taloudellisen vallan maan, Stalin veti ylös ja muun väestön, erityisesti järjestelmällistä hintojen alentamista koskevan strategian massakulutuksen tuotteita. Tuloksena on, että moninaisuus suhteiden ylläpitoa varten 10% rikkaimman perheiden kulut ylläpitämiseksi 10% köyhimpien perheiden vähentynyt. Eli aste hyödyntämistä enemmistön vähemmistön pinta alenee.
Se on tällaisissa olosuhteissa kolmekymppinen oli työskennellä todella enemmän, ja elää suhteellisen huono. Mutta ei siksi kasvava aste hyväksikäyttöä, vaan siksi tuottaa uusia tuotantovälineitä ja palvelun.Hitler kirjoitti "Taisteluni" vielä vuonna 1923. Tämä poliittinen ohjelma, joka suoraan käsitellään sodan Saksan Venäjää vastaan, jotta sen koko ja peruuttamaton orjuuttaminen, nautti tukea kansainväliseltä Menshevism internatsistov (noin internatsizme lukea artikkeli "Vakava keskustelu on" muistopäivä sotilaat-internationalisteina » http://inance.ru/2015/02/internacizm-afgana/ ) ja aktiivisesti täytäntöön. Ja se olisi rikos Neuvostoliiton vallan vastaan pitkän aikavälin etuja Venäjän kansojen ei valmistella maan sotaan, jonka kansainvälinen backstage suunnitellun melkein ennen tukehtui marxilaisen vallankumouksen Euroopassa (Saksa, Unkari), josta oli tarkoitus räjäyttää maailman marxilainen vallankumous kuten Euroopan menševikeistä ja sionistinen-internatsist L.D.Bronshteyn (Trotski), ja että Lenin repi tekemisen Brest rauhaan.
Jos puhumme kollektiivisen maatilalla järjestelmä, siirtyminen sen NEP oli todella julma ja raskas. Mutta maan tappion seuraava sota, suunniteltujen kansainvälisten joukkojen viljellä hitlerismin olisi ollut vieläkin julma kuin kollektivisoinnin: jos ei kollektivisointi, antoi lyhyellä aikavälillä työvoiman teollisuuden, tappion kesällä 1941 seuraisi Saksan natsien ikeestä. Pääsy toimintasuunnitelman "East", jonka mukaan rakennettavan alueella Neuvostoliiton kuolemanleireissä ja mahdollisimman nopeasti tuhota ne 110 miljoonaa "ylimääräistä" väestö, ja loput vähennetty asemaan työ karjan puhuja. Ja talonpoikien kanssa hangolla ja kirveellä päässä Wehrmacht ei olisi ollut voimassa niin paljon vuonna 1812, oli peittänyt Napoleon.
Mutta jo vuonna 1938 kolhoosin järjestelmä alkoi antaa ulos: arkisin in monet tavalliset eikä malli esittely tiloilla sekä Ukrainan ja Volgan alueella ja muilla alueilla Neuvostoliiton annettiin tuotettujen kolhoosin yli mahtuisi astiat talonpoikia jääneet aikaan omaan käyttäytymiseen talouden. On muistettava, keskusteluissa nyt, monet tavalliset ihmiset, jotka asuivat tuolloin. Syntyvyys maassa on vakaa ylittää kuolleisuus. Menneisyyden saavutukset kulttuurin ja koulutusmahdollisuuksia ovat käytettävissä yhä laajemmalle yleisölle. Tämä prosessi kulttuurisen ja taloudellisen elpymisen alun perin keskeytyi sota, ja toinen tuli puolueen ja hallituksen (poistamisen jälkeen Stalin) trotskilaiset kuinka elossa tukahduttamisesta stalinistisen aikakauden ja trotskilaiset toisen sukupolven, joka sen jälkeen kun 1953 alkoi pitää anti-Bolshevik politiikkaa. Se johtuu tästä työstä bolshevikkien Stalinin, paitsi enää julkaista (jopa julkaiseminen teoksissaan lopetettiin), mutta mitä on julkaistu aiemmin, vedettiin pois kirjastoista ja sai erityisissä säilyttäjiä. Tämä teki mahdottomaksi verrata merkityksetön puhe seuraa "johtajia" ja ohjelmistotuotteita Stalinin. Ja Neuvostoliitto on johtanut puute periaatteita vuonna 1970 -. 80-luvulla, joka avasi tien rakenneuudistuksen keskeneräisen nukke sosialismin kapitalismiin.
Seuraava artikkeli tässä sarjassa, "vallankaappauksesta 1953 -« He »( http://inance.ru/2015/06/oni/ ) omistettu kysymyksiä osallisuudesta sisäisen poliittisen taistelun välillä bolshevikkien, Trotskyites, byrokraatit, työntää kulissien West, kukaan aloitettu salaliittoa neuvostovallan.
Seurata uutisia ja edistää tätä tietoa, liittyä ryhmään Vkontakte: http://vk.com/inance_ru , laykayte ryhmä Facebook: http://www.facebook.com/inance.ruja tehdä säännöllisiä väestölaskennan . Kiitos!
MATERIAALIT:
XX kongressi NKP. Hrushtshevin puhe Stalinin henkilökultti
Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvoston direktiivi 20/1 18 päivänä elokuuta 1948
kokoelmasta H. Etzold ja Thomas Lewis on John Gaddis, toim, Eristäminen :. Documents Amerikan politiikan ja strategian 1945-1950 NSC 20/1 (sivut 173-203) http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R. html
General Plan East http://alternathistory.org.ua/generalnyi-plan-ost
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti