5 joulukuu - "Päivä Stalinin perustuslaki"
05 joulukuu 1936 VIII All-Union ylimääräinen kongressi Neuvostojen hyväksyi perustuslain Neuvostoliiton (Stalin perustuslaki) - peruslaki Neuvostoliiton säätävät '41 lähes seitsemänkymmentä vuotta Neuvostoliiton valtion (!).
Ja kuin päivä ensimmäisen ja demokraattisin säädökset maamme historiassa ja maailma, joka on tunnustettu kirjaimellisesti kaikille, myös katkera vastustajat neuvostojärjestelmän, vaikka tallentamatta tänään lainsäätäjien ainakin luokkaan ikimuistoinen Venäjän päivämääriä (muisto Venäjänkin - virallisesti perustettu mieleenpainuva päivämääriä historiassa maan, jotka liittyvät tärkeimmät historiallisia tapahtumia elämässä valtion ja yhteiskunnan), ihmisten muistissa kuva Stalinin perustuslaki säilyy.
Vanhempi sukupolvi muistaa vielä, että vuoteen 1976 asti 5 joulukuu vietettiin (se oli ei-työpäivä), "Päivä perustuslain Neuvostoliiton" in opetussuunnitelmissa historiassa, joka hallitsee tieteen nuoruuden perustuslain Neuvostoliiton vuonna 1936 mainitaan sekä halusipa yhdessä nimen ja .in. Stalin. Toinen asia on, miten tämä materiaali on esitetty, mutta nykyisessä olosuhteissa, "aikakausi Internet," luoda määräävä asema puolueellinen, yksipuolinen, puolueellinen tulkinta historiallisten tapahtumien on hyvin vaikeaa, koska läsnäolo halu - se on harmillista, että kaikki eivät sitä on siellä - saada puolueetonta tietoa se ei ole vaikeaa.
Tässä ja nyt yritämme keskittyä päätavoite, koska monimuotoisuus ja monimutkaisuus peruslaki, määräyksiä perustuslain Neuvostoliiton vuonna 1936.
TAUSTAA
Toimikunnat kongressivierailta äänesti hyväksymisen perustuslain Neuvostoliiton
Muutama sana edellytykset joka aiheutti tarve uuden perustuslain. Vuoteen 1936 Neuvostoliitto on kokenut suuria, täsmällisemmin, maailmanlaajuisia muutoksia poliittisia ja taloudellisia aloilla. Ensimmäinen on syvä laadulliset muutokset sosiaali- ja luokan rakenne Neuvostoliiton yhteiskunnan:
- katoamista sosiaalisen markkinaraon riistäjäluokkien (maanomistajat, kapitalistien, kulaks);
- syntyminen laadullisesti uuden, verrattuna määritelmää "proletariaatin", Neuvostoliiton työväenluokka;
- absoluuttinen valta maaseudun kolhoosien;
- laadullinen muutos rakenteessa luovien ammattilaisten (yli 80% oli kotoisin työläisten ja talonpoikien);
- onnistunut ratkaisu ongelmia kansainvälisten suhteiden alalla;
- talouden alalla prosessit teollistumisen ja yhteisomistuksessa, sosialistinen tuotantomuoto on tullut vallitseva järjestelmä kaikilla talouden aloilla on saatu päätökseen.
On selvää, että nämä syvällisiä muutoksia yhteiskunnassa puolestaan vaati poliittista muutosta, ja loogisesti, ottaen huomioon niiden merkitys, ensinnäkin - tarkistamisesta peruslaki valtion. Tässä yhteydessä helmikuussa 1935 asetuksella, Keski toimeenpanevan Neuvostoliiton perustettiin perustuslakitoimikunnan (johtaman Joseph Stalin), valmistaa ja 12 kesäkuu 1936 joka julkaisi perustuslakiluonnoksen kansallisille keskustelua. Ja keskustelu oli todella suosittu, ja siihen osallistui yli 50 miljoonaa ihmistä (55% aikuisväestöstä maan), keskustelu tehtiin noin kaksi miljoonaa (!) Muutokset ja lisäykset ehdotusluonnoksia. Ja tämä aikana, jolloin ei ollut Internet ja kahva oli kirjeitä koko unionissa! On selvää, että keskustelu oli järjestetty pääsääntöisesti, mutta tosiasia keskustelun olosuhteissa vuonna 1936 oli suuri merkitys kansanterveyden kehittämiseksi itsetietoisuuden Neuvostoliiton ihmisiä, ilmenemismuotoja kansalaisuuden. Vertailun vuoksi julkista keskustelua nykyisen perustuslain 1993 kirjoittajat eivät ole antaneet miksi - vastata kysymykseen itse.
VIRSTANPYLVÄÄT
Ja nyt tärkein määräysten Stalinin perustuslaki. Perustuen teesin voiton sosialismin Neuvostoliitossa, poistamista yksityisen omaisuuden tuotantovälineet ja poistamisesta riistäjäluokkien eli tehtävät, jotka kerran käyttöön proletariaatin diktatuuri, uusi perustuslaki julisti Neuvostoliiton sosialistisen valtion työntekijöiden ja talonpoikien, jossa kaikki valta kuuluu työväestön kaupunkia ja maa edustama neuvostoliittolaiset. Siinä vahvistetaan, että taloudellinen perusta valtion on suunnitellun sosialistinen talousjärjestelmä ja sosialistisen omistuksen tuotantovälineiden, joka oli "eräänlaista valtion omaisuuden (koko ihmiset) tai muodossa yhteistyönä ja kollektiivisesti omaisuutta." Maa, sen mineraalivarat, vettä, metsiä, myllyt, tehtaissa, kaivoksissa, rautatie-, vesi-, maa-ja lentoliikenteessä, pankit, viestintään julistettiin kansallinen ominaisuus; Maa käytössä kollektiivitilat siirretään niille ikuisesti.
134 ja 135 artiklan perustuslain vahvistetaan:
Jäsenet kaikista neuvostoliittolaiset ... valitsema äänestäjät pohjalta yleinen, yhtäläinen ja suorissa salaisilla vaaleilla. Vaalit edustajainhuoneen ovat yleismaailmallisia: kaikkien kansalaisten Neuvostoliiton jotka ovat täyttäneet 18, riippumatta rodun tai etnisen alkuperän, sukupuolen, uskonnon, koulutus, kotipaikka, yhteiskunnalliseen alkuperään, omaisuuteen asemasta tai aikaisemmasta toiminnasta, on oikeus osallistua vaaleihin.
Tässä vaiheessa salli meidän hieman tarkemmin.
Se on tänään, tämä tilanne katsotaan yleistä ja itsestään selvänä. Mutta Stalin Neuvostoliitossa perustuslaissa vaalit olivat avoimena äänestyksenä, ne ovat monivaiheinen, epätasainen (yksi varajäsen maaseudulla vaalipiiristä hän edusti viisi kertaa enemmän äänestäjiä kuin MP päässä taajama-alueen), useat miljoonaa ihmistä on menettänyt äänioikeutta. On selvää, että tällainen radikaali päätös poistamisesta tahansa ja kaikki rajoitukset ensimmäisillä paikka luottamusta sitten johdon Neuvostoliiton peruuttamattomuuteen tapahtunut näin lyhyessä ajassa (päättymisen jälkeen sisällissodan alle 15 vuotta), suuria muutoksia ihmisten elämässä.
Perustuslaki julistettu neuvostokansalaista koko paletti poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia.Kansalaisilta Neuvostoliiton myönnetään samat oikeudet työhön, koulutukseen, aineellista tukea.Kokonaisuutena se on merkittävästi laajennettu luettelo oikeudet ja vapaudet, mukaan lukien henkilökohtaiset oikeudet, kuten koskemattomuus henkilön ja kotipaikka. Perustuslaissa säädetään sanan-, lehdistön, kokoonpano ja esittelyt, oikeus liittää julkisissa organisaatioissa, kotirauhan suojaa, kirjesalaisuus. Samalla uuden perustuslain kaataa kansalaisten Neuvostoliiton ja vakavat vastuut: totella lakeja, ylläpitää työvoiman kuria, rehellisesti suorittaa julkisia tehtäviä, ja noudattamaan sääntöjä sosialistisen yhteiskunnan, puolustaa sosialistista isänmaa.
Näin voimme päätellä, että uusi perustuslaki on vankka perusta tehostaa työtä muodostumista kestävän moraalisen potentiaali yhteiskunnan oikeudenmukaisuuden.
Ja tässä on se, miten sen säännökset pantiin täytäntöön poliittisessa käytännössä - on toinen kysymys. Jos lähdetään periaatteesta, että perustuslaki on aina tavalla tai toisella se on ilmoitettu ihanteellinen, silti mahdollista päätellä, että poliittinen kehitys Neuvostoliiton maamerkkejä, koska Stalin perustuslain tietenkin puitteissa socialistisen yhteiskunnan mikä oli Neuvostoliitossa. Perustuslaki sallittu vaikein aika kotimaamme toteuttaa menestyksekkäästi valtion johdon mukaisesti säädettyjen se Algorithmics.
VERTAILU BENEFIT EI ..ASHU
Oikeuksia ja vapauksia Neuvostoliiton perustuslain 1936 julistanut vuonna on melko varmasti, ja samalla kohtuullinen, toisin kuin Venäjän perustuslain 1993 siksi, kun vuoden 1936 Neuvostoliiton perustuslaki julkaistiin, se on tunnustettu monet julkisuuden henkilöt, kirjailijat, poliitikot, demokraattisin perustuslait verrattuna muiden valtioiden ja ennen kaikkea - kanssa perustuslakeihin ns "kehitetty" porvarillinen-liberaaleja demokratioita. Vallan väärinkäytön vuonna 1937 ja seuraava - ei tarvitse tekstiä häntä mitään vastoin Monien mielestä myös Sergei Naryshkin ilmaistaan koulutusohjelmaa "Academy" kanavalla "kulttuuri", "Current History of Russia. Mitä muistamme ajatella, väittäen, "13 joulukuu 2012 näin:
Aluksi pari lainausmerkkejä. Ja pyydän teitä harkitsemaan, että oikeudellisesta asiakirja, nämä lainausmerkkejä. Ensimmäinen on:
"Yhtäläiset oikeudet kansalaisten (...) on verkon kapasiteetin laki. Mikä olisi suora tai epäsuora rajoittaminen kansalaisten oikeuksia (...) sekä kannatusliikkeiden rodusta tai kansallisen ainutlaatuisuutensa (...) on rangaistavaa. "
Ja toinen lainaus:
"Mukaisesti työntekijöiden etuja ja poliittiseen toimintaan kansalaisten (...) taattava oikeus yhdistyä julkisissa organisaatioissa ..." (teksti luottojen, todella totesi: "... että kansalaisille tarjotaan oikeus yhdistyä julkisissa organisaatioissa").
Nämä lainaukset olen tietoisesti johtanut tiettyjä rajoituksia ja poikkeuksia. No, näette, ne näyttävät melko moderni ja asiaan ... ja demokraattisesti. No, jos et ole arvata, oikeudelliselta asiakirja, nämä lainausmerkit, minä annan yhden lauseen, yksi lainaus, joka varmasti auttaa sinua tekemään lopulliseen päätökseen, asiakirjasta vielä kuulosti nämä sanat.
"Kommunistinen puolue Neuvostoliiton on etujoukko työtätekevien ja on johtava ydin kaikille organisaatioille sekä julkisen ja valtion."
Tietenkin, on määrä ns "Stalinin perustuslaki" vuonna 1936. Niiden esimerkki osoittaa, kuinka joskus kaukana toisistaan laillisia normi ja todellisuuden. Koska todellisen tasa niinä päivinä, kuitenkin. Riittävää huomauttaa vainon vedoten sosiaaliseen taustaan.
No, yhdistymisvapaus on yksipuoluejärjestelmä oli vain mahdotonta. Paljon säännökset ovat ristiriidassa peruslain ja tosielämän voidaan varmasti nähdä perustuslain 1977 viimeisen Neuvostoliiton perustuslakia. Yksi havainnollistava - vaihdon viranomaisten valtaa yhden osapuolen, kommunistinen puolue, tukena myös pahamaineinen kuudes artikkeli perustuslain Neuvostoliiton. Samaan aikaan suhteellisen moderni symbioosi valtion ja puolueen viranomaisten, myös oli sen lähde, jos ensimmäisellä puoliskolla kahdennenkymmenennen vuosisadan.Vähintäänkin ne liittyvät ensimmäisen vuoden aikana, että alkuvaiheessa Neuvostoliiton vallan.Onhan jo 1917-18vuosi politiikan ja ideologian virallisesti tunnustettu etusija lain ja laki on nimeltään "porvarillinen jäänne." Mutta meidän lyhyesti edellä mainitun poliittisia arviointeja ja kääntyä useita muita piirteitä kehittämistä Neuvostoliiton lain.
Tutkijat, lakimiehet antavat täysin erilainen hänen jaksotuksista, mutta tunnustaa, että verrattuna aikaisempiin vuosikymmeniä kunnes toisella puoliskolla kahdennenkymmenennen vuosisadan on tehnyt kansallisen lainsäädännön tietenkin hyvin tärkeä edistysaskel. Monet aikalaistemme, loistava ja vaikutusvaltainen asianajajia ammattilaisina pidettiin tänä aikana, ja niiden teoreettinen kysynnän kehittymisestä toistaiseksi. Ensinnäkin se viittaa perustavanlaatuinen kanuunoilla lainsäädännöstä kuten tarve tiukka hierarkia säädösten, prioriteetin sääntöjä suoran toiminnan ja puhelun säästää oikeudellisia seikkoja. Lopuksi, se on sitova normatiivinen sijaan deklaratiivista lakia ja tunnustamista tekonsa korkeampien lainvoiman. Nämä tunnetut kaikki lakimiehet on noudatettava periaatteita ja nykyisen aiheita lainsäädäntöaloitteita liittovaltion tasolla ja alueilla.Mutta valitettavasti tämä tapahtuu ei aina tapahdu. Sinä tietenkin kysyä: Miksi? - Vastaa vain, että yksi syy tähän - nuorten meidän parlamentaarisen järjestelmän , hyvin, ei-yhteen Menneisyyden taakka, opetukset josta oppinut, luultavasti ei loppuun asti. Ollaan realistisia: vain kaksi vuosikymmentä muodostumisen nyky lainsäädäntö on luonnollisesti hyvin lyhyellä aikavälillä .Mutta standardien mukaan historia on lähes välittömästi. Ja kuitenkin paljon ns "birthmarks", perinyt vuosisatojen meidän sosiaalinen tietoisuus, kuten tasainen tapana laiton toiminta. "
- Nykyinen Neuvostoliiton jälkeinen statehood Venäjän ja sen oikeusjärjestelmä on vanha, vasta 20-vuotias, ja tältä pohjalta hän antaa hänelle oikeuden virheitä, "lastentauteja", "kasvukipuja", oikeus alistaminen elämään eräänlainen "Syntymämerkkien", periytyy ohi.
- Mutta neuvostohallitus, joka vuonna 1936 ei ollut 20-vuotias, vaikka ei tarkastellut sisällissodan vuonna 1920 ja 1923 ja vuodesta 1917 - ei ole poikkeuksia: Neuvostoliiton valta - ruumiillistuma pahan; esihistoria, joka tapahtui ennen Suurta lokakuu sosialistisen vallankumouksen, väitetysti ollut vaikutusta myöhemmät tapahtumat; kaikki maan elämää muka määritetty huonosti tahdosta Stalinin ja hänen kätyrinsä ensin nostettu vallan puolue, ja sitten - kautta party - järjestelyn ainoa tyrannia Stalinin, joka tukahdutti kaikki ennen vallankumousta humanistista suuntaukset maan kehityksen ja vaikutuksen historiaa .
Tämä on - subjektiivinen arvio Sergei Naryshkin. Mutta niistä erillään, on erilainen tavoite olosuhteet muodostumista Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän. Tämä on - objektiivinen ero alkuperäisiä ehtoja muodostumista, joka oli tekemisissä neuvostohallitus ja entisen Neuvostoliiton Venäjä. Tämä kaikki nykyiset Neuvostoliiton jälkeinen kannattajia "demokratia" ei pitäisi vain muistaa, mutta myös ymmärtää, että vertailun alkuehdot ja tulokset eivät ole heidän puolellaan, mutta hyväksi Stalinin ja bolshevikkien:
- alkuehdot esiintymisen Neuvostoliiton - romahti imperiumi juuttunut systeeminen kriisi, riippuu lännen rahoitus- ja tekniikan termejä, jossa 85% väestöstä ei voinut lukea ja kirjoittaa; puhelias, mutta poliittisesti heikko itsepäinen liberaali "eliitti", joka on ideologinen marxilais-internatsisty bolshevikit pois hallituksen aikana lokakuun vallankumouksen, myöhemmin tuli Ison lokakuu sosialistisen vallankumouksen; viha oikeudenmukainen osuus väestöstä hallitsevan "eliitin" entisen valtakunnan;
- alkuehdot esiintymisen neuvostoajan jälkeisen Venäjän - ydin "supervallan numero 2" korkein koulutustaso väestön maailmassa; talous, kirjoittamalla kymmenen eniten kehittyneissä talouksissa, tuotannon tärkeimmät tyypit tuotteiden asukasta kohden; tieteellinen ja suunnittelu koulut, joista monet asetettu kansainvälisiä standardeja omilla aloillaan; Odotetaan kaikille ihmisille elämän parantamiseksi ja halu työskennellä uudistamista maan, innostus ihmisiä, valtaosa joista tietoja voidaan säätää television kautta, jonka avulla voit vakiinnuttaa yhteiskunnan ja julkisen politiikan tukemiseksi aktiivisempia ja vastaavat kohtalo maan kansalaisten kaikkialla (tietenkin, jos valtio viranomaisten on jotain sanottavaa, ja jos ei ole mitään sanottavaa, se on edelleen tulva näytöt osoittavat liike, kaikenlaisia porno ja hyvä lörpötellä proplachennyh poliitikkoja);
Jos menet elämän todellisuudesta ymmärtää, että epookki, taustalla vaikuttaa elämänlaatuun Neuvostoliiton aikakausi sen muodostumista samalla tavalla kuin se vaikuttaa elämänlaatuun jälkeisen Neuvostoliiton Venäjän ja entisen Neuvostoliiton valtioissa; hän on ollut ja vaikuttaa tapahtumien kulkuun kaikkialla ja kaikkina aikoina.Itse asiassa se on historiallisesti kestävä VO Klyuchevskii totesi aivan oikein:
Menneisyys ei tarvitse tietää, koska se on kulunut, mutta koska lähdössä, se ei voinut "poistaa sen seurauksia."
Ja Stalin henkilökohtaisesti ja bolshevikit tämän altistumisesta historian ajankohtaisohjelmat eivät olleet tehokkaampia kuin nykyiset hyvää tarkoittavat edustajat valtion viranomaisten Neuvostoliiton jälkeisen Venäjän. Tästä riippumatta sosiaali- ja luonnonperintöä menneisyyden vaikutuksia, luovat Neuvostoliiton kohtasi määrätietoinen vastus (sabotaasi) ja sabotoida heidän politiikan ideologisen vastustajien bolsevismin: kannattajien porvarillisen-liberaalin kapitalismin ja Trotskyites.
Nykyinen liberaali-porvarillisen valta Venäjällä on entistä yksinkertaisesti, siinä mielessä, että järjestäytynyt pro vastustamatta, joka toimii sopusoinnussa pitkän aikavälin poliittista strategiaa, jälkeisissä neuvostovenäjällä alusta alkaen sen olemassaolosta ei ole:
- Liberaalit rakentaa tehokas liberaali-porvarillisen valtion määrätietoisesti kukaan estetty;
- merkittäviä häiriöitä kotimaan ideologinen liberaalit ja niiden yleisö ovat omaa typeryys, epäpätevyys asioissa sosiologian, taloustieteen ja julkisen hallinnon, ja mikä tärkeintä - hillitön ja kyltymätön taipumus rikastukseen kustannuksella muun yhteiskunnan ja kustannuksella oman politiikan.
Uskon puute ihmisissä liberalismin ja liberaalit henkilökohtaisesti - seurausta tästä.
COMPANY TEHTY ...
Tyrannit eivät tarvitse tällaista sisältöä perustuslakien, koska tämä käsitys lain (toimivalta) väistämättä ja vääjäämättömästi heikentää tyrannia ajan myötä henkilökohtaista kehitystä ihmisiä.
Tyranny tuottaa muuta sisältöä perustuslain. Kysyy, onko hävittämistä tyrannian, perustuslain, Venäjän federaation, 1993? Vai - perustuslain anonyymi yritysten eikä miehen tyranniaa? Tämän kysymyksen lukija on aivan voinut vastata itse. Mutta mahdollisuus anonyymi yritysten tyrannian huono tulee mieleen useimmat tavalliset ihmiset, ja he ovat jopa tietoisia tyrannimainen luonteeltaan viranomaisen antavat vahvan yksilöllistää sen: niin monta Putin - itsevaltainen diktaattori-tyranni, ainoa hallitsija Venäjä - huolimatta siitä, että yksi henkilö ei pysty korvata valtiokoneiston, jossa ovat aina enemmän tai vähemmän ilmaisi mielivaltaisuutta virkamiesten, ei valvo valtionpäämies.
Kuitenkin olisi väärin edustamaan Neuvostoliiton Stalinin ihanteellisena sisältyvät aiemmin yhteisön elämässä: muuten se olisi 1937 katastrofi kesällä 1941 ja monien muiden katastrofien ja vallan väärinkäyttö tuolloin olisi ollut mahdotonta, ja Neuvostoliiton tällä hetkellä olisi johtaja sivilisaation kehityksen ja määritelty luonne globalisaation. Nykyinen lainsäädäntö Neuvostoliiton ja määräysten tuon ajan, eivät sopineet perustuslakia kaikkiaan ja ovat osin ristiriidassa hänen määräysten perustuslain ilmoitetusta ole löytänyt ilmaisua muualla lainsäädännössä ole hiljaisen sosiaalisten ja poliittisten käytäntö. Todellinen elämä Neuvostoliiton ei vastannut perustuslain 1936 joko ennen sen hyväksymistä tai sen jälkeen - kunnes sen korvaamista perustuslain Neuvostoliiton vuonna 1977
Mutta syy tähän ei ole perustuslaissa ja yhteisössä: in tilastojen eli jakelussa ihmisten tyypin mielenterveyden laite (lue artikkeli niistä lasten yhteiskunnassamme ( http://inance.ru/2014/07/deti-01/ ) jakelu ihmisten tyypin henkilökohtainen käsitys maailmasta kulttuurin ja ajattelin, ihmisiä vastaan hallituksen, talouden ja sen osien, sellaisiin, jotka olettaa tiettyjä valtuuksia valtion ja talouden hallinta, muun yhteiskunnan ja jos me analysoimme näitä ongelmia, väistämätön johtopäätös.
USSR perustuslain 1936 ja Neuvostoliiton yhteiskunnassa tuon aikakauden (hänen moraali, kulttuuri, ja maailmankuva ajattelua, ymmärrystä maailmasta, se on kehittynyt etiikka) eivät ole keskenään johdonmukaisia.
Me Keskittyäkseen kiinteä ominaisuuksien syyt noudattamatta jättämisestä elämässä Neuvostoliiton perustuslain 1936 tekemät eri ihmiset, mikä on jotain, joka ymmärretään elämässä ihmisyhteisöjen.
Ne, jotka ovat valmiita luopumaan vapaudestaan ostaa lyhytaikainen suoja vaara, eivät ansaitse vapautta eikä turvallisuutta
Kuka saa madon matelijat, voidaan sitten valittavat, että se murskataan?
Hän yksin ansaitsee onnen ja vapauden, joka tulee päivittäin taistelemaan puolestaan
Society vanhurskas hostelli koostuu Scoundrels
Toinen lausuma annamme kronologia:
Ne, jotka ovat tarpeeksi älykkäitä ole sekaantua politiikkaan rangaistaan siitä, että he hallitsevat ihmiset enemmän tyhmä kuin itseään
Aikaansaatu Benjamin Franklin sanomalla Venäjän keisarikunnan ja Neuvostoliiton valtaosa oli tuntematon.Sitä ei tiedetä valtaosa venäläisistä ja nyt: emme tutkia yksityiskohtaisesti historian muiden maiden ja kansojen ja maailman historiassa ... ja se olisi tarpeen: se on hyödyllinen. Sama koskee lausuntoja Kant ja Platon.
Tietäen tarina "Faust" Venäjän keisarikunnassa oli yksi merkkejä kuuluvan henkilön koulutetut ja kulttuurista kehitystä. Kuitenkin vain harvat niistä tuhansista suorittaa tämän periaatteen hänelle ja seurata häntä elämässä; valtaosa unohdettu eikä edes tiedä olemassaolosta elämän crowd- "elitistinen" yhteiskunnan eettisiä lakien lausutaan Benjamin Franklin, JW Goethe ja Kant.
Jos analysoimme luonnetta neuvostohallinnon ilmaisumuodoltaan perustuslaissa Neuvostoliiton vuonna 1936, Neuvostoliiton hallitus voi olla vain valtaa ihmisiä, eikä eräänlaisena vallan muutenkin erottui yhteiskunnasta "eliitti", joka on määritetty tehtävä hallitsemaan tilassa ihmisten etujen .
Tämä käy ilmi, miten perustuslain Neuvostoliiton vuonna 1936 esitettiin menettely sukupolven ja lisääntymisen yhteiskunnan elinten Neuvostoliiton vallan ja suhde sen edustajat henkilökohtaisesti, ja koko tilan, on muodostettu sen perusteella, muuhun yhteiskuntaan.
YHTEENVETO
Mitä ikinä sanonut ja kirjoittanut Knockers on "lzhedemokratichnosti" 1936 perustuslaki, kutsuen sitä "savuverho" suunniteltu piilottaa valmistelivat massa vainojen tai "laki-utopia", nimittäin Stalin perustuslaki loi perusedellytykset yhteiskunnan kehitykseen, joka hävittää hyväksikäyttöä mies mieheltä, tavallinen orja.Ihmiset ovat tienneet jo itse kauneuden järjestelmän työvoiman hyväksikäyttöön Venäjällä ja vaikeampia ja orjuutta muistuttavissa olosuhteissa länsimaissa voivat nyt arvioida, mitä perustuslaki demokraattisin.sitoutui vuonna 1936 perustuslaissa ei ollut turha perusteella arvoihin, pystyimme voittamaan ja Suuren isänmaallisen sodan ja rakentaa suuri maailmanvalta. Ja siksi, jos haluamme luoda oikeudenmukaisen yhteiskunnan, niin me väistämättä herättää kysymyksen tarkistamisesta perustuslain.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti