Vuodesta pää VGTRK täytyy pysähtyä makaa ja väärinkäyttö ilmassa "Venäjä 24" Joseph Stalin

07:00 sitten (25.9.2016)  37

Lähde:  Aattona
toimitusjohtajan VGTRK Oleg Dobrodeeva täytyy lopettaa vähättelyä Josif Stalinin ilmassa "Venäjä 24".Avoin kirje vaatimuksen nimissä pään kanavan kirjoitti politiikan tutkija  Natalia Eliseev  jälkeen videoavaamisen rintakuva Stalinin Surgut , raportoi  aattona .

Teksti osoite kutsutaan rullan omistettu ulkonäön rinnan, vääriä ja loukkaavia.

"Lähes kaikki sisältö videon edellyttää kumottu. Toimittamisen jälkeen tiedot järjestäjät asennus muistomerkin, joka päättyy aivan epäpätevä ajo, joka ei epäröi valehdella elää, esimerkiksi noin 4 miljoonaa on tukahdutettu Surgutissa , ja "asiantuntija" Higher School of Economics, muiden entisen Neuvostoliiton toisinajattelija Pavlovsky, Oleg Khlevnyuk " - pani Eliseev.

Politiikan tutkija selvensi: video saanut laajaa julkisuutta, vaan osan kanavan ollut mitään reaktiota.

"Päinvastoin 22. syyskuuta, 2016 sivuilla julkaistiin vesti.ru tavaraa, joka kävi hyökkäykseen vektorin.Lisäksi se viittasi edustaja "Memorial", kansalaisjärjestön kanssa tilan vieras agentti Venäjällä johtava toimet, joilla vastaan Venäjän valtion. Miksi Joseph Stalin halvennetaan luku yksi johtavista Venäjän kanavat, kuten esimerkiksi laittoman asennus muistolaatta Carl Mannerheim Pietarissa toiminut myönteisellä tavalla ", - hän sanoo kirjeessä Eliseev.

Politiikan tutkija määritellään kaksi kysymystä: onko se, mitä on sanottu ilmaa kömmähdys tai johtaviaAnastasia Efimova ? Jos näin on, miksi on olemassa vielä ole kumottu tämän tiedon? Ja jos ei, ei onko se erityinen politiikkaa VGTRK, joilla pyritään pilaa Venäjän historian?

"Nyt liittovaltion kanava perustella Mannerheim , jonka joukot, muistaa, osallistui Leningradin piirityksen.Mielestäni ei ole tarpeen muistuttaa teitä, kuinka monta ihmistä on kuollut kaikkien aikansa. Ja Stalin, joka ainakin toi maa on suuren voiton, liittovaltion kanava räikeän panettelemasta. Mitä enemmän, Oleg? Your tuottajat valmistella materiaalia, joka ilmoittaa, että Suuren isänmaallisen sodan, Neuvostoliiton joukot eivät voita? Toivottavasti ei vain vastausta, Oleg sekä lopettaa vääristyminen historiamme "- summaa Eliseev.

Recall nurin ilmestyi Surgut 15 syyskuu . Muistomerkki on ihmisten lahjoitukset kadulla. Melik-Karamova, d. 3. Ajatus tukivat kirjailija Alexander Prokhanov , toimittaja Konstantin Semin , tiedottaja Nikolai Starikovja monia muita kuuluisuuksia. 16 syyskuu tuli tietoon, että vandaalit kaatoi maalin yli. Yksi alullepanijoista asennuksen, Denis Hanzhin , haastattelussa Aattona sanoi: joku pestä maali jälkeen, kun sovellus on tehty poliisille.

Surgut kunta katsoo asennus muistomerkin laitonta ja aikoo hakea sen purku. Kuitenkin tähän mennessä, mukaan Hanzhina, tällaisia vaatimuksia on saatu. Puuttuessa tällä hetkellä esitetyt vaatimukset haastattelussa Aattona , ja tiedottaja kaupungintalolle Ekaterina Shvidky.

Internet on luonut vetoomuksen hyväksi tunnustamista rintakuva kohde kulttuuriperintöä .

Stalinista

hän katsoi kohteeseen Taisteluni "Kirja arvoinen" ja että vaikutuksen hänelle, että Hitler oli tullut alkuun alku kuin yksinkertainen "kersantti Pormestari." Yagoda oli alkanut uransa kersantti Pormestari Venäjän armeijan. Tyhjennysjakso elementit näistä jotka olivat soluttautuneet puolueen ja ollut valtion tarvitsee vain kunnes myös Priority ympäristö tulossa myrsky yhteydessä henkilön kansainväliseen uhkaan natsi-Saksan ja Axis Powers uhkaa Kauhea unionin Neuvostoliiton Debiettä kohtaavat nyt. Hänellä oli täysin asema Trotski teki Tietoja Terrorismi itsessään EI turhaan kohteeseen kaataa hallitus Neuvostoliiton. Kannattajat Terrorismin deviationist aktiivisuutta ja sabotaasi oli liittoutuvat kanssa, jotka olivat halukkaita IR sotaan Neuvostoliitossa. Tämä tarkoitti Alianzcon sotilaallinen --in Erityistä akselivaltojen Saksassa ja Japanissa. Jos ajatellaan tätä liitto asiana historiallinen välttämättömyys koputtaa Stalcolocar ja opposition inthe voimaa. Salaisissa neuvotteluissa käytiin Mukana venäläisten Opposition jäsenten ja Saksan edustajien ja Japanissa. Adolf Hitler, palopuheita VUONNA Mailia joukkoja Natsi puoluekokouksessa Nürnberg 12 syyskuu 1936 julkisesti ProclalleMo aikomuksesta hyökätä Neuvostoliitossa. 25. marraskuuta de1936 Saksassa ja ulkoministereiden Japanin allekirjoittivat antikomintern-sopimus. Mutta kevät ja kesällä 1936 Neuvostoliiton viranomaiset olivat yllättyneitä siitä Espias natsit, sabotoijia ja terroristien Useita hyökkäyksiä eri puolilla maata. Vaihe YKSI Vaihe sarake Trotski OLI Viides vastaisenja Neuvostoliiton nallittamaton tuhoutui ja seuraavina kuukausina. Trotski oli ennustanut sotaan Rumolemmat Neuvostoliiton vuonna 1937. Kuten salaliitto paljastui ennen maailman suolistossa ryhmän tutkimuksissa terrori Trotski-Zinovjev, ja seuraavat tuomiot, ravaaky Vain Broncos voisi heittää herjaukset vastaan ​​Stalin ja UniNeuvostoliiton. Puolustajan valiokuntien tuli Trotskin, jonka platafjälki mainonta olisi esitettävä Trotski marttyyrina epäoikeudenmukaisesti syytetään. Mutta Valmiina Jos paljastui, että nämä komiteat koostuvat anti-Neuvostoliiton ja fasistisen elementtejä koordinaatitkielto mainonnan kääntääkseen huomion pois sodan uhka contraNeuvostoliitossa. en1941 jälkeen Natsi Invasion Neuvostoliiton, Joseph E. Davies, Entinen suurlähettiläs amerikkalainen Neuvostoliitossa kirjoitti: "Kaikki nämä kokeet, puhdistukset ja realisoinnista, miten tuntui väkivaltainen käyttäytyminen, että ne ikävästi aikaa ja maailma, nyt Jos paljastavat yhteydessä henkilön aivan selvästi osana Voimakas vaivaa ja Stalin hallitus päätti suojautua ... 1941 ei enää ollut viides kolonna Venäjällä "(Suuri ConspiracionP. 326) .Oposición KUUMENEE FI FI väline YK KÄSISSÄ reaktio, Imperialism ja tHE fasismi Trotski ja Stalin vihaa elinvoimaiset trotskilaisuuden ja Jos koskaan perustuu joukko äänen periaatteita. Trotski ylimielinentärkeilevä ja OLI. Jos Trotski harkita kyllä ​​itseään yhtä ja Lenin, ja kuten Takana seuraaja. Jos liittyi bolshevikit vasta oman ryhmän tarkoituksen epäonnistuneet ohjata vallankumouksen ja siirrä Lenin ja bolshevikit. Ei keitetty Yhä luokan rajoittamatta halveksii Stalinia, jotka pitivät sivistymätön JOKA Georgian. Kuten Trotski esijännitys olla Leninin seuraaja, ja olin tahansa aika hyväksynyt muiden bolshevikkien osapuoli olivat liian tietoisia perustavanlaatuiset erot Lenin ja Trotski koskevissa kysymyksissä periaatetta.
Jos Trotski liittyi bolshevikit elokuu 1917 vain kaksi alkupanokset kuukautta on bolshevikkivallankumouksen lokakuun. 14 vuotta vastustusta Lenin ja bolshevikit, Trotski Jos silti katsoa jatkavan Leninin Luonnollinen. Trotski Brest-Litovskin oli lähettänyt Lenin komissaari ulkoasiainministeriö yhteydessä henkilön kategorinen ohjeet rauhan merkki saksan yhteydessä henkilön. Mutta Trotskirechazo allekirjoittaa ilmoitus: ei rauhaa eikä sodan. Hän kertoi Saksan Ejércitoruso voisin taistella yhä silti edelleen kotiuttamaan mutta ei allekirjoittaa La Paz. Kun bolshevikkivallankumouksen Britannian lähetti Ainetta, asettaa formula suhteet Neuvostoliiton virkamiehiä, mutta ilman virallista tunnustusta. Tämä agenttiespecial British sotakabinetti OLI R. Bruce Lockhart kirjoitti muistelmissaan --tituladas British-agentti, että Britannian ulkoministeriön oli hyvin kiinnostunut näistä "erimielisyyttä välillä Lenin ja Trotski - erimielisyyksistä jossa meidän hallituksen Minulla oli suuria toiveita. "Lockhart ottaneet yhteyttä henkilökohtaista yhteydessä henkilön kuin Trotski Tämä osoittautui Brest-Litovskissa. Trotski concedióEntrevista kahden tunnin kabinetissa Smolnan. Mukaan muistioRias Lockhart, samana yönä oli kirjataan päiväkirjaan oman tulosteita Henkilön on Trotski: "Uskon, että miehen hyvän pystyvät kuolee taistelevat Venäjä, where edellyttäen että Suuri julkinen tarpeeksi Mieti" (lainattu Suuri ConspiracionP . 3I) .Inmediately lokakuun vallankumouksen jälkeen, kun gentja kaivattu La Paz ja kun vallankumouksen tarvitaan aikaa järjestää puna-armeijan, Trotski Juice vastuuttomasti päälle vasemmistolaiset aventurerismos Saksan imperiumitalistas, uhkaava sota ja vallankumous sijasta allekirjoittamista Peace saksan, joka vaati aluevaatimuksia sarja Etta Venäjä. Tuloksena oli, että allekirjoitettu Brest-Litovskin rauhasta vieläkin Asperan, quja edelleen mukana Hyöty Major alueelliseen Sacrifices Saksa. elhecho että vallankumous Saksassa EI ollut kypsynyt Oli, ja trotskilainen Kello leikkiä sanoilla "vasemmistolaiset" Saksan imperialistien pelota, tunsi hyvin heikko tila, jossa JOS löysi Neuvostoliiton vallan nuoret, aiheuttaa tapauksissa Niin täydellinen epäonnistuminen Venäjän vallankumous. Ja Vielä vähemmän vihaa Trotskincia Stalin, kuten jotkut afirmies pohjainen kurssi oli hänen demokraattisessa hengessä, vastaan ​​keskusjohtoisesta valvontamenetelmiä Stalin, muka diktatorinen. Trotski OLI fanaattinen eksponentti politiikan kommunismi sodan. Ian Grey, vuonna kirjana "Stalin - Man of History", kirjoittaa Trotski, "Trotski pyrkimyksenä estuvierjotta samoja tiukkoja Kuria asetettu puna-armeijan täysin autoritaarisesti näkymiä ja ilman pienintäkään ymmärrystä tai ymmärtämistä. inhimillisten tarpeiden ja tunteita, alkoi ha määrätä tämän Kuria on. välittömästi tulos oli vihainen vastalauseiden myrskyn ja kapina ... "Trotski tuli in sideline konfliktin ... kanssas ammattiliitot olivat liikkeelle Rautatieläisten käyttäen Kuria Army. Siellä taas vastustavat unionin joukko omavaltaisesti, keskuskomitea liikenne-, tunnetaan Tsektran. Mielivaltaiseen hoito tämän unionin ja sen uhkia itseään liittojen Demas --sometiéndolos kaikki militar-- Kuria raivostutti Unionists puolueen jäseniä ...
"Lenin tukemana kymmenen yhdeksästätoista jäsenistä mukaan lukien Etta keskuskomitea Stalin, Zinovjev, Kamenev ja ehdotti perustamista esimoderointi valtioneuvoston Party. Inmediataodiado poistettava Tsektran of Trotskdebía ja olla pohjamaali askel. Jos Trotski vastusti rajusti poliittisia esin" liberaali . ", hän tukivat Buharin, Dzerzhinsky, ja kolme sitten vastaava ja puolueen sihteeristön jäseniä" (S 144). Kuva että viralliset porvarillinen historioitsijat tavallisesti läsnä Trotski kumouksellisena Integro, mies periPIO ajoivat Stalin karkotti ja kuuluu kuningaskunnan Sadut. Trotski armoton. Merkitystä on saattanut olla sekä panos hän teki lokakuussa Jos viikkoa mitättömyyttään ennen, jotka ovat tulleet enemmän intensiteettiä ristiriidassa Neuvostoliiton voima ja tietenkin johdolla Stalinin. vallankumouksellinen aalto oli laantunut ja Neuvostoliiton vallan Jos yhteydessä henkilön kohdannut valtavia ongelmia luoda edellytykset ja rakentaa bitr ensimmäistä kertaa historiassa sosialismi, Tai Sen sijaan kuin antautua ja Venäjän White imperialismireacción. Trotski oli menettänyt vahvuus sisällä Party. Tämä OLI elämän ja epätoivoisesti éltoda Intent palauttaa. Jos valmistaa parausar ja toimenpiteet säälimätön vaativat ne muista, koska se oli laadittu käyttää samoja menetelmiä tsaarinajan neuvonantajan säilyttämiseksi Kuria vuonna sisällissodan - on OLI tarpeen ampumalla YKSI kymmenen sotilasta valvoa Kuria. Trotski jatkoi vastustaa Lenin ja bolshevikit jälkeen hänen sisäänpääsy osapuolelle elokuussa. c Trajoonsigo monet antikommunistinen elementtejä meni OSA Opposition potin. KOSKA Aikana Saarto lokakuu revoluciDe OLI tärkeä liitto mahdollisimman monta, ja kuten Trotski OLI nähnyt taitava sekoitin. Viemisen osapuoli se tapahtui yhteydessä henkilön this näyttäviä quja tyytyväinen persoonallisuuden ja halu suuruudesta. Lenin totesi, että aikakauden sardónicamtoimielin päästä yhteisymmärrykseen Suuri formula virta. Kun hänen fracaTiedän Brest-Litovskissa, hän oli helpottunut lasti komissaari ulko- ja Jos myönnetään komission sodan. Powers oli yhteydessä henkilön Mandomuy korkealla bolshevikkien komentajat, pakottaen komitea Centrapara estää puuttua Trotskia fusilase kaikkeen hänen katsotaan rikkomatta kuri sotilaallinen. Komissaari Trotski usein ylistetty sen sota on Aikana sisällissodan johtamiskapasiteettia. Ei kauppasaarto, kesällä 1919 Trotski sanoi OLI enää Kolchak uhkaa idässä, ja aiotun käytön kaikki voimat puna-armeijan vastaisessa Denikin Avaimia etelään. Stalin varoitti, että tämä kohteeseen Kolchak Suuri hengityksen ja mahdollisuus järjestää uudelleen ja hankkia itselleen uuden hyökkäyksen. Keskuskomitea hylkäsi Suunnitelma Trotski ja Eset Tomo Ole vivahtaa La Campana del Este, joka johti tappio Kolchak. Sama tapahtui yhteydessä henkilön Eläkesäätiön suuntaamalla valtava kampanja kautta Denikin on Don aroilla, alueella tapauksissa päällystämätön ja vastavallankumouksellinen bändejä saastuneella kasakoita. Stalin hylkäsi suunnitella Trotski ja ehdotti siirtymistä Donets Basin Traves, tiheä punainen rautateiden, hyvä toimitukset hiilen ja luokan väestön sympathized Työntekijät Syyn bolshevikki yhteydessä henkilön. Suunnitelma Stalin hyväksyi keskuskomiteaan. Trotski poistettiin Front Käytössäry Jos EI häiritä yhteydessä henkilön lypsyn toimintaa, joka johti kohteeseen tappion Denikin. Vuonna 1921, kymmenennessä kongressissa, keskuskomitean johdossa Lenin, kielletty kaikkien ryhmittymien sisällä puolue vaarantamaan vallankumouksellinen johto. Lenin toivoi, että kaikki jäsenet Partsdo tukevat päätökset enemmistön rangaistus karkotus. Trotski joiden toiminta liittyy sittenccionalistas
avointa vastarintaa useimmat päättänytniitä, nimenomaisesti varoitettu. Jos tiehensä VUONNA tallustaaky. Opposition oli aina ollut mukana toimintaa ja julkinen salaisuus vastaan ​​Suoritus of neuvostoliittolaiset. Mutta 1921-22 ja General Hans von Seeckt oli trotskilainen Yhteydet Leader, Nicolai Krestinsky silloinen suurlähettiläs Neuvostoliiton Saksassa, onreciéndole Camarillan varoja Trotski. Tämä tarjous FUEcomunicada Trotski, että keitettyä sopimuksen. Krestinsky Pidio 250,000 Marcos De Oro Seeckt, jotka myöntävät heille sopia muutos tärkeiden sotilaallisten salaisuuksien ja viisumien Saksan vakoojia piirissä toimivat Neuvostoliitossa. deintereses ottelu välillä Opposition ja saksaksi imperialismin Vihan kohti bolshevismi ja todellisuus olivat Neuvostoliiton vallan. Ei heinää Duda, jotka yrittävät perustella this vertaamalla SITA yhteistyötä, jonka ansiosta Lenin obener sinetöity auton takaisin vallankumouksellinen Venäjä vuonna 1917. Mutta mitä teki Lenin sanoi voittajanaia bolshevikkivallankumouksen on. Mikä teki Trotski oli suunnattu jatkhän ra. Jokainen yksittäinen toimi talonpojan Tai Neuvostoaikana nähdä eroa. Kuoleman jälkeen Lenin, Trotski vuonnaPainettaessa valtaan 1924. puoluekokouksessa vaati Stalin ei ollut seuraaja Leninin, ja pakotan asiaa päättää äänestyksen Jos. Stalin olija 748 osanottajaa yksimielisesti äänesti bolsevikkien pysyä Secretkuuta Yleinen. proomutai Buharin, Zinovjev ja Kamenev oli pakko Jos yhteydessä henkilön ääntenenemmistönsä. Jos oppositio liuennut, mutta palasi Jos New vastustus kerätä niin muutamaa kuukautta myöhemmin ja saamaan Jatkuva hodgepodge oppositionists, vartijat valkoinen careerists ja valkosoluja, jotka salaiset aseet alkoi Etta varastoon. Huolimatta kieltäminen ryhmittymiä ja partisanship, Oppositio löytänyt monia mahdollisuuksia noin jatkuur kampanjan puoluejohto. minun VidaTrotski kirjoittaa: "Aikana 1926 taistelun osapuolen Jos yhteydessä henkilön Development Lisääntyvä intensiteetti Syksyllä OposiciónSALIO avoimesti Etta vuonna Kuntosali kokouksissa puolueen jäseniä .." Tämä kauppasaarto, vain herätti vihamielisyys Työntekijät, jotka quieted opposition. Vuonna 1927 Neuvostoliiton Venäjä oli edessään uusia uhkia sodan lännessä, Trotski julkisesti julistaa Moskovassa: "Meidän täytyy palauttaa TACTICA of Clemenceau, joka, kuten tiedetään, Jos kapinoivat Ranskan hallituksen, kun saksalaiset olivat vain 80 kilometrin päässä Pariisista." Stalin tuomitsi taivas lausuntoja kuin Trottraición ja Julistan "Jos ovat muodostaneet jotain rintamana päässä Chamberlain Trotski". Kansanäänestys kaikkien jäsenten bolshevikkien osapuolen vastustus Etta hylkää pistemäärä 740000 vastaan ​​ääntä 4000. Itse asiassa yhtä hetki vastustus sai tukea massan militantteja osapuolen ja työväenluokan. Tämä EI ollut yllättävää, enrealidad. Opposition oli aina vastaan ​​kaikki yritykset rakentaa Sosialismi, julistaa mahdottomaksi "Overdue Venäjällä". Jos kelaatit vaati Venäjän vallankumous convirtiese tankissa maailman vallankumouksen edistämiseksi kierrosta muissa maissa. I riisuttu hänen retoriikka "vasemmistolainen" johtama oppositio tietotaitoalvaje Cape valtataistelu ja sisällä sotilasdiktatuurin että Trotski tyrkytä komissionäärinä sota. 7. marraskuuta 1927 Decimoiversario on bolshevikkivallankumouksen aikana vuotuinen massa paraatin PlazRoja, se tapahtui Neuvostoliitossa poliittinen mielenosoitus hallitusta vastaan ​​taiganizada mukaan OposiciónTrotski. tulisi laatia
kapinassa laajenee Lanacion koko. Mutta estakapinassa suosittu olemassa vain kuumeinen mielikuvitus Trotskin. Autoridadesactuaron nopeasti ja Jos työntekijät kääntyi mielenosoittajia, he ilmoittivat mientrkuten haltuunotto concentradoatsa Uutta lähettää Pl. He seurasivat pidätyksiä ja ratsioita. Yksi seuraajia Trotskin, ha diplomaatti Joffe, joka oli ollut suurlähettiläänä Japanissa, Jos itsemurhan. Joissakin paikoissa, trotskilainen pidätettiin yrityksissä entisten valkoinen virkamiehet, sosiaalinen-vallankumouksellinen terroristeja ja ulkomaisia ​​agentteja. Trotski karkotettiin PartidoBolchevique ja erityislähettilästä on maanpaossa Alma Ata, Siperiassa. Takana oli deportstehdä Turkki 1929 päättyy Meksikossa, jossa hän kuoli yksi oman kannattajia, joka tuli vihata loppuun päälle itsekkyys ja turhamaisuus. VAST Stalinin sota ja aidan KAPITALISMIN FASISTINEN aggressio. Ennen voiton bolshevikkien, marxilaiset sosialistisen uskoivat, että vallankumous tapahtuisi ensin teollisesti kehittyneissä Euroopan ja Amerikan kansat ja levisi nopeasti Jos, muuntajaLähetä maailmassa ja etenemistä ollessa taaksepäin kansakuntia. Mutta minä elestallido ensimmäisen maailmansodan Revelo sosialistiset puolueet Euroopan luopuneensa taistelua kaataa kapitalismille ja solidaarisuutta kansainvälisen työväenluokan. II Jos Sosialistisen Internationaalin romahti, kun niiden osapuolet tukivat voiton "omia" executive luokan sodassa. Lenin ja Bolcheviquesnunciaron vain imperialistinen sota sota ja työntekijät kutsuivat Asese s Että Takaisin porvaristoa vastaan. painopiste vallankumouksellisen toiminnan muutti Että Jos Venäjä. Bolshevikit saivat ottaa vallan, ja valtuudet imperialistinenkuten sotaa käyvien mukana EI sota palloon minkäänlaista estämiseksi. aselevon jälkeen, JOKA on interventionistinen sotilasvallat täyty Jos 14 tukemiseksi sisällissota White armeijoita kaataa bolshevikit. Debidoapoyo epäonnistui ihmiset Neuvostoliiton Uusi hallitus, tuki ja sympatia InterNacionettä Power Neuvostoliiton ja ristiriitaisuuksia interventionistinen imperialistisen armeijoita ja valkoinen laskuri. Käyttämällä näitä ristiriitoja heikentää vihollisille kohteeseen Neuvostoliiton unionin niin Paljon, teempre sisältyä Huomioita ulkoa Neuvostoliitossa politiikkaa. Voisin on toinen Takka. Opposition Trotskilainen ajasta aloitti salaliitto ottaa vallan jälkeen valtuuksia Ejja aggression. Trotski ennusti Neuvostoliiton sotaan unionin vuonna 1937. Early ennakkoratkaisun halunnut sota Neuvostoliiton Venäjä, uskoivat, mikä haittaisi Stalin Bolcheviques Väistämätöntä. Ja siellä voi onnistua. Syntien Saksassa rajoitusten Versailles'n fi 1935, jonka ansiosta Hitler lisäämään sotakone Saksan, Stalin OLI selkeästi, että Ison-Britannian, Ranska ja Amerikkaan animointiin hyökkäys Natsit Neuvostoliiton Venäjä. Välinen sota unionin ja Saksan Neuvostoliiton Natsi väistämätöntä voitaisiin antaa Suuri cantidettä sympatiat ja tukee yhteydessä henkilön olivat natsit länsimaissa, mutta ei Oli varhainen inevitablja sota. ulkopuoli politiikkaa Stalinin pyritään luomaan kollektiivisen turvallisuuden sopimuksia vastaan ​​Saksan laajentumispolitiikka ja et että epäonnistuneet, kuten myös tapahtui, hyödyntää ristiriitaisuuksia imperialististen. Ei heinää pystyy kiistatonta uhan edessä unioni Neuvostoliiton Jos, ja Stalin oli ollut vuonna 1937 sota, vastustavaa sarake viidennen luultavasti vielä toiminnassa, Union
Neuvostoliiton olisi aiheutunut tappioita ja silti pormestaries sota täysin ottaneet eri kurssi. Tällä voisi olla tietotaitoatisfecho projekteja Trotskin Neuvostoliiton Venäjä. Mutta Stalin, tietenkin, ei missään tapauksessa Trotskin neuvoston mikä aikakauden parhaiten Neuvostoliiton. Vähemmän Vielä meidän pitäisi hyväksyä mitään neuvoja seuraajia Trotski Modern usko, että se riittää ranting vastaan ​​Saksan ja Neuvostoliiton sopimus, KOSKA tehdä pienintäkään viittausta tilanteeseen Stalinin ja Neuvostoliiton unionin edessä. Aina Stalin ENNEN liitto Saksan ja lännen suunnattu Neuvostoliiton Union. Vuonna años20 Jos he luoneet hyvän yhteydessä henkilön Saksa. Weimarin tasavallan pyrkinyt säilyttämään hyvät suhteet itään ja lännen yhteydessä henkilön. Venäjä vuonna 1932 adquirió30,5% viennistä Saksan koneita. Satoja teknikot ja Saksan insinöörien toiminut Daban ja luokat Venäjällä, ja Venäjän joukot virallisessa entrenabanlas saksalaiset. Vuonna 1932 Saksan osuus 46,5% on yhteensä tuonnista Venäjältä. 1935 Cayo luku 9%, kun taas vienti suurten BretVuosi Neuvostoliiton unionissa kasvoi. Amerikassa myös kasvua Storage neuvostoliittolaistenca unionin erityisesti kun Roosevelt kiivetä virta. Obligo masennus Länsi johtajilletalism Neuvostoliittoon kasvoi Storage yhteydessä henkilön. Sisältää AlemaniaNatsi hankitaan maksimoida yhteydessä henkilön kauppa Neuvostoliiton Venäjä ja onnistuneet lisäämään markkinoiden cäännä 22,8% vuonna 1936. Vuodesta kauppasaarto, tämä kauppa laski Valmis yhteydessä henkilön muodostus anti-Kominternin sopimukset Saksan, Japanin, Berliini ja Rooma Saksa interventio rinnalla Franco Espanjan sisällissota. Japani joukot yhteenotoissa yhteydessä henkilön edestäMantšuria OLI pakko Stalinille VUONNA Act yhteydessä henkilön summa varovaisesti pysäyttää japanilaisten aggressiivisuus ja välttää provokaatioita itämaineny Borders on Länsi. Maaliskuussa 1938 Hitler hyökkäsi Itävalta ja Jos tuotettu kriisi sudeettisaksalaiset Tšekkoslovakiassa. Stalin sitten ehdotti, että Britannia, Ranska ja unionin Neuvostoliiton muodostettu yhdessä puolustaja Tšekkoslovakiassa eteen. Mutta Britannia ja Ranska jatkoivat liennytyspolitiikkaa, animointi Saksaan laajentaa itään ja toivoen hyödy että Neuvostoliiton Unionin ja Saksassa Jos destrozasen keskenään on gunbattle. EI jaettu lainkaan ANTIFASISMI että Stalinin. Ne sivuuttaa EHDOTUS tapauksessa Stalinin ja conferencija Tärkeää München, luovutti Tšekkoslovakiassa kohteeseen Saksa. Ranska Mukana laiminlyönyt ofs käsitelty yhteydessä henkilön Tsekkoslovakiassa, joka kauhistutti Stalinille. Kun Saksa hyökkäsi Tšekkoslovakiassa, koko maailma oli raivoissaan Jos. Sääriluu lause ChamberlaiEi tuotettu hälinää Parlamentti. Näkyvästi järkyttynyt vihamielisyys, hän vaati, että Neuvostoliiton unioni ja Britanniassa yhdessä ja Romanian Puolan olisi takeita. Ei takeet ole varmuutta näiden Neuvostoliitossa. Myöhemmät Neuvostoliiton ehdotuksia Britannian ja Ranskan ja Neuvostoliiton sopimus Keskinäinen tuki, joka takaisi riippumattomuuden kaikkien valtioiden rajalle Venäjän Itämeren Mustallemerelle hylättiin Chamberlain väittämällä tämän vaivata Puolassa ja Saksassa. vihjeetTion oli selvä. Britannia ja Ranska halusi Valmis Hyökkäys natsi-Saksan Neuvostoliittoa ennakkoratkaisun Venäjän syrjäyttämistä Neuvostoliiton sosialismi. Litvinov oli destituidoComisario kuten ulko- ja Molotov Jos nimitettiin 3. toukokuuta 1939. Tässä tilanteessa Stalin pakotti harkita Jos Itse allekirjoittamista rauhassa paholaisen fi 1939 sijasta kasvot yksinäinen sota kahdella rintamalla. Hitler oli innokas hyökätä puola ja, pitäen tämän tavoitteen mielessä, kohteeseen Ribbentrop lähetettiin Moskovaan neuvottelemaan hyökkäämättömyyssopimuksen välillä
Saksan ja Neuvostoliiton unionin. 23 deagosto 1939 Ribbentrop ja Stalin kuningasCIBIO hyväksyä sopimuksen teksti on kylmä ja epäystävällinen yhdistämistä. Britannian ja Ranskan hallitusten mykistynyt, ja propagandakoneistonsa länsimaalainen herjauksia saavuttanut hysteerinen vimma ja valtava loukkaa Neuvostoliiton unionin. 1. syyskuuta, Hitler hyökkäsi puola, pakottaen Chamberlain ilmoittaa sotaan Saksan vastaamaan Puolanne sopimuksia. Stalin toivoi quja unionin orgasmic Yhdessä vältetäänr Neuvostoliiton voisi tulla konflikti ja kapitalististen maiden edelleen DRAWN Vuoksen sodan, joka Etta Daria Place kapinoita ja kaikkialla REVOLUCIONESde Euroopassa. Mutta yhteydessä henkilön helppous jälkeen Saksan armeijat valloittivat Eurooppaa, varsinkin kun yhteensä Ranskan armeijoita ja romahtaminen Britannian evakuointi Dunkerquen, EI Hotelli ja Stalin epäilemättä Sota Saksa olievitable. Ei kauppasaarto epätoivoisesti tarkoituksena estää provokaatio sakan luonne konflikti, ellei niitä ole tarkoitettu Stalin vapautetaan vasta Keväällä 1942. Se oli niin Niin, Suuri vallankaappaus A: sta preparaciónIon Neuvostoliiton päättänytDe Hitler hyökätä Neuvostoliiton 22 kesäkuu 1941. Korkein etuna hyökkääjiä Attack OLI yllätys. mutta sopimus hyökkäämättömyys Oli Mutteri Stalin ja Union Neuvostoliiton arvokasta aikaa turvata rajansa. Sota Suomi, kun tämä tila natsimieliset estetty Että Jos sallia kääntyi Että Venäjän Itämeren alue kohteeseen muuttaa Pormestari sovietic alueellatai, osoittautui paljon vaikeampaa taistelua kuin vaadittu Suuri odotetaan cantidde Neuvostoliiton joukot. Ei kauppasaarto, voitti armeijat oppia minuaavulla katkera kokemuksia syistä ja epäonnistumisen, ja tämä on totta olin vähemmän tapauksessa puna-armeijan. Stalin oli selvästi, että puna-armeija tarvitaan sota Moderni virallinen quja ymmärtää ja toteuttaa kohteeseen kiireellisiä toimenpiteitä puna-armeijan Jos järjos ja COUNTIF henkilökohtaisilla pystyy seisomaan Kauhea joka uhkaa Jos ryhmittely UniNeuvostoliiton. pikkuantes Saksan hyökkäys, Molotov tapasi Jos Hitlerin yhteydessä henkilön sisään Kylmä yhdistämistä. Torjuttuaan propuestettä jakaa British Empire tappion jälkeen Englannin, ulkoasiainvaliokunnan komissaari neuvostoliittolaisetico Hän kiusallisia kysymyksiä vihamielisyyden Suomen ja Laion Neuvostoliiton. Jos Hitler raivostutti Molotovin Asento allekirjoituksia. natsien lähtölaskenta invaasio oli alkanut. tresmillones saksalaisten joukkojen tukemana säiliöt kilometrejä Jossa moderni aseistus kimppuun pitkin Valtava rajalla, missä oli taistelussa Pormestari Maan historiaa. Lyhyesti semanaslos saksalaiset oli tunkeutunut syvästi Neuvostoliiton ALUEEN ja josrigían Moskovaan. EjérciRojo Lucho sankarillisesti, kärsivät suuria tappioita. 3. heinäkuuta puheen Radio Pueblo Neuvostoliiton, Stalin esitti lyhyen analyysin alkuperäisen syitä menestyksen natsit, mutta poistanut epäilystä tappion saksalaiset Punaisen ja Jumala tarkat ohjeet armeijan Väkiluku toteutetuista toimenpiteistä luomaan kaikilla suosittu sota rintamilla hyökkääjille. "kolhoosien debeniä evakuoida tKuulen karjaa, ja paluu vehnän talletettu valtion viranomaisten transportea takana mitään urheus ja ei voi poistaa, mukaan lukien metallien eI rautapitoiset, hän ja palava Vehnä, on hävitettävä ehdottomasti. "alueilla käytössä vihollinen, debeniä muodostunut sissi yksikköä, asennettu ja jalka, debeniä järjestäytyneet ryhmät vastustuskyvyn taistella vihollisen joukot, yllyttäminen sota sissien kaikki osat, räjäyttää siltoja ja teitä, vahingot puhelinlinjoja ja lennätin, sytyttivät tuleen metsiä, kaupat, liikenne. Miehitetyillä alueilla olosuhteet ovat sietämätön debeniä
vihollinen ja kaikki hänen rikoskumppaninsa. Niitä on jatkettava ja tuhottaisiin laskevan askel, ja turhautuneita kaikessa toiminnassaan. "Tämä sota fasisti Saksa: ei voi pitää guetavalliset rra. Ei on vain sota välillä kaksi armeijaa, on Liian Suuri sota kaikkien Neuvostoliiton ihmisiä vastaan ​​Saksan fasisti olierzas." Tavoitteena Tämän kansallisen sota puolustus maamme vastaan ​​fasisti sortajia ei poistaminen vaaraa vain olla seuloa meidän maa, kunnes myös auttaa kaikkia Euroopan kansojen kärsivät että alle Yugo fasismin Saksan. "saksalaiset tuli 15 kilometrin päässä Moskovasta ennen muttarea askel taaksepäin ja natsit armeijat olivat pyyhkäisi taistelut niin tärkeä Stalingradin ja Kurskin. kaikkialla Stalin oli täysin hallita, keräämällä säännöllisesti virallisia selvityksiä puna-armeijan. kuten kaikki häntäs Supreme päälliköt, jotka ovat onnistuneet, kuullut kaikki raportit ja laittaa Extreme luottamukseen ja uskollisuus määritys Toimihenkilöiden voittaa kohteeseenEnemigo. Etta vika ei ota kevyesti, ja eläkkeellä virkamiehet Tai hajonnut täsmällisesti jotka eivät vastuunsa Tai voisi Antaa tyydyttävää selitystä sen epäonnistumisesta. lähettivät Hanen sanoi dynamo Stalin oli, että puna-armeijan hyväksi tilaisuus vallata epäonnistui hyökkäyksen Saksassa, ja että syytä armeija ja ihmisiä tukemaan uhraamaan Suuri rusketus ja tallentaa Neuvostoliitossa Boot sotilaallinen fasisti. Kuoleman jälkeen Stalin, Khruschev, jonka panos kohteeseen fasismin sodan vastaisen ei ollut poikkeuksellinen, Intent kieltää rooli Stalinin ylikomentajana. Kuitenkin Zhukov, queRigio joka ajoi kohteeseen Taistelut Moskovassa ja natsit etummaisenvälitä johti Neuvostoliiton Forces puolustuksen Leningradin, ja minulla ei ollut epäilystäkään siitä, että rauta determinaciDe joka suoritettiin armeijan ja Stalinin Puebsuolistossa Victoria. Stalin god ilman VUONNA Varaukset tervetullut jokainen toimi Britannian ja Amerikassa lisäämään maksujen saksan sodassa Hitlerin. Vastauksena Että Associated Press kirjeenvaihtaja Moskova Henry C. Cassidy, on 13 marraskuu 1942 Stalin sanoi Allied Afrikka La Campana "... edustaa Valtava tehty poikkeuksellisen tärkeää, että Demuikea lisääminen valta asevoimien liittolaisten ja mahdollisuus hajoamisen kokoomuksen ítaloalemana seuraavan tulevaisuuden. "Stalin jatkoi dicieumoa että aikakauden liian Valmis arvioida, miten tehokas tämä kampanja olisi vapautus painetta Neuvostoliiton unionin. koskaankauppasaarto, vastauksena kysymykseen Melko erikoinen olosuhteisiin - "Mitä heinää mahdollisuutta, että hyökkäyksen voima Neuvostoliiton idässä, Jos liittoutuneille lännessä kiire lopullinen voitto?" - Stalin tällaisessa tilanteessa vastasi lyhyesti,

1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 Alkulause Tämä kirjoitus on tuotettu keväällä 2001. Silloin KTP:n piirissä nähtiin aiheelliseksi Pariisin kommuunin vuosipäivänä järjestää ajankohtaisista asioista teoreettinen seminaari. Silloin kuten tänäänkin (2016) marxilainen tieteellinen yhteiskuntakäsitys sekä kommunistisen- ja työväenliikkeen historiallisen työn ja toiminnan kokemus oli vähän ”hakusessa”. Apua ongelmiin haettiin ei teorian, vaan ongelmien pikkuporvarillisten näkemysten piiristä. Siksi yhdeksi seminaarialustuksen aiheeksi valittiin ”vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuuden kritiikki”. Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuuden kritiikki Kommunistinen näkemys Tutkiessamme kysymystä trotskilaisuudesta, on syytä palauttaa mieleen miten KTP:n piirissä arvioidaan työväenluokan ideologiaan sekä luokkataistelun strategiaan ja taktiikkaan liittyviä keskeisiä kysymyksiä. Ohjelmamme alkuluvuissa määrittelemme puolueemme työväenluokan puolueeksi seuraavasti: ”Rauhan ja Sosialismin puolesta - Kommunistinen työväenpuolue on työväenluokan puolue. Se kutsuu riveihinsä koko Suomen työtätekevää kansaa: työläisiä, toimihenkilöitä, viljelijäväestöä, henkisen työn tekijöitä, itsenäisiä yrittäjiä, eläkeläisiä, opiskelijoita ja nuorisoa. Me katsomme, että tämän väestön asema ja edut perustuvat omaan työhön ja siitä saatavaan toimeentuloon”. Tämän jälkeen ohjelmassa luonnehditaan KTP:n linjaa ja tavoitteita eri puolilta. Nykyisen yhteiskunnan luonteesta todetaan, että ”elämme tänäänkin luokkajakoon perustuvassa yhteiskunnassa, missä perusluokat ovat työväenluokka ja kapitalistiluokka. Yhteiskunnan pieni vähemmistö kuuluu kapitalistiluokkaan, joka omistaa kaikki tuotantovälineet. Suuri enemmistö taas kuuluu tuotantovälineitä omistamattomaan työväenluokkaan ja tuottaa työllään kaiken yhteiskunnan toimeentuloon ja kehittämiseen tarvittavan uuden arvon”. Yhteiskunnan perusongelmien sanotaan johtuvan työtätekevien ihmisten työllään yhteiskuntaan tuottaman uuden arvon tuotantovälineiden kapitalistiseen yksityisomistukseen perustuvasta riistosta ja väärästä jakotavasta. Tavoitteeksemme määrittelemme, että Kommunistinen Työväenpuolue toimii kaikissa oloissa työväenluokan ja sen liittolaisten lähtökohdista organisoimalla toimintaa työtätekevän kansan aseman parantamiseksi, yhteiskunnallisen edistyksen kehittämiseksi ja kestävän liiton luomiseksi eri työtätekevien kerrosten välille. Ja lisäksi sanotaan, että ”Kommunistinen Työväenpuolue eroaa laadullisesti kaikista muista puolueista siinä, että se perustaa toimintansa yhteiskunnallisten ilmiöiden tieteelliseen ymmärtämiseen, marxismi- leninismiin”. Ohjelman viimeisessä luvussa ”Sosialistinen yhteiskunta vakiinnuttaa yhteiskunnallisen edistyksen” julistamme tavoitteeksemme sosialismin, määrittelemme tien sosialismin rakentamiseksi ja luonnehdimme kommunistisen yhteiskuntajärjestelmän periaatteita. Sosialismin rakennustyön kokemus tärkeä Puolueohjelmassa löytyy myös hyvin tärkeä kohta, jossa sanotaan, että toimintamme nojaa edelleenkin tähänastisen sosialismin rakennustyön kokemukseen. KTP:n ohjelmassa myös eritellään sosialismin kokemusta ja tehdään johtopäätös miten ”sosialismin rakennustyö maailmassa osoitti sosialismin kykenevän ratkaisemaan ihmiskunnan keskeiset ongelmat”. 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 Tämän jälkeen asiakirjassa arvioidaan syitä sosialistisen maailmanjärjestelmän takaperoiseen kehitykseen. Johtopäätöksenä todetaan, että sosialismin taka- askeleiden johtuneen siitä, että kansainvälisen kommunistisen ja työväenliikkeen luokkataistelustrategia ei kyennyt, eikä jaksanut viedä luokkataistelun kehitystä teollisesti kehittyneissä länsimaissa keynesiläistä talouspolitiikkaa pidemmälle. Tämä olisi merkinnyt kapitalismin asemien murentamista myös teollisesti kehittyneissä kapitalistimaissa. Taloudellinen, sotilaallinen ja poliittinen voima ei ollut riittävä tämän rajan ylittämiseen. Ajauduttiin ns. pysähtyneisyyden aikaan, joka johti sosialistisissa maissa ja eri kommunistisissa puolueissa virheisiin, jotka muodollisesti näyttäytyivät vaikeuksien syinä. Tämä kaikki on tärkeää sen vuoksi, että jokainen yhteiskunnallinen ilmiö, asia on tutkittava tieteellistä, luokkataisteluun perustuvaa taustaa vasten. Toisin sanoen marxilais- leniniläistä taustaa vasten, koska marxismi- leninismi kiinnittää huomion ennenkaikkea yhteiskunnallisen luokkataistelun kehityksen lainomaisuuksiin. KTP: n näkemyksen mukaan tämä tilanne, jota tänään elämme on väliaikainen ilmiö. KTP katsoo, että ihmiskunta elää edelleenkin kapitalismista sosialismiin siirtymisen aikakautta, jossa työväenluokka järjestäytyy uudelleen kapitalisminvastaiseen luokkataisteluun. KTP ei ole yksin tällaisten ajatusten kanssa, vaan monet marxilaisleniniläiset puolueet maailmassa ajattelevat samalla tavalla. Trotskilaisen ajattelun luonnehdintaa Ideologian ja luokkataistelun kysymyksistä eivät kuitenkaan kaikki marxilaisista lähtökohdista toimivat piirit ajattele samoin, kuin miten me marxilais- leniniläiset puolueet ajattelemme. Otetaan lyhyesti joitain sattumanvaraisia esimerkkejä omasta lähipiiristämme. (A) Murros- lehti 12/1998 totesi: ”Jos vallankumouksellinen puolue määritellään Marxin, Engelsin, Leninin, Trotskin ja Luxenburgin marxismin kautta, niin sen kummemmin KTP kuin SKP eivät ole vallankumouksellisia puolueita”. (B) Iranin Kommunistisen Työväenpuolueen julkaisemassa Mansoor Hekmatin kirjoituksessa todetaan: ”On välttämätöntä perustaa terävänäköisiä, radikaaleja ja työläiskommunistisia puolueita”. Edelleen kirjasessa todetaan sosialististen maiden takaperoisesta kehityksestä seuraavaa: ”Silmiinpistävä tosiasia tässä poliittisessa ja ideologisessa myllerryksessä on valtiokapitalismin mallin taloudellinen romahtaminen ja markkinatalouden voitto siinä”: (C) Marxilaisen Työväenliiton ”Marxismin puolustuksena”- asiakirjassa puolestaan todetaan: ”Lisäksi MTL ymmärtää , että jokainen valtio, jonka tuotantovoimat ovat siirtyneet yli kapitalismista, mutta jolla ei ole työväenvallan elimiä, on epämuodostunut työläistenvaltio- historiallinen harhautuma. Pelkästään käsitteet: ”radikaali työläiskommunismi”, valtiokapitalismin malli, epämuodostunut työväenvaltio tai väite, jonka mukaan Trotski ja Lenin voidaan asettaa samaan kategoriaan, eivät KTP:n käsityksen mukaan kestä ajan koetta. Näillä väitteillä em. on näissä tapauksissa ns. trotskilainen tausta. Olemme monissa yhteyksissä puhuneet siitä miten ideologinen taistelu, luokkataistelun yhtenä osana, työväenluokan ja kapitalistiluokan välillä on voimistunut. Yhteiskunnallisen tilanteen määrätynlaista 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 kärjistymistä ja vaikeutumista osoittaa myös se, että joudumme käymään ideologista väittelyä myös marxilaisista lähtökohdista toimivien piirien kanssa. Vaikka monet näistä ryhmistä ovat meidän liittolaisia, on tämän ideologisen debatin käyminen aivan välttämätöntä On paikallaan kertoa jotain Trotskista Leo Trotski syntyi 1879 Etelä- Ukrainassa. Liittyi vallankumoukselliseen liikkeeseen ja karkotettiin 1902 ulkomaille Lontooseen. Siellä hän tuli mukaan Venäjän marxilaisten vanhan Iskran piiriin. Venäjän sosialidemokraattisen puolueen toisessa edustajakokouksessa, jossa marxilaiset porukat yritettiin yhdistää yhteisen vallankumouksellisen ohjelman ympärille, oli Trotski erimielisyyksien keskipiste. Erimielisyys koski organisaatiokysymystä. Aiemmin yksimielinen Iskran toimitus hajosi tämän kysymyksen kohdalla. Trotski puolusti aluksi Leninin kantaa, mutta siirtyi kokouksen aikana toiselle puolelle, joka jäi vähemmistöön (Bolshevikit- menshevikit). Menshevikkien leirissä Trotski pysytteli Venäjän ensimmäiseen vallankumoukseen saakka ja vastusti Leninin kantaa lujan puolueorganisaation ja puoluekurin luomisesta. Sitten menshevikit valtasivat Iskran. Trotski erosi tästä ryhmästä myöhemmin poliittisten erimielisyyksien ja esiintyi sovittelijana bolshevikkien ja menshevikkien välillä. 1905 Venäjän ensimmäisen porvarillisen vallankumouksen aikana Trotski johti Pietarin työläisneuvostoa. Ajan ollessa vallankumouksellisen liikkeen etenemiselle otollinen, onnistui myös Trotski hyvin työssään. Tämä oli myöhemminkin leimallista Trotskille. Luokkataistelun kannalta vaikeana aikana hän vetäytyi sivuun tai toimi Bolshevikkeja vastaan. Vallankumouksellisen liikkeen edetessä hän lähestyi vallankumousta. Trotskin käsityksistä Venäjän ensimmäisen vallankumouksen jälkeen Pietarin neuvosto kukistui ja Trotski määrättiin elinkautiseen maanpakoon. Siellä hän kirjoitti kirjan ”Saavutuksia ja näköaloja”. Tässä kirjassa olivat idullaan jo muutamat Trotskille ominaiset näkemykset. Talonpojat olivat Trotskin mielestä suuri ryhmä, mutta heillä on rajoitetut intressit. Trotskin mielestä talonpojat ovat kykenemättömiä koordinoituun yhteistoimintaan ja siksi rajoitetut intressit eivät voi muodostua historiassa aktiiviksi tekijäksi. Trotski väheksyy talonpoikaistan roolia vallankumouksessa. Trotski kehittää teoriansa ”jatkuvasta vallankumouksesta” joka suuntautuu Leninin 1905 vallankumouksessa luomaa käsitystä vastaan, jonka mukaan vallankumous kehittyy porvarillis- demokraattisen vallankumouksen kautta- jossa työväenluokalla on hegemonia- työläisten ja talonpoikain valtaan prosessissa, joka etenee kohti sosialistista vallankumousta. Tässä Leninin ajatuksessa olivat jo idullaan demokraattisen yhteistyön periaatteet. Sitävastoin Trotski julisti nopeaa siirtymistä sosialistiseen vallankumoukseen. Trotski kirjoitti myös, että sosialistisen yhteiskunnan ja talouden rakentaminen Venäjällä olisi mahdotonta, ellei vallankumous olisi jo voittanut lännessä. Trotski totesi: ”Ellei proletariaatti, joka on väliaikaisesti päässyt valtaan, siirrä vallankumousta omasta aloitteestaan Euroopan maaperälle, niin Euroopan feodaalis- porvarillinen taantumus pakottaa sen siihen”. Trotski kielsi vallankumouksen mahdollisuuden yhdessä maassa. Trotski ei myöskään voinut käsittää sitä, että porvaristo kykenee pitämään työläiset otteessaan niin, että ne voidaan ohjata sotaan toisen maan työläisiä vastaan. Trotski kuvitteli, että työväenluokka oivaltaa luokkaetunsa välittömästi ja automaattisesti. 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 Trotskin toiminnasta Venäjän työväenliikkeessä Vuonna 1910 yritettiin puolueessa saada aikaan yhtenäisyyttä. Sitä yrittivät bolshevikit ja ne menshevikit, jotka vastustivat puolueorganisaation likvidointia. Yhtenäistymissuunnitelma edellytti, että Menshevikit erottavat keskuudestaan likvidaattorit, jotka kannattivat maanalaisen puolueorganisaation hajottamista ja bolshevikit erottavat duumaboikotin kannattajat ozovistit, varat yhdistetään ja Pravdasta tulee yhteinen lehti. Menshevikit eivät kuitenkaan suostuneet erottamaan lopuksikaan likvidaattoreita, koska heitä oli liian paljon. Silloin Trotski esitti yhdessä menshevikkien kanssa, että puolueessa tulisi olla sijaa eriäville mielipiteille. Trotski väitti olevansa illegaalisen puoluetoiminnan kannalla, mutta tuki niitä, jotka suojelivat likvidaattoreita. Trotski väitti olevansa puolueyhtenäisyyden kannalla, mutta suojeli niitä, jotka käyttivät oikeutta eriävään mielipiteeseen puolueen hajottamiseksi. Jo vuonna 1909 Lenin totesi, että Trotskin kanssa ei voi saada aikaan liittoa, koska hyvistä liittoutumisehdoista huolimatta Trotski vaati enemmistöä Pravdan toimituksessa. Näin kävi tässäkin tapauksessa ja Trotski tasapainoili menshevikkien ja bolshevikkien välillä. Yhtenäisyyttä ei tullut ja puolue hajosi lopullisesti 1912. Silloin Trotski päästi valloilleen Leninin ja Bolshevikkien vastaisen kampanjan, joka johti siihen, että vuonna 1912 hän muodosti elokuu- ryhmän Wienissä, johon kuuluivat menshevikit, ozovistit, Bund, jumalan etsijät sekä trotskilaiset. Yhtä mieltä tässä liittoutumassa oltiin vain bolshevikkien vastaisuudesta. Imperialistinen sota saattoi Trotskin selkkaukseen menshevikkien kanssa. Mutta Venäjän vallankumousliikkeessä Trotski oli edelleenkin keskustalainen, eikä suostunut esiintymään toisessa internationaalissa Kaytskya vastaan, joka kannatti osallistumista porvarien puolella imperialistiseen sotaan. Lenin totesi Trotkista v. 1916, että hän haluaa yhtenäisyyttä kaytskylaisten kanssa internationaalessa, sekä yhtenäisyyttä niiden kanssa Venäjällä, jotka kannattavat sotaa. Gorkille Lenin totesi, että kun Bolshevikkien mahdollisuudet kasvavat niin Trotski lähenee Bolshevikkeja. 19. 2. 1917 Lenin kirjoitti Armandille miten "Buharin ja Pavlov olivat vallanneet Novyi Mirin. Mutta sitten Trotski oli tehnyt saman tempun Novyi Mirin oikeistosiiven kanssa vasemmistozimmervaldilaisia vastaan. Trotski näyttelee vasemmistolaista mutta auttaa oikeistolaisia". Sitten toukokuussa 1917 Trotski palasi Amerikasta Pietariin. Trotski ei heti liittynyt bolshevikkeihin. Huhtikuussa bolshevikit yrittivät lähentyä niiden kanssa, joilla oli internationalistisia näkökantoja. 10.5.1917 Lenin kävi Trotskin Mezraionzy- ryhmän luona ja tarjosi paikkaa Pravdan toimituksessa ja valmistelevan puoluekokouksen valmisteluorganisaatiossa. Trotski vastasi: "Bolsevikit ovat epäbolsevisoituneet. En voi nimittää itseäni bolsevikiksi. En voi tunnustautua bolsevismiin". Vasta heinäkuussa bolshevikkien kasvun jälkeen, kun Kerenski oli nimitetty hallituksen johtoon, Trotski liittyi Mezraionzy- ryhmänsä (4000 kannattajaa) kanssa bolshevikkeihin. Heinäkuussa Trotski vangittiin bolshevikkina. Pääsi vapaaksi syyskuun alussa ja otettiin heti bolshevikkien keskuskomiteaan ja 23.9.1917 Pietarin neuvoston puheenjohtajaksi. 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 Samaan aikaan alkoi bolshevikkien keskuskomiteassa kiista aseellisesta kapinasta. Keskuskomiteassa Zinovjev ja Kamenjev torjuivat aseellisen kapinan, koska eivät voineet kuvitella kapinaa ilman Länsi- Euroopan tukea. Trotski tuki kapinaa, mutta eri perusteilla kuin Lenin. Hänkään ei odottanut menestyksekästä vallankumousta Venäjällä. Mutta hän oli sitä mieltä, että vallankumous voittaa pian Saksassa. Vallankumousta vietäisiin Saksaan, tai jos Saksassa liike on liian heikko, ”me ryhdymme hyökkäykseen”. Brest- Litovskin rauha Vallankumouksen jälkeen Leninin ja Trotskin välille puhkesi erimielisyys rauhanteosta Saksan kanssa Brest- Litovskissa. Bolshevikit aloittivat neuvottelut Joffe:n johdolla 9.12.1017. Trotski tuli mukaan 9.1.1918. Saksa kiristi neuvotteluehtoja. Tammikuun alkupuolella Neuvostovalta katkaisi neuvottelut. Bolsevikeissa oli kaksi kantaa. Buharin ja "vasemmistokommunistit" edustivat kantaa, että häpeälliseen rauhaan suostuminen olisi petos vallankumousta kohtaan. Toisaalta Lenin totesi, että lännessä vallankumous vasta kypsyy. Siksi Venäjän vallankumousta tulee suojella. Imperialistista Saksaa vastaan Venäjällä ei ole asettaa sotavoimia. Neuvostovalta voisi palvella vallankumousta lännessä sillä, että se turvaisi oman vallankumouksensa. Venäjän vallankumouksen turvaaminen olisi myös kansainvälisesti maailman tärkein asia. Siksi Lenin kannatti Rauhaa. Trotski tiesi miten asiat rintamalla ovat ja tiesi Leninin olevan oikeassa, mutta ei kuitenkaan voinut kannattaa Leninin kantaa. Siksi hän lanseerasi "ei sotaa eikä rauhaa", eli tulee lopettaa sota, demobilisoida armeija ja jättää rauhansopimus kirjoittamatta. Tämä kompromissiesitys tuki sodan kannattajia. Trotskin kannan toteutuminen olisi merkinnyt, että saksalaiset olisivat vain lisänneet painostustaan ja vallankumouksen joukkopohja olisi murentunut talonpoikain keskuudessa. Trotski tuki kuitenkin sodankannattajia, vallankumouksellisen fraasin sankareita. 10.2.1918 Trotski katkaisi uudelleenaloitetut neuvottelut selittämällä, että neuvostohallitus katkaisee sodan, mutta ei hyväksy ehtoja. Kävi kuten Lenin oli sanonut. Saksan uudet hyökkäykset alkoivat 18.2.1918. Välittömästi Lenin antoi ohjeen rauhan allekirjoittamisesta. Trotski aikaili. Keskuskomitean iltaistunnossa Lenin sanoi, että nyt ei voi aikailla. Odottelu merkitsee vallankumouksen tuhoa. Vasta kun saatiin tietää saksalaisten vallanneen Dvinskin, saivat rauhan puolestapuhujat voiton puolueessa. Leninin kuoleman jälkeen alkanut kirjallisuusdebatti johti siihen, että Trotskista tuli neuvostovastaisen opposition toiveiden ylläpitäjä. Tämä oli ymmärrettävää, koska silloin ei ollut mahdollista edetä enää antibolsevistisin keinoin. Siksi piti löytää henkilö, joka hyökkää puoluetta vastaan "vallankumouksellisin" perusteluin. Trotski pyrkii kokoamaan oppositioonsa kaikki, jotka vastustivat keskuskomitean enemmistön politiikkaa, zinovjevilaisia tai sitten vanhan ”työläisopposition” jäännöksiä. Nämä fraktiot muistuttivat Elokuun liittoutumaa vuodelta 1912; ristiriitaisten ainesten periaatteettomia liittoumia. Eivät hyökänneet todellisia virheitä vastaan vaan Neuvostoliiton kommunistisen puolueen kokonaisnäkemystä vastaan. Kun neuvostovalta oli eristettynä muuttuivat nämä ryhmäkunnat neuvostovastaisiksi. Trotskin- Zinovjevin viimeinen oppositioblokin viimeinen esiintyminen puolueen sisällä oli ”kahdeksankymmenen kolmen” ohjelma vuonna 1927. 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 Puolueorganisaatiossa suoritettiin silloin äänestys, jossa Trotskin kannattajat saivat 4000 ääntä keskuskomitean 724000 ääntä vastaan. Tämän jälkeen yrittivät he vielä puolueen 10:nentenä vuosipäivänä kehottaa kansaa kaduille esiintymään puolueen linjaa vastaan. Trotski erotettiin puolueesta ja karkotettiin Neuvostoliitosta 1929. Trotskilaisuuden antikommunistinen luonne Trotskismin hallitsevaksi piirteeksi muodostui maanpakolaisvuodesta 1929 lähtien Neuvostoliiton vastaisuus, joka eläi läpi hitleriläisen sodan, jonka ympärille ryhmittyivät kaikki Neuvostoliiton vastustajat. Maanpakolaisuuden aikana Trotski hehitteli utooppista teoriaa työläisvaltiosta. Trotskilainen 4. Internationaali näki päivänvalon 3.9.1938. Sen päähyökkäys suunnattiin, ei porvareita, vaan kommunisteja ja niitä työväenpuolueita vastaan, jotka hyväksyivät kansanrintaman fasismia vastaan. Trotskilaiset eivät taistelleet oikeistolaisimpia työväenjohtajia yms. vastaan vaan kommunisteja vastaan ja niitä vastaan, jotka työskentelivät kommunistien kanssa yhteistyössä. Trotski vaatii uutta vallankumousta Neuvostoliitossa. Kaikkien trotskilaisten erikoispiirteeksi muodostui suuntautuminen sosialistisia maita vastaan. Trotskilaiset ovat jakaantuneet neljännen internationaalin perustamisen jälkeen moniin ryhmiin, joille muodostuivat erilaiset toimintatavat. Eräät heistä ovat esiintyneet antikommunismin asiantuntijoina ja tämän asemansa vuoksi ovat välttäneet sosialidemokraattien arvostelua. Toiset ryhmät ovat tunkeutuneet ylioppilas- ja opiskelijaliikkeeseen ja täältä käsin he ovat voineet arvostella sosialidemokraatteja ja Ay- liikkeen oikeistovoimia. Osa trotskilaissuuntauksista ovat pyrkineet tunkeutumaan kommunistien järjestöihin ja saamaan siellä aikaan ryhmäkuntatyötä. Mitä sitten on trotskilaisuus? Venäjällä Trotskin ajattelun keskeiset piirteet muodostuivat seuraavista elementeistä: Kiellettiin vallankumouksen mahdollisuus Venäjällä ilman Länsi- Euroopan apua. Kiellettiinn vallankumouksen mahdollisuus yhdessä maassa. Nähtiin välttämättömäksi vallankumouksen maastavienti. Juuri tähän perustuen Trotski hyväksyi aseellisen kapinan lokakuun vallankumouksessa vain siksi, että sen avulla hän ajattelei sysäävänsä vallankumousta liikkeelle lännessä. Haluttiin jatkaa vallankumouksellista aseellista taistelua koko Euroopan mitassa, eikä haluttu tehdä arviota siitä, että mahdollisuus Euroopassa sosialistiseen vallankumoukseen on toistaiseksi ohi. Tällaiset ajatukset Trotskilla saivat pontta siitä käsityksestä, että työläiset oivaltavat omat luokkaetunsa välittömästi ja ovat myös valmiit taistelemaan heti niiden puolesta. Nyt herää kysymys, miksi Trotski sai jonkun verran kannatusta Venäjällä ja miksi länsimaissa syntyi aatesuuntaus t. ”ismi” jota alettiin kutsua trotskilaisuudeksi? Tämä perustuu siihen, että syntymävaiheessaan vallankumouksellisella liikkeellä t. vallankumouksellisilla ihmisillä ei välttämättä ole oikeaa käytännön ja teorian tietoa yhteiskunnasta. Alussa herätään näkemään ongelmat, köyhyys, riisto, rahan mahti, kapitalistien epäinhimillisyys. Syntyy yksinkertaisia näkemyksiä näiden ongelmien ratkaisemiseksi. Voidaan esim: ajatella rahan poistamista, tasanjakoa, työläisten hallintoa ilman henkilöjohtajuutta yms. Tällaisia ajatuksia me kutsumme ns. pikkuporvarillisiksi ajatuksiksi. Kapitalistisessa luokkayhteiskunnassa syntyy säännöllisesti tällaisia ns. pikkuporvarillisia näkemyksiä. Vallankumouksen 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 alkuvaiheen jälkeen yhteiskunnallisessa kehityksessä tulee vaihe, jossa yhteiskunnallinen tilanne muuttuu. Joudutaan vastakkain uusien ongelmien kanssa, kun porvaristo käy vastavallankumoukseen yms. Näin tapahtui lokakuun vallankumouksen jälkeen. Monet kommunistit olivat olettaneet vallankumouksen jatkavan imperialistisen sodan jälkeen jatkuvan Euroopan muissa valtioissa. Siksi vaadittiin vallankumouksen jatkamista ja kieltäydyttiin hyväksymästä Brest- Litovskin rauhaa. Bolshevikkien aikaisempiin näkemyksiin nähden tilanne muuttuikin aivan ratkaisevasti. Lenin sanoi, että vallankumous lännessä on vasta kypsymässä. Kaikesta huolimatta monet kommunistit eivät kyenneet näkemään tätä taktiikan muutosta muutoin kuin petturuutena. Heidän näkemyksensä kietoutuivat Trotskin ympärille. Toisaalta monet olivat odottaneet vallankumoukselta muuta, kuin mikä oli todellinen lopputulos. Oli odotettu porvarien omaisuuden tasanjakoa. Oli utooppisiä näkemyksiä uudesta työväen vallasta ilman rahaa, ilman valtiollisia instituutioita yms. Tällaiset ihmiset pettyivät reaalisen todellisuuden edessä. Ja myös heidän näkemyksensä kietoutui tavalla tai toisella Trotskin näkemyksiin. Trotskilaisuus on sitä, että vallankumouksellisuus ei riitä uudessa ja muuttuneessa tilanteessa muuttamaan omaksuttua taktiikkaa. Tässä mielessä Lenin edusti proletaarista näköalaa, kun hän näki vallankumouksellisen tilanteen Euroopassa menneen ohi ja esitti ns. ”kiertotien taktiikkaa”, jonka mukaan Venäjästä tuli luoda sosialismin sillanpääasema kapitalisminvastaisessa taistelussa. Miksi trotskilaisuus voittaa alaa Länsimaissa? Silloin kun oli olemassa sosialistinen maailmanjärjestelmä, kävivät Trotskilaiset voimakasta kampanjaa sosialismia vastaan. Samaa kampanjaa kävi myöskin yhteiskunnan taantumusporvaristo. Porvarillisessa yhteiskunnassa löytyi aina ihmisiä, jotka havaitsivat porvarillisen yhteiskunnan kansanvastaisen piirteen, monopolikapitalistisen järjestyksen. Mutta usein nämä ihmiset eivät kyenneet ymmärtämään antikommunistisessa ilmapiirissä etujensa yhteyttä sosialismin kanssa. Trotskilainen ajatusmaailma löysi aina kaikupohjaa usein ns. pikkuporvarillisista eiproletaarisista kerrostumista. Tänään tämä toimii aivan samalla tavalla. Mutta vain sillä erolla, että marxilais- leniniläisen teorian istuttaminen ihmisiin on nyt poikkeuksellisen vaikeaa, koska porvaristo hyökkää kommunismia vastaan käyttäen hyväkseen tapahtunutta sosialismin takaperoista kehitystä. Yritetään osoittaa, että eihän tämä sosialismi toiminut. Tämä luo trotskilaiselle ajatusmaailmalle kaikupohjaa tänään. Kaikissa kapitalistisissa valtioissa syntyy tänäänkin, varsinkin nuorison keskuudessa yksinkertaisia ratkaisumalleja olemassaoleville ongelmille. Kun yhteiskunnassa ei pääse syntymään vallankumouksellista tilannetta, jäävät nämä ajatukset yleensä puolitiehen kehittymättä marxilais- leniniläiseksi ideologiaksi. Tämän vuoksi kommunistien tehtävänä ideologisessa työssään tulee olla sen yhteiskunnallisen todellisuuden selvittäminen, mikä kohtaa vallankumouksellista liikettä vallankumouksellisen tilanteen kehittymisen edetessä. On kyettävä näkemään, että se reaalinen sosialismi, joka toteutui lokakuun vallankumouksen jälkeen, kykeni ratkaisemaan nämä ongelmat, jotka ainakin jossain muodossa ovat uudelleen meitä vastassa silloin, kun tulevaisuudessa siirrymme vallankumoukselliseen tilanteeseen. 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 Trotskilaisen ajatusmaailman kritiikki Suomalaisen kokemuksen valossa Trotskilaisuus on tänään, vastustuksen ollessa heikkoa rantautunut myös Suomeen. Niiden esimerkkien nojalla, joita meillä on tarjolla Suomalaisissa julkaisuissa, voimme hyvin tarkastella Trotskilaisuuden olemusta ja sen suhdetta marxismi- leninismiin. Sosialistiliitto Sosialistiliitto kirjoittaa nettisivuillaan ohjelmallisessa asiakirjassaan ”Tätä mieltä olemme”: ”Neuvostoliiton esimerkki osoittaa, ettei sosialistinen vallankumous voi selviytyä eristyksissä yhdessä maassa. Tarvitaan siis jatkuva vallankumous, toisin sanoen koko maailman vallankumous. Sosialismi ei toimi ilman laajaa demokratiaa. Neuvostoliitto ja mm. Kiina, Pohjois- Korea ja Kuuba eivät ole olleet sosialistisia vaan valtiokapitalistisia kumouksellisten tilanteidensa jälkeen, eikä niissä ole toteutunut vapaa ja demokraattinen sosialismi, joka on päämäärämme”. Toisessa paikassa aiemmin lainaamassamme Murros- lehden numerossa 12/98 sosialistiliiton puheenjohtaja Juhani lohikoski toteaa: ”Todellista vallankumouksellista puoluetta ei Suomessa löydy. Onhan meillä toki kaksi kommunistista puoluetta mutta niiden historiaa leimaa stalinismi , eikä siitä välttämättä haluta, tai osatakaan päästä eroon”. Näissä lainauksissa huomio voitaisiin kiinnittää seuraaviin seikkoihin: Ei voida ajatella sosialismin historian alkavan vasta siitä sosialismista, jota Sosialistiliitto suunnittelee. Niillä sosialistisilla valtioilla, jotka olivat olemassa ja jotka ovat tänäänkin olemassa on miljoona kertaa kovempi kokemus luokkataistelusta, kuin mitä Sosialistiliiton kaltaisilla puolueilla. Kuuba, Korea, Vietnam, DDR, Neuvostoliitto eivät varmasti hetken mielijohteesta perustaneet sellaista yhteiskuntajärjestelmää, mitä heillä oli, ellei siihen pakottanut se luokkataistelutilanne, joka maailmassa muodostui. Tässä Sosialistiliitto hylkää myös vallankumouksen mahdollisuuden yhdessä maassa ja tukeutuu koko maailman vallankumoukseen. Mutta maailman mittakaavassa emme voi odottaa sitä tilannetta, jossa koko maailma samaan aikaan on valmis sosialistiseen vallankumoukseen. Tämä käsitys perustuu kapitalismin ja koko yhteiskuntakehityksen epätasaisuuden lakiin, jonka mukaan imperialismissa kehitys johtaa tilanteeseen, jossa edellytykset demokratian ja sosialismin esiinmurtautumiselle syntyvät eri alueilla eri aikaan. Ja sosialistisen valtion luominen edellyttää myös sosialismin puolustusta ja sellaisia valtiollisia rakenteita, jotka eivät vastaa Sosialistiliiton käsityksiä vapaasta ja laajasta demokratiasta. Ajatelkaamme, jos Trotskin ajatus vallankumouksen jatkamisesta olisi voittanut, olisi se merkinnyt vallankumouksen tappiota. Tai olisiko pitänyt odottaa niin kauan, että koko muu maailma olisi ollut valmis vallankumoukseen? Molemmissa tapauksissa se olisi palvellut vain porvariston etuja. Sosialistiliitolta puuttuu luokkataisteluanalyysi, arvio siitä miten luokkataistelun kulku maailmanmitassa etenee. Se ei tänäänkään etene koko maailmassa kohti samanaikaista vallankumousta. Perusteluksi Sosialistiliiton väitteille ei riitä myöskään se, että Neuvostoliitto koki vastavallankumouksen. Kykenemme hyvin tänään ymmärtämään Neuvostoliiton hajoamisen syyt ja ne mahtuvat yhteiskunnan luokkataisteluteorian sisään. Lisäksi Neuvostoliiton hajoamisprosessissa hajosi Euroopan sosialismi, mutta ei sosialismi kokonaisuudessaan. 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 Marxilainen Työväenliitto Marxilainen Työväenliitto toteaa Kansainvälisen Työväenkomitean pyrkimysten julistuksessaan: ”Marxilainen Työväenliitto pitää kiinni proletariaatin kansainvälisen ja jatkuvan luonteen periaatteesta. …MTL hylkää stalinistisen teorian sosialismista yhdessä maassa ja ”kansallisen kommunismin” politiikan. MTL hylkää myös ”kansallisen vapautuksen ohjelman, kun se on asetettu sosialistisen vallankumouksen edelle. Vanhentuneena hylkäämme myös keskustalaisten ja reformistien käyttämän taktiikan imperialisminvastaisesta yhteisrintamasta, jota nämä käyttävät torjuakseen jatkuvan vallankumouksen”. Eli tämä tarkoittaa sitä, että MTL ei hyväksy minkäänlaista liittolaispolitiikkaa, jota esim: Lenin piti välttämättömänä. Me marxilais- leniniläiset emme voisi ajatellakaan yhteiskunnallista edistystä ilman poliittisia liittoja. Poliittiset liitot kuuluivat Leninin jatkuvan vallankumouksen käsitteeseen, jolla me ymmärrämme demokraattisten voimain kasvamista vallankumouksen kannalle. MTL:n asiakirjoissa löytyvät lähes samat elementit, kuin Sosialistiliitonkin asiakirjoissa. MTL puhuu kuitenkin nykyisistä sosialistivaltioista epämuodostuneina diktatuureina, joissa tulee taistella kapitalismin palauttamista vastaan. Samaten he sanovat, että Neuvostoliiton tuho oli maailmanhistoriallinen tappio maailman työväenluokalle. Näiden asioidentä kautta MTL hyväksyy myös yhteistyön marxilais- leniniläisten voimain kanssa. Mansoor Hekmat Sitten on syytä lainata vielä kohta Iranin Työväen Kommunistisen puolueen Mansoor Hekmatin artikkelista ”Marxismi ja maailma tanään”. Hän toteaa: ”Käsitykseni mukaan kommunismi ajautui täysin pois raiteilta 1920- luvunloppupuolesta alkaen. Työläiskommunisteille tuli itse Neuvostoliitosta pääongelma kapitalismin rinnalla. Se, ettei sosialismi ihanteena ole vielä voittanut, perustuukin siihen, että se ainoa liike, joka sen olisi voinut toteuttaa, laskettiin hajalle ja tukahdutettiin kansallistamisprosessissa, kun työläisvallankumous Venäjällä vallattiin. Tämän tappion jälkeen työläissosialismi ei ole noussut”. Lukiessa Mansoor Hekmatin arviota, joutuu arvioimaan onko hän muotoillessaan näitä käsityksiään yleensä ollut tietoinen Trotskin ajatuksista, vaikka ne samaistuvatkin tähän ajatusmaailmaan. Käsitteet työläiskommunismi, valtiokapitalismin malli osoittavat, että ei olla ollenkaan tietoisia siitä tilanteesta, mihin sosialistinen vallankumous joutuu puolustaessaan saavutuksiaan kansallista ja kansainvälistä porvaristoa vastaan. Näissä kirjoituksissa joutuu miettimään sitä, mitä he yleensä tarkoittavat valtiokapitalismilla. Tarkoittavatko he sitä, että sosialismia rakentaneissa maissakin jouduttiin rakentamaan valtio- ja virkamieskoneisto, joka on heidän utooppisia työläiskommunismi- käsityksiään vastaan. Tämä ideologinen taistelu on käytävä Kuten alussa sanoin, että meidän tulee käydä tätä nyt meneillään olevaa ideologista keskustelua, vaikka kyse ei olekaan välittömästä luokkavastustajasta. Tarkoitin sillä sitä, että nykyisellä uusliberalismin kaudella syntyy eri kansankerroksissa yhä enemmän voimia, jotka näkevät nykyisen politiikan epäoikeudenmukaisuuden ja kestämättömyyden. Mutta Sosialismin takaiskut ovat aiheuttaneet sen, että meillä ei 1) 22.6.2016 0.32.00 Vallankumouksellinen liike ja trotskilaisuudenkritiikki 18.3.2001 ole marxilais- leniniläisiä voimia, jotka vetäisivät voimallaan puoleensa näitä kerroksia. Kun ihminen on tutkinut hieman marxilaisuutta ja hän alkaa etsiä yhteiskunnallista ulospääsyä nykyisistä ongelmista, hän todennäköisesti päätyy tämän suuntaisiin käsityksiin, joita tässä nyt lainatut käsitykset edustavat. On muistettava, että yksikään trotskilaistyyppinen puolue maailmassa ei ole johtanut valtiollista valtaa. Siksi näillä puolueilla sosialismin historia yleensä päättyy lokakuun vallankumoukseen, reaalinen sosialismi nähdään valtiokapitalistisena jolle työläiskommunismi on menettänyt valtansa. Lokakuun vallankumous voitti juuri siksi, että se kykeni vapautumaan sosialismin kehittämistä koskevista rajoituksista. Tämän ymmärsi Lenin 1905 määritellessään porvarillisdemokraattisen- ja sosialistisen vallankumouksen keskinäissuhteet tai arvioidessaan välttämättömäksi allekirjoittaa Brest- Litovskin rauha tai tehdessään arvion siitä, että Venäjä tulee kehittää sosialismin sillanpääasemaksi sillä välin, kun vallankumous lännessä kypsyy. Me olemme leninistejä juuri siksi, että olemme eläneet yhdessä sosialismin rakentamisen kauden ja näemme sen virheet ja saavutukset. Tämän vuoksi nyt, kun uudet vallankumoukselliset voimat astuvat esiin on käytävä välttämätön ideologinen keskustelu ja välitettävä nämä kokemukset uusille sukupolville.