Nobelin - erityisiä apuvälineitä kylmän sodan. Tietoja LVKantorovich

On Lähettäjä 16/02/2016by bolshevismi!

 

 

 

 

 

 

Arvioi

Victim määrällinen koulu taloudellisen hulluuden

Jokaisen teko myöntämistä Nobel-palkinnot kasvaa luottamus siihen, että historia tämän komitean on valmistumassa, koska se on vaikea löytää aluetta planeettojen elämän, jossa voittajat ponnistelujen Nobelin hyötyneet, tuloja tai mielihyvää yhtä suuri, ainakin, arvo nimen Nobel avustuksen, erityisesti taloustiede, kirjallisuus ja taistelua rauhan. On naurettavaa sanoa, että vastaanottajat Nobelin rauhanpalkinnon viimeisen neljännesvuosisadan aikana on tehnyt todellinen panos sen edistämiseen, erityisesti Gorbatshov ja Obama. Olisi mielenkiintoista löytää maailman ihmisiä, jotka ohjaavat teoriat nobelisti taloustieteen ja muistaa niiden nimet viime neljännesvuosisadan. Ja että riippumatta siitä, kuinka vääristyneitä taiteellinen mieltymysten jäsenten Nobel-komitean kirjallisuuden, kaunopuheisesti todistaa Award esitteli vuonna 2015 Novodvorskaja tänään, Svetlana Aleksievich.

Kuitenkin kaikista palkkioita, koskaan Nobel-komitea, suurin arvoitus rahaa maksetaan LV Kantorovich, on muka loistava kehittämiseen matemaattisia menetelmiä taloudellisen mallintamisen ja optimointi liiketoiminnan päätöksiä. Tämä on sitäkin outoa, kun ajatellaan, että siellä oli "kylmä sota" , ja L.Kantorovicha ponnisteluja, vaikka tavoitteena on parantaa tehokkuutta suunnittelu "pahan imperiumia" taloudessa, eliNeuvostoliitossa.

On oireellista, että Kantorovich sai Leninin palkinto samaan aikaan, kun Kosygin toisen jälkeen Khrushchev suurin ohjautumisesta käännös neuvostotaloutta tehtiin vuonna 1965 markkinoilla, eli Itse asiassa, kapitalistisen itsekantava kiskot.

Myöhempi historia on osoittanut käytännössä, että ei vain kapitalistisessa maailmassa, palkat Kantorovich, järjestelmällisesti läpi talouskriisit kantaen maailman lukemattomia materiaali, biljoonia taloudellisia menetyksiä ja henkistä kärsimystä miljardeja ihmisiä, mutta myös sosialistinen yhteisö, jossa taloustieteilijät, kauempana enemmän huomiotta diamatiki lainsäädännöstä ja salaa, "hierotaan" harjoittamisessa itsekantava periaatteita Kantorovich, syöksyi kaikki suuret epätasapainot ja romahti, täydellä suostumuksella Nobel-komitea.

(Tiedot nuorille lukijoille: diamatika erilainen matemaattinen mallintaminen sekä elävän linnun kaksi siipeä eroaa paperin nosturi yhdellä siipi. Diamatika, toisin kuin matemaattista mallintamista ehdottaa UNITY laadullinen ja määrällinen tutkimus ja transformative käytäntöjä loistavasti osoittanut, esimerkiksi teoksissa Lenin, "Mitä?", "Välitön tehtävät Neuvostoliiton hallitus", "luonnos suunnitelma tieteellisen ja teknisen työn", "suuri alku" ..., kun taas suurempi matematiikka, tiede ensinnäkin, järkeistämisestä menetelmistä laskennan kvantitatiivinen ominaisuudet kohteet ja prosessit, kun nämä arvot ja riippuen tsiklopichny, kosmologichny, mikroskooppisen ja, näin ollen, kysyntä suurien massojen aikaa, jos käytämme vain aritmeettisten operaatioiden. toisin sanoen, historiaa, kuten kasvun todellinen kvantitatiivinen ominaisuudet taloudellisen prosessin, kuten kasvu armeijan strateginen logistiikkaa parannettiin ja kaksi aritmeettinen askelta siinä määrin, että uusien laskentamenetelmien vaativat nyt erityistä lahjakkuutta ja vähintään viiden vuoden Mechanics ja matematiikan tiedekunta, että alustava arvio, hallita arsenaali matemaattisia menetelmiä laskenta, mittaus ja korisarja kilpailijat).

Hänen "puhe valtaistuimelta," imartelevaa hosts juhla rahaa, Kantorovich väitti, että taloudellinen tiede on sen tiedot ja menetelmät "pitäisi tarjota valikoima ratkaisuja mukaisesti yhteisiä tavoitteita ja etuja kansantalouden" . Sano, matemaatikot, taloustieteilijät toimistoissa tulisi kehittää lukuisia menetelmiä ja ehdottaa vaihtoehtoja monille "ratkaisuja", ja politbyroon - valitse kannelta "ratkaisuja", kuten vodilos Itä tyrannit, yksi "optimaalinen" ratkaisu, tärkein kriteeri, joka on merkintähinnan rahassa.On helppo arvata, että heidän valintansa joka kerta putoaisi ratkaisua vähintään omakustannushintaan.

Mutta sinun täytyy olla kuiluun naiiviutta, jos ei pahuus, jotta koko rakennusajan kommunismin tehdä toimenpide, täyttävät tieteellisen päätöksen - hinta, määrä rahoista, ja lähtö yrittää saada yhteiskunnalle ... pyyteetöntä, likaa rahaa. On selvää, että kaikki oligarkit, läsnä salissa aikana puheen TK, tervehti tyytyväisenä sanoja hakijan rahaa Neuvostoliiton että hinnat ja voitot ovat kriteeri tehokkuutta maassa, väitetään rakentaa kommunismi. Missä on oligarkit tilaisuus surua? Heille valot tuli lopussa tunnelin.

Kantorowicz, kuten Andropov ja Gorbatshovin, ei tiennyt, että opetusten mukaisesti marxismi-leninismin, NKP ja Neuvostoliiton valtion suunnittelu komitean olisi pitänyt sisällyttää sen koostumukseen kehyksiä korkeimmat tasot omaavat todellisen tieteellisen ja teoreettisen kehityksen ja käytännön kokemus, ja kommunismi on rakennettu mukaisesti nykyisiä etuja eikä suhteessa yhteen ainoastaan ​​kansallisen talouden tavoitteet, ja tiukka mukaisesti tavoite lakien rakentaa kommunistinen yhteiskunta, jossa logistisen tekijä on välttämätön, mutta se on puute rooli.

Tyytyväinen pysähtyminen bipedal vatsa ei ole identtinen ydin ihmisen muodon maallinen onni, että on, kommunismi. Koska kokemukset joissakin länsimaissa, täynnä elämää, voit tehdä kaksijalkaisena mahat ja kapitalismissa. Liekissä tämänkaltaisen mahan hyvinvoinnin ja lensi "koit" Pohjois-Afrikasta, "ilo" blondia on syy.

Samassa yhteydessä kaikki tämä vaikuttaa erityisen järjetön väite rakentaja kommunismin Kantorovich, että päätös olisi säädettävä , "ole yleisnimi laadullisia suosituksia ja konkreettisia määrällisiä laskennallisia menetelmiä, joilla varmistetaan tavoite valitessaan taloudellisia ratkaisuja" .

Samaan aikaan vain hyvin alkeellinen ajatuksia Kantorovich suhteesta luokkaan: määrä, laatu ja objektiivisuus , ymmärtämättömyys että ilman laatuominaisuuksien mallin ei ole mitään tekemistä pika-, voisivat muodostaa perustan tällaiselle asentoon. Osoittautuu, että jos matematiikka taloustieteen sai Nobelin, on arvioitu, että hinnan, halvempaa menettää Suuren isänmaallisen sodan, kuin voittaa, sitten tietenkin, keskuskomitean kommunistisen puolueen pitäisi valita halvempi ratkaisu, koska kun se on huijannut hinta , se ja "objektiivinen". Ainakin, Andropov, Gorbatshovin ja "näkyvä" Neuvostoliiton taloustieteilijät, hänen aikanaan, luki sen ja siksi, sen sijaan kommunismin ja kapitalismin ovat uponnut.

Nuoret lukijat raportin, että luokat määrän ja laadun - ovat erottamattomia toisistaan, koska halusin Hegelin, mutta koska objektiivinen todellisuus ei ole abstrakti suure. Vain sisällä koulu aritmeettinen voimme sanoa, että 10 = 10. Tässä väite diamatike ainakin naiivi. Määrä objektiivista todellisuutta - se on aina paljon jotain, mutta koska sama määrä ei voi olla universaali, koska ei ole olemassa objektiivista identiteettiä välillä 10. norsuja, 10th kynnet ja 10. ideoita. Kuten käy ilmi koko historiallisen kokemusta sodasta, 10 sotilaat yhdessä maassa eivät ole 10 sotilaita vihollisen. Siksi kaikki sodat olivat naimisissa lopulta voittaa vain yksi osapuolista.

Mutta ei ole laatu , joka ei ole kvantitatiivinen määritys. Yksi ja sama elefantin vuotta elämästään on ominaista, esimerkiksi eri painoja.

Nämä elefantit logiikka laadusta ja määrä luokkia, jotka eivät halua huomata Kantorowicz.Jotta ei kärsi yksipuolisuus, niiden väitteet eivät mautonta, on tarpeen tietää, ainakin lain identiteetin ja yhtenäisyyden vastakohtia vuonna diamatike , joka uudenaikaisin matemaatikot eivät epäillä.

Myöhemmin, John. Danzig on amerikkalainen klooni Kantorovich niin syviä osapuolen matemaatikko, oli Kantorovich karhunpalveluksen osoittaen yksipuolisuus menetelmää Kantorovich, koska korkeimman arvokkuutta.

"Venäjän matemaatikko LV Kantorovich, - kirjoitti Danzig - vuosien varrella, kiinnostus soveltaminen matematiikan suunnittelutehtävissä.Vuonna 1939 hän julkaisi yksityiskohtaisen monografia oikeus ,, matemaattiset menetelmät järjestämistä ja tuotannon suunnittelua "... Kantorovich olisi tunnustettava ensimmäinen, joka havaitsi, että luokan suuren tuotannon ongelmista vastaanottavaisia ​​tarkkaa matemaattista muotoilua, joka hänen mielestään, on mahdollista lähestyä ongelmiakvantitatiivinen puoli, ja ratkaista ne Numeerisilla menetelmillä ... ".

Forgive Danzig kuten Kantorovich, mitä he eivät tienneet mnogosotletney taloudellisen ajattelun historia, kvantitatiivinen School of markkinatalous ja koputti avointa ovea.

Mutta mitä muuta voisi käyttää Kantorowicz, ei ole hallussaan vakavia diamaticheskoy koulutusta? Vain toiminta määrällisten tietojen kanssa, samoin kuin V. Leontiev, jotka pitivät huijata rahoitusaseman takautuvasti ja siten yrittää päästä eroon kapitalismista, elispontaani markkinatalous kriisistä ... ilman hahmottaa laadullisen ulottuvuuden tapauksessa eli orgaaniseksi kokonaisuudeksi kapitalismin ja kriisejä, että kriisi on immanentti vaihe pääomaliikkeiden luonnollisempaa kuin herätyksen vaiheessa. On helppo huomata, että nobelisti, V. Leontiev, voisi helpottaa kapitalismin kriiseistä ... vain paperilla, ja ei ollut yhtään oligarkin tai puheenjohtaja kapitalistisessa maailmassa, kiinnostuneita saamaan markkinataloudessa kriisistä ja lisäksi sodat johtuvat niistä . Siksi Japani ja Etelä-Korea, joka suostui vain hieman hedelmöitetty periaatteita Leontiev ovat kuitenkin aina vaihdelleet sopusoinnussa yleisen linjan maailman markkinatalouden, ja joskus huonommin.

Mitä "löytöjä" ja TK, se oli välttämätöntä olla hyvin hankala katsomassa taloutta Neuvostoliiton, joka on kirjoitettaessa pääteokset Kantorovich kehitetty pitkän aikavälin suunnitelmia ja ilman kriisejä, jotta "ei huomaa" sen suuren tasapaino ja "ei löydy" tilastollista tiedot viittauksia todistaa sen, ja uudestaan ​​"löytää" niitä. Se elämä suunnitelmatalouden Neuvostoliiton sallittu Kantorovich "nero" nähdä, mitä on pinnalla ja ottaa "palmu" matemaattisessa muotoiluun ilmeinen, tietenkin, jos he eivät tiedä, mitä on kirjoitettu toisen osan Marxin "Capital".

Jokainen tuntee taloudellisen ajattelun historia, tietoinen "määrällisen koulu" porvarillisen taloudellisen ajattelun. Ja koska "jokainen kurppa kehuu sen suon", sikäli koululaisten määrällisesti TK, erityisesti A. Kruglik totesi vuonna 1985, että

"Epäluottamus kykyyn kohteena tuottaa määrällisiä arvostus saa monet kirjoittajat yrittää käyttää sarja arvon indikaattoreita. Jälkimmäinen mahdollistaa ainoastaan ​​vaihtoehto listalla tai merkkejä, mitkä on parempi tai huonompi, mutta ei millään tavalla. [Tässä tekijän kohta - VP] Intuitiivisesti on selvää, että nämä arviot tehdä paremmin, koska ne ovat epävarmoja. Tässä suhteessa oletetaan vähemmän "virheitä" ja ristiriitoja. "

Stalinin, niin kvantitatiivinen menetelmä, joka kuljetti suuri virheitä ja ristiriitoja, yleensä kutsutaan tajuissaan sabotaasi. Mutta kommunistinen puolue on "rullasi" Gorbatshov, Kruglikov salli itsensä spekuloida vielä hauskempaa:

"Vaikka näin on, - [eli vaikka kvantitatiivinen arviointimenetelmä arvon puutteellinen ja ristiriitainen, ja menetelmä "järjestys- indikaattorit" on tarkempi ja vähemmän kiistanalaisia] , - niin sekvenssien vertailut, - sanoo Kruglik - ja sijoitusta vähän käyttöä todellisissa tilanteissa, jotka liittyvät kuluttavat paljon rahaa, koska niiden avulla on mahdotonta saada tarkkoja vastauksia kysymykseen jakamisesta tietty määrä rahaa . "

Täällä tällaisia ​​"enemmän rahaa" ja "ydin" sympatiaa määrälliset kriteerit. Kruglikov ei huomaa mielettömyyden hänen lähestymistapaa. Jossa epätarkempi, so määrälliset arviot, se on menossa tarkempi "määrä rahaa." Nykyään jokainen, joka onnistuneesti sahaa budjetti rahaa, älä välitä itsesi kanssa laatuongelmia. He käyttävät vain kvantitatiivinen menetelmä, joka takaa suuret "virheitä" määritelmässä projektin hinnat ja ristiriitaisuuksia osastojen, joka ajoittain täysin sekava ja Tutkiva komitea ja liittovaltion turvallisuuspalvelun ja tilit Chamber Venäjän federaation.

Tämä fragmentti on selvästi nähtävissä, että matemaatikko Kruglikov tai ovelasti näytti himoitun varkaat tulevaisuuden markkinatalous Venäjän federaation tai aidosti tienneet mitään sosialistisen suunnitelmatalouden, jossa kaikki kunnianhimoista ohjelmaa, jopa Brezhnev, tehtiin perusteella kiinteisiin hintoihin, ja ei-käteismaksut, mukaan lukien, ja rahoitukseen perustavanlaatuinen tiedettä. Cashless äärimmäisen vaikea taloudellinen petos, "lunastettaessa" ja hintavakauden vain helpotetaan ja suunnittelu, seuranta ja sijoitusta.

Ja Kruglikova Osoittautuu, että jos maassa on tarvetta, esimerkiksi 100000 traktorit, 20000 lentokoneiden ja 10000 säiliöt, ja on jo saatavilla kaikki pakolliset ratkaista tämän suunnittelun ja valmistuksen tehtävät: rakentaminen, pääomahyödykkeet, raaka-aineet, infrastruktuuri, henkilöresurssit, mutta käy ilmi, että tämä tekniikka mahdollistaa, ei matematiikkaa eivät muodosta useita teoreettisia ja logistinen malli, valitse yksi tapa ratkaista nämä ongelmat, määrätä hinta kriteeri, saada muutamia erilaisia ​​vastauksia ja järjestää keskuskomitean äänestyksen lopullista valintaa mallin tuotannon organisointi.Matkan varrella, haluaisin tarkastella valmistunut tiedekunnan Mechanics ja matematiikan, valmistusta, jonka avulla hän määrittää, miten, malleja, päätökset laatuun ja määrään tuotettua laitteet, tuotannon organisointi ja jakelu näiden traktoreiden, lentokoneita ja tankkeja aattona toisen maailmansodan.

Neuvostoliitossa, etenkin Stalinin, hinnat maailmassa suhteen säännöllisesti lasku johtuu työn tuottavuuden kasvua, ja tämä järjestelmällinen prosessi ainoastaan ​​helpotetaan ratkaisu määrällisten ongelmien suunnittelijoiden ja kirjanpitäjät. Lisäksi mukaan testien tulokset 1937-38 kesken Neuvostoliiton ministerineuvoston on jo lähes mennyt niin kovasti kaivattu muuttaa hänen kaappi kaataa puita keinottelutarkoituksessa ylihintaan, kun taas osuudet määritetään talousarviosta.

Emme voi sulkea pois, että jokapäiväinen olosuhdetta, joka ei halua tehdä mitään muuta kuin laskelma, vaan haluavat perustella tarvetta tähän ei ole pölyinen kaappi istuntoja, jotkut matemaatikot, varsinkin "sulaa", alkoivat taas väittävät, että matemaattinen mallintaminen on äärimmäisen välttämätöntä, mutta monimutkainen alue, tietäen, että myöhemmin he olivat "loistava" ratkaisee nämä "uskomattoman monimutkainen", mutta objektiivinen valo, ja usein tarpeettomia tehtäviä. Tämä on yksi syy romahtaminen Neuvostoliiton on se, että monet intellektuellit, enemmän taitavasti kuin Ostap Bender, loivat vaikuttava, matemaattiseksi "Barnyard", nyt se on muuttumassa nimi, esimerkiksi "Rosnano".

Stalinin, ei Kurchatov eikä Queen koskaan esittänyt kysymyksen: mistä saa rahaa, koska rakentaa ydinvoimalan tarvittiin ei paperirahaa, ja tietty määrä, esimerkiksi erittäin puhdasta grafiittia, ja Queen, oli tärkeää saada tulenkestäviä aineita. Siksi ydinvoima, ja satelliitin ilmestyi aikaisemmin Neuvostoliitossa, ei Yhdysvalloissa, jossa, että runsaasti kaikki materiaalit, tutkijat ovat vaikea vastustaa kiusausta saada suuri ja nopeasti rahaa, hyvin hidas Nanoworks kuin nykyään tekee Chubais tiimeineen. Ja ei ole mitään syytä ajatella, että Yhdysvaltain proletaarien Roosevelt ratsasti kuten juustoa öljyssä, erityisesti kriisin aikana, kun taas Neuvostoliiton työntekijöiden väitetään vei voita ja jalkineet, jotka ovat koneistettuja osia ja Neuvostoliiton tankit ja ohjukset.

Nykyaikaisessa Venäjän, sekä VSFNT, sekin on lähes kaikki luonnonvarat tuotantoon koko, mutta ei ole teollisuutta, joka olisi menestyneet yhtä hyvin kuin Neuvostoliitossa, Stalinin kertaa. Ja miksi? Kyllä, koska tänään, Venäjällä, kuten West, hallitsevatspekulatiivinen määrällinen kauppakorkeakoulu, on ominaista valtava virheitä ja ristiriitoja laskettaessa hinta - tämän hyvin subjektiivinen ominaisuuksia tahansa moderni muotoilu, puhumattakaan luontainen korruptio komponentteja luonnostaan ​​tahansa projektin vaikka Moscow-City, ainakin rakentamiseen avaruuskeskuksesta "East".

Satojen vuosien olemassaolon kapitalismin, tuskin se on tehty ainakin yksi projekti, jonka hinta ei olisi palkannut matemaatikot asetetut miljardien dollarin "lahjukset", käyttäen vakuuttava retoriikkaa "osittain järjestetty tilat".

Jos maailmantalous on itse asiassa perustui olemassa oleviin määrällisiin matemaattisia malleja Nobel, se olisi paljon pahempi kuin jos koko juridiikan maailman perustui aihetodisteisiin yksin.

Johtajat Swamp alue, itse asiassa, väittävät, että Neuvostoliitto hajosi myös siksi se "nero" määrällisten periaatteiden Kantorovich käyttöön liian myöhään, hidas ja hajanainen.Mutta he eivät yritä selittää, miksi Neuvostoliitto kehitin ennennäkemätöntä vauhtia maailmassa 30s, kun tohtori Kantorowicz tuli vain fysikaalisten ja matemaattisten tieteiden ilman puolustavan tutkielma, ja silti se "ei auttanut" valtion suunnittelu komissio Neuvostoliiton?

Ja miten selitätte, esimerkiksi kasvu Yhdysvaltain vaikutusvaltaa kapitalistisessa maailmassa vuodesta 1945, ja Bretton Woods "järjestelmä", eli diktatuuri dollarin?Matemaattisia malleja? Se, että Truman oli hyvin perehtynyt kiinteä kaavoissa optimoinnin tai koska talouteen Euroopassa ja Japanissa, joka on, Yhdysvaltain suurimpien kilpailijoiden, oli tyhmä, mutta huolellisesti tuhoutui mattopommitus ja atomi USA vuonna 1945?

Jos tunnistaa kaavat Kantorovich oikeinkirjoituksen teho (sim-sim, avaa oven), mikä estää suhteellisen hyvin Saksassa tuoda tätä kaavaa tänään käytännössä modernin Espanja, Portugali, Kreikka, taloudessa Itä-Euroopan, Baltian maissa, Ukrainassa ja optimoida niitä? ?? Onko EU vähentää kokonaiskapasiteettia sen kilpailun Yhdysvaltojen kanssa?Mutta markkinoilla jo onnistunut maa toteuttaa tehokas malli taloudessa hänen vasalliensa vasta kun täysin ostavat tuotantovoimien näistä maista. Kuristuminen ilmeinen kilpailijat ja vasalliensa tilalla musta runko - on ainoa tehokas johtamismallin luokan yhteiskunnan aika Aristoteleen.

Miksi Flanderin haluavat erottaa vallonialaiset, espanjalaiset ja katalonialaiset peräisin?Ensinnäkin, koska henkilökohtaisten ahneus, itsekkyys ja koska markkinataloudessa, kaikki kansat, ensinnäkin, kilpailijat, ja se on tärkeää käyttää mitä tahansa määrättyä kaavaa tehostaa talouden, mutta vain vahinkoa kilpailijalle.

Miksi markkinat demokratiat eivät voi tehdä sen talouden kestävä ja tasapainoista kehitystä yleisesti soveltamalla Kantorovich kaavaa? Ilmeisesti samasta syystä kukaan yrittää uudistaa avulla Einsteinin kaavat.

En vain tarvitse käsitellä ihmisten sujuvasti merkittävän määrän teoria, matemaattinen analyysi, sähköinen "rauta", ohjelmointi. Eläköön maahan, ne joskus kirjoittanut artikkeleita, lehtisiä ja peruuttanut niiden matemaattisia kaavoja, jotka, sillä se näytti sisältää kaikki tarvittavat komponentit ja kytkennät tehokasta taloutta. Mutta sitten, ne, vuosien varrella, koska utopistinen sosialistit, etsinyt korkea päät, jotka ohjaavat näitä kaavoja, ovat tuoneet Venäjän talous ensimmäinen paikka maailmassa.

Olen aina miettinyt, mitä asiantuntijoiden enemmistön kanssa asiantuntemusta teknisillä aloilla, ymmärtää millaisia ​​jännittynyt, kolmiulotteinen työ on tehtävä yleisen abstraktin kaavan fyysinen vaikutus, kun tuhansia kokeita, koneenrakennus, materiaalitieteen, teknisiä ratkaisuja käytännössä tuotannon testituotteita .

Mutta heti kun se tulee talouteen, monet matemaatikot tuntuu, että juhlallinen tarpeeksi pöydälle presidentin sivua, scrawled matriisit ja sykliset kaksinkertainen integraali presidentiksi maan välittömästi alkoi tanssia, Lobzov pelastaja.

Samaan aikaan, jos läsnä säännöllisesti ja demokraattisesti valituksi uudelleen todellinen presidentit, niiden taso matemaattisen koulutus (by Reagan ja Gorbatshovista Jeltsinin ja Bush), kuvernöörit (mistä Schwarzenegger Horoshilova) varajäsentä (mistä Ponomarev ja Tyahnybok), muista miljoonat samonaznachentsev, t. e. noin yrittäjiä, on selvää, että lähes mikään nykypäivän johtajat kaikilla tasoilla, ovat aloittaneet johto polkua, hänen henkinen kehitys ja erityisesti omistusoikeuden korkeamman matematiikan pitkään ei voida ohjata kaavoja, kuten "siirtoa K-tilojen" varsinkin jos nämä johtajat - valmistuneet "Harvard" tai "matkanopeus alueita" laitokset, kuten arvostetun kuin se on hyödytön. Ainakin hajoamisen, valmistuneet nämä laitokset on ollut yhtä tuhoisia ja vain tuhoisaa joka ei vaadi tutkintotodistusta eikä mieli.

Vuonna 1935 mietinnössään tiedeakatemian Neuvostoliiton, Kantorowicz kirjoitti: "Tässä artikkelissa, minä määritellä uudenlainen tilaa, että kutsun lineaarinen osittain järjestetty tilat [ja miksi, esimerkiksi, ei ole" lineaarinen Brownian volyymit? " Saat lineaarisuuden se voisi jotenkin yhdistää käsitteen koneeseen ja tilaa objektiivisesti ole lineaarista, jos hieman, ajatella merkityksen tilaa sen fyysinen ja filosofinen mielessä. Ainakin todellisen avaruuden tavoite prosessit ovat spiraalimaisesti lakeja. -V.P. ] . Käyttöönotto näiden tilojen - jatkuu Kantorowicz, - voimme tutkia lineaarista toimintaa samaan yleiseen luokkaan (liiketoimet, joiden arvot kuuluvat tällaiseen tilaan) kuin lineaarisia toimintoja ". Kirjoittaja ilmeisesti ei huomannut, ja virheellinen linjaus termejä "yksi", ja samaan aikaan, "yleinen luokka" , mutta kuuluvat "niin" sen sijaan GENERAL tilaa, vaikkakin kannalta logiikan ja fysiikka, tila on erittäin yleinen tavoite astia ALL.

Metodologisesta näkökulmasta lause "yksi yleinen luokka" on yhtä väärä kuin ilmaus "yksi yhteinen single", kuten tieteen luokassa "luokka" hyväksytty viitata tiettyyn erillistä, laadullisesti erilainen kuin muut erillistä ja samaan aika, voi erottaa toisistaan, sekä luonnossa eivät erotu luokkaa, esimerkiksi lihansyöjiä alkaen kasvinsyöjiä. Toisin sanoen, tieteellisessä mielessä, lause "yksi yleinen luokka" - järjettömyyttä. Luokka voi olla vain erityisiä, ja on olemassa vain yhtenäisyyden luokan vastapäätä sitä. Ei yhteiskunta voi koostua yhdestä porvariston tai proletariaatti vain. Yhteiskunta ei ole jaettu luokkiin, kutsutaan luokaton yhteiskunta. Mutta monet matemaatikot ovat hyvin vaatimaton sen filologinen ja diamaticheskim tietoa, joten niiden perustelut muistuttavat usein rapina taidetta markkinoijien tai astrologien.

Paljon myöhemmin yrittää suosittuja "purkaa" ydin teoria L. Kantorovich, Kutateladze kirjoitti:

"L. Kantorovich muotoiltu menetelmän keskeisistä yksikkö, joka on nyt nimeltään Kantorovich periaatteesta, tai tarkemmin, siirto periaatteena K-tiloihin. Korostamme, että määritelmä lineaarisen osittain järjestetty tilan ehdollinen järjestysluku täydellisyyttä selviö sisällytettiin, ilmoitin 6 .Niinpä, ensimmäisessä Kantorovich luokka K-tilojen, joka nyt kantaa hänen nimeään. Learning K-Kantorovich tilat liittyvät selvennetään alueen soveltuvuutta olennainen lause, Hahn - Banach lause muotoiltu ja 3, joka on nyt kirjallisuudessa kutsutaan Hahn - Banach - Kantorovich. Itse asiassa todetaan, että klassisen lause, hallitsee laajentaminen lineaarinen toiminnalliset voi ymmärtää periaatetta TK eli korvata Hahn - .. Banachin Reals elementit mielivaltaisen K-tilaa, ja lineaarinen toiminnot - operaattoreille arvojen tähän tilaan. "

Selittää "selvä" selviö "ehdollinen ordinal täydellisyyden" kuin niin, koska kukaan ei ole samoin Kutateladze, erityisesti taloudellisia yksiköitä 30s.

Haluavat auttaa osapuolelle ja taloudellinen valtti Neuvostoliiton ymmärtää olemuksen Ehdotuksiaan Kantorowicz kirjoitti vuonna 1936:

"Todiste ratkaisuja eri luokkien [täällä, kuten näet, on jo olemassa" eri luokkien " -V.P. ] funktionaaliyhtälö analyysissa usein [" melko usein ", tämä on, mielijohteesta tutkijan? -V.P. ] sitä sovelletaan menetelmää peräkkäisten likiarvojen; todiste lähentää näitä arvioita perustuu siihen, että yhtälö voidaan majorize yhtälö yksinkertainen muoto. Tällainen todisteita löytyy teoriassa ääretön Lineaaristen yhtälöiden ja teorian kiinteä ja differentiaaliyhtälöitä. Käsittely osittain järjestetty tilat ja toiminnan avulla ne voivat helpommin kehittää abstraktissa muodossa täydellinen teoria funktionaaliyhtälö mainituista lajeista. "

On syytä kutsua keikarointi käyttäytymiseen teoreetikko, kun tekstissä esitettyjä Venäjän yhdessä suhteellisen selkeä ilmaisu "lähentäminen", "yksinkertaistamista" ja "lähentyminen" käytetään, harvoin käytetty sana "majorize", ikään kuin Kantorowicz tietää ainakin suunnilleen, kirjaimellinen käännös sen merkityksen ja kulunut. Useimmat johtajat kolmekymppinen Kantorowicz voisi tarjota mitään majorize samoin, yhtä hyvin, esimerkiksi, tai chakrirovat karmirovat "lähentymistä ja lähentäminen" .

Samaan aikaan, esimerkiksi, sanaleikkejä teoria majorize tarkoittaa: valitse vaihtoehto pelin käyttäytyminen läsnä on vähintään kahdenlaisia ​​strategioita.

Siksi lukijat voivat ajatella, että kysymys rakentamisen kommunismin stalinistisen ja trotskilainen toimintavaihtoehtoja eroavat vain aste kustannustehokkuuden ja yksinkertaistamalla, lähentämään ja esimerkiksi trotskilaisten ja bolshevikkien politiikan, voit löytää arvo hinta kriteerin ja tältä pohjalta, valitse paras vaihtoehto Neuvostoliiton kolmekymppinen.

On selvää, että olosuhteet sodan Espanjan republikaanit vastaan ​​fasistit kaikkialla Euroopassa, tämä prologi toisen maailmansodan, abstraktin muodon täydellinen teoria funktionaaliyhtälö on hyvin "help" Stalinille smazhorirovat kehittämiseen ja toteuttamiseen kolmannen viisivuotissuunnitelman. On selvää, Kantorowicz ei tiennyt mitä totuus on, että se on aina tiukasti betoni, ja tehtävä tieteen ei valita yksi monista strategioista ja kehittämiseen ja toteuttamiseen ainoa oikea, asianmukaisia ​​ja olennaisia ​​voittajana ratkaisuja.

Joitakin tärkeitä näkökohtia alemmuuden fetissi operaation valinnan teoria hahmoteltu N. Fedotov hänen artikkelissa "dialektiikka valinta " .

Vile juuret Kantorovich oppi noussut jo Andropovin uudelleenjärjestelyvaiheessa. Mutta se on vielä ole hänen tajuissaan insidiousness, joka tapahtuu, ja että teoria Kantorovich kuten Einsteinin, erittäin valitettavaa vaikutusta henkinen kapasiteetti faneja, jolloin ne surkastuminen tieteellisen ajattelun. Joten, vuonna 1983, Kantorovich ja Plisko julkaisi artikkelin otsikolla "systemaattinen lähestymistapa menetelmiä matematiikan." Yhdestä nimikin jo, että Kantorowicz ollut aavistustakaan, että sana hyväksyttyä menetelmää nimetä LIMIT logiikka, kaikkein yleisellä tasolla, eli se on yleisin tapaus logiikkaa.Metodologia on logiikka, samaan aikaan, ja matematiikka ja filosofia, ja kemia ja biologia, ja taiteen kritiikkiä ja teoriaa sotilaallisten taiteen ja talouden. Siksi parhaassa tapauksessa, Kantorovich oli sanottavaa logiikka matematiikan, yksityisenä logiikkaa, mutta ei menetelmää matematiikan, koska matematiikka voi olla vain oman erityisen logiikan määrällisten suhteiden ja muunnokset. Menetelmät matematiikan, jos se oli olemassa, olisi tutkia määrään ... määrää. Jos matemaatikko toteuttaisi laadun tutkimusta, sellaisenaan, sillä hetkellä, hän lakkaa olemasta matemaatikko, ja tulisi filosofi-rakastaja.Ja tulla ammatti filosofi voinut edes suuri matemaatikko Leibniz.

Termi "järjestelmät lähestymistapaa" on yleensä avioton lapseni, jotka eivät ole ollut järkevää oppia tai vääräksi dialektiikka, ainakin Hegelin versiossa, ja koska hänen henkilökohtainen, kaoottinen, tilannekohtaista ajattelua lähiverkon yhdessä, he havaitsivat määrälliset tekijät alkoivat kutsua järjestelmään, ei tiedä että dialektiikka on tieteen universaali suhteita ja ilmiöiden poikkeuksetta ja siksi diamatika on menetelmä ajattelu, soveltuvin puolueeton liike maailmankaikkeuden.

Siksi ennakoiden joidenkin arvosteluun järjestelmän lähestyä faneja, haluan jälleen kääntää huomiota siihen, että systemaattinen lähestymistapa - on tavallinen, vaikka spekulatiivinen ajattelutapa kuitenkin nostetaan listalla tieteellisten toimituksia tekemisissä, jossa kirjoittaja on vapaasti soittaa järjestelmään milloin tahansa joukko ilmiöitä jollakin tavoin toisiinsa. Modern "suunnittelijat" eivät vaivaudu edes sitä, että osien summa sisältyy "järjestelmä" auton sytytysjärjestelmä kutsui heitä, ja "järjestelmä" power - samaan järjestelmään, eli kaikki yksityiset "järjestelmä" Polttomoottori järjestelmiä kutsutaan, sisältyvät "järjestelmä", joka viittaa - auton ja järjestelmän ulkopuolella - ei vain hyödytön, mutta myös hyödytön.

Onko Diesel ajatteli, kun hän loi tyyppinen polttomoottori, se on syynä siirtomaa ja maailmansotien öljyn? Älä Diesel ajatellut, että hänen jälkeläiset tulee tärkeä tekijä tuhoaminen koko "ekosysteemin" of the Earth? eli onko Diesel järjestelmän suunnittelija?Ymmärtämisessä Kantorovich - se oli. Mutta suhteen, esimerkiksi ekologi, pasifisti, marxilaisen - mukana kirjoittamassa globaalin tragedioita.

Diamatika etenee tavoitteen yleispätevyyden yhteyksiä ja suhteita koko maailmankaikkeudessa, ja siksi diamatichesky ajattelutapa varmistaa erittäin tiukka, erittäin looginen lähestymistapa, jossa kohteen toimii kaikkien todellisten rakenneosat ilmiö, kaikki linkit kaikilla tasoilla maailmankaikkeuden, suhteet ja sovittelu, kaikki heijastukset, luontainen aspekti tutkitaan. Toisin sanoen, diamatika liittyy resoluutio tietyn kysymyksen vain orgaanista suhde universaali hetkiä olemisen tilaa ja aikaa.

Mutta, kävely polkua pitkin kulkeneet mukaan Kantorovich, hänen opetuslapsensa, Kruglik vuonna 1985 julkaisi artikkelin otsikolla "systeeminen arviointi taloudellisen tehokkuuden liiketoimintaa koskeviin päätöksiin." (Ei oppinut dialektinen ajattelu, niin teeskennellä jotka omistavat järjestelmä arvioihin). Erityisesti kohdassa "Kriittinen analyysi kuin talouden suorituskykyä", hän kirjoitti:

"Klassinen ongelma valinta voidaan tiivistää seuraavasti: on olemassa tietty tarve, voi täyttää tai tavoiteltujen päämäärien saavuttamiseksi, onmyös joukko keinoja tavoitteen saavuttamiseksi; vaaditaan valita paras tapa, sillä rajalliset resurssit ja aloittaa sen käyttö vain yksi menetelmä.Ongelmamme on vahvistaa kriteerit , joiden vaihtoehto valitaan, tai indikaattori, joka määrittää paras vaihtoehto niistä verrattuna. "

Mahtaako lukija arvaa kriteeri lopulta tarjota Kruglik seurausta sen "systeeminen" philosophizing, ja onko kriteeri primitiivisempiä kuin se, joka matemaattisesti jauhaa opiskelija Kantorovich? Kuten vihje, voimme sanoa, että ei ole pieniä, paralegals kulkukauppias on Afrikkalainen vihannesmarkkinat, joka ei käytä tätä kriteeriä.

Mutta jos jo on olemassa joukko menetelmiä ja valmis kriteeri, niin miksi ei anna Kruglikov "Finished tapoja tavoitteiden saavuttamiseksi", kuten Bradis taulukko? Ja miksi hän Kruglik tuntija nämä menetelmät eivät häpeään keskeyttämisen Bill Gates, koskaan lue teoksia Kantorovich? Se seikka, että vain valita yksi käytettävissä olevista valmiita tapoja tarpeisiin alkeellisin perusteella kriteerit.

Teoria valinta, mutta jostain syystä globaalissa markkinataloudessa työ sujuvasti Kuljetin massa konkurssit, kriisit, sodat, raivoaa inflaatio, vaikka lasku hiilivety hinnat, kasvava varkaus, petos, terrorismi?

Ja ennen kaikkea, koska kilpailu globaaliin markkinatalouteen, välittämättä vauva puhetta "nero tunti", kuten Keynes, Leontief, McNamara, Kantorowicz, Abalkin Friedman, Kudrin, ja ohjaavat ainoastaan ​​niiden epäterveellistä yksityinen intohimo, ja hinta "kriteeri ".

Kruglikov ei hetkeäkään ajattele asiaa, ja onko kaikki vaatimukset modernin markkinayhteiskunnassa arvoinen tyytyväisyys? Systemaattinen lähestymistapa on auttanut häntä pakenemaan tästä epämiellyttävä kysymys. Ja ehkä Neuvostoliiton matematiikka oli sovittaa muistaa toimintaa lain negaation negaation, jos puhumme yleisin markkinoiden tarpeisiin-basaari yhteiskunnassa.

Kruglikov tiedä mitä henkilökohtainen tarve, on vain hedelmä subjektiivinen , usein alkeellisia perusteluja ja sanallinen kiinnitys materiaalin tekijöistä, jotka tuovat useimmissa nykyaikaisissa yksilöiden kaikkein subjektiivinen tyytyväisyys ja harvemmin kehityksen tavoite. Usein yksilöt kohtuuttoman tunnistaa subjektiivinen tarpeet tarvittaessa. Vaikka oikeastaan, paras on silloin, kun subjektiivisesti muotoiltu vastaamaan tarvetta noudattaa objektiivista tarvetta kaiken joka varmistaa yksilön kehitys.Tällainen sattuma on saavutettavissa vain korkean tieteellisen koulutuksen ja sosiaalisen juoksuaika enemmistön työvoimasta. Mutta tänään yksilön tietoisuuden massojen kärsimystä tavallisen tason esityksiä tärkeimmistä sosiaalista elämää, ihmisluonto, elämän tarkoituksesta ja yksittäisten onnellisuutta. Siksi tänään massat ovat helposti merkantilistista, liberaali, nationalistinen, uskonnolliset ja hedoninen "zombie", ja siksi "kiinteä" toimista N tavallisten ihmisten ympäri maailmaa perustuu heidän tarpeisiinsa, syntynyt massa arjen tietoisuus, antaa moderni sosiaalinen on vain tyhmä, itsetuhoinen muodossa.

Esimerkiksi markkinataloudessa, monet nuoret kokevat polttava tarve syöttää huumeiden ja villi annosta alkoholia, hengittämisen tupakansavua. On olemassa merkittävä puute näistä "resursseja", ja moderni huumekuninkaita ja oligarkkeja tarvitsevat pitkään palapeli yli "siirtyminen tilaa", valitessaan parempi variantti tuotannon tällaisia ​​myrkkyä?Voidaan sanoa, että tämä esimerkki ei riitä akademichen. Mutta on paljon alkoholin ja huumeiden nykyaikaisen maailmanmarkkinoilla on pienempi kuin sen kysyntä, esimerkiksi oppikirjoista teoreettinen mekaniikka tai Matryoshka?

Miljoonien nuorten kadunmiehen on tarpeen ohittaa Bill Gates koosta tuloista. Ja jos saat huumeiden ja alkoholin länsimaissa on helppo vastata tarpeeseen miljardeja ei voi olla edes yksi miljoonasta maapallon väestöstä. Ja se on "outo". Mikä voi estää kantajaa miljardeja saavuttamiseksi, jos hän tietää, että on olemassa valmiita "tapa saavuttaa tavoite" by Kruglikova, kaavat "oikea valinta" by Kantorovich, maustetaan viranomaisen Nobelin? Kuitenkin jokainen hakija tyytyväisyyttä heidän tarpeensa miljardien lepää tavoite ominaisuuksiin monopolisoida markkinoilla, eli tarpeessa joka altavastaaja ensinnäkin pudota luotto orjuuteen toisaalta kilpailla monopoli ja kolmanneksi levätä vastaan ​​jotain, kukaan opettanut tuottaa tieteeseen perustuva ratkaisu, koska kaikki kutsu oppia valita vain yhden ratkaisu keskuudessa olemassa olevia. Esimerkiksi pelata "forex" ilmaiseksi asettamiaan sääntöjä.

Tai ottaa esimerkiksi tarpeisiin "pelaajat" Yhdysvaltain sotateollisuuden, sen "jalo" varten, jossa johtoasemansa maailmanlaajuisen aseiden markkinat ja tulot, puhumattakaan julkisen rahoituksen määrä. Erittäin kunnioitettava akateemista tarvetta. Kuinka monia merkkejä siitä, että Yhdysvaltain sotateollisuuden ahdas resurssit? Mitkä kriteerit ja menetelmät kehittämistä ydinasekilvan Yhdysvalloissa on kuinka jotain järkevää? Onko Kruglik että Yhdysvaltain varastot ydinaseiden aina ylittää Neuvostoliiton, ja kun romahdus Neuvostoliiton ydinaseiden pelkästään Yhdysvalloissa riittää ... 25 kertaa tuhota kaikki elämä maapallolla, eikä ainoastaan ​​Neuvostoliitossa. Miksi maa, maksettu ja laulaa "periaate Kantorovich" Valitse ja toteuttaa tällainen järjetön päätös?

Ja koska perusta kaikille markkinoiden päätöksiin talouden edellytystä hintaa että asemarkkinat voi olla vain spekulatiivisia, ja ilmoitti, että Kruglikov järjestelmä kriteeri.

Herää kysymys, jos tiede toimii puitteissa "logiikka", eli absoluuttinen nykyisiä tarpeita, kyseenalaisia ​​tavoitteita, päättynyt ajatteluun alkuperäiset tiedot ja hinta kriteerit, onko ihmiskunnalla on mahdollisuus murtautua ulos noidankehästä "luonnollinen" nykyajan tarpeita, kuten tarve on miljoonia työttömiä kussakin "kehittynyt maa", tähden tarpeiden inflaation hidastuminen ja työvoiman kuria? Entä tarpeesta miesten "keskiluokan" in prostituoituja, mukaan lukien ja maatoiminnot? Entä tarpeet miljoonat naiset eivät mene ulos romanttinen päivä hänen rakkaan, ja paneelissa, ravintoa? Se on miljardin dollarin liikevaihdon kaikissa demokraattisissa yhteiskunnissa. Arvoinen Onko tarpeisiin yksilön henkilökohtainen liikenne, katastrofaalinen tilanne ympäristöön? Ja siinä määrin kuin on kohtuullista tarvetta käsiase kanssa pyhään tarkoitukseen puolustuslinja ihmisiä, joilla on akuutti tarve ryöstää varakas naapuri. Mitä tehdä tarpeeseen miljardien nuorten huumeiden ja alkoholin? Onko se viisasta tarvitsee ydinaseiden, jota ilman ei ole mahdollista pitää kehittyneet demokraattiset maat lopullisen unleashing kolmannen maailman sodan sen "klassisen" muodossa siirtomaavallan?

Sinun täytyy olla kuiluun naiiviutta suostutella muille, miten tehdä se Kruglikova Kantorowicz että ratkaisu tällaiseen ongelmaan on vähennetty "perusteet, joiden avulla vaihtoehtoisen valitaan, tai indikaattori, joka määrittää paras vaihtoehto niistä verrattuna".

Jos, koska vahvistettujen kriteerien mukaan herkkäuskoisia ihmisiä, Jumalan, on inkvisitio, LIH, on helppo kuvitella, mitä meidän pitäisi odottaa uusia yllätyksiä pohjalta hinta perusteiden mukaan Kantorovich.

Kyllä, paperilla on helppo sanoa, että on olemassa keinoja, arviointiperusteet ja indikaattorit eri "funktionaaliyhtälö luokkaa" voi todellakin " erittäin helposti " kestää ja "peräkkäisten likiarvojen" , ja joilla on riittävä "lähentymistä" ja "majorized" , mutta tietyssä maassa, Neuvostoliitossa 30s viime vuosisadan, kiire, syntynyt fasisti maailman kapitalistisen talouden, jossa tapahtuma generaattorit on ennennäkemätöntä roistot ja sadisteja, kuten Mussolini, Hitler, Roosevelt, Churchill, Truman, ovat dimensioton bipeds mahat kuten Rothschild, Rockefeller, Morgan, abstrakti lähentämään ja abstraktin lineaariyhtälöitä ehkä ole käytännön arvoa ELABORATION ratkaisuja.

Abstractions Kantorovich ja Kruglikova vaaraton vain paperilla, että kukaan ei lue.

Neuvostoliitossa, näissä äärimmäisen vaikeissa olosuhteissa, todella toimi vain diamatika, joka enemmän kuin mikään muu, oli Stalin, ja laskutikut ja laskimet kuten "Felix", vain kiihtyi kirjanpito tarvitaan yksityisten osuus nykyisen rakennus-, insinööri- ja logistiikan tehtävät, pienentää niitä paras tavoitteen vuoksi muuttujien erityisten työllistymis-, henkinen, ajanmittauslaitteet ja materiaali valmiuksia tukeutuen tajuissaan innostusta massojen romantiikkaa ja lamauttava pelko riveissä piilee trotskilaiset nationalistit, papisto, puhtaasti muodollinen huomioon esimerkiksi, hinta tekijä, kuten Neuvostoliitossa " kohotti "hinta" älykäs "yleismies tarvitaan kiireellisesti Rusk ja lähetetään puunkorjuun.Lisäksi päättäväisemmin salaisuus Trotskyites nimenomaisesti riitauttamilla hinnan kriteerin, kauemmas heistä hakkuun. He oppivat tukevasti ja noudatettava tarkasti ennen kynnyksellä Hruštšovin.

Mutta kynnyksellä Hrushtshevin materiaalia, lukea, raha kannustimia vähitellen elpynyt, ja sitten kaksinkertainen merkitys luonnostaan ​​Kantorowicz kirjoituksissaan, hän alkoi antaa hedelmiä, ohmurit ensisijaisesti Kosygin. Kuten hän kirjoitti Kutateladze:

"On syytä painottaa, että optimaalisen suunnitelman tahansa lineaarisen ohjelman automaattisesti liittyy edullisin tai" objektiivisesti määriteltyihin arvostukset. " Viime hankala lause Kantorovich valitsi taktisista syistä lisäämään "kritikoustoychivosti" termi. Keskinäinen riippuvuus optimaalisia ratkaisuja ja parhaat hinnat - että on pohjimmiltaan lyhyt taloudellinen aukko Kantorovich ".

Kuten näette, joten laajamittainen ideologinen sabotaasi, Kantarovich tiesi ettei Hruštšov eikä Brezhnev, Suslov vai ei ymmärrä Olennaista tässä sabotaasi, jos sen sijaan selkeä ilmaus porvarillisen, optimaalinen hinta, soveltamaan Jesuit naamioitu liikevaihto:"objektiivisesti määriteltyihin arvostukset" .

Se on edelleen huomattavasti aikaa, kunnes yhteiskunta on kypsä ymmärtää, että tiede järjestetty suunnitelmatalouden Kantorovich mallintamisen periaatteita ei sovelleta, johtuen niiden alkuperäisen menetelmiin tietämättömyys ja erityiset kaavat optimoida esimerkiksi logistiikkatoiminnoista yksittäisissä yrityksissä ja alueiden on tuskin sovelletaan, koska se tapahtui, esimerkiksi tapauksessa paljastaa teräslevy periaatteisiin TK, joka johti epäonnistumiseen suunnitelman toimittaa metalliromun joka aiheutti epäonnistuminen toteutussuunnitelman teräs- ja siksi vaje teräslevyt ja kauppa, joka on sopinut leikata teräslevyt Kantorovich periaate. On hyvä, että Kantorovich ollut henkilökohtainen suhde johtaja tykistön tehdas, ja että hän "lisääntynyt" taloudellinen tehokkuus kasvin radikaali lyhentäminen aseen piippu, vapauttamaan enemmän myyntikelpoisia tuotteita, kuten tämä, muuten sattui ympärileikkaus aseita Saksan T-4.

Muutos Neuvostoliiton talouden määrän talousneuvostojen, poistaminen MTS - ja jotkut kunnianhimoisimmista ja ilkeä "majorization" Hruštšovin aikakauden menetelmiin tietämättömyys, joka ei ole ristiriidassa taloudellisten "logiikkaa, myös", Kantorovich.

Tietenkin, optimointi ongelma voidaan ja on ratkaistava, ja se on aina viiden vuoden viiden vuoden aikana, on ratkaistu Neuvostoliitossa sitäkin onnistuneen käyttöönoton jälkeen optimoida ratkaisuja tehtiin järjestelmällisesti eikä missään vaiheessa yhteiskunnallisen tuotannon, eikä intiimi johdatus yksi yritys, naiivi jonka johdolla , on päässyt joitakin myönteisiä tuloksia, kuten tapauksessa järkevä leikkaus vanerilevy voisi ajatella, että tämä menetelmä on yleinen ja pätee yhtä hyvin leikkaamiseen sundresses, ja teräslevyjen, ja ase tynnyrit kaikissa historialliset olosuhteet, missä tahansa tilassa objektiivisten ja subjektiivisten tekijät yhteiskunnallisen tuotannon ja ulkomaisten poliittinen tilanne.

Muuten, on huomattava, että loukkaavaa "tsehovikov" on suunnitelmatalouden Neuvostoliiton - joka on periaate Kantorovich toiminnassa: "rationalisointi", eli poiketen tekniikan tehtävistä luoda suunnittelematon romu vaneri, teräslevy, kangas, lääkkeet, eliylijäämä yrityksessä, ja siksi muodostumista "left" puolestaan ​​kateissa tulot siis korruptio, prostituutio ja kaikenlaisia ​​järjestäytynyttä rikollisuutta. Jokainen "tsehoviki", jossa laskua tieteellinen suunnittelu Neuvostoliitossa, ei omistavat edes algebran kuitenkin onnistuneesti majorizes intuitiivisesti sisällä kasvava promiscuity k-avaruudessa, joilla pyritään parantamaan investointien tehokkuutta henkilökohtaisessa voittoa ja kaikki "tsehoviki" yhdessä, luoden epätasapainoa uudestaan ​​ryöstäen enemmistö työntekijöistä vuoksi taloudelliseen etuun "tsehovikov" itse, rönsyilevän siis uusi, enemmän kokenut tarpeeksi, historiallinen yhteisö - Neuvostoliiton ihmisiä.

Mitä "kehittynyt" kapitalistinen markkinatalous, ja sen matemaattiset mallit ja kaavat Kantorovich, syntyyn vaikuttavien erillisten pulssien epäyhtenäisempää tehostaa yksityisen majorization joissakin yhteyksien talouden vain pahentaa epätasapainoa ja anarkiaa maailmantaloudessa kokonaisuutena.

Paremmuus diamaticheskogo mallintamisen yli määrällinen erityisesti Stalin osoitti vakuuttavasti, että tieteellinen hallinta, avulla hän suorittaa kaikki pääosa sähköistyksen suunnitelman vastaisesti kurnuttaa noin Trotskyites "elektrifiktsii" 10 vuotta. Stalinin johdolla ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa , kehittäminen ja ennen toteutettiin itse asiassa kolme viisivuotissuunnitelmista tieteellisen, teknisen ja sosioekonomisen kehityksen maan ennalta määrätyn Neuvostoliiton voitto toisessa maailmansodassa. Ja Hruštševin ja Brezhnev, puhumattakaan Andropov ja Gorbatšovin huolimatta kasvavista propaganda kaavat Kantorovich johti Neuvostoliiton ensinnäkin epäonnistumiseen täytäntöönpanon "seitsemän vuoden", pysähtyminen, hajoamista, ja, lopulta, ja hajoamisen Neuvostoliiton.

Kuinka syvälle oli laajennus suuri osa seuraajia Kantorovich miten tietämättömiä he ovat jäseninä Neuvostoliiton tiedeyhteisön osoituksena maininta Kruglikova että "lisää" ja taloudelliset indikaattorit merkitty hinta tai sen johdannaisia, sosiaaliset indikaattorit - se on sama kuin sanomalla että variantit eroavat värin tai hajun, ja siksi eivät ole vertailukelpoisia arvoa, koska niitä ei voida verrata samassa mittakaavassa " . On vaikea uskoa, että nämä opportunistisia lausunnot avoimesti julkaistu tieteellisissä julkaisuissa Neuvostoliiton vuonna 1985, kun Gorbatshov oli enemmän pörrössä sen parantamiseen sosialismi, tarve nopeuttaa ratkaisua sosiaalisia ongelmia. Mutta näyttää siltä, ​​vuonna syvällä maan tiede, matematiikka on pitkään olankohautuksella sosioekonomiset kriteerit kehitykseen, mutta eivät ymmärrä niitä joko korvaan tai kuono.

Juuri Kruglikov jo niinä vuosina tiennyt mitä kehittää kriteerit ja valita vaihtoehtoja hinnan päätöksiin, kuten "luotettava", ikään kuin istua alas lievittää itsensä yli sykkivä kuumanvedenvaraaja kuumaa vettä, kunnes "nap". Ottaa kasvanut Neuvostoliitossa, jossa hintoja tai vähenivät tai pysyivät ennallaan koko elämänsä, kirjoituspöytä Kruglikov ei huomannut että, tuottaa 33% maailman teollisuustuotannosta kiinteisiin hintoihin, neuvosto Keskinäisen taloudellisen avun maat (SEV) loppuun mennessä 70 viime vuosisadan meillä oli merkittävä vakauttava vaikutus maailman hinnoitteluun. Mutta syvästi epäpätevä illuusio muodostettiin marxismissa matemaatikot, niin että maailmantalous on romahdettua Neuvostoliitossa. Siksi abstrakti kaavat katso silmissä Kantorovich ja Kruglikova Arkhimedeen tukipiste ja markkinoiden Marsh kaukaa näyttivät hänelle Englanti nurmikkoa.

Nyt romahdettua Neuvostoliiton antaisi Kantorowicz kanssa Kruglikova vahvistettujen hinta, eli kriteeri syntynyt valkoinen varastossa kuume, ehdotuksissaan valtiovarainministeriön Venäjän federaation markkinoilla. Muuten, nykypäivän liittovaltion budjetin kouristuksia ja selittää ominaisuuksia Kantorovich kriteeri liukas kuin jokaisessa vapaassa. Seurauksena ylivalta perustuu nykyaikaisen "arvoja", yhä useammat yritykset ovat siirtymässä reaalitalouteen varastossa, mutta hävisi osakemarkkinoiden spekulaatiota ja pelin forex, jotkut ovat alkaneet epämääräisesti ymmärtää, että koko maailmantalous muuttuu arvaamaton vaara-alueelta biljoonaa nurin ja konkursseja.

Vuoteen 1983, maailmantalous oli ainoa ennustettavissa SEV ja tällä hetkellä enemmän tai vähemmän vakaa ja ennustettavissa toimivat vain talouden Kiinan, Pohjois-Korea, Vietnam, Kuuba, kiitos jäänteitä keskitetyn tutkimuksen suunniteltua strategista johtamista yhteiskunnallisen tuotannon.

Siksi Kantorovich ja hänen opetuslastensa pitäisi kohdentaa sellaista nuoria kykyjä, jotka nähdessään vakiintunut ja todella toimii "mekanismi", eikä niitä tehdä, siellä on kutina parantaa joitakin sen osia, ja he "parantaa" heitä niin kauan kuin tämä elegantti "mekanismi" ei enää toimi ollenkaan. Hyvä työskentelevät taloudellinen mekanismi luomansa ihmisten mielissä tällaista, parhaassa tapauksessa, illuusion, että tämä mekanismi ei voi satuttaa, mutta koska ne ovat valmiita piittaamattomuudesta roikkua hänelle milloin abstrakti "K-space." Noin Abalkin ja puhui Javlinski, "parantaa" taloudellinen mekanismi "kehittynyt sosialismi" indikaattorit "puhtaan tuotannon" aikana "perestroika" ... on täydellinen katastrofi.

Kantoropodobnye "tutkijat" eivät ole nähneet ja eivät kerro koko diamaticheskoy nero laadullinen komponentti hyvin toimiva julkinen "mekanismi" Stalinin kertaa. Toisaalta, näkee valtavat toimintamekanismin, he yrittävät valmiin järjestelmän, syntynyt diamaticheskoy menetelmät puristaa abstraktisti puitteissa matemaattisen analyysin, nykyisin ainoastaan ​​niitä, ja vielä enemmän naurettavaa, puitteissa "econometrics" tai "taloudellinen analyysi", tutkittu "pleshka" moderni opiskelijoille, joilla ei ole mitään ajatuksia menetelmistä ja tavoite lakien laajennettu kopiointi ihmisyhteisön.

Samalla on selvää, että jopa sosialismi, jonka tehtävänä on rakentaminen kommunismin ja ainoastaan ​​kommunismi, ei Kantorowicz tai Perelman, jos ne vain matematiikkaa pitäisi tarjota yksittäisten yritysten omia yksityisiä matemaattisia malleja ja yhtälöt "parantaa" niiden suorituskykyä, ja yritys, jossa avantgarden ja yhdenmukaistamisen rooli, eli roolia puolueen bolshevikkien tyyppiä, aseellinen diamatikoy on annettava matemaatikot koko laadullinen kuva muutosta sosiaalisten suhteiden ja tavoitteet voittoisan strategian ja kysyntä vain matemaatikot työkaluja nopeuttaa kvantitatiivinen mittasuhteet laskennan.

Jos arsenaali modernin matematiikan kehitettäisiin, todistettu ja testattu käytännössä, teoreemojen ja kaavoja, jotka voivat olla määrällisiä lähestymistapoja seuraavaan vaiheeseen talousarviomenettelyssä, olisi huomattavasti perusturvan tason tuotannon Venäjä, se on edelleen käytäntö tukeutuu itsekkyys ja kilpailu yrittäjien, erityisesti oligarkit. Vuonna maailmassa Käytännössä mutta ei ollut tapaus, jossa yhteisö matemaatikot omasta aloitteestaan ​​todellakin yhdenmukaistaa maailmanmarkkinoille kautta koordinoimatonta säädöksillä tehostaa yksittäisten yritysten, alojen, erityisesti eri maissa.

Vuonna 1996 A. Wasserman, joka on ilmeisesti vankeudessa muoti määrällinen lähestymistapa, julkaisi artikkelin, jossa vaaditaan väestölle Venäjän federaation äänestää Jeltsinin ... koska ... on mahdotonta rakentaa kommunismi yleensä, koska ... kaikki maan tietotekniikkaa, vaikka otettaisiin huomioon useita lisäys sen suorituskyky, ei riitä shortchange kaikki lineaariyhtälöitä taloudellisen mittasuhteet. Ja niin, sen sijaan taistelevat parantamiseen menetelmiin lukutaito poliitikkojen sijasta computing, spesifisten triumphant talousstrategia, yhteiskunnan taskulamppu, ja vaihtoehtona kommunismi oli smazhorirovan ... yhtä humalassa kuin ne ovat sairaita, entinen sihteeri alueellisen komitean NKP, Jeltsin. Hänet valittiin, toimi, elvytettiin ... Tämän seurauksena vuonna 1998 Venäjän federaation on saanut oletus looginen, ja vuonna 1999 Jeltsin vain heitti maan.

Ei ole vaikea arvata, että tänään ajattelee yksi hänen vaaleissa tulla modernin A. Wasserman?

Itse asiassa ei ole mitään syytä epäillä, kuinka korkealle rooli matematiikan ihmisen kehityksen ja asiantuntemusta matemaatikot matematiikan. Kysymys on vain siitä, onko matematiikka riippumaton alan tietämystä, ja matematiikka - asiantuntijat sosioekonomisia kysymyksiä.

Kun Kantorowicz ylimielisesti yrittänyt kehittää menetelmän mathematize tehokkuuden parantamiseksi sosialistisen, se on tarpeettoman riskialtista. Mutta kun Stalin määräsi Beria ja Kurchatov rakentaa ydinpommin, Kantorovich neuvottiin tekemään tärkeitä laskelmia "osittain järjestetty tilat" atomi projekti, ja kävi ilmi, että tämän alan menetelmiä kiihtyvyys laskennan Kantorovich toimi, ja Neuvostoliiton oli todellinen atomipommi, mutta ei pelkästään siksi, että se on tuotettu nopeutetun laskelmia, ja myös siksi, että Stalin, varsin "vahingossa" ovat jo läsnä kaikki eri tarvittavat materiaalit, olosuhteet, kehykset, rakenne- ja infrastruktuurin osia menestyksen laskelmien ja in-line valmistus real pommeja. On oireellista, että Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen käytettiin kehittämään atomipommin 6 vuotta, vaikka monet Euroopan ja Kanadan työskentelevät tutkijat Yhdysvalloissa.

Jotkut vastustajat varmasti sanoa, "Kuten näette, Kantorovich periaate on oikea, se tarjoaa kaikkein monimutkaisia ​​laskutoimituksia." Mutta, ensin, menetelmä Kantorovich osoittautui epäilemättä totta vain, jos laatu kysymyksiä fyysisen ja kemiallisen luonteen atomi räjähdys oli jo ratkaistu, ja voi vain säästää aikaa rutiini kirjanpitotapahtumiin, ja toiseksi, tulisi ymmärtää, että välillä perustaminen atomi pommeja ja rakentaminen kommunismin on syvin kuiluun laatua, ja siitä, että jotkut kaavan Kantorovich, hyödyllinen mallinnus atomi räjähdys parametreja, ei tarkoita, että ne soveltuvat yhtä hyvin toteutuisi asteittain absoluuttisen lain kommunismin eri puolilla maata.

Luoda jotain, joka sopii romahtaminen koko, se ei ole sama asia kuin rakentaa kaikentarvittavan etenemisestä koko maan yhteisö, ei sen tuhoamista. Kokemus on osoittanut, että rakentaa atomipommi ja Yhdysvallat ovat oligarkkien, ja Neuvostoliiton ja luonut atomipommin ja ydinvoiman, ja kommunismi on ensimmäinen ihmiskunnan historiassa Stalinin johdolla kansa rakennettu varsin onnistuneesti.

Itä-Euroopan ja Baltian maissa viimeisten 25 vuoden taistelu "parannus" entisen, se toimii, sosialistinen talous, tarkkaan ottaen voinut olla muuta kuin kääntyvän takapihalla, Saksan seksiturismi alue NATO soldiery. Vaikka se näyttäisi, jolla on kaava, Nobel komitean kunnia, ja tunnettu, paperilla, houkuttelevaa lupaus maksimoinnin tehokkuutta taloudellisen toiminnan, erityisesti yksityisellä sektorilla ja siksi ne menevät kuin kuumille kiville.

Kuitenkin jatkuva peräkkäin kriisit ja sodat viime neljännesvuosisadan, pakko myöntää, että globaali markkinatalous, jatkaa toimintaa vain "näkymätön käsi" on ehdottomasti ei liity päähän, ja hän fumbles siitä noteerauksen arvopapereiden, mukaan lukien johdannaiset kuten "tyylikäs" kuin norsu posliinikaupassa. Jos Nobel-komitea myönsi vuosittaisen palkinnon "näkymätön käsi" markkinoilla, mutta tämä olisi hieman enemmän järkeä kuin kaikki muut palkinnot, kädellä taloustieteilijät ainakin viimeiset 50 vuotta?

Ha-Joon Chang - Korean teoreetikko, Seoul University kandidaatin, maisterin ja tohtorin klo Cambridge, kirjassaan "Se, että et puhu kapitalismi," kirjoittaa:

"Vuonna 1997 Robert Merton ja Myron Scholes sai" uuden menetelmän, jolla määritetään arvon johdannaiset "Nobelin taloustieteen .... Vuonna 1998 valtava hedge-rahasto nimeltään "Pitkäaikainen Capital Management» (LTCM) jälkeen Venäjän rahoituskriisistä oli konkurssin partaalla. Hallitus LTCM: n, joka perustettiin vuonna 1994 kuuluisan (pahamaineinen) rahoittaja John Merriwether, mukana - kuka luulet? - Merton ja Scholes. He eivät vain saa yrityksen käyttämään nimiä vastineeksi siisti summa. He olivat todellisia kumppaneita, ja yhtiö aktiivisesti soveltaa hinnoittelumalli osakemarkkinoilla .... Ei lannistunut epäonnistuminen LTCM, Scholes 1999 perustettiin uusi vipurahastojen "Platinum Grove Asset Management» (PGAM). Sen uusi sijoittajat mielestäni tuntui, että Merton-Scholes malli ei ole toiminut vuonna 1998 vain siksi, että täysin arvaamaton, ainutlaatuinen lajissaan tapauksessa, kuten Venäjän kriisi. Mutta kokonaisuutena, ei se silti ole paras malli hinnoittelun arvopaperimarkkinoiden ihmiskunnan historiassa, jopa Nobel-komitea on saanut hyväksynnän? Valitettavasti sijoittajat PGAM väärä. Marraskuussa 2008 Fund todella räjähtää, väliaikaisesti jäädyttäminen sijoittaja nostoja. Ainoa lohtu niille oli, että he eivät ole yksin johti nobelisti. "Trin-se-itse ryhmä", jossa johtaja tieteellisen asioiden toiminut entinen kumppani Scholes Merton, tammikuussa 2009, myös meni konkurssiin.

Koreassa on sananlasku: Jopa apinoita pudota puusta. Kyllä, me kaikki teemme virheitä, ja yksi epäonnistunut - vaikka se on jättimäinen mittakaavassa, kuten tapauksessa LTCM: n, - voidaan pitää virhe. Mutta toistaminen samaa virhettä kahdesti? Sitten on selvää, että ensimmäinen virhe on itse asiassa virhe ei ollut. Merton ja Scholes ei tiedä, mitä he olivat tekemässä. Kun Nobelin Economics saajat, varsinkin kun sai palkinnon työstään hinnoittelun arvopaperimarkkinoiden, eivät pysty "lukemaan" tiedon rahoitusmarkkinat, miten voimme hallita maailmaa, joka perustuu taloudellinen periaate, muka ihmiset ovat aina tienneet, että do, ja siksi he eivät tarvitse puuttua? ".

Lyhyesti, edustaja historiallinen käytäntö ehdottaa: ihmiset innokkaasti esittelee Kantorovich menetelmiä modernin globaaliin markkinatalouteen, enemmän tuhoisa epätasapaino ja dynaaminen tuhoaminen ulkopuolisten saadaan lähdöstä.

Siksi maailmanlaajuinen backstage teki näppärä liikkua, oikeastaan ​​antaa Neuvostoliiton sen anarkia, peittää se alla teoria Kantorovich riistää hänen suunnitelmatalouden Neuvostoliiton paremmuus. Kantorovich yksittäinen Nobelin on suotu, ja taloudelle Neuvostoliiton ei tuonut mitään hyötyä, koska todellakin, koko maailmantalouteen.

"Fox" in "viinitarha" marxilaisuuden

Nykyään monet huomattavia edustajia Venäjän älymystön, erityisesti fiktio, raportoivat, että kohde, johon ne ovat eniten huolissaan piittaamattomuutta tapa instituutissa, oli marxismi-leninismin. Onko mahdollista sitten sanoa, että syy ei ole rakentaa kommunismi Neuvostoliitossa on vielä arvoitus? Voiko henkilö, joka kieltäytyy terävästi parhaillaan kemiaa, Mendele- tulla uusi? Nykyaikaiset älymystön usein flaunt edessä televisiokameroiden että väitetään luennoi marxilaisen teorian he soittivat "Snap", ja vapaimman heistä - mieluummin.

Tietenkin tänään, mikään niistä ei tunnustettu, että itse asiassa, he yksinkertaisesti voinut hallita dialektiikka kunnolla. "Science of Logic" itse asiassa ei ole niin yksinkertaista, koska Bulgakov käsikirjoituksen, että oli tarpeen vain muistaa ja Viktyuk kertoa, mitä ilmaisua pitäisi jäsentää näitä tarinoita. He yrittivät lavastaa tähti nykyoloihin kirjataan kamera että he yrittävät saada viisi marxismi, mutta ei tarpeeksi convolutions. Kuvittele Zakharova tai Lyubimov, joka piti kiinni seurue taiteilijan, enemmän tai vähemmän tyydyttävästi hallittava teorian marxismi-leninismin ... Ei ole sattumaa, Lyubimov Hubenko puristetaan ulos seurue, ja Zakharov in "Lenkom" nämä eivät pidä.

Monet nykyaikaiset petturit intellektuelleja, maalataan petturit liberaalit eivät ymmärrä, että se on yksi asia tutkia marxismi, jotka osoittavat perusteellinen tuntemus, ja argumentit jättää sen väärää oppia, ja toinen asia, kun ihmiset julkisesti sanovat, että heillä ei ole tutkittu sitä, niin , tietää vain sen kansi, mutta hylkää käyttäen sanaleikkejä.

Valitettavasti tällainen leuhka asenne teorian marxismi-leninismin vuosina lakaistaan ​​hruscheviny ja gorboeviny oli tyypillinen edustajat "kovien tieteiden", mitä kerran, rehellisesti, esimerkiksi korkea asiantuntija alalla teollisuuden automaatio ja ohjausjärjestelmät, asiantuntija kaiken ja kokonaisuutena A. Wasserman. Kuitenkin, että ihminen, todella henkisesti hyvässä uskossa, asunut 20 vuotta kapitalismin eikä kurjuutta, A. Wasserman silti hallittava "Capital" Marx ja ... ilmaistu avoimessa mediassa hyvin väärinkäyttöä heidän kohtuutonta suhtautuminen marxilaisuuden opiskelija, vaikka leijonanosan syyttää uusin oivallus Wasserman, on otettava koko puolueen ja sen ehdottoman epäpätevä tutkijoita tyyppi Abalkina, Aganbegian, Jakovlev, Volkogonova ... vysidevshie pallonpuoliskon pakarat niiden astetta.

Mutta jos Kantorowicz silti kirjoittamista Väitöskirjassaan hän olisi ollut pakko omistaa kokonainen luku osoittaa tietämyksen marxilaisen metodologian. Huomaat, että jotain olisi pysynyt nuoren aivot Hegeliltä ja Marx. Ja niin, kaikki osoittautui kuin Kasparov: shakkipeleistä ulkoa, ja poliittisten puolueiden antamaan täyden Pinocchio.

Kerran Neuvostoliiton vuosina, minulla oli tilaisuus osallistua kokoukseen puolueen organisaation osasto korkeamman matematiikan yksi sotilasakatemioiden tekniikan.Asialistalla oli kysymys: "On puolueen hengessä opetuksessa matematiikan." Kaiutin, Candidate matemaattisten tieteiden, yksinkertainen, satunnainen lukea joitakin kohtia raportin LI Brezhnev NKP Congress, ei oikeastaan ​​liittyvät kokouksen esityslista ja ei paljasta vuonna nimetty ongelma. Lopussa mietintönsä, sihteeri, täsmentämättä mitään, kehotti organisaatio tehdä arvoinen panos toteuttamisen seuraavan puoluekokouksessa päätöksiä. Puheissaan, organisaation jäseniä katsoi, että jäljellä tarkastelun aikaan niiden pitäisi tehdä kaikkensa kuuntelijoita mahdollisimman paljon antautui istunto. Olen puolueen organisaation tämän osaston täyttää ensimmäisen ja viimeisen kerran, mutta muista ilme kasvoilla lasten uteliaisuus ostepenёnnyh yksittäisiä matemaatikot, kun kerroin heille, että itse asiassa, marxismi-leninismin tarkoitetaan partisanship tieteen, erityisesti korkeamman matematiikan.

Kokouksen jälkeen matkalla raitiovaunupysäkille, sihteeri myönsi, jotka ovat olleet puolueen 20 vuotta, hän ei ollut aavistustakaan, mitä partisanship "tarkka" tieteet, erityisesti matematiikan, vaikka se riitti hänelle kerran ihme, että esimerkiksi voisi antaa miljoonille proletaarien kapitalistisen maissa, vailla koulutuksen, analyyttinen geometria ja todennäköisyysteoriasta lisäksi toimivat voittoa?

Olen vakuuttunut, että tulevina painos vastauksista jossa vapaamielinen matemaatikot tulee obscenely väittävät, että mitään ymmärrettävä raportti matemaatikot kokouksessa, en voinut, koska partisanship korkeampi matematiikka ei ole paljon en ole tutkinut sisältöä ja symboliikka tahansa yhtälö.

Kuitenkin tässä artikkelissa keskitymme yhteydessä enemmän perusongelma osapuolen partisanship tieteen ja tieteen. Tietämättömyys ja ymmärtämättömyys vastaukset näihin kysymyksiin ovat laajat kerrokset psevdosovetskih älymystö oli merkittävä rooli romahtaminen Neuvostoliiton.

Jotenkin, ei ainoastaan ​​sosiaalinen vaan myös matematiikan tuolloin uskottiin, että luento osapuoli, enemmän lainauksia teoksia klassikoita marxilaisuuden ja osapuoli välineet soi luennolla. Kuitenkin tässä kokouksessa, ilmoitin matemaatikot, että ensinnäkin , pääperiaate kommunistipuolueen Tietoon on ylivoimaisesti niiden tieteellinen, siis jos matematiikka - tiede, se ei ole ristiriidassa materialistinen maailmankuva siis korkeampi laatu matematiikanopetusta , vahvempi materiaali hajotetaan kaikkien oppijoiden, etenkin osapuoli, materialistinen, kommunistinen, on asema matematiikan, ja hänen opiskelijoille. Jos kuitenkin kulmakivi hänen opetus matematiikka tuo minimoida stressiä ja maksimoida käteistä samostimulirovaniya, sekin partisanship, mutta porvarillinen, ja opettajayhteisön välttämättä mennä harhaan polulla ylimielisyyttä, lahjonta, ohjaus, tentti ja muut vastaavat rikollisuuden muodot ja typeryys. In toinen on parhaillaan henkisesti, ehdottomasti kehitettävä matemaatikot voisi olla hieman nopeammin ja syvemmälle oppia teoriaa marxilaisuuden dialektinen materialismi, varsinkin jotta ei muistuta ennalta vallankumouksellinen kokkeja kuin Kantorowicz tai Kruglik Abalkin tai Javlinski, jotka eivät pysty erottamaan porvarillisen varkaat "menetelmiä, joilla saadaan voitot tieteellisen tutkimuksen menetelmiä, että prosessi Humanisoinnin koko yhteiskunnan, eli laajennettu jäljentämistä kommunistisen yhteiskunnan.

Noin partisanship tieteen ja tiedemiesten partisanship

Opiskelu teoksia Kantorovich johtaa päätelmään, että merkittävä, mutta ei alkuperäistä piirre Nobelin alalla sosialistisen suunnittelun talouden olivat hänen lozungopodobnye tiedon tieteellisen ja teoreettisen perintö marxismi-leninismin klassikoiden, nolla imeytymistä olemus ja kokemus Stalinin viisivuotissuunnitelmia ja ymmärtämättömyys syitä Neuvostoliiton voitto toisessa maailmansodassa . Kielellä TK, kun on kyse niistä tapahtui hyvin alhainen lähentyminen hänen matemaattista osaamista todellisiin marxismi ja historialliset Käytännössä siis täydellinen väärinkäsitys olemus kommunismin ja siksi tavoite lakien yhteiskunnan liikkeen logistiikan historiallisesti "kapitalismi" historiassa "kommunismi" kohde. Kantorowicz uskoivat, että rakentamalla abstrakti ongelma lähentämällä liikevaihdon välistä tehokkuutta A, B ja C optimaalista hinnoittelua vaihtoehto, hän siten tärkeitä tehtäviä rakennuksen kommunismin.

Kantorowicz eivät ymmärtäneet, että jos matemaattinen lauseke, todellakin, sallia ja jopa vaativat yksinkertaistamisen vuoksi tuoda tunnettuja, standardi, kätevä muoto, "kaava" Kommunismin koska sen rakenne, päinvastoin, vaatii enemmän ja enemmän riittävä, erityisesti sen se vastaa todellista dynamiikkaa kehitystä kokonaisuutta hienoimpia julkisen ja etenkin romanttisia suhteita, lopulta suljetaan pois julkisista elämä animal "Cologne oireyhtymä" vuonna 2016.

Se on monitasoinen, Moninkertainen, ristiriitaisia ​​luonne sosiaalisten suhteiden, koska on olemassa luokkia, se määrittää, että se ei ole vain tieteellinen, mutta myös jokapäiväisessä sanasto on selvä luokka, ja siten väistämättä seuruehahmo, koska ainakaan ei ollut tilanne todellista historiaa aina kun olivat vastakkaisia ​​yhteiskuntaluokkien ja kontrastin niiden olemus ei näkyä kontrastit kuluttaja ja tieteellistä terminologiaa, toisin kuin uskonnollisiin ideologioita ja puolueiden.

Muuten, muistamme, että yleinen tieteellinen termi "luokka" käytetään viittaamaan vähintään kaksi suurta sarjaa tapahtumista tai aiheista vastapäätä toisiaan niin, että pääasiallinen muoto heidän suhteensa on taistelua, antagonismia, esimerkiksi slave omistavan luokan ja luokka orjia, jotka eivät ole yksinään toisistaan.

Virhettä osa niistä, jotka lainasi tunnettu määritelmän Leninin "Great alku", on se, että ne käyttävät määritelmää joka kerta yhtä luokkaa, useimmat proletariaatin, yrittäen näin mahdollisimman oikea ajatus joille ne pitäisi Ravistele. Asia on saavuttanut asteen opportunismin, jossa yksittäiset pyrkimykset proletaari luokkien rajat määrittää koko hinnasta työnsä, "palkka", yläpuolella ja alapuolella, jossa henkilö vai ei proletaarisen tai ei enää proletariaatin.

Samaan aikaan viiden leninistisen luokan ominaisuudet toimivat vasta diamaticheskom lähestymistapa heille ts proletariaatin luokan olemassa vain niin kauan kuin on olemassa porvariluokan ja porvariston luokan olemassa vain, jos hän onnistuu pitämään valtaosa ihmisistä ilman keinoja olemassaolon tilassa työttömien etsien, kenen myydä vain tuotetta, työ, ja halukkaasti kääntyä luokan palkka orjia, eli proletaarien. Kuten Marx ja Engels kirjoitti:

"Samassa määrin, että kehitysmaiden porvaristo eli. E. Capital, kehittää ja proletariaatti, nykyajan työväenluokan, että vain silloin voi esiintyä, kun he löytävät työtä, ja löytää sitä yhtä kauan kuin niiden työ lisää pääomaa .Nämä työmiehet, jotka on myytävä itse hajanainen, ovat hyödyke, kuten kaikki muut kaupallinen artikkeli, ja siksi yhtä alttiita kaikille vaihteluista kilpailun kaikki vaihtelut markkinoilla. "

Oliko antiikin maailmassa orja voisi puhua omistajan kanssa Rekisteröity inflaatio-odotusten palkkansa, ja maanomistajat noin volatiliteetti tietenkin sen etuoikeutettuja osakkeita? Nykyään palkkaorja, erityisesti alalahkon "valkoisen kaulus", se herättää kysymyksen siitä, oligarkin tarjouskilpailuun myynnistä ehdoista työvoimastaan. Uudet luokat synnytti uuden järjestelmän suhteiden ja siksi perusteellisesti päivitetty sanakirja, jokainen sana, joka on syntynyt yhtenäisyyttä, identiteetti vastakohtia, ja siksi heidän taistelunsa.

Esimerkiksi sana - vasara, kengät, säärystimet, nälkään, pakkotyöhön, hirsipuu, toisaalta, ja sanat - eksistentialismi, muotoilu, etiikka, estetiikka, libido, toisaalta, osoittaa, että yhteiskunnassa on muodostettu objektiivisia perusteita läsnäolon, ainakin kaksi vastakkaista sanakirjoja, kaksi poliittista puoluetta, joista yksi ilmaisi etuja, esimerkiksi, sirppi ja leggingsit, eliSosialistinen-vallankumouksellisen puolueen ja muiden sanakirjassa - etujen kruunu, palatseja ja pankit, esimerkiksi puolue perustuslain Monarkistit. Siten teoriatietoa ottaa vastakkaisia ​​sisältöä, koska kuvatessaan todellinen vastakohta sosiaalisen olemassaolon, he käyttävät luokkiin.

Luokka luonne tieto on erityisen selvästi ilmenee tieteellisen ja teoreettisen tason sosiaalisen tietoisuuden, jonka useimmat heijastaa riittävästi objektiivista todellisuutta.Tiede edustavin, kehittynyt muoto organisaatioyksiköiden tietoa totuudesta yleensä ja noosphere kaikilla yksityisen sektorin tieteellisen tiedon, mistä materialisti kanta kuvastaa tärkein, kehittämiseen älyn, käytäntö sosiaalisten tarpeiden ja etujen luokan antagonistisen yhteiskunnassa.

Toistaiseksi vain primitiivinen classless kommunismi, tunnettu siitä, että näennäinen ei-partisanship tietoa. Hyvin laajeneminen primitiivisen yhteiskunnan osoittaa, että yleisön tietoisuuteen, jos se ei ole saavuttanut tieteellisen ja teoreettisella tasolla, sisältää tällä hetkellä toisensa poissulkevia "tiedostot".

Luokkaansa yhteiskunnassa, kaikki tieto, jopa hölynpölyä ja huumoria, väistämättä tullut tiukasti osapuolten sisällön, ja jos mitään tietoa hyödyttää yhtä luokkaa, niin juuri sellaisina kuin ne ovat ilman hyvinvoinnin toisen luokan. Kuvaannollisesti kuinka paljon ja mitä sosiaalinen luokka otetaan pois niin monia samoja luokan lisäämällä joitakin maku toiseen. eli historiassa, aluksi, aloittaa käytännön nippu etnisyyden perusteella materiaalin hyvinvoinnin ihmisiä heidän paikkansa järjestelmässä työnjako, ja heti muodostunut Institute of sosiaalista eriarvoisuutta, oikeudellisten ja uskonnollisia päällysrakenteen, ja ennemmin tai myöhemmin, kaikki tämä heijastuu mielessä, vaikka , "neutraali" tarkkailijat, mutta jotta "myöhään sytytys", joka hyödyttää hallitsevan luokan.

Ei Montchretien eikä Petty, tehdessään ensimmäinen löytö alalla tuotannon ja kertyminen vaurautta, ei aio muuttaa maailma ei tiennyt olemassaoloa osapuolen vaikutus. Ne ovat yksinkertaisia, suhteellisen tarkasti ja, koska he ajattelivat, kiihkottomasti tutkitaan todellista rakennetta yhteiskunnan suhde ihmisten ja esittivät havainnot ja johtopäätökset otsikolla "poliittinen talous", koska ymmärtää, että laite väkivallan ilman yksityistä omaisuutta ei voi olla olemassa. Lisäksi Petty syövyttävä tutkimaan kaikki hänen päivän arkkitehtuuri taloudellisia suhteita vain yksi tarkoitus: voittojen maksimoimiseksi ... Me, rakastettu, ONE ja ei enempää, ja tutkimustuloksia, jotka saa hänet tulla valtiovarainministeri Englannin, hän tarkoituksella ei julkaista elinaikanaan pitäminen yksityiskohtaista kirjaa ajatuksia, kuten alkemisti, erityisessä lipas. Hän ei välittänyt hänen elinaikanaan tunnustuksena hänen lahjakkuus tutkija innoissaan hänelle rahaa.Tämä muoto oman edun ja on pohjimmainen porvarillista partisanship, johon sovelletaan kaikkia palveluja ja tiedeyhteisö. Teho kasvaa ahneus, porvaristo ja liikunnan uhrautuvaisuus itsensä luokan, lähinnä kilpailu, palkkamurhaa ja siksi monopolizing markkinoilla kourallinen epäsosiaalinen tyyppejä. Kehottaa nykyajan hallitukset kehittyneissä talouksissa pienten ja keskisuurten yritysten vahvaa näyttöä siitä, että jotkut porvarillinen, kuten Marx lievästi sanottuna undersold muut porvari, vaikka itse asiassa he vain nielevät toisiaan.

On vaikea poistaa markkinatalouteen, jossa pienet omistajat on suuri osa väestöstä. Mutta tilanne on paljon yksinkertaisempaa, kun käytännössä kaikki omaisuus maailman, elielämään maapallolla, tyhmästi tuhlaaminen kaikki tuhat, kaksijalkaisena mahat luettelosta "Forbes". Poistaminen voima näistä "hämähäkit" pankkipääoman ei lupaa mitään sisällissotia. Useimmat on kehitettävä mekanismi, joka tukee raivostunut pikkuporvaristo päässä Maidan muoto "vallankumouksellinen". Ainakin, Ukraina KP jäsenet eivät ole suhteessa sisällissota, joka toteutetaan Ukrainassa käsissä pikkuporvariston natsien amerikkalainen raha ja jotkut Ukrainan oligarkit. Samalla, Ukrainan pikkumainen-natsit eivät vieläkään ymmärrä, että kun täydellisen voiton moskovalaisten he saavat vähemmän kuin pikkuporvarillisesta intelligentsian Neuvostoliiton sai vuonna 1991 tappion jälkeen hätäkomitean.

Ratkaisevaa on, että ihmisen mieli, koska muoto, lähinnä heijastaa materiaali sosiaalinen olemassaolo, voi olla vain kuvia ja käsitteitä, vahvistaa suhdetta vastakkaisten osien luonnon ja yhteiskunnan, koska kaikki todellinen olemassaolo on kudottu ristiriitaisuuksia. Kaikki pienimmätkin koskettaa noosphere ei ole mikään muu kuin heijastus saman todellisuuden kaikissa vivahteita mielissä edustajia eri sosiaalisissa kerrostumissa ihmisyhteisön, eri henkisen kehityksen. Milloin tahansa, historia luokan yhteiskunta, yksi ja sama tavoite todellisuus heijastuu mielissä hyvin ruokittu tai ovat kroonisesti nälkäisiä, koulutettu tai lukutaidottomat henkilö, mies tai nainen - eri tavoin.

Monet nationalismi vaihtoehtoja ei kuvasta objektiivista perustavanlaatuinen ero etnisten ryhmien, ja perustavanlaatuinen ero koulutustaso iso ja pikkuporvaristoa, sillä seurauksella, että kansallinen oligarkit siellä tietoisesti motivaatio lähettää maanmiehiään juoksuhaudoissa kuolemaan, ja tyhjät pikkuporvarillisesta mielissä miljoonat tavalliset nationalistien helposti kypsä tunteita, jyskytys tykinruoka juoksuhaudoissa.

Monet teologinen vaihtoehtoja ei heijasta olemassaoloa monia jumalia, ja paikallinen todellisia historiallisia asteen tavoite lapsen hyväuskoisuuttaan, ennen kaikkea,kouluttamaton massat, sen omaisuus uskovat primitiivinen tarina Jumalasta vaihtelevalla fanaattisuuden, varsinkin jos nämä tarinat sisältävät tietyn määrän tietoa paikallisista todellinen tosiasioita. On helppo ymmärtää, miksi esimerkiksi väestön Arabian niemimaan on helppo uskoa, että Muhammad unissaan todella lentää, kun hän lensi Bagdadiin. Bagdad-on siellä ...

Se haluaa laittaa luoton Venäjän ethnos että se on käytännössä tuhat vuotta myöhemmin monet muut ihmiset "uskovat" vanhassa satuja juutalaisten Jumalan lapsia, ja että kuoleman uhalla. Ja ennen Duke Vladimir, Venäjä uskonnolliset ihmiset harvoin ylittävät lettuja laskiaistiistaina, ja hyppää yli nuotioita Ivan Kupala. Pohjoisilla leveysasteilla sokeasti luottaa jumala - kuolemansynti. Selviytyminen ja kehitys, kuten slaavit, Chukchi, Nanai ... on luettava ei kustannuksella ortodoksisen rukousten ja kustannuksella kovaa työtä ja viisautta tarpeet näiden kansojen.

Siten koska jokainen yksikkö, koska yhtenäisyys vastakohtia, kuten luokan yhteiskunta, siinä määrin kuin nämä ristiriidat, objektiivisesti on näkynyt, anna aihe, kun halu ja kyky riitä ymmärtämään tarkalleen, mitkä vastakohtia määrittelee hänen sosiaalinen olento, joka sen puolestaan ​​voisi kuvio määritelmään Heine, vuorovaikutus mukaisia ​​vasara alasin. "haluatko saada ylös mäkeä, kuten dale laskeutuu, kuten kivi heittelivät haluavat, onko alasin" . Jokainen ihminen on suhteellisen helppo ymmärtää, missä roolissa se ​​esiintyy tosielämässä: vasaran ja alasimen onko se nousee mutaa, ja lyödä häntä. Mutta se on paljon vaikeampi ymmärtää, ja jos voit, jos mahdollista, miten päästä pois asennosta alasimen. Ainakin, maailman historiallinen käytäntö osoittaa, että tämä ongelma on jo ratkaistu, mutta vain teoriassa, ja päätös on, tiedämme vain hyvin pieni ympyrä ihmisiä, ja useimmat näistä päätöksistä ovat "asia sinänsä", ovat veltto " in kumpuja kirjojen "klassikoita marxilaisuuden, ei lue edes useimmat niistä, jotka ovat ilmoittaneet olevansa kommunisteja.

Kirkko vuosisatojen poltettu edustajille tahansa, mukaan lukien tarkka, tiede koska ne ovat hänen tutkimuksia ominaisuuksien tavoite aineellisen maailman merkittävästi vähensi muistisolujen aivokuori, jossa enemmän olisi värjötellä tarinoita jumalten. Vain aivoissa, joka johtuu fysiologisista tai erityisiä historiallisista syistä, jäi hermosolut, tyhjä tieteelliseen tietoon ympäristön todellisuutta, on paikka muodostumista sokeaa uskoa Jumalaan, mainonnassa ja liberaalidemokraattiselle spekulointia.

Osallistuminen terroritekoihin uskonnollisten fanaatikkojen, itsemurha johtuu ensisijaisesti niiden kurja oppineisuus, joka ei ylitetä propaganda tekstejä syöttämisestä kriteerien paratiisissa. Ja edelleen koulutusjärjestelmää entisessä Neuvostoliitossa pois materialistinen Neuvostoliiton osapuoli malli, tehokkaammin täydennetään joukkoon uskollinen kamikaze, ja uskonnolliset johtajat ovat sairaita hyväuskoisuuttaan kouluttamattomia nuoria. Mutta ei ole periaatteellista eroa itsemurhapommittaja yllään itsemurha vyön tai ohjaamossa nykyaikainen pommikone. Uskonnollinen taloudellinen motiivi on läsnä mielissä käytännössä kaikki osallistujat nykypäivän sisällissotien ja "terrorisminvastaista toimintaa." Kaikki modernit räjähdykset pyhitetty uskonnollisen hierarkian.

Kuitenkin maailmanlaajuinen tietoalue kuule mitään, esimerkiksi noin aksakals pommikoneita, vaikka näyttäisi siltä, ​​joten ne ovat lähempänä Jumalaa ja kaikkea elämässään on nähnyt ja maistui. Mutta vain kouluttamaton nuorille, pojat ja tytöt, jotka eivät tiedä mitään todellisia arvoja elämän pystyvät tulemaan itsemurhapommittajia.

Tietämättömyys päämarkkina talouksien väestön johtuu siitä, että omaisuus, suuri osa tieteellisen tiedon kuuluu hallitsevan luokan. Ja jos mitään tietoa sen etujen vastaisia, tämä tieto on yleensä salainen, mutta tärkein työkalu, joka poistaa saatavuuden tieteellisen tiedon edelleen suunnatussa erityistason markkinoilla koulutuksen, joka kauan sitten, painopiste siirtyi koulutuksen tekniikoita hallita laatu kova ulkoa tentti. Tämän seurauksena sosiaalinen kerros omassa käytännössä olla sisältöä, esimerkiksi aritmeettinen Kolminumeroiseen joskus nelinumeroinen luku, ja muut sosiaaliset kerrostuma alemman kahdeksan ovat syynä itsemurha (joka on mitä tapahtui esimerkiksi, jossa Berezovsky), tai hänen vapauttamistaan (esimerkiksi, kun kyseessä on Hodorkovskin, Navalny).

Melko selvästi partisanship teoreetikot ilmenee tutkimusprosesseja materiaalin lisääntymisen yhteiskunnalle, erityisesti silloin, kun he yrittävät olla puolueettomia. Kuten tiedämme, Adam Smith loi kaava C-M ja M-C, jossa kuvataan, miten hän tunsi (puutteen vuoksi koulutustaso dialektiikka), todella revitty avaruudessa, ajassa ja aiheista prosessin hyödykkeiden rahan liikkeeseen. Lisäksi hän katsoi, että tämä tekniikka ei sisällä mitään luokan ja puolueen. Tutustuttuasi todelliset markkinat poliittinen talous avulla näitä kaavoja, Adam Smith oli toivonut paljastaa salaisuuden hyvinvointia kaikille kansoille, ei oligarkit, mutta yllättäen tuli kiistatta päätellä, että markkinatalous kapitalismin, yksiselitteisesti "teroitettu" rikastuttaa vain omistajat tuotantovälineet kustannuksella armeijan palkka työntekijöitä.

A. Smith, alkoi tutkia, ei ymmärtänyt tavoitteena ristiriidat oman kaavoja ja se, että kussakin tapauksessa vaihto yksi sen jäsenistä aina menettää arvo, ja vielä enemmän, markkinahintaan. Hän ei ymmärrä, että käytännössä, vastaava vaihto markkinoilla ei ole mahdollista, vaikka markkinat yhtyvät kaksi altruisti vaihto. Yksi niistä on pakko olla häviäjä, koska vastaava vaihto markkinoilla on vain teoreettinen oletus, fantasia erittäin korkea abstraktio . Siksi koko poliittinen talous, koska teoria, kun Adam Smith ja David Ricardo, nousi asemaan mautonta apologetics porvariston.

Kun Marx osoittautui täydellisempi kaava yksinkertainen tavarakierron (T-DT) tai, jos se on käytössä: (... C-M-C-M-C-M, jne.), Kävi ilmi, että se heijastaa vain historiallinen vaihe markkinoiden kehittymistä, jossa vallitsee pienimuotoiseen tuotantoon, joka perustuu niiden oman työn, ja pikkuporvaristoa ei ole ollut sen riveissä miljonäärejä, se on giljotiini edelleen vain avasi tien paha iskulause "vapaus, tasa-arvo, veljeys", joiden "villi kortti" hihassa, valmiina muuttua vanhentunut kaava C-M-T hyväksyttäväksi kaava M-C-M ', jotka johtuvat toinen hyvin käytännöllinen puhtaasti porvarillinen kaava: 2x2 = 5.

Ja jotta piilottaa "aritmeettinen" of varastaminen lukutaidottomia proletaarien, myyjät tavaroiden "työvoiman", eli alkaen suurin osa ostajien elintarvikkeiden, yrittäjät olivat peräisin kaavan epäsäännöllisesti, tunneittain ja pala-palkkio muoto "palkka" maksu, naamioida osto hyödyke "työ" hinnalla myöhässä "ruokakorin", arvioi uudelleen vuosittain parlamenttien kaikkien kehittyneiden maiden kohti nousu hintojaan mutta niin, että inflaatio on aina edellä kasvun "palkka" maksu.

Joten, jälleen, ei vain sanoja, mutta myös joukko luonnolliset luvut, ja looginen ja matemaattisia kaavoja jaetaan kahteen peräkkäin. Ensimmäiset numerot ja laskutoimitukset ne pystyvät vastaamaan kvantitatiivinen näkökohta elämässä jokaisen proletaarisen, pikkuporvarillisia ja hänen perheensä, mutta koska seitsemän numeroinen luku, ja jopa äärettömyyteen numero sarjassa ei ole järkevää modernin proletariaatin, muunnettava porvariston kaksijalkaisena pystyssä lisäke mekanismiin joka on omaisuutta yrittäjä.

Partisanship korkeampi matematiikka ja jopa useimmat osat algebran, geometrian, trigonometrian, tähtitiede, mekaniikka historiallisesti on objektiivinen, ensinnäkin, että ne eivät ole syntyneet majoja, eikä tarpeita kota asukkaat, ja koska vuosisatojen palveli syy jatkumisen majoja, kehittäminen armeijan ja poliisin järjestelmiin, laskeminen tarkkaa syytä Easters ja voittojen vuoksi säilyttää ihmisten sisällä vähimmäishinta työvoiman ja huumattu nukkua uskonnollinen hyväuskoisuuttaan.

Kielellä teoreettinen mekaniikka, Kantorowicz hänen laskelmissa lähestytty alkeellisia elokuvamainen näkökulmasta, se ei todellakaan ole kiinnostunut joko luonne ja laatusekä voimat "liikkuva kappale" yhteiskunnan tai muutosta, joka on tehtävä "body sosialismin", liikkuvat jatkuvasti kiihtyy ja kasvaa "paino" materiaalin ja subjektiivisten elementtien liikkeen.

Kuvaannollisesti Kantorovich oli samantekevää onko hän ratkaisee ongelman järjestämistä vapaan pudotuksen tai tehtävän käynnistää avaruusaluksen kiertoradalle.Parhaassa tapauksessa se ​​otettiin huomioon vain ulkosivulla liikkuvuuden abstraktisti, ymmärtää kirjaimellisesti ne Hruštšov iskulause: kiinni ja pereZhrat Amerikassa. eli se ehdottomasti ei ymmärtänyt ydin liikkeen yhteiskunnan kapitalismista kautta sosialismi kommunismiin, eli kautta negaation negaatio. Kantorowicz ei ymmärtänyt, että kommunismi ei ole vain negaatio kapitalismin, mutta myös negaatio sosialismin, kaikkine kapitalistisen jäänteitä. Se oli täysin ole ymmärretty perustavanlaatuinen ero käsitteitä ja ilmiöitä tuotannon tehokkuutta pääoman aikakaudella imperialismia ja tehokkuutta laajennetun lisääntymisen yhteiskunnan ensimmäisessä vaiheessa kommunismin.Kantorowicz, ei ymmärrä, että sisällön ensimmäisen vaiheen kommunismi on panna täytäntöön kaikki tarvittavat täydellinen musertava pois rahaa ja näin ollen kaikkien niiden tehtävät, mukaan lukien tärkeimmät Kantorovich varten "järjestelmä test" - hinnat.

Ongelmana oli, ja että koko puolue ja anti-puolue intellektuellit Neuvostoliitossa, kuten Kantorowicz, ei ymmärtänyt, että se ei ole sosialismia, nimittäin kommunismi, kapitalismi kieltää. Yhteiskuntajärjestys, kommunismia , ensimmäisen alemmankehitysvaiheessa, ne on nimetty epätieteellinen termi, sosialismi, sillä kuten kokemus on osoittanut hajoamisen, suurin osa Neuvostoliiton ihmisiä, ja etenkin älymystön kuljetti heidän mielensä tärkein jäänne kapitalismin muodossa vastenmielinen assimilaatio marxismi.

Tällaisissa ympäristöissä parhaassa tapauksessa se hallitsee illuusion, että ylivoima sosialismin yli kapitalismin kehittyy summana etuja yksittäisten yritysten sosialistisia maita yli määrää yritysten kapitalistisissa maissa. Se ei ymmärretty pelkästään sillä, että alempi faasi kommunismin, oli välttämätöntä pyrkiä paitsi huippuosaamisen yksittäisten Neuvostoliiton yrityksistä yksityisiin kapitalististen yrityksiä, kuten tarjoamalla yhä suunnitteilla suhteessa kaikilla talouden aloilla Neuvostoliiton, tasapaino tieteellisen ja teknisen kehityksen että luvattu valtavia säästöjä julkisissa vaivaa, rahaa ja aikaa.Käytäntö osoittaa, että kapitalistinen johto, tehostamalla kapitalistisen teollisuusyritysten markkinaolosuhteisiin vain pahentaa epätasapainoa ja lisää syvyyttä talouskriisin suuruus ja taajuus sotia.

Monet teoreetikot ovat ehdottomasti ei oteta huomioon perustavanlaatuinen ero tuotantosuhteiden kommunismin tuotannosta suhteista kapitalismin ja jos me käännymme työt omistettu ongelma, esimerkiksi taloudellinen kilpailu näiden kahden järjestelmän välillä, sitten, alkaen, kun akateemikko Ioffe ja Kudrova, vertailla kilpailevia järjestelmiä suorittaa ne, jos niitä verrataan kaksi identtistä muodostumista, ts Käytämme samoja kriteereitä ensisijaisesti hinta.

Vuodesta näkökenttä enemmistön valmistuneet teoreetikot tuolloin täysin laskenut, että tärkein etu kommunismin yli kapitalismin sijaitsee keskeisellä tieteellinen suunnittelu kaiken yksilönä, tuotanto-, alueellisesti ja liittovaltion tasolla. Lisäksi suunnittelu suoritettiin tasapainottamalla laajentunut lisääntymiselle tuoteryhmiä ja B, logistiikan suunnitellun sosiaalisen ja ideologinen kehitystä koko yhteiskunnalle. Vain jos on samanlainen vaikutus voi olla puhua sosialisointi tuotantovoimien maan, itse asiassa.Neuvostoliiton yhteiskunta oli tarpeen nopeasti eteenpäin oikeudelliselta ja turvallinen aseellinen puolustus periaatteen sosialisointi perus tuotantovälineiden luonnonmukaiseen sosialisointi, eli ainakin siihen pisteeseen erottaminen, yhteistyö, keskittyminen tuotantoa ja levitystä tuotteiden, joissa olennaisesti ja tarkoituksella ainoastaan ​​toimintaa luonnollinen, satunnainen tekijät aiempi markkinoilla eli, havaittavasti kuolivat raaka-raha, luonnollinen, sopimusmuotoja työmarkkinasuhteiden ja väittää tietoisesti tieteellinen muoto tasapainottaa ja yhdenmukaistaa kaikki tuotannonhaaroihin nimissä kasvava sosiaalinen vaikutus.

Mutta useimmat jälkeisen stalinistisen tutkijat asettaa tämä asema ei ole tullut ohjaamaan toimintaa, ja iskulause juliste.

Hänen ymmärtämättömyys pohjimmiltaan marxilais-leniniläinen teoria sosialisointi, itse asiassa, kommunistipuolue jesuiitan professorit piiloutuvat muka loistava ymmärrystä elämää antavan olemus raaka-rahan muodossa sosialistisen taloudelliset suhteet. Ne aggressiivisesti vetää Työssä että lyhin tie kommunismi on parantamalla sosialistisen raaka-rahaa suhteet, sosialistisen markkinatalouden. Siksi, kun Andropov sanoi, "kasvot", koko pakkaus Gaidarin, Chubais, Abalkina, Bunich, Shmelev, Lisichkin innostunut kaikki tiedotusvälineet julkaisuja hyödylliset vaikutukset kustannuslaskennan, markkinat, hyödyke-rahallinen muotojen suhteita, yksityisomistus maan taloudellinen kehitys.

Kirjallisuudessa on julkaistu jälkeen Stalin omistettu välistä kilpailua kahden järjestelmän, se ei suoriteta kehityksestä puheen ja määrätietoinen käyttö tavoitteen paremmuuden kommunistisen tuotantosuhteiden, erityisesti julkisen omistuksen kehittää erityinen strategia voiton kapitalismia. Teoreetikko ja johtaja kommunistipuolueen aikakauden Hruštšov oli täysin "unohdettu" kokemus strategisen tavoitteen suunnittelussa Stalinin, jossa sekä sähköistys suunnitelma ja viisivuotissuunnitelmassa oli selkeä keskittyminen asteittaisen liuosta strategisiin tehtäviin muodostumisen tavoitetta edellytykset nulifikatsii kotimaisen pääoman voimat Neuvostoliiton ja voittoisan vastus maailman imperialismin aggression.

Ydin luokkiin kapitalismin, sosialismi ja kommunismi, Kantorovich edusti mitään parempaa kuin Hrushtshev ja Kosygin. Mutta nuoruudessaan, lopettanut opintonsa yliopistossa 18 vuotta, Kantorowicz, ei vain ollut aikaa hallita, vaikka toinen osa "Capital" Marx, puhumattakaan teokset Hegelin, mutta koska ongelma on laajennettu lisääntymisen koko sosiaalisen pääoman kapitalismin, ja Lisäksi teema laajennetun lisääntymisen kommunistisen yhteiskunnan, jäi hänelle, jos ei "musta aukko", joka nieli kaikki järkeviä ajatuksia, "white spot".

Hrushtshev ja Kosygin olivat käytäntöjen tietämättä teoriassa enemmän valtuuksia ja Kantorowicz yritti olla teoreettinen tehokkuuden lisäämistä sosialistisen talouden, joilla ei ole tieteellistä tietoa laadun vastustusta Marxin kaikki aiemmat taloudelliset teoriat, kuten, ja sosialisti.

Valitettavasti moderni matematiikka, kaikille aseistusta muisti kaavat, muttatietämättömyys teorian marxilaisuuden, ei pysty objektiivisesti hyötyä syy rakennuksen kommunismin, jos et saada marxilainen tarkkaa selvitystä laadullisia malleja, joita ilman kanssa määrällisiä ominaisuuksia ei ole järkeä. Kuitenkin jokainen matemaatikko ja hän voisi opiskella marxismin sekä matemaattinen analyysi, mutta niin kauan kuin se ei salli häntä tekemään sellaista keikarointi ja normien liberaalin "puolue."

Tässä on ensinnäkin, että tieteeseen perustuvia sosiaalinen vallankumous on radikaalisti erilainen kuin kaikki edelliset, tieteellisesti ole perusteltua kierrosta, jossa jokainen uusi askel kehityksessä tuotantovoimien liittyi kasvua koko oikeudellisten ja abstrakteja "vapaus", mutta huomattavasti suuremman käyttöluokassa tuottajan suoraa omistajien tuotantovälineiden kaikki muut olosuhteet ihmisen olemassaolon.

Aluksi alempi faasi kommunismin, sillä kokemus on osoittanut, yksilölle laajemmat valtuudet, mutta objektiivisesti ei omistavan teoriaa marxilaisuuden, häiritsee rakentamassa kommunismin, itse asiassa palvelee sisäisiä pienet ja suuret maailman porvariston tiukasti mukaisesti tunnettu venäläinen sananlasku noin epäpätevä avuliaisuus. Sen jälkeen Stalin valitettavasti yksikään NKP keskuskomitean pääsihteeri, jos he halusivat, eivät olleet voineet laittaa Kantorovich tieteellinen kohtuullinen tehtävä, varsinkin Andropov.

Ennen Marx käytännössä lähes kaikki yhteiskuntatieteilijät kuten pinwheels, olivat kiireisiä määritellään se suunta, johon tällä hetkellä "puhalsi tuulet historian", ja siksi aseta "purje", hyödyntämällä massa lukutaidottomuutta "matkustajien ja merimiesten aluksen" maailman historiassa.

Marx, ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa ei ole osoittanut "tuulet" jamateriaali edellytyksiä ja avasi tavoite lakien luonnollista muutosta muotojen taloussuhteiden lukutaidottomien riippuen eriasteista juoksuaika tuotantovälineet. Mutta avaamalla tavoite lakien luonnollista muutosta muodostumisen, toi Marx ja keskeisimpiä lakeja tietoisesti muuttamalla kokoonpanojen hyödyntämällä kuin hyödyntämällä, elisosiaalisia ja akateemisia muodostumista.

Yksi tällainen tavoite lakien ja on valmiiksi laitoksessa osapuoli, jonka henkilöstöllä on tieto tavoite lakien sosiaalisen kehityksen, eli Party tieteellisiä sentralismista käytännössä ensimmäisen kerran rakennettu Leninin. Mutta suurin vaikeus nousta tavasta toimia lain tavoite, nousta subjektiivinen tekijä: massa lukutaidottomuus, sosiaalinen tiede älymystö, vuosisatoja turruttaa teologinen "filosofia" ja altis porvarillisen-feodaalinen kotitalouksien ylilyöntejä. Kasvattaminen oli melko vaikeaa löyhä snobi proletaarisia partisanship. Tässä tehtävässä, Lenin realistisesti osoitettu ainakin vuosisadan.

Kuten jo todettiin, "majoja" ollut mitään tekemistä kehityksen filosofian, josta sittemmin haarautunut pois tarkka tieteet ja sosiaaliset ideologia. Aristoteles, kehittämällä metafysiikka, raskaaksi näkökulmasta vilpitön kannattaja orjuuden . Saman motiivi, hän kehitti ja dialektiikka, mutta koska se on työ ole valmistunut, toistaiseksi hän ei ole täysin tietoinen siitä, että kehityksen dialektiikka tulee sen vastakohta, ja työkalusta suunnitella parhaat vaihtoehdot säätöteorian orjia , kääntyvän paras väline voitto palkka orjia tyranneja.

Se on, huolimatta siitä, että dialektiikan aikaan kehitetty ja toimi yksinomaan slaveholders ja joka popovstvu, eli hyväksikäyttö ja petos, sama dialektiikka, yhtymisen materialismi, tskulkee kieltäminen hänen ensimmäinen idealistisia valintoja, koska monet julkiset lakien luonnontieteen tulee ymmärtäminen työkalu ehdottoman totuuden ja yhdessä kuih- luokan yhteiskunta, lakkaa olemasta pelkästään hänen heijastus, tulossa classless tieto vain siksi katoaa objektiivista todellisuutta, luokat, jossa yksipuolinen tietoa, mutta koska reaktio, inhiboiva merkki. Tällainen diamatika kehittäminen mitään tietoa yhteiskunnassa, jossa on murroksesta primitiivisistä kommunismista sarja hyödyntää muodostelmia, aseellinen, ensinnäkin, uskonnollisten ideologia, ja niistä jälleen, luokaton yhteiskunta, mutta ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa, aseelliset Scientific näkymät.

Tästä pisteestä alkaa todellinen ihmiskunnan historiassa.

Koska materiaali on ei-homogeeninen yhteiskunta, ja määrittelee ensisijaisesti julkisen tietoisuuden monenlaisia ​​sisältöelementtien, siinä määrin ihmisen tajunnan luokan järjestelmä sosiaalisen olento ei pysty työskentelemään kuin luokan, ei-Party-tila.

Toinen kysymys, että aihe voi tuntua, että hän on vapaa hänen tuomionsa. Mutta herää kysymys, mikä on tarpeen pakottaa hänet olla ylpeitä tästä asemasta ja todistaa itselleen ja muille, että hän on itsenäinen oikeutensa? Jos materiaali on kannustetaan nimittäin "vapaus yksityisten lausuntojen" ja media ovat yksityisessä omistuksessa oligarkit, on selvää, kuka hyötyy tällaisen vapauden kehitettyyn tuomiot. Äskettäin päätoimittaja yksi ohjelmista Puolan median anteeksi yksi ministerien Venäjän federaation epäonnistumisen suorittaa haastattelun ... ja erotettiin työstään.

Tietenkin puhumme partisanship esimerkiksi matemaattinen analyysi, se ei saisi johtaa edelleen katsoa kiihkeästi tuijottaen askaridopodobny matemaattinen merkki, niin sanottukiinteä, ja ääripäät hänen tracings näyttävät ilmentymä porvarillisen mielipiteen vapaa tai merkkejä kommunistipuolueen.

Mutta tuolloin ja on ilmiö, esimerkiksi porvarillinen partisanship, että se vaatii tieteellisen tutkimisen integraation kaavat ilman viittausta sosiaalisiin suhteisiin ja historiallinen syitä, tietenkin huippu kehityksen matematiikka.

Matemaatikko pitäisi olla vain matemaatikko - opettaa koko käytäntö porvariyhteiskuntaan, eivätkä säkissä nenän muihin aloilla teoreettisen tiedon. Ja enemmän, esimerkiksi Oppenheimer ja Einstein kysyttyjä moraalisia kysymyksiä hänen panosta ydinaseiden edelleen ne siirtyvät pois sotilasohjelmia ja syöttölaite VPK.

Tyypillisesti arviointivirhe ei-puolue intellektuellit "tarkka" tieteet, erityisesti matematiikan, on syntynyt perusteellisempaan tarkasteluun matemaattiset symbolit ja termit numeerisen sarjan sellaisenaan, lukuun ottamatta syitä ja historiaa niiden alkuperästä. Ja jos matemaatikko tarkastellaan merkki "plus" merkkejä partisanship, se on yleensä tässä vaiheessa hän ei ajattele symboli kristinuskon, ja päinvastoin, kun hän suutelee risti, hän ei ajattele toiminnan lisäksi mekaaniset ominaisuudet rakenteen joka uskovat Jumalaan ristiinnaulittu Jumalan poika, ja siten sovittamaan syntejään Jumalan edessä. Tässä solususpension tietoisuudessa ja yksi syy puute eheys joidenkin älymystön, pitävät niitä pääasiallisena ei-partisanship. Ne eivät yleensä huomaa tilanteen mielettömyyden: olla virtuoosi matemaattiseksi logiikkaa, ja samalla viitataan laidalta lähteenä jumalallinen voima maan päällä.

Kirjoittaminen nolla paperi, matemaatikko ei ajattele kaulus orja tai kirjain "O", tai tulot oligarkkien, joka mitataan nollia jälkeen yksikkö. Matemaatikko toimitetaan nollaan, etsivät tarkoitettu alkuperää sellaisenaan, ja se näyttää hänelle, että hän oli hirveästi bespartien ... ollessa pay porvarillisen valtion . Hiljattain Turkki, jotkut tutkijat ilmaisivat näkemyksiään Erdoganin politiikka Turkin kurdeja. Seuraavana päivänä he irtisanottiin Academy of Sciences. Uskon, että tulevina päivinä he joutuvat kanssa alkeis nälkä.

Tunne kuin partisanship ja vahvistaa sen, että sama matemaattiset symbolit ovat kommunisteja ja fasistit, ja pappeja. Monet unohtaa, että ei ole olemassa objekti, joka voitiin käyttää tiukasti ja vain yksi aihe yhdellä. Scalpel kirurgi voi käyttää, ja ehkä tappaja, leikkausveitsellä voi irrota ruuvi, puhdas kontakteja, anna auringonsäde. Tämä toimii vain, koska jokainen ilmiö, pääoman materiaalin ominaisuudet maailman säädettyjä vastakohtia, eikä välttämättä paria, ja ääretön.

Olemassaolo nolla matematiikan tuli mahdolliseksi vasta, kun se on tietoinen useista vastaavia yksiköitä. Lisäksi tosiasiallinen toiminta historia on suhteellisen suuria määriä johti löytämisen tarpeesta ja mitään käsite. Mathematics ilmestyi vasta käytäntö otti järkevä tapaa tietojen vähentäminen suhteellisen suuri massojen vastaavia esineitä, ja sitten teoreetikot todettu, että arvo mitään ja muodostavat erottamattoman yhtenäisyyttä.Ei ole mitään erityistä arvoa mittaamattoman, ja toimenpide on rajansa vain siksi ulkopuolella "jokin" toiminta on "ei mitään", jonka läsnäolo, samalla, ei se ... no, mutta se on "ei mitään" antaa elämän seuraavat erityiset mittayksikkö, yhtenevä edellinen ainakin "jotain" vääristämättä kokonaismäärän "jotain" yksiköitä.

Näin ollen kaikki tiede voidaan käyttää edun minkään osapuolen, koska mitään todellisuus, ja tietoja tehdä päinvastainen, mutta koska kaikki tieteen ei ole puolueeton, ja POLIPARTIYNY.

Kuitenkin esillä olevan aikakausi, yksi vastakohtia on hallitseva, ja siksi tieteen ja sen kantajia, mikä toisto tai etenevä tai taantumuksellista rooli tajunnan julkisen vastakohtia.Jäljellä täysin porvarillinen, koska tekijöiden etuja, esimerkiksi klassista poliittista taloustiedettä, muodossa Adam Smithin, ja sisältää elementtejä todellinen analyysi siitä, mitä liittyy kehittämiseen pääoman, ja jotain liittyy väistämättä metamorfoosi luokan palkka orjia työväenluokka, joka pystyy tinkimättömän inhimillistää porvariston.

Niinpä jotkut teoreetikot ovat varsin tietoisesti, toiset tietämättään, antaa mille tahansa tieteen, sen epäsopua tulkinnassa koko, se on monen osapuolen luonnetta. Mutta, kuten jotkut teoreetikot tästä tietopohjaa yrittää vain suojella omaa, hyvin usein, potilaiden etuja, ja muut teoreetikot ei pyritä henkilökohtaisiin tarkoituksiin, vaan ainoastaan ​​tämän diktatuurin tavoite lakien vaatimuksia, siinä määrin nämä tiedemiehet ja tunnustettu, lopulta, avantgarden työväenluokan puolue.

Ja koska matematiikka pystyy kehittämään menetelmiä ja kaavan datan vähentämisen, määrällisiä suhteita millään elämän alueella, kuin että se pystyy kehittämään tarvittavat kaavat datan vähentämisen, mittaus- ja kehon kit ja sen kilpailijat, ja miljardeja proletaarien sekä shortchange monimutkaisia, monitekijäinen julkinen prosessi, koska määrä liittyy erottamattomasti laatuun.

Monipuoluejärjestelmään kaikki tietämyksen haaroissa päivitetään ja antaa yhdessä tai toisessa erityisiä historiallisia monopartiynost, kuvaannollisesti, yksittäiset asiantuntijat, riippuen siitä, mitä se on, intressit, taipumukset tai kivulias tavoite lakien vallitsevat heidän mielessään.

Jos matemaattista osaamista omistettu ongelmiin todellisten arvojen sitten lopulta johti materialisti näkemys asioista, matemaatikko tulee huoltoon rakentamiseen kommunismin. Jos matemaatikko liikkeelle tietonsa lisätä nollia tileistä hänen pomo, niin on selvää, että se on porvaripuolue orjuuden henkeä matematiikka.

Siksi tasosta riippuen henkisen kehityksen, koulutusjärjestelmä, edut, kivulias, tai päinvastoin, terve persoonallisuus taipumuksia vallitseva "fobiat" ja "fily" Yksilöiden kääntyä potentiaalisia POLIpartiynosti tiedettä sen erityinen MONOpartiynost. .... Mutta tämä on mahdollista vain siksi, että tiede on kaikki mitä tarvitset luomiseen sekä hyvää että pahaa, ja edistystä ja regressio. Ainoa asia, joka ei kykene tieteen, tämä on puolueeton, eli Transcending luokan tai luokaton.

Voidaan kysyä, mitä, ja marxismi on kaikki mitä tarvitset paha? Tietenkin. Onhan marxilaisuus on tieteellisen tietämyksen ajan väistämätön luokkataistelun, ja se tutkii lakeja, ensisijaisesti taistelu kehittyvä feodaalinen aateliset ja slave-omistajien joukossa syntymässä luokan yrittäjien ja kuolemaisillaan feodaalinen luokan ja perustuvat johdettu tavoite lakien luokat muuttuvat, päättelee siitä väistämättömyys proletariaatin luokkataistelu vastaan ​​monopoli kourallinen poistamiseksi niiden loistaudit tila olemassaolon ja siten poistaakseen hyödyntämistä mies mieheltä lainkaan. Joten marxismi, enemmän kuin mikään muu tieteen, omistautui tunnistamisen tavoite lakien alkuperä ja kehitys pahan, ja lakeja poistaa sen. On ristiriitaista sisältö marxilaisuus on, että subjektiivinen perusta, jonka nousi voittajaksi leninismin, ja kaikenlaisia ​​loisia tappiomielialaa opportunismin.

Sitä voidaan kutsua hyvä ihminen tilassa duunari? Kuvaus marxilaisuuden, tämän pahan on omistettu useita sivuja. Voimmeko harkita suurinta onnea työväenluokan diktatuurin aikana massa tavallisten ihmisten ja porvarillisen älymystön jotka vihaavat työskentelee vihasi heitä esimerkiksi Bunin, Stolypin, Denikin, Shulgin, Pasternak, Solzhenitsyn, Novodvorskaja, Gaidarin, Chubais, Jeltsin, Gorbatshov, Jakovlev, Posner , Svanidze?

Tai kuvitella lapset aateliston ja porvariston ja niiden lakeijoiksi, teologit, jotka ovat tottuneet elää Herralle, ja yhtäkkiä, tiukasti mukaisesti marxilaisen teorian, heidän on pakko elää kuin proletaarien, ainoastaan ​​suhteessa niiden työvoimaa panos. Se on tämä muutos, Marx ennusti, lähes kaikki Venäjän intellektuellit mielletään suurin tragedia hänen elämänsä. Jopa näkyvä Neuvostoliiton kirjailija Alexei Tolstoy, joka kuvaa siirtymistä edustajien venäläisen älymystön elämässä standardit, jotka vuosisatojen tuli Venäjän proletaarien ja talonpojat, nimeltään liikkua "koettelemus."

Monet Venäjän intellektuellit, sekä matkustajien kuuluisan "filosofinen laiva", päätti muuttaa Venäjältä, kuin elää pakko elää Venäjän proletaarien pappeja, aateliset, kauppiaat ja tarjoaa palveluja niille, Venäjän tutkijat ja älymystön Bogomazi. Herd käyttäytyminen suurten massojen yksilöiden sisällissodan aikana on riittävästi näyttöä samankaltaisuutta näkemyksensä elämäntilanteen ja sosiaalisia arvoja. Olosuhteissa feodaalinen ja porvarillisen diktatuurin he luulivat lyömätön alkuperäiset ja että joka kerta jokainen niistä on oma mielipide ja siksi jokaisen ongelma löytää kohderyhmää heidän hienovarainen, hienostunut keinottelu ja vilpitön harha.

Mutta kuten vuosisatoja vanha sosiaaliset käytännöt sekä tieteen historian, vain yksi "view" on oikea ja hyväksyy tilan kaikki tunnustettu tavoite absoluuttinen totuus. Niinpä monipuoluejärjestelmä yhteiskunnassa säilyy niin kauan kuin on olemassa kantajia tavallisia tajunnan nezamutnennogo tieteellisiin menetelmiin, ja pitkälle erikoistunut käsityöläiset tieteestä, mekaanisesti ekstrapoloimalla havainnot hänen erityinen tieteen koko sosiaalinen käytäntö.

Mutta omasta tieteellisen tiedon kehittämän yksilöitä, ei ole pienintäkään vaikutusta poliittisesta käytännöstä massojen. Tieteellinen tieto voi olla satoja vuosia vanha kuin Aristoteleen kirjoituksia, käsikirjoituksia hajallaan maakerroksen ei todista itseään. Ja vaikka löytyy, Aristoteleen teokset pitkään ainoastaan ​​toimia "puhdas" science thesis. Sen pitäisi olla yhtymäkohdassa objektiivisia historialliset olosuhteet, oppiin dialektiikka, joka on, Yleisin lakien kehitystä luonnon, yhteiskunnan ja ajatella välttämättömyyden harppausta kehittämisessä kaiken, tuli omaisuutta, ensiksi, puolue, ja puolueen propagandaa, omaisuutta proletariaatin massojen henkisen ja fyysisen työn.

Lenin elvytettiin Venäjän teoksia Aristoteles, Hegel, Marx, ja Engels, joka on paitsi actualized niitä, mutta antoi myös näitä ideoita jalokivenhioja lomakkeella ymmärtämiseen etenevä intellektuellien ja aktiivinen proletaarien, ja tältä pohjalta, järjesti osapuoli kantajia tieteellisen tiedon lait sosiaalista kehitystä.

Party työtä käyttöönotosta tieteellisen Outlookin proletariaatin massoja, esimerkiksi Venäjällä, on helpottanut se, että feodaaliherrojen ja yrittäjät itse ovat johtaneet siihen, että talonpoika massat muuttui armeija työttömien, työttömät muuttui kurinalainen, robed armeija vihaisia ​​proletaarien, mutta koska Lenin, tuoden mieleen kapea ympyrä henkilöiden tieteellisen tiedon, luoda osapuolelle samanhenkisiä, samalla luotu ja edelläkävijä tulevaisuuden työväenluokan

Todettuaan hyllyiltä kirjaston teoksia Nietzsche, Hitler elvytetty ja toteutunut suhteellisen abstrakteja ajatuksia betonissa ja natsien kansanmurha.

Mutta käytännön törmäys kahta partisanship vuosina Suuren isänmaallisen sodan, osoittautui joka muodoista partisanship on todella tieteellinen, eli voitokas.

Objektiivisesti, Kantorovich kirjoitukset olivat syvästi puolueellinen ja tämän vuoksi tietyn hinnan ( "tynnyri hilloa ja keksejä box") ympäristöön nykyaikaisen hallitsijoiden ja oligarkkeja. Tarkkaan ottaen ei toimii Kantorovich Kosygin, Andropov, Gorbatshovin, Jeltsinin ja Gaidarin olisivat huomattavasti vaikeampi murtaa Neuvostoliiton.

Valery Podguzov