Adam Garrie on 16 elokuu 2016 18:59
Eilen, Donald Trump piti pitkä puheen hänen ulkopolitiikan suunnitelmia. Puhe oli monin tavoin sekalaisia, jossa yhdistyvät jotkin tuntevia ja selkeitä kohtia muutamalla väärinkäsityksiä sekä joitakin uteliaita puutteita. Tässä ovat keskeisiä kohtia rankataan Trump ensisijainen asteikolla 1 10.
Venäjä : Toisin kuin Hillary Clinton joka syyttää kaikkia hänen henkilökohtainen suru sekä useimmat globaalit kriisit Venäjä, Trump ei maininnut saati arvostella Venäjän sisäinen eikä ulkopolitiikassa. Hän sen sijaan toisti yksi hänen pitkäaikainen pistettä että yhteistyö Venäjän kanssa ISIS voi olla vain hyvä asia, ja se näkee Venäjän kumppanina sijaan vastustaja on suositeltavaa. 10/10
Iran : Trump näkemykset Iranin toivottoman vanhentuneita. Hän viittasi Irania maailman suurin tila sponsori terrorismi, joka ei yksinkertaisesti ole totta. Saudi-Arabia ja niiden liittolaisia Persianlahden kautta vientiä Wahhabismi maihin, joissa tämä keskiaikainen versio Islam on täysin vieras, ja niiden jatkuvasta horjuttamisaikeiden maallisia arabimaiden edustavat huomattavasti suurempi esimerkki vientiä terrorismin kuin mitään Iran on tehnyt viime aikoina.
Ukrainassa joka Trump ei maininnut, on myös selvästi merkittävämpi sponsori terrorismin kuin Iran. Vaikka Trump on laskenut Obaman / Clinton linja, että "Assadin täytyy mennä", hän ei ymmärrä, että kaikkein yhdenmukaistettu liitto taistelevat ISIS sisältää paitsi Venäjällä, mutta myös Iran, Syyrian hallituksen ja Hizbollahin.
Trump ei kuitenkaan tartu siihen, että se on ollut läpi heikkeneminen vahva maallinen arabivaltioiden Irakin ja Syyrian (politiikan sekä Bush ja Obama hallitukset), että Iran on sallittua ottaa paikkansa keskeisenä alueellinen toimija Lähi East. 2/10
Arab Liittoutuneet : Toisin Obama joiden poliittinen puuttuminen arabimaailmassa on heikentynyt maallinen arabimaat, Trump sitoutunut tukemaan tällaisia valtioita ja nimittää niitä liittolaisia. Kiinnostavaa hän vertasi tällaista "liittolaisten kanssa vihollinen Iran. Vaikka tämä on ymmärrettävää yhteydessä nykyajan Amerikan politiikassa, voisi luulla tämän osan puheesta perustui noin poliittinen kartta arabimaailman 1986 sijasta 2016.
Hän nimesi Egyptissä ja Jordaniassa keskeisinä Yhdysvaltain liittolaiset torjunnassa ISIS, mutta kun se tulee maallisia valtioiden taistelevat ISIS, Syyria on tietenkin etulinjassa. Kunnes Trump on kyky nimetä Syyrian välttämätön liittolainen taistelussa ISIS tämä tärkeä osa hänen politiikka ovat keskeneräisiä. Hän ei myöskään mainita tärkeää tukea vakaan Irakin hallitus torjunnassa ISIS ja itse, jos hän on niin anti-Iran, joka tukee ei-lahkojen hallitus Bagdadissa auttaisi hänen syy. Kummallista hän ei tarjoa mitään ehdotuksia, joilla voitaisiin ratkaista kriisin syveneminen Libyassa. 6/10.
Hillary Clinton : Trump kritiikki Hillary Clinton oli nappiin. Hän puhui hänen henkilökohtainen ristiretki tuhota Libya olevan katastrofin että se oli ja suoraan sanottuna edelleen. Erityisesti, hän mainitsi, että Obaman kaappi syvästi jakautunut Libya ja että entinen puolustusministeri Robert Gates sanoi, että Hillary Clintonin vaatimus pommittaa Libya, joka oli ratkaiseva tekijä sodan joka Obama on kutsunut virhe mutta joka Hillary Clinton vielä riemuitsee.
Hän jatkoi sanomalla, että Clintonin teki $ 60 miljoonaa bruttotulojen kun hän oli ulkoministeri, että hänen sähköposti skandaali osoitti hänellä ei ole temperamentti tai rehellisyyttä olevan johtoaseman, ja että hänen politiikkaa Lähi-idässä kääntyi mikä oli vuonna 2009 pieni tytäryhtiö Al-Qaidan Irakista partaalla toipumassa sisällissodasta osaksi ISIS.
Hän kuvaili aikaan kun Yhdysvaltain ulkoministerin koska katastrofin osoittaen syksyllä vahva maallinen arabihallitukset korvataan ISIS, joka USA auttoi luomaan asiana politiikan ja jotka, kuten nyt tiedämme ansiosta Wikileaks, The USA oli suora käsi auttamista. 10/10
NATO : Trump suosiotaan Natolle perustaa terrorismin vastainen työryhmä ja väitti, että hänen lausunnot, että Nato on vanhentunut, koska se ei pysty puuttumaan ISIS uhka voi auttanut työntää globaali ajattelu tähän suuntaan. Ollakseen oikeudenmukainen, hän ei ota suoraa ansio tästä vaan hiljaista epäsuora luottoa muodossa pysty ennustamaan ratkaiseva tapahtuma. Hän ei puhua "luvattomia" Nato mutta eikä hän sanonut mitään merkitystä NATO Euroopassa. NATO tietenkään ole merkitystä Euroopassa muu kuin uhata Venäjän ja Trump kehottaa blokki uudelleensuuntaus itsensä ja työskennellä Venäjän vastaan ISIS voidaan kuvata positiivinen. 9/10
Obama : Trump huolellisesti määritelty Obaman epäpätevä ulkopolitiikasta taas kuvaajana Hillary Clinton mahdollisimman avoimesti mutkitteleva, kiivas ja vastuutonta. Vaikka tämä on selvä poliittinen pisteiden, on enemmän kuin elementti perää. Trump tarkoitetut Obaman entinen Lähi-idän charmia hyökkäävä ajautumasta Clintonin haittaa loukkaavaa. Trump myös chastised Obaman haluttomuus sanoa sanat "ISIS" ja "islamilainen terrorismi". 9/10
Öljy : Trump vaati, että jos Amerikka olivat "pitäneet öljy" ISIS olisi taloudellisesti rampa. Tämä on eräänlainen olkinukke argumentti. Toisaalta on totta, että ISIS on käyttänyt kiinni Irakin öljyn tehdä rahaa ja että Turkki ja muut ovat auttaneet helpottaa näitä tapahtumia. On myös totta, että jos Yhdysvaltain tankit ja raskaat aseet olivat vartioimassa öljynjalostamot, ISIS niiden pienaseiden, ei olisi voinut kaapata ne.
Kuitenkin samaan aikaan, tämä on osa ylimielisyys Yhdysvaltain politiikkaa, joka olettaa, että Irak ei ole oikeutta ainakin yrittää ja saada takaisin itsemääräämisoikeutta, se menetti ensin seuraavat Bushin ja Blairin invaasio, niin seurauksena on pitkittynyt sisällissota ja nyt sodassa ISIS. Lopulta Irak on suvereeni valtio, vapaa terrorismin ja mieluiten vähän verta liottaa lahkolaisuutta. 5/10
Ideologia : alimmillaan puhe oli, kun Trump ymmärtää, että niin sanottuja kunniamurhia "maissa kuten Pakistan ovat jotenkin asia kansainvälisissä asioissa.Ne eivät ole. On helppo tuomita tällaiset käytännöt kuten useimmat taso otsikkona kaikenlaisia ihmisiä ja kaikki uskonnolliset taustat ovat tehneet. Mutta vihjata, että sisäinen sosiaalinen ongelma maissa kuten Pakistan ovat liiketoiminnan Yhdysvalloissa tai muu tila on yksinkertaisesti väärä. Sen lisäksi, että sisäinen Pakistanin kysymys, se olisi jotain keskusteltu YK: n ja Maailman terveysjärjestön mutta mitään tätä pidemmälle.
Sitten hän puhua tärkeydestä katkaisee ISIS: n pääsy Internetiin, mikä on enemmän tai vähemmän mahdotonta ja on lisäksi syöksykierteessä muihin sensuuria.
Hänen ainoa tuntevien kohta tässä osassa puhe oli, kun hän otti esille joitakin järkeviä seulonnan pakolaisia ennen kuin ne päästetään maahan, jotta voidaan varmistaa, että ne ovat keitä he sanovat olevansa. Vaikka samankaltaisia lausuntoja kiinnitti kritiikkiä aiemmin tänä vuosi, viheliäinen epäonnistuminen Merkelin "tulla sellaisena kuin olet" politiikka on saanut ihmiset ympäri maailmaa mielestä uusi tapa tehdä asioita on tarpeen. Olipa Trump tavalla tai muulla tavalla jää nähtäväksi. 3/10
Yhteenveto : Kokonaisuutena Trump keskittyy ISIS, hänen hiljaisuus olematonta kohtelee Euroopassa ja halunsa tukea laajapohjaisen vastaan ISIS on ihailtavaa ja oikea. Hän ei voi aivan onnistuneet saamaan kuinka laaja tämä tuli olla, mutta hän on silti mailia ennen hänen vastustaja tässä mielessä. Vaikka Trump puhe oli epätäydellinen ulkopolitiikasta on parempi kuin vaihtoehdot vakavia haastaja Valkoinen talo on tarjonnut vuosiin.
Lue selaimessa »
 
Alexander Mercouris on 16 elokuu 2016 18:54
Että päätös laittaa Hinkley Point hanke pidossa johtui Yhdysvaltain paineen ja Yhdysvaltojen huoli Kiinan rooli hankkeessa on ollut kaikki mutta vahvisti lehdistön kampanjan kiivaasti uuskonservatiiviset ja atlantis- London Times on ollut käynnissä vastaan Kiinan rooli projekti. Tämä on jopa sisällytetty väitteitä, että Kiinan hankekumppanilla on historia vakoilusta .
Theresa May päätös jäädyttää Hinkley Point näytti oudolta annetaan rinnakkain liikkuu hän tekee parantaa Britannian suhteet Kiinan tärkein liittolainen Venäjä.
Nyt näyttää siltä, toiminta uusi ja kokematon pääministeri työnnetään päätöksen seurauksia, joita hän ei täysin ymmärrä. Olipa Kiinan vaikuttunut hänen kirjain on toinen asia.
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 16 elokuu 2016 18:27
Se on yksi asia saada paljon suuremman sähkölaskun odotettua, joka on juuri Ukrainan asukkaat saavat jälkeen typerästi (alle Yhdysvaltain tilauksia) katkaisemista energiaa siteet Venäjään, ja jotka kuuluvat IMF / EU säästötoimia ... mutta saada NATO rekrytointi mainos ottaa sähkölaskun maksut hieman liian pitkälle.
Yksi asia on varma, USA / EU menevät hyvin pitkälle osoittavat, että NATO on merkitystä ... virittää 1000-1200 euroa lämpimän ruumiin.
Hinta tulla tykinruoka Victoria Nulandin uuskonservatiiviset lemmikkiprojektiksi.
"On mahdollisuus osallistua NATO rauhanturvaamiseen ehdollista.Palkat ovat 1000-1200 euroa. "
Ukrainan uutistoimisto Vesti näytetään mainos lähetetään Kiev asukkaille, sekä niiden hyödyllisyys lasku, joka pyytää vastaanottajat ilmoittautua Ukrainan asevoimat, yhdessä NATO palkkapäivä.
Lähde Ukrainan puolustusministeriön Vesti, että määrä työkykyiset kansalaiset halukkaita palvelemaan kansakunnan asevoimat on laskenut, kehotukset sotilaallinen turvautua tällaisia epätavallinen toimenpiteitä.
Meneillään oleva aseellinen konflikti Ukrainan Kaakkois tehty asepalvelus yhä epäsuosittu keskuudessa maan nuoria, jotka usein menevät hyvin pitkälle välttää asevelvollisuus.
Lokakuussa 2015 Office Ukrainan yleinen syyttäjä ilmoitti, että noin 16000 karkureita riveistä Ukrainan armeijan mukaan Lenta.ru.
Lisäksi toukokuu 2016 Andriy Verba johtaja Ukrainan armeijan Medical Department, sanoi, että jotkut varusmiesten äskettäin mobilisointiin olivat itse asiassa diagnosoitu tuberkuloosi, hepatiitti C ja jopa HIV. Hän lisäsi myös, että tartunnan varusmiehet eivät purkaudu ja pysyy sotilaallista toimintaa hoidon aikana.
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 16 elokuu 2016 18:08
Vaikka koko maailma tietää, että Debbie Wasserman-Schultz oli kaikkea muuta kuin neutraali puheenjohtaja DNC aikana demokraatti esivaaleissa, kuulla hänen myöntävät avoimesti, että hän oli työskennellyt Hillary Clinton televisiossa on upea tunnustus ... mutta osoittaa myös koskemattomuus että nämä noin Hillary tuntuu.
Muista, että tähän päivään, Wasserman-Schultz ei ole vangittu äänestäjien petoksia.Hän myös onneksi, ja epäröimättä, meni töihin Hillary presidenttikampanjalle joukkueen jälkeen hän erosi DNC tuoli asentoon, seuraava Wikileaksin paljastustenon DNC äänestäjien kiinnityksestä.
Se oli Clintonin tapa palkita Wasserman-Schultz varten hyvin tehdystä työstä aikana esivaaleissa.
Tietenkin suurin häviäjä, ja nolata, tässä kaikessa ei ole mikään muu kuin Bernie Sanders, joka paitsi soitti oman puolueensa, mutta sitten osoitti, mitä yhteensä pelkuri hän tapahtuu heittää täyden tuen taakse Hillary Clinton on säälittävä ja surullinen DNC yleissopimuksen puhetta.
Vaikka Wasserman-Schultz evätty hänen korruptiosta jälkeen Wikileaks tarina katkesi, hän ei voinut pidätellä häntä tyytyväisyyttä "koira veräjästä" aikana hänen esiintymisensä vastapäätä South Florida sunnuntaina, jossa hän keskusteli Tim Cavona joka haastaa hänet South Florida House istuin .
Wasserman Schultz sanoi olevansa "hyvin ylpeä hallintaoikeus" at DNC ja että hän oli keskeinen osa saamaan Barack Obama valittiin uudelleen vuonna 2012. Silloin Wasserman Schultz meni vähän pidemmälle ...
"Työ teimme valmistautua Hillary Clinton, on meidän hallintarekisteröity ja varmista, että voisimme saada hänet valitaan presidentiksi, on ehdottoman tärkeää edistää asioita, jotka ovat tärkeitä."
DeFede ensimmäiseen kysymykseen toWasserman Schultz oli Wikileaks DNC sähköposti vuotoja, mukaan lukien ne, jotka keskustelivat Sanders "juutalainen uskonto.
Wasserman Schultz sanoi "ehdottomasti tuomitsi vaihto." DeFede sitten kysyttiin sähköpostit olivat osa kulttuuria, että hän oli luonut ollessaan DNC.
RT raportoi edelleen enemmän skandaali ja noin Hillary Clinton, kuten Wasserman-Schultz yrittää perääntyä ja ohjata hänen kömmähdys, jonka parroting mikä näyttää olevan Hillary Clinton joukkue mennä Linjaan joutuessaan kova kuulusteluissa ..."Venäjän teki sen".
Kaikki on täydellisesti käsikirjoittanut välttää tuskallista totuus.
Kun painetaan kiinni Wikileaks paljastuksia, Wasserman Schultz kuvaili hakata kuin "21. vuosisadan Watergate."
"Olimme uhreja Venäjän vakoilusta", hän sanoi. "Kuka varasti yksityisiä sähköposteja ja tietomme ja antoi ne organisaation Wikileaks."
Wasserman Schultz kysyttiin myös sähköposteja, jotka viittaavat siihen, hän käytti DNC resursseja oman vaalien, seuraamalla hänen kilpailija.
Canova viittasivat "malli" median tukahduttaminen sisällä sähköposteja, vedoten sähköpostia lähettämän Wasserman Schultz, joka pyysi Chuck Todd saada Morning Joe Mika Brzezinski antaa anteeksipyyntöä syyttäen DNC puheenjohtaja kohdella Sanders epäoikeudenmukaisesti.
Wasserman Schultz on myös kohdannut viime kritiikkiä asettamiseksi keskustelun ehtoja kongressin istuin, joka näki hänen kasvonsa vellova Canovan sunnuntaina klo 8.00. Kongressiedustaja kieltäytyi Cavona ehdotukset järjestää kolme keskustelua ennen 30 elokuu ensisijainen.
Tämä heijastaa syytöksiä kannetaan Wasserman-Schultz Sanders kannattajia, jotka sanoi tarkoituksella asetettu demokraattisen ensisijainen keskustelua aikoina, jolloin katsojamäärät oli todennäköisesti pieni, jonka he väittivät oli yritys estää Sanders "sanoma ohjauksen äänet pois Clinton. Maksu joka on kerännyt paino valossa sisällön DNC email vuoto.
Lue selaimessa »
Alexander Mercouris on 16 elokuu 2016 18:08
Vaikka todellinen tila Turkin ja Venäjä on edelleen hämärä, kohdistus Venäjän kanssa muiden suurten Keski-Aasian voima - Iran - kiristyy.
Uutinen tuli tänään, että raskas TU-22m3 venäläisten pommikoneiden yhdessä SU-34s toimivat vastaan jihadi tavoitteita Syyriassa tukikohtana Hamadan Iranissa .
Tämä on ensisijaisesti poliittinen eikä sotilaallinen toimi. TU-22M3s on valikoima iskeä missä Syyriassa niiden tukikohdat Etelä-Venäjällä ja ovat toistuvasti osoittaneet kykynsä tehdä niin. Ei ole mitään toiminnallisia syytä niitä lentää Syyrian Hamadan . Tämä Venäjä on valinnut lentää sen TU-22M3s pois Hamadanin on siis poliittisen lausunnon Venäjän että Venäjä ja Iran ovat sotilaallinen liittolaisia yhteisessä taistelussa islamilaisen terrorismin Syyriassa.
Läsnäolo Venäjän pommittajille Hamadan Iranissa viestittää jotain muuta. Tämä on tehokas tuenilmauksessa Venäjän Iranin ja Iranin hallituksen. Aivan kuten läsnäolo nyt pysyvän venäläisen ilma tukikohdassa Khmeimim tekee käytännössä mahdottomaksi tai ainakin äärimmäisen vaikeaa Yhdysvaltain ja Israelin iskuja Syyrian, joten läsnäolo Venäjän pommikoneet Iranissa on tehokas varoittaa kaikista Yhdysvaltain tai Israelin suunnitelmia iskee Iraniin kuten saattaisi jälleen harkita saapuvan Yhdysvaltain hallinnon jälkeen Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Tämä on mahdollisesti tärkeä, koska sekä Hillary Clinton ja Donald Trump, mitä eroja ne saattavat olla Venäjällä, molemmat ovat historiaan kovan linjan Irania.
Käyttöönoton Venäjän pommikoneet Iraniin on menossa käsi kädessä määrätietoinen lähentyminen Venäjän poliittisia ja taloudellisia siteitä. Se tulee pian Putinin tapaaminen Bakussa Iranin presidentin Rouhani ja Azerbaidzhanin presidentin Alijevin, ja se tulee seuraava Venäjän diplomaattista tukea Iranin ydinvoiman neuvottelut Yhdysvaltojen, ja uutiset kasvavasta vahvistamista taloudellisten suhteiden Venäjän ja Iranin.
Iran on linjalla täysivaltaiseksi jäseneksi Shanghain yhteistyöjärjestö ensi vuonna, on juuri saanut merkittävän venäläisen luotto , ja on avaamisen neuvottelut perustaa vapaakauppa-alueen Venäjän johti Euraasian unioni, joka on myös Azerbaidžanin.
Se on myös varmasti ole sattumaa, että Venäjän puolustusministeri Shoigu on juuri valmistunut hieman salaperäinen vierailun Azerbaidžaniin . Mikä tarkka kohta, joka vierailu on epäselvä (se tuskin on ollut mitään tekemistä Vuoristo-Karabahin kiista), mutta näyttää todennäköiseltä, että se oli jollakin tavoin yhteydessä äskettäiseen Venäjän sotilaallisen läsnäolon Iraniin.
Vaikka olemme vielä kaukana Venäjän ilma partioita Suomenlahden yli ja Hormuzinsalmi iranilaisten emäksistä, joka on yhtäkkiä tullut ainakin kuviteltavissa mahdollisuus. Olipa se tapahtuu tai on jopa kortteja on toinen asia.
Jotkut varoituksen sanoja ovat kunnossa. Toisin kuin Syyrian Iran aivan varmasti ei ole riippuvainen Venäjän sen selviytymisen. Päinvastoin se on suuri sivilisaatio ja suurvalta, jolla on pitkä historia - paljon vanhempi kuin Venäjän - ja hyvin aktiivista politiikkaa Lähi-idässä ja muualla.
Suhteet Iranin ja Venäjä eivät ole aina olleet helppoja ja Iranin tiedetään ottaa karsaasti joidenkin Venäjän diplomaattisia toimia osalta Syyriaan. On myös ihmisiä Iranissa - ja vielä enemmän Iranin diasporassa - jotka mieluummin Iranista kohdistaminen Yhdysvaltojen kanssa.
Sitä ei siis voida sanoa varmasti, että tämä orastavaa suhdetta Iranin ja Venäjän lopulta kantaa hedelmää, tai että se jatkuu myös toistaiseksi puhtaasti taktinen liitto kahden maan taottu taistelemaan militantti jihadism Syyriassa. Kuitenkin tällä hetkellä lähentymistä osapuolten välillä on tulossa vahvempia ja käyttöönoton - kuitenkin väliaikainen - Venäjän pommikoneita Hamadaniin profiiliaan on juuri dramaattiseen kasvuun.
Lue selaimessa »
Adam Garrie on 16 elokuu 2016 17:52
Olen aina löytänyt kyseenalaistaminen poliittisen johtajan terveys on harjoitus kaikkein reduktionistinen mauttomuus mahdollista. Yksi opetuksista Neuvostoliiton voiton fasismin Euroopassa on, että yksi on arvioida henkilön onko poliitikko tai muuten, ottaen huomioon niiden ihmisten kykyä ja perusoikeudet jäsenenä ihmiskunnan, eikä vammaisia, jotka ovat seurausta epäonnesta ja lääketieteen sattuma.
Siksi en ole täällä kääntää sellaiseen asentoon, vaan pyrin kuvaamaan toiseen instanssi Länsi tekopyhyydestä, kun se tulee sekoittamalla lääke politiikkaa.
Kun vuonna 1984 Konstantin Chernenko tuli johtaja Neuvostoliiton, Länsi lehdistö oli kumartuneena taaksepäin sensaatiohakuiset tarinoita hänen sairastumista. Vuodesta huhut Chernenko tarvitsevat hänen käsivaralta jotta allekirjoittaa asiakirjoja, jotta koomisia kunnianloukkaus vanhusten valtiomies, kun hän oli vaikeuksia nouseva portaat, Länsi media ei saada tarpeeksi tarinoita, olivatpa ne todellisia tai valmistettu, terveydestä Chernenko.
Nyt monet tarinoita terveydelle tai sen puute, Hillary Clinton on noussut ja valtamediassa ovat nopeasti merkitä tällaisia tarinoita jokainen ilkeä sana kirjassa.Uskon Hillary Clinton olla katastrofi odottavat tapahtumaan. Hänen äänittää Amerikan valtiosihteeri oli pitkittynyt painajainen katastrofin yhteydessä katastrofin.Silti en tunne on oikeus kyseenalaistaa hänen fyysinen terveys, psyykkinen terveys on tietysti eri asia kokonaan.
Jos joku vie suuren tien sijasta kysymys hänen fyysisen terveyden, täytyy vain muistuttaa Länsi pundits niiden mautonta hoitoon Konstantin Chernenko ja todellakin tarina, joka meni missään vuonna 2015, että Vladimir Putin, yksi fyysisesti aktiivinen johtajia tahansa maa maailmassa, oli jotenkin partaalla kuolema. Tämä oli tietenkin suoranainen valhe ja melko mahdollisesti herjaavaa sellainen.
On välttämätöntä ei laskeutua mautonta tasolle, joka johtaa syöksykierre kyseenalaiseksi yhden geneettisen taustan, mikä on pelottavan muistuttaa ideologiaa miljoonat Puna-armeijan sotilaat antoivat henkensä karkottaa tästä maasta aikana Suuren isänmaallisen sodan.
Onko hän voi helposti kävellä portaita tai ei, ei pitäisi olla kysymys julkisista tiedoista.Se, että hän aikoo työntää maailmaa lähemmäksi sodan pitäisi olla ongelma ihmiset keskustelevat. Painopiste pitäisi aina olla politiikkaa, tallentaa ja retorinen comportment ja kussakin näistä luokista Hillary Clinton epäonnistuu jokainen tentti.Hillary Clinton on vaarallinen henkilö, petettiin henkilö, mahdollisesti hullun henkilö.Mutta onko hän on fyysisesti sairas on asia, joka pitäisi pysyä yksityisinä.
Lue selaimessa »
Alexander Mercouris on 16 elokuu 2016 11:26
Viimeaikainen vaihtuessa Kremlissä keskustellaan Nathaniel Habibullin ja minua , ja hyvin hillitty eduskuntavaalikampanjassa äskettäin keskusteltu Adam Garrie , kaikki palvelevat korostaa samaan kohtaan: poliittinen tilanne Venäjällä on vakaa ja rauhallinen.
Riippumatta syyt Ivanov uudelleenjärjestelystä (ja lisäksi pisteitä aiemmin tehnyt Nathaniel Habibullin ja minä on syytä lisätä, että Ivanov viime aikoina kärsinyt tragedia kuoleman hänen poikansa onnettomuudessa, joka saattaneet vähentää työkykyinen) ei ole mitään syytä ajatella, se merkitsee äkkinäisiä politiikan muutosta tai että se on seurausta mitään valtataistelua Kremlissä.
Riippumatta Sergei Ivanov vikoja ylläpitäjäksi Putin olisi todennäköisesti hyväksy poistamista niin uskollinen mies, jos hän katsoi, että hänen oma kanta kuuluvista riita tai jos hän ajatteli, että tilanne maassa oli tulossa epävakaa. Päinvastoin se, että Putin suostui Ivanov poistaminen on merkki hänen luottamusta vakauteen poliittinen tilanne maassa.
Mitä eduskuntavaalikampanjassa, mielestäni on, että kotimaiset tekijät ovat tärkeämpiä päättäessään venäläiset äänestää kuin ulkopolitiikka niitä. Kuitenkin varhain viitteitä siitä, että Yhtenäinen Venäjä ratsastus Putinin takki-hännät ylläpitää tai jopa kasvattaa osuuttaan äänestyksen , vähemmän syytä pelätä, että äänestys aiotaan manipuloida kuin oli asianlaita eduskuntavaaleissa vuonna 2011.
Mikä on silmiinpistävää noin näissä vaaleissa on, kuinka paljon hillitty kampanja on ollut verrattuna 2011. Vuoden 2011 vaalikampanjan media puhua keskitetään sitten Navalny kuvaus Yhtenäinen Venäjä kuin "puolueen roistoja ja Thieves" , vaikka kuinka paljon vaikutus, joka oli siihen, miten venäläiset äänesti itse on kyseenalainen. on ollut mitään sellaista tällä kertaa pitkälti siksi, ilman mahdollisuutta kaksoiskytkimestä välillä Medvedev ja Putin ja Putinin vahvasti hallitsee ja nauttia stratosfäärin mielipidetiedusteluissa , mahdollisuuksia saada aikaan suuri poliittinen muutos on niin paljon pienempi.
Pyrkimys todistaa, että on piilotettu stirrings levottomuuksien alla tyyni pinta jotkut tiedotusvälineet kommentaattorit kuten heidän tapansa ovat kytketty toisiinsa täysin riippumattomina asioita luoda kerronta tummumista kuvan. Siten Ivanov remontti remontti tiettyjen aluehallintojen ja muiden alueellisten virkamiesten nimittäminen Kudrin on neuvoa-antava postitse ja äskettäinen ilmoitus muodostumista National Guard, ovat kaikki otettu merkkeinä kerääminen poliittisen kriisin.
Remontti alueelliset kuvernöörit ja virkamiehille on kuitenkin rutiinia tapahtuma Venäjällä. Ei ole mitään epätavallista tai mielenkiintoista viimeistään. Se on itse asiassa mahdotonta nähdä missään viimeaikaisten henkilökunnan muutokset onko keskellä tai alueilla todisteita järjestelmällinen puhdistuksen valtarakenteen yhteen suuntaan tai toiseen.
S ergey Ivanov ja Vladimir Jakunin (joka tammikuussa astui alas tehtävästään johtajana Venäjän rautatiet) ovat yleensä ajatellut kuin anti-Länsi kovan linjan. Nikita Belyh , erotti hiljattain kuvernöörinä Kirovin alueen seuraa hänen pidätyksen korruptiosyytöksiin, on kuitenkin merkittävä liberaali, kuten Mikhail Zurabov joka erotti hiljattain epäsuosiossa tehtävästään suurlähettilääksi Ukrainaan. on mahdotonta nähdä näissä irtisanomisiin mitään todisteita jompikumpi liberaali tai konservatiivinen muutos on osa hallituksen.
Mitä kansalliskaarti, sen muodostumiseen on taitavasti keskusteltu Saker ja Gordon Hahn . Mielestäni se on puhtaasti hallinnollinen uudelleenjärjestely ei poliittinen merkitys. Varmasti se ei ole kyse perustamalla jonkinlainen Pretoriaanikaarti puolustaa "Putin ja järjestelmä" ihmisiltä. Päinvastoin i t on keskusteltu Venäjällä koska ainakin 2012, ja seuraa loogisesti poliisiuudistuksen 2011 .
Jossa yritettiin lisätä kansalaisten luottamusta poliisiin ja parantamaan työtään poliisiin mukaan civilianising se (siis muutos nimensä "militsia" ja "politsia") ja keskittämällä se liittovaltion tasolla. Se teki yhteensä järkeä siksi, ja on täysin linjassa filosofian 2011 poliisin uudistamista, erota poliisin ja sisäministeriön (joka hallinnoi poliisi) eri puolisotilaallisten kokoonpanoissa (sisäministeriön joukot, The OMON mellakkapoliisin, MVD Spetsnaz yksiköt jne), että sisäministeriön oli hankkinut Neuvostoliiton aikana, ja lujittaa niitä uudessa viraston, joka olisi nimeltään National Guard.
Näin poliisi ja sisäministeriön tulla puhtaasti siviilikäyttöön lainvalvontaviranomaisten - kuten poliisi uudistus 2011 tarkoitettu niiden pitäisi olla.
Mikä sekä uudelleenjärjestelystä maaherrat ja uudelleenorganisointi sisäministeriön ja perustamalla National Guard käytännössä osoitettu, miten vakaa tilanne maassa on. Ei hallitus, joka tuntui itse vakavasti uhattuna olisi Sekoita henkilöstöään alueilla tai lähteä monimutkainen uudelleenjärjestelystä sen sisäisen turvallisuuden virastojen aattona parlamenttivaalit, jos siellä oli vakava vaara yleistä levottomuutta. että Venäjän hallitus tuntee voivansa tehdä molempia asioita on merkki siitä, kuinka turvallista se tuntuu olevansa.
Aste väärinkäsitys on suhteessa näihin kysymyksiin on esitetty joitakin keskusteluja, jotka ovat keskittyneet henkilölle Vladimir Kolokolstev, Venäjän sisäministeri. On ehdotettu, että Putin perustettu National Guard, koska hän ei täysin luota Kolokoltsev ja ei tunne hän voi luottaa häneen tapauksessa yleistä levottomuutta. lisäksi laajasti raportoitu, että Kolokoltsev oli niin järkyttynyt perustamalla National Guard että hän tarjoutui eroamaan.
Jos Putin todella pelätty yleistä levottomuutta ja luoteta Kolokoltsev hän oletettavasti erottaa hänet ja korvata hänet jonkun luotettavampia, jätä joku hän ei luota toimessaan samalla suorittaa monimutkainen uudelleenjärjestelyä maan sisäisen turvallisuuden virastojen jotka lyhyellä aikavälillä voi vain disorganise niitä ja tehdä niistä vähemmän selviytyä yleistä levottomuutta.
Todellisuudessa Kolokoltsev tehtiin sisäministeri toukokuu 2012 suoraan seuraavan vuoden 2011 poliisiuudistuksen juuri siksi hän on veteraani poliisi ( hän on toiminut jatkuvasti poliisin vuodesta 1982 ), ja on sen vuoksi ilmeinen ihmisen pään sisäministeriön kuin se muunnetaan osaksi tiukasti siviilipoliisia virasto. Kaukana vastustaa perustamalla kansalliskaartin Kolokoltsev on voinut ennakoida sitä, kun hänet nimitettiin. Lähes varmasti hän oli mukana luomassa sitä.
Episodi poliisin uudistamisen ja perustamalla National Guard näkyy jotain muuta: että kun Venäjä ei toteuttaa uudistuksen lajitella sen arvostelijat vaativat jatkuvasti, kuten yksi tarkoitus tehdä poliisi- vastuullisempaa ja reagoiva ja paremmin työtä modernissa demokraattisessa yhteiskunnassa, se saa mitään luottoa tee sitä. sen sijaan uudistus saa tulkita kaikkein synkkä kuviteltavissa tavalla.
Lopuksi aiheesta Kudrin, olen keskustellut hänen nimityksensä aiemmin , ja teki selväksi epäilykseni, että hänen nimityksensä puhtaasti neuvoa viesti ei mitään suurta merkitystä yleinen poliittinen tilanne maassa. Vaikka on mahdollista ja jopa todennäköistä, että seuraava vaalien hallituksessa tapahtuneiden jonkinlaisia tapahtuu, olen henkilökohtaisesti usko, että Putin nimittää Kudrin - syvästi epäsuosittu ja erittäin polarisoivasta luku - joko pääministeri tai valtiovarainministeri kuten jotkut ihmiset pelkäävät ja muita ihmisille toivoa. myöskään vahvuus mitä kuullut Kudrin sanoa aikana SPIEF konferenssissa Pietarissa kesäkuussa näen miksi Putin haluaisi tehdä niin, koska Kudrin ohjelma näyttää eroavan hiukan, että nykyisen hallituksen.
Kaiken ja mistä tahansa syystä, Venäjä aattona parlamenttivaalien on vakaa. On paljon kritiikkiä hallituksen - yllättävää ottaen huomioon, että on ollut lama (ks esitelmälläni täällä ) - mutta sen oikeutuksen ja viranomainen eivät ole epäilystäkään, kun taas Putinin suosio on stratosfäärin ja hänen viranomainen kiistaton. Jokainen Länsi virkamiehiä tai kommentaattorit toivovat merkkejä siitä, että Venäjän tilanne luisuu käsistä tulevat pettymään.
Lue selaimessa »
Peter Lavelle on 15 elokuu 2016 19:37
"American poikkeusasema" on bane Yhdysvaltain ja maailman. Ei vain se vaarallisen absurdeja ja ylimielinen, mutta myös se on ylivoimaisesti hyväksytty amerikkalaiset kepeä. Tämä ajattelutapa automaattisesti jättää huomiotta kansainvälisen oikeuden ja näennäinen järkeä.
Yhdysvaltain kertoo maailmalle, että se ei ole vastuussa kenellekään ja kaikki ovat vastuussa Washington. Vaatimus olla "poikkeuksellista" maa tarkoitetaan kaikkia muita maita ovat kertakäyttöisiä. Tämä ei ole ulkopolitiikkaa, se on uhka käyttämään voimaa milloin tahansa ja missä tahansa of Washington valitsemaansa.
Täydellinen esimerkki tästä oli haastattelussa CIA: n entinen varajohtaja Michael Morell on Charlie Rose tv-ohjelma. Morell julisti, että Amerikka on tehtävä venäläisille ja iranilaiset "maksamaan hinnan Syyriassa."
Rose: "Me teemme niistä maksamaan tappamalla venäläiset?"
Morell: "Joo."
Rose: "Ja tappaminen iranilaiset?"
Morell: "Kyllä ... Et kerro maailmalle siitä. ... Mutta varmista, että he tietävät sen Moskovassa ja Teheranissa. "
Haastattelun aikana, Morell sanoo myös, että Yhdysvaltojen pitäisi tappaa iranilaiset ja venäläiset "salaisesti." (Rose ja amerikkalainen yleisö ei näytä olevan ongelma tässä, kuten ei New York Times, Washington Post, CNN, MSNBC, Fox, Post, CNN, MSNBC, jne.)
Rose ja Morell ollut mitään mainintaa Venäjä ja Iran ovat todella maita tosissaan siivota (western tukema) terroristiryhmät Syyriassa - ja molemmat tekevät laillisesti kansainvälisen oikeuden mukaan.
Rose ja Morell myös puhui toisilleen ja yleisöön kuin nykyiset suljetussa media tyhjiö.Heidän "poikkeuksellista" Keskustelu oli kulutukseen että "poikkeukselliset" yleisö - amerikkalaiselle yleisölle.
Morell on yksi arkkitehtien Amerikan laiton hyökkäys Irakiin vuonna 2003. Hän ei ole koskaan vastuuseen että katastrofin. Kenellä on? Itse hän on ollut mittavan uran varten henkilölle aivan tavallinen henkisten kykyjen ja aivan tavallinen mielipiteitä.Usein asiakas Rose ohjelmasta, hän pidetään laajasti currying suosioon Hillary Clinton kampanja. Hieno, hän politikointisyistä ja edistää itse. Mutta maailma onkatsomassa.
Venäläiset ja iranilaiset varmasti kiinnittää huomiota. Mitä johtopäätöksiä heidän pitäisi saada niiltä Rose-Morell gabfest ja amerikkalainen media yleensä? On ilmeistä: Washington diplomaattisen ja politiikan retoriikka on ontto ja yksinkertaisesti piilee. Washington tulee eikä turvautua murhaan - ja sota - jos se sopii sen tarkoituksiin.
Jos Washington toimii ulkopuolella kansainvälisen oikeuden, miksi muut maat tuntea sido sitä? Soitto tappamisen venäläisten ja iranilaisten on sotatoimia. Mailla on oikeus puolustaa itseään.
Kun Donald Trump viittasi toiseen perustuslain muuttamiseksi (jotka liittyvät henkilöiden aseiden omistamiseen), media meni kiihkeä. Kritiikki vastaan Trump oli hän kutsui väkivaltaa. No, se on outoa.
Tilaa on tulkinta siitä, mitä Trump todella sanoi, mutta ei ole epäilystäkään entinen CIA apulaisjohtaja avoimesti vaatinut tappaminen ulkomaalaisten. Kukaan ei kiinnittänyt siihen huomiota, sillä jos se oli täysin luonnollista. Tämä on mitä "amerikkalainen poikkeusasema" on tehnyt amerikkalaisille, media, ja vallanpitäjät olla. Samaan aikaan maailman kellot.
Peter Lavelle on joukko RT: n poliittisen keskustelun ohjelman Ylikuuluminen.Hänen näkymät eivät välttämättä edusta työnantajansa.
Lue selaimessa »
| 
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti