Adam Garrie on 13 elokuu 2016 21:17
Tuoreessa puhelu välillä Boris Johnson (uusi UK ulkoministeri) ja Sergei Lavrov on inspiroinut varovainen toivoa että englantilais-venäläinen suhteet, joka putosi hirveä syvyyksiin alle Tony Blairin hallitus ja jatkoi tehdä niin, että David Cameron, voidaan korjata.
Ihannetapauksessa tämä pitäisi tapahtua Britanniassa ja Venäjällä ei ole kriittinen strateginen olevia vastakkainasettelua. Kaikki tämä on pitänyt Britannia ja Venäjä toimimasta sydämellinen liittolaisten on tulinen poliittista retoriikkaa edelliset British hallitusten noin epämääräinen Venäjän uhka demokratialle, uhka kukaan Britannian politiikassa oli erityisen hyvä artikulointi.
Ensinnäkin on todettava, että Boris Johnson ei ole aivan pelle hän toimii. Julkisivun takaa välinpitämättömästi pelle, jonka tavoitteena on tehdä maailmasta nauraa, on haudattu mies, joka vuosien varrella on kirjoittanut muutamia oivaltavia artikkeleita maailman asioihin, jotka laittaa paljon Britannian nykyisen poliittisen luokan häpeään.
Yksi usein ihmettelee jos on menetelmä takana Johnsonin peittämistä hänen älynsä, mieluummin esimerkiksi sanoa "Ranskan ostamaan kakkuja" eikä pontificating pitkällä ja mutkainen tie, joka on ollut yli tuhat vuotta Englannin ja Ranskan suhteita.Mutta vaikka Johnson on hiljaa haluavat hyvittää Venäjän, monet voimat ulkoisia Britanniassa saattaa hyvinkin estää tämän.
Ensinnäkin on EU joiden Britannia on teknisesti vielä jäsen. EU, painostuksesta sekä sen Itä-Euroopan jäsenten ja Yhdysvaltojen hyväksyi räikeän Venäjän vastainen politiikka. Jos Britannian hallitus halusi allekirjoittaa vapaakauppasopimus Venäjän kanssa, se olisi estyneenä takia EU pakotteet.
Osana Britannian keskeytynyt ja epäselvä Brexit neuvottelut, Britannia joutua turvautumaan joihinkin kaikkein syvästi anti-venäläinen maailman valtiot. Ns A8 EU: n jäseniä (jotka liittyivät vuonna 2004) ovat pääasiassa Itä-Euroopan maiden, joista osa on Russofobia syvälle kansalliseen tietoisuuteen ja niiden poliittisten politiikkaa.
Nämä maat ovat British liittolaisia EU: ssa, sikäli kuin ne ovat buttressed British puhelut uudistaa pysähtynyt poliittisia ja usein taloudellisesti vanhentunutta mallia päämäärän ranskalais-Benelux-saksalainen akseli, joka on ollut voima pohjan EU: n toimielinten toiminnan alusta lähtien, että yhteismarkkinat vuonna 1957. Kuten Britanniassa, A8 maat suosivat väljempi liitto sijaan United States of Europe suosima vanhempien länsi- ja Keski-Euroopan maissa. Mutta joukossa A8 ryhmä ovat maat, kuten Puola, Latvia, Viro ja Liettua joille ajatus paremmin suhteet Venäjään näyttäisi pettämistä, vaikka Unkari, Slovakia ja Tšekki ovat poikkeuksia, koska ne ovat, erityisesti viime vuosina, vaati rauhallisempi EU / Venäjän suhteisiin. on kuitenkin vaikea sanoa, onko A8 mailla on kyky auttaa Britannian neuvoteltu irtautuminen EU testaamattomia prosessi on edelleen täysin määrittelemätön ja poliittisia keskusteluja koskien Brexit on kesän aikana pääasiassa ollut noin lyhyellä aikavälillä taloudellisia vaikutuksia ja pitkän aikavälin maahanmuuttoasiat sijaan yhtenäisemmän keskittyä keskipitkän aikavälin poliittisen ratkaisun.
Riippumatta tästä mitään, on tärkeää muistaa, että se ei näytä siltä, että Boris Johnson on suoraan vastuussa Brexit neuvotteluihin ns Brexit ministeri on kaari-euroskeptistä ja usein Tory kapinallisten David Davis.
Toiseksi on kysymys Nato. Kokonaisuutena kannalta päätöksenteon, USA on NATO ja NATO on USA. Britannia on perinteisesti ollut ensimmäinen tukemaan mitään Yhdysvaltojen ulkopolitiikkaa osana blokin. Vain Turkki tuntuu saada pois jäsenyydestä blokin jatkaessaan itsenäinen, jos sekava, ulkopolitiikka.
Siksi Britannian mahdollisille sovinnon Venäjän kanssa on enemmän riippuvainen tulevan Yhdysvaltain vaalit kuin mikään muu tekijä.
On kiinnostavaa, että Trump voitto olisi ainakin paperilla, näyttävät olevan paremmin sekä Venäjälle ja Britanniassa. Trump on sanonut, että hyvät suhteet Venäjään olisi ihanteellinen, kun taas Clinton haluaa lämmittää Obaman kylmän sodan. Samoin Clinton edelleen nähdä Nato anti-venäläinen blokin samalla Trump on ehdottanut, että olisi parempi käyttää ryhmänä taistella ISIS tyyli terroristiryhmät, mutta myös kyseenalaistaa "vapaamatkustajana" monissa EU-maissa väitetysti saada jäseniksi blokin . Samoin vaikka Obama tuli Britannian ja kertoi äänestäjien että Yhdysvallat haluaa tehdä käsitellään EU sijasta Brexit Britanniassa, Trump ennusti Brexit ja tulivat Skotlantiin seuraavana päivänä se tapahtui kunniaa sitä. Hän teki selväksi, että Brexit ei vaikuta perinteiseen hyviä transatlanttisia suhteita, vaikka on oikeudenmukainen Obaman hallinto hiljaa lievennettiin anti-Brexit retoriikka jälkimainingeissa ihmisiä Britanniassa äänestäminen jättää EU.
Joten Britanniassa välissä rock ja kova paikka. Jos Britannia haluaa käyttää maissa, kuten Puolassa seisomaan vuosikymmenten Franco-Benelux-saksalainen federalismia, niin Britanniassa on ainakin aiheuttamansa lupauksia rauhoittava Puolan pelot "välitön venäläinen invaasio". Toiseksi, jos Hillary Clinton voittaa presidentinvaaleissa, mikään aineellisen tapahtuu suhteiden parantamiseksi Venäjän ja Britannian. Vain kolme kertaa vuodesta 1945 on Britan ulkopolitiikassa toimivat itsenäisesti of Washington: aikana Suezin kriisi 1956, Vietnamin sodan aikana, mikä Harold Wilsonin hallitus kieltäytyi huolimatta Yhdysvaltain painostuksesta osallistumaan, ja aikana vähäinen sylki pitkällä rakkaussuhde välillä Reagan ja Thatcher yli Yhdysvaltain hyökkäystä Grenada vuonna 1983.
Vaikka monet Venäjällä ovat edelleen oikeutetusti skeptisiä Trump, melkein kaikki myöntävät, että Hillary Clinton olisi katastrofi. Samoin vaikka Trump henkilökohtainen suosio Britanniassa on hyvin alhainen, Trump on ilmoittanut, että hän olisi edullisempia Brexit Britanniassa kuin vastustaja.
Strange ajat vaativat outoja bedfellows, tai ehkä olisi parempi laittaa sanoa, että Venäjä on maa valtava resurssien, ihmisten kykyjä ja kulttuurinen hienostuneisuutta.Kukapa ei hyötyä paremmista suhteista tällaisen maan? Kuitenkin päätös ei ole viime kädessä Britannian käsiin.
Lue selaimessa »
 
Alexander Mercouris on 13 elokuu 2016 21:07
Välittömässä jälkimainingeissa Krimin tapaus artikkelissa kirjoitin muutama päivä sitten sanoin, että olisi rituaali tuenilmausten Ukrainassa länsivallat, vaan että nämä olisivat tasapainottavat yksityiset puhelut Ukrainaan maltillisuuteen.
Siinä tapauksessa yllättävin seikka noin Krimin tapaus on, että ei ole edes ollut rituaali lausunnot Länsi hallitusten Ukrainan tukeminen että odotin. Päinvastoin Länsi hallitukset ovat julkisesti sanonut juuri mitään tapahtuneesta. Kokouksen järjestäminen YK: n turvallisuusneuvosto teki torstaina keskustelemaan tapauksesta, mutta kokous pidettiin suljetuin ovin niin tuskin mitään tiedetään se. Sitä vastoin vaatii turvalaitteen sanoin tehtäisiin lännen Ukrainalle yksityisesti tehdään julkisesti samoin.
Samaan aikaan Ukrainan pyrkimykset kerätä kansainvälistä tukea ovat saaneet vain haalea vastausta. Yhdysvaltain varapresidentti Biden ei puhu perjantaina Ukrainan presidentti Poroshenko. Kuitenkin Valkoinen talo lehdistötiedote keskustelun merkittävästi ei tukea Ukrainan huomioon Krimin tapaus. sen sijaan, mutta tekee samalla rituaali viittauksia Yhdysvaltojen tuen Ukrainan itsemääräämisoikeutta ja alueellista koskemattomuutta, sanotaan, että
"Varapresidentti kehotti puheenjohtaja Poroshenko tehdä oman osansa välttääkseen Kasvavat jännitteet. Varapresidentti totesi, että olemme kehottaneet Venäjän puolella tekemään samoin. "
Paitsi että tämä kommentti ei taakse Ukrainan huomioon tapaus, mutta se asettaa Ukrainan samalla tasolla kuin Venäjän, mikä tarkoittaa, että Ukraina tarvitsee vaarin vaatii "turvajärjestelmien" niin paljon kuin Venäjällä. Se ei varmastikaan olisi mitä US olisi olla sanoen jos se julkisesti syyttää Venäjän tapahtuneesta.
Muualla Euroopan hallitukset ovat olleet vieläkin varovaisempia kuin Yhdysvalloissa, kun taas Britanniassa ja Saksassa puolestaan jatkavat monimutkainen siirtyy paranna aidat Venäjän kanssa. Britannian ulkoministeri Boris Johnson soittiVenäjän ulkoministeri Sergei Lavrov torstaina keskustelemaan "normalisointi" ja suhteet, kun taas Saksan ulkoministeri Steinmeier on suunnittelee tavata Lavrovin Jekaterinburgissa on 15 elokuu 2016.
Puute tukevansa Ukrainan yli tästä tapauksesta selittyy osittain sillä, että venäläinen huomioon se on (kuten olen sanonut aiemmin ) epäilemättä totta. Paitsi että kaikki tunnetut tosiasiat vahvistavat niin paljon, mutta Ukrainan selityksiä - että ampuminen tapaus oli seurausta humalassa Venäjän sotilaat ampumalla toisiaan, ja että Jevgeni Panov (väitetty Ukrainan johtaja vakoiluverkko) oli muka siepattiin Venäjän salainen palvelu Ukrainasta ja salakuljetetaan Krimille, jotta Venäjän tili tuntu - on aivan liian loistava kenenkään ottaa vakavasti. Kremlin verkkosivuilla osoittaa, ettei Länsi johtajat ovat vaatineet Putinin keskustella tai pikemminkin torua hänet tapaus.Järjettömyys Ukrainan selityksiä todennäköisesti tarkoittaa, että ne ovat liian hämmentynyt tekemään niin.
Länsi hallitukset eivät ole kuitenkaan aiemmin epäröinyt takaisin Ukrainan tileille vaaratilanteiden kuitenkin naurettava nämä tilit saattavat olla. Epäonnistuminen tässä tapauksessa on siksi pidettävä lisänäyttöä länsimaisen "Ukrainan väsymys" ja pettymys Maidan järjestelmää. On jopa aavistuksen tämän valkoinen talo huomioon Biden keskustelun Poroshenko, joka raportoi Biden muistuttaa Poroshenko of
"... Auttoi vaimoa merkitys viimeaikaisten Ukrainan pyrkimykset jatkaa kriittistä korruption uudistuksia."
Tämä ei todellakaan ole jotain Poroshenko olisi halunnut - tai arvioidaan - kuulemaan puhelinkeskustelussa, jossa hän oli etsimässä yksiselitteisesti Yhdysvaltain tuki Ukrainalle yli Krimin tapaus.
Tuen puute Länsi hallitukset Ukrainalle tänä viimeisin tapaus alkaa havaitsevat länsimaisessa mediassa ja huolestuttaa että jotkut Ukrainan median tukijoita. In pääkirjoituksen Financial Times väittää, että lännen vastaus tapaus on " oudosti mykistetty ", kun taas London Times Tim Juudan väittää
"Näyttää siltä satunnaisia että Boris Johnson, ulkoministeri, olisi nyt, on aina oltava vaatii" normalisointi "suhteiden (Venäjän)."
Valitettavasti se, Ukrainaa ei saada tukea lännestä se olisi voinut odottaa, ei tarkoita, että se varmasti ei toimi kärjistyä kriisin ottamalla sotilaallisiin toimiin. Päinvastoin jotkut Kiovassa tulee jos jotain nähdä puutetta Länsi tuen syynä kärjistyä kriisin entisestään, koska ne joko Toivottavasti tämä vahvistaa hiipumassa Ukrainan tukeminen lännessä, tai koska he halveksivat lännen, koska monet niistä itse asiassa tehdä. kuitenkin kaiken kaikkiaan siihen, että Länsi-puhelut Ukrainaan turvajärjestelmien, jota odotin tehtäisiin vain yksityisesti, tehdään sekä julkisesti, tekee epätodennäköiseksi tällä hetkellä, että tilanne heikkenee edelleen siihen pisteeseen sodan. kuitenkin vaara aika ei ole kulunut eikä tee joten vielä useita päiviä ainakin.
Lue selaimessa »
Peter Lavelle on 13 elokuu 2016 15:30
Kysymys: Jopa summittaiseen tarkastelun lännen yritys- valtamediassa, on helppo päätellä, että Yhdysvallat valmistautuu yleisölle konfliktin mahdollisen Venäjän kanssa. Onko tuo lukeminen tilanteesta?
Vastaus: west - johtama Washington - on jo sodassa Venäjän kanssa. Tämä on tapahtunut kahden viime vuoden aikana. Tässä vaiheessa pahoinpitelyt sisältää taloudellisia ja taloudelliset pakotteet, heltymätön demonisointi jota valtamedian, jonka tavoitteena on "pehmeitä tavoitteet", kuten olympiaurheilijoiden ja Venäjän tiedotusvälineet, kuten RT ja Sputnik International syytti Venäjän Washington ulkopolitiikan epäonnistumisia Syyriassa ja Ukrainassa, ja nyt lisäämällä Venäjän Yhdysvaltain presidentinvaalit kautta Hillary Clinton vaalien petoksen vastaan oman puolueen. Sekä koodaus Donald Trump nimellä "Putinin ehdokas." Se on jatkuva rummutus jonka soveltamisala laajenee edelleen. Ja tämä monitahoinen kampanja on erittäin tehokas. Se ei koskaan lakkaa hämmästyttää miten median ja alhaisen oktaaniluvun chatterboxes kotoisin "thinktankistan" väittävät olevansa "Venäjä asiantuntijoita", kun hyvin, hyvin harvat voivat todella puhua viranomaisen tehtäväksi Venäjän. Tämä kampanja on onnistunut merkkituotteiden Venäjää leppymätön vihollinen. Läntinen ollaan täysin valmis seuraavaan ja tappava vaihe konfliktin.
Q .: Kuinka todennäköistä on tämän seuraavan ja tappava vaihe konfliktin?Miten todennäköistä on, länsi sotaan Venäjän kanssa?
.: Ensinnäkin, on niitä sisällä Washington kehätie aktiivisesti ajaa jonkinlaista Showdown Moskovan, tämä sisältää sotilaallisia vaihtoehtoja. Mielestäni ne ovat vakuuttuneita on useita tilanteita, joissa Venäjä periksi kohdatessaan Naton sotilaallista. Lyhyt olevan sotaan, suunnitelma on löytää tapa saada Venäjä takaisin alas kaikkein nöyryyttävä tavalla. Ongelmana tässä sellainen strategia on, että se on perustuttava joukko laskelmia. On niin paljon muuttujia mukana ja tietysti mitä kutsutaan "tunnetun tuntemattomia." Koska Washington saavutukset Afganistanissa, Irakissa, Libyassa, Syyriassa, Ukrainan ja Etelä-Kiinan merellä, pelkään samaa selvästi väärä politiikka päättyy epäonnistumiseen vis -A-vis Venäjä. Toiseksi, kuten Washington ups ante kanssa Moskovassa, Yhdysvaltojen ja sen Nato-liittolaisten voi sen sijaan joutuvat nöyryyttävä tilanteessa oman päätöksentekoon. Mitä he tekevät tässä tapauksessa? Mitä jos Venäjä kieltäytyy kipata? Will Yhdysvaltain Nato takaisin alas? Näin sotia aloittaa. Älä koskaan aliarvioi kysymys ylpeyttä.
Q .: Monipuolinen kampanja olet kuvaillut olettaa myös Venäjän yleisölle on suunnattu. Tarkoituksena on, että venäläiset kääntyä oman hallituksen ja tietysti Vladimir Putinin. Miten uskottava on tämä?
.: Tämä on yksinkertaisesti naiivi. Kahden viime vuoden aikana on ollut merkittävä sulkeminen riveissä venäläisten keskuudessa. Lännen tappavan asioihin puuttumisesta Ukrainassa on raivostunut Venäjän yleisölle. Ei ainoastaan Washington aktiivisesti tukemaan väkivaltaisen kaatamisen valittiin presidentiksi Ukrainassa, mutta myös se myös aktiivisesti tukee yksilöitä ja ryhmä joilla fasisti ideoita. Miljoonia venäläisiä on sukulaisia Ukrainassa, etenkin kiusannut Donbass.Kun länteen kehottaneet boikotoimaan Moskovan 75 th Voitonpäivä Parade Venäjän julkinen otti tämän henkilökohtaisena loukkauksena. On myös kysymys Länsi pakotteiden vuoksi, mitä lännen teki Ukrainassa, mutta syytti Venäjä. Ainoa todellinen vaikutus pakotteita on, että se on luonut kaunaa länteen päin ja ei kohdistu Kremlin. Nyt se on hyökkäys Venäjän urheilijat. Kun hyve pakosta, otan tyytyväisenä, että yhä useammat venäläiset tunnustaa kylmä todellisuus: länteen ei ole niiden ystävä; länteen vain haluaa tehdä heille ja heidän maa haittaa. Tietysti Venäjän pieni ryhmä liberaalien (asianmukaisesti kutsutaan "viides kolonna") pysyvät horjuteta - ne ovat valmiita myymään pois länteen syke.
K .: Onko Venäjä valmistellaan seuraavaa laajenemisesta länteen kampanja sitä vastaan?
.: En ole sotilaallinen asiantuntija, joten minä vastaan hieman eri tavalla. Aistin paljon määrätietoisuutta Venäjällä ja usko hallitsevan laitoksessa. Kuten aiemmin mainitsin, on olemassa kasvava tietoisuus siitä, että länsi ei ole kiinnostunut suhteita, jotka perustuvat tasa-arvoon ja keskinäiseen kunnioitukseen. Myös tietoisuus uskomattoman kaksinaismoraalista Washington käytäntöjä ympäri maailmaa.Venäläiset katso esimerkin toisensa jälkeen kuinka Washington politiikka on tuhonnut maissa ja yhteiskunnissa. Venäjällä on keinot ja ratkaista olla seuraava uhri.
K .: Miten pääsemme tähän tilanteeseen? Onko se väistämätöntä tämä konflikti voi päättyä vuonna aseellinen konflikti?
.: Yksi sana: hegemoniaa. Washington tuntee hegemonisen historian hetkellä on uhattuna ja lopulta päättyy. Siksi USA keksi Ukrainan kriisin. Ensinnäkin se oli julkea loukkaus Venäjän kansallisia turvallisuusetuja. Toiseksi, se oli keino varmistaa ei voi olla uusi turvallisuutta, johon osallistuu Euroopan ja Venäjän ulkopuolella NATO-muodossa. Muuten, näemme samaa lähestymistapaa Kiinaa kohtaan nähden kasvava jännitteitä Etelä-Kiinan merellä. Sitten on Syyriassa. USA ja sen liittolaiset ovat strategisen tappion siellä. Tätä ei voida hyväksyä, koska se kääntää strateginen voitto Venäjälle. Amerikan idea ja käytäntö hegemonia on nolla-summa. Se on sellainen vaarallinen ajattelu joka sotii Venäjän todellinen mahdollisuus. Ja että konflikti on sota valinta.
Peter Lavelle on joukko RT: n poliittisen keskustelun ohjelman Ylikuuluminen.Hänen näkemyksiä voidaan tai ei edusta työnantajansa.
Lue selaimessa »
Vladimir Goldstein on 13 elokuu 2016 14:38
Olipa kerran oli kaunis tyttö nimeltä Cinderella. Hän oli makea, ja kovasti töitä, ja yritti pelata sääntöjen, jotka hänen isänsä opetti hänelle, mutta ei väliä mitä hän teki, hän aina saada väärin hänen paha äitipuoli kutsutaan Ruthless Kunnianhimo, ja hänen kaksi ilkeä ja julma stepsisters, kutsutaan, yksi prosentti ja BS Media.
Nämä kaksi, joiden avulla heidän äitinsä, olisi aina löytää vika Cinderella, ja aina tehdä hänen kärsiä ja syyttää häntä kaikesta, mitä hän tekisi. He myös teki humalainen isä kertoa Tuhkimo, että äitipuoli ja stepsisters todella rakastaa Tuhkimo, ja että kaikki heidän väärinkäyttö on pelkkää kovaa rakkautta tarvitaan omaa hyvää.
Kaikesta tästä huolimatta hyväksikäytön ja valheita, Cinderella kasvoi hyvin kaunis tyttö, ja paljon kosijoita alkoi harjoittaa häntä. Välttämiseksi menettää Tuhkimo, Ruthless Ambition, pyysi häntä vanhempi veli, nimeltään, setä Bernie, teeskennellä olla kosija. Hän toivoi, että Bernie joka muutti kainalosauvoilla ja oli melko mykistynyt, osoittaisi niin unappealing että Cinderella antaisi ylös hänen ajatukset avioliitosta.
Hän oikeastaan ei. Hän löysi Uncle Bernie melko mukava ja pehmoinen, mutta sillä hetkellä, Ruthless Ambition kertoi veljelleen, joka pelkäsi häntä peruuttamaan. Hän teki, kertoo Cinderella, että hän ei todellakaan pidä hänestä ja ei löytänyt häntä houkutteleva. Tyttö oli melko sydän-rikki, mutta tyhjästä, toinen kosija ilmestyi, joka kutsui itseään Prinssi ja bragged että hänen linnassa oli runsaasti tornit ja aloilla, joilla voisi pelata golfia.
Prinssi piti joka melko tyttö hän koskaan täyty, joten se ei ollut yllättävää, että hän oli lyönyt Cinderella, mutta vielä tärkeämpää, hän vihasi tietä, hän käsiteltiin hänen perheensä: humalaisen ja tehoton isä, väärinkäyttöä äitipuoli, ja kaksi vastenmielinen sisaret yritti hurmata prinssi, mutta epäonnistui, koska hän voi helposti nähdä kautta väärennös hurmaa, nostetaan samalla perheessä.
Niinpä hän teki kaikkensa jatkaa tyttö, ja hän alkoi lopulta arvostamaan hahmoon ja hänen maanläheinen maneereja. Sillä hetkellä hänen perheensä sai hyvin peloissaan. He alkoivat kertoa Cinderella että Prinssi oikea nimi on Hitler; että hän on julma ja tyhmä, että hän haluaa orjuuttaa ja pahoinpidellä häntä, ja sitten myydä hänet muulla kieroa ulkomaisten miesten.
Cinderella sai todella sekava. Hän ei tiennyt, mitä tehdä. Hänen perheensä oli ainoa asia, hän tiesi, ja hän tottua siihen. Se oli niin tuttu, hän jopa tottuneet päivittäin kyyneleet että hän vuodatti jälkeen monenlaisten traumojen ja nöyryytyksiin.
Hän oli valmis luopumaan Prinssi mutta yhtäkkiä hänellä oli visio äitinsä joka tuli hänen yöllä, ja kertoi hänelle, että Prinssi vetäisi tarjouksensa jälkeen toisena tiistaina marraskuun ja että Cinderella parempi ajatella itsenäisesti. Mutta hän ei koskaan ollut hetki ajatella.
Hänen ilkeä stepsisters esitteli lelu nimeltään iPhone, jossa on runsaasti kuvia kuvitteellinen ruhtinaat, kaikki näyttää paremmalta kuin todellisessa elämässä. Joten Cinderella sai unohdettu täysin hänen uusi lelu, seuraava romanttinen seikkailuista kuvitteellinen ruhtinaat, ja ollut valmis tekemään päätöstä toisena tiistaina marraskuun ...
Vladimir Goldstein on apulaisprofessori slavistiikka, Brown University
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 13 elokuu 2016 11:31
Muista kun Hillary Clinton tunnetusti julisti hänet ja Bill olivat "kuolleet hajosi".
Vain muistin virkistämiseksi, koska pitää kirjaa kaikista Hillary valheista on pelottava tehtävä.
"Meillä ei ollut rahaa, kun menimme sinne, ja me kamppailivat koota resursseja kiinnitykset talojen, Chelsean koulutus. Se ei ollut helppoa.Bill on tehnyt todella kovasti. Ja se on ollut mahtavaa minulle. Hän kovasti työtä. "
Jos $ 240 milj tuloja lähdön jälkeen Valkoinen talo on kuollut rikki, niin Kunpa olisin kuollut katkesi kuin Hillary.
Mikä on tutkittava, miten Clinton'it kerännyt niin omaisuuksia? Se ei voinut olla mitään tekemistä pay-to-play suosii kuperasta ulos kautta Clinton Foundation ... se voisi?
Amerikassa tietää, että Donlad Trump on varakas, joten hänen veroilmoitukset pitäisi oikeastaan olla mitään asiaa ... mutta kuka olisi arvata, että Clintonin arvo oli niin paljon, varsinkin kun Hillary vietti suurimman osan vuosikymmentä kuin Yhdysvaltain hallituksen virkamies.
Via The Washington Times ...
Clinton'it on nyt julkaissut veroilmoitukset osoittaa heidän tulonsa menee takaisin 1977 ja on viimeisten yhdeksän vuoden tuotto tällä hetkellä lähetetty Mrs. Clinton n kampanjan verkkosivuilla, vuodelta 2007, jolloinrouva Clinton oli vielä senaatissa.
Kaiken kaikkiaan pari ansaitsi $ 151,5 miljoonaa viimeisten yhdeksän vuoden aikana, ja jotkut $ 238 miljoonaa euroa vuodesta ne jätti Valkoisen Talon vuonna 2001.
Rouva Clinton on tunnetusti kuvattu itseään "kuollut rikkoi", kun he jätti Valkoisen Talon sanoen he olivat velkaa.
*****
Myös vapauttava vuosikymmenen verran veroilmoitukset Perjantaina senaattori Tim Kaine, rouva Clinton : n varapresidenttiehdokas.
Hän ja hänen vaimonsa, Anne Holton, raportoitu $ 313.441 Tuottojen ja velkaa $ 63.626 liittovaltion verot. Tämä antoi heille efektiivistä veroastetta 20,3 prosenttia. He ovat maksaneet niin vähän kuin 13,4 prosenttia kohti liittovaltion veroja, vuonna 2009, ja peräti 24 prosenttia, vuonna 2011.
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 13 elokuu 2016 11:09
Yksi tämä on tulossa ilmiselviä ... Democrat sähköposti hakata ja Hillary Clinton email skandaaleja ei katoa milloin pian.
Heti enemmän sähköposteja vapautettiin siitä, miten Hillary Clinton käytti Yhdysvaltain ulkoministeriö pysty antamaan suosii varakkaita Clinton Foundation luovuttajien, meillä on nyt Guccifer 2,0 jälleen toiminnassa ... tällä kertaa vapauttaen matkapuhelinnumerot demokraattipuolueen lainsäätäjien kongressissa, sekä asiakirjat Nancy Pelosi henkilökohtainen tietokone.
Voimme vain kuvitella, millaista korruptiosta ja lika on piilossa sisällä Pelosi email hakata.
Tässä on Guccifer 2,0 ilmoittaa (hänen henkilökohtainen blogi) uusin email dump rutto liberaali-progressiivinen-korruptoitunut demokraatti party ...
Hei kaikki!
On aika uutta ilmoitusta nyt. Kaikki teistä kuulleet DCCC hakata. Kuten näette En tuhlaa aikaani! Se oli jopa helpompaa kuin tapauksessa DNC vastaisesti.
Kuten näette Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat tulossa farssi, iso poliittinen esitys, jossa äänestäjät ovat kaukana pelaa johtava asema. Kaikki on ratkaistu kulissien takana, koska se oli Bernie Sanders.
Mitähän tapahtui todellista demokratiaa, että yhtäläisiä mahdollisuuksia, mitä me rakastamme Yhdysvalloissa. Suuret rahankuljetuspusseja taistelevat vallasta tänään. Ne makaavat jatkuvasti eivätkä pitävät sanansa. MSM tuottavat tonnia propaganda piilossa aitoa tavaraa takana. Mutta uskon, että ihmisillä on oikeus tietää, mitä tapahtuu sisällä vaaliprosessia todellisuudessa.
Jotta pitkän tarinan lyhyesti, tässä muutamia DCCC dokumentit niiden palvelimelta. Hyödyntää niitä.
Vuodesta Pelosi henkilökohtainen tietokone ...
Lue selaimessa »
Alexander Mercouris on 13 elokuu 2016 10:44
Kun taas Theresa May ennen tulossa pääministeri oli varovainen pitää kaikki lausunnot hän saattaa olla noin Venäjä itsekseen, Boris Johnson artikkeleissa Daily Telegraph on tehnyt selväksi, että hän ei jaa voimakas vihamielisyys Venäjäntiettyjen osien British laitoksessa. hänen kutsunsa Lavrovin tänään, tulossa niin pian Theresa May kehotukseen Putin, viittaa siihen, että Theresa May teki hänet ulkoministerin osittain niin, että hän voisi korjata Britannian suhteita Venäjään.
Tämä lähestymistapa Venäjä on vain viimeisin sarjassa politiikan suunnanmuutokset Theresa May on tehnyt vuodesta tulossa pääministeri. Kun lyhyen ajan hän on ollut vallassa hän on erottanut paljon hänen edeltäjänsä David Cameron kabinetin, käänteinen Talouspolitiikassaan ja laittaa pitoon hänen avaamisesta Kiinaan symboloi Hinkley Point ydinreaktorin projekti . Hän on myös ilmoitan hänen paheksuntaa jotkut ihmiset Cameron nimettiin eronpyyntönsä arvosanoin lista.
Vaikka ei ole epäilystäkään Theresa May politiikan peruutukset vilpittömästi tarkoitettu, hänen toimia sillä tulossa pääministeri mukaan oli jännitteitä hänen suhteita Cameron kun hän oli pääministeri, joka kaksi onnistui pitämään huolellisesti piilossa.
Lue selaimessa »
| 
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti