Seuraava teksti on piste pisteeltä temaattinen tiivistelmä professori Michel Chossudovsky n esitelmä yliopiston Filippiinien Cebu konferenssin ASEAN ja maailma,
UP Cebu, Cebu, 24-25 08, 2016
.
* * *
esittely
On tärkeää keskittyä Kaakkois-Aasiassa ja Itä-Aasiassa laajemmassa geopoliittisessa tilanteessa. Kiina, Pohjois-Korea sekä Venäjän mahdollisia kohteita alla Obaman "Pivot Aasiaan", johon yhdistetty uhka ohjusten asennuksia merivoimien teho ja ennalta ehkäisevän ydinsodan.
Emme ole tekemisissä hajanaista sotilaallisia pyrkimyksiä. Alueellinen Aasian ja Tyynenmeren sotilaallinen asialistan alaisuudessa Yhdysvaltain Tyynenmeren Command (USPACOM) on osa maailmanlaajuista prosessia US-Naton suunnittelua.
Yhdysvaltain armeijan toimet koordinoitava huolellisesti. Major sotilas- ja peitellyn tiedustelutoiminta toteutetaan parhaillaan samanaikaisesti Lähi-idässä, Itä-Eurooppa, Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, Keski-Aasiassa ja Aasian ja Tyynenmeren alueella. Puolestaan suunnittelussa sotilasoperaatioiden koordinoidaan muiden kuin perinteisten muotojen sodankäynnin lukien vallanvaihdos, taloudellinen sodankäynti ja taloudellisia pakotteita.
Nykyinen tilanne on sitäkin kriittinen, koska Yhdysvaltain ja Naton sota Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea ja Iran on osa Yhdysvaltain presidentinvaalit keskustelua. Sota on esitetty poliittisia ja sotilaallisia mahdollisuus Länsi yleisen mielipiteen.
Yhdysvaltain ja Naton sotilaallinen agenda yhdistää sekä suuria ritoiminta sekä peiteltynä toimet suunnattu epävakautta itsenäisten valtioiden. Amerikan hegemoninen projekti on horjuttaa ja tuhota maissa sota- ja tukea terroristijärjestöjen järjestelmän muutos ja taloudellinen sodankäynti.
Vaikka toisen maailmansodan Kolme Skenaario on ollut piirustuspöydällä Pentagonin yli kymmenen vuoden ajan sotatoimien Venäjä ja Kiina on nyt ajateltu klo "operatiivisen tason". Yhdysvaltojen ja Naton joukkoja on lähetetty oleellisesti kolme suurta alueilla maailmassa:
Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa. Teatteri sodat ja US-NATO tukema kapinallisuuksia kohdistuvista Afganistan, Irak, Libya, Syyria, Jemen varjolla "Global terrorisminvastaisessa sodassa"
Itä-Euroopassa muun muassa Puolassa ja Ukrainassa, joissa sotaharjoitusten, sotaleikkejä ja sotilaallisten laitteistojen Venäjän ovella, jotka voisivat mahdollisesti johtaa yhteenottoon Venäjän federaation kanssa.
USA ja sen liittolaiset ovat myös uhkaavat Kiinan presidentti Obaman "Pivot Aasiaan".
Venäjä senkin sen North Eastern rajalla kautta käyttöönoton NORAD-Northcom
Muilla alueilla maailmassa ja Latinalaisessa Amerikassa ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, USA interventio on suunnattu järjestelmän muutos ja taloudellinen sodankäynti kohdistuu useita vaatimustenvastainen maat: Venezuela, Brasilia, Argentiina, Ecuador, Bolivia, Kuuba, Salvador, Honduras , Nicaragua.
Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, työntövoima on pitkälti käytetty tekosyyllä "islamilainen terrorismi" käydä terrorismin ops alaisuudessa Yhdysvaltain Afrikan Command (USAFRICOM).
Etelä-Aasiassa, Washington aikomus on rakentaa liiton Intian kanssa, jotta confronting Kiinassa.
Pivot Aasiaan ja ydinsodan uhka
Sisällä Aasian ja Tyynenmeren alueella, Kiinassa, Pohjois-Korea ja Venäjä ovat kohteena ennaltaehkäisevä ydinaseilla USA. On tärkeää tarkastella historiaa ydinsodan ja ydinuhkien sekä Yhdysvaltain ydinaseiden oppi ensimmäisenä muotoiltu vuonna 1945 alle Truman hallinnon.
Hiroshiman ja Nagasakin
"Olemme huomanneet kauhein pommi historiassa maailman. Se voi olla tulipalo tuhoa ennustivat Eufratinlaaksosta Era, kun Nooa ja hänen fabulous Ark .... Tämä ase on tarkoitus käyttää Japania vastaan ... [Me] käyttää sitä niin, että sotilaalliset tavoitteet ja sotilaat ja merimiehet ovat kohde eikä naisia ja lapsia.Vaikka Japs ovat villi-häikäilemätön, armoton ja fanaattinen, me johtajana maailman yhteistä hyvinvointia ei voi pudota, että kauhea pommi vanha pääkaupunki tai uusi. ... Tavoitteena on puhtaasti sotilaallinen yksi ... Se näyttää olevan kauhein asia koskaan löydetty, mutta se voidaan tehdä eniten hyötyä. "( Presidentti Harry S. Truman, päiväkirja, 25 heinäkuu 1945 )
"The World huomaavat, että ensimmäinen atomipommi pudotettiin Hiroshiman sotilastukikohta. Se oli siksi halusimme tässä ensimmäisen hyökkäyksen välttämiseksi, sikäli kuin mahdollista, siviilien tappaminen . . " (Presidentti Harry S. Truman radio- puheen Nation elokuun 9. päivänä, 1945).
[Huomautus: ensimmäinen atomipommi pudotettiin Hiroshimaan 6. elokuuta 1945, Toisen Nagasaki, 9. elokuuta, samana päivänä kuin Trumanin radio puhe Nation]
On Trumanin käsite "vahinkoja" tapauksessa ydinsodan edelleen käyttökelpoinen? Julkisesti saatavilla sotilaalliset asiakirjat vahvistavat, että ydinsodan on vielä piirustuspöydällä Pentagonin.
Verrattuna 1950, kuitenkin, nykypäivän ydinaseet ovat paljon kehittyneempiä. Antojärjestelmä on täsmällisempi. Lisäksi Kiina ja Venäjä, Iran ja Pohjois-Korea ovat tavoitteita ensi-iskua ennalta ehkäisevää ydinaseilla.
Yhdysvaltain armeijan asiakirjat väittävät, että uuden sukupolven taktisten ydinaseiden ovat vaarattomia siviilejä. B61 mini-nuke mallista riippuen on vaihteleva räjähtävä kapasiteetti (kolmasosa lähes 12 kertaa Hiroshiman pommi).
NUCLEAR Oppi ja POLIITTISEEN Insanity
Olkaamme ei ole harhakuvitelmia, Pentagonin suunnitelmaa "räjäyttää planeetan" käyttämällä kehittyneitä ydinaseita on edelleen kirjoja.
Taktinen ydinaseet on kehitetty erityisesti käytettäväksi kylmän sodan jälkeisen "perinteisten ristiriidassa kolmannen maailman kansojen". Lokakuussa 2001, välittömässä vanavedessä 9/11, puolustusministeri Donald Rumsfeld suunnitellut käytöstä B61-11 taktinen ydinpommi Afganistanissa. Tavoitteet olivat al-Qaida luola bunkkereita Tora Bora vuoret.
Rumsfeld totesi tuolloin, että vaikka "perinteisten" bunkkerihävittäjä pommeja " 'ovat menossa pystyä tekemään työtä", ... hän ei sulkenut pois mahdollista käyttöä ydinaseita. " ( Lainattu Houston Chronicle 20. lokakuuta 2001 painotus lisätty.)
Käyttö B61-11 myös harkita vuoden 2003 pommitusten ja hyökkäystä Irakiin sekä vuoden 2011 NATO pommitukset Libyassa.
Tältä osin B61-11 kuvattiin "tarkka, maa-tunkeutuva vähätuottoisia ydinasetta arvokkaiden maanalainen tavoitteet", johon kuului Saddam Husseinin maanalaisia bunkkereita:
"Jos Saddam oli luultavasti korkein arvo tavoite Irakissa, niin hyvä asia voitaisiin tehdä käyttämällä ydinaseen kuin B61-11 vakuuttaa tappaen hänet ja irrottaen järjestelmää" (Defense News 8. joulukuuta, 2003).
B61-11 taktinen ydinpommi. Vuonna 1996 Clintonin hallintoa, B61-11 taktinen ydinase oli teilataan käyttää Yhdysvaltojen hyökkäys Libyaa vastaan.
Kaikki takeet kylmän sodan aikakauden, joka luokitteli ydinpommi kuin "aseena viimeisenä keinona", on romutettu. "Offensive" sotatoimet käyttäen ydinkärkiä kuvataan nyt tekoina "itsepuolustukseksi". Kylmän sodan aikana, oppi Vastavuoroisesti Assured Destruction (MAD) voitolle, nimittäin että ydinaseiden käyttöä Neuvostoliittoa vastaan johtaisi "tuhoaminen sekä hyökkääjä ja puolustaja".
Jälkeisessä kylmän sodan, Yhdysvaltain ydinaseiden oppi uudelleen. Ei ole järki mitä kaunistelevasti Yhdysvaltojen ulkopolitiikka.
Missään vaiheessa, koska ensimmäinen atomipommi pudotettiin Hiroshima 6. elokuuta 1945 on ihmiskunnan ollut lähempänä käsittämätöntä ...
Nuclear War on hyvä Business
Keihäänkärkenä "puolustus urakoitsijat" (Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, British Aerospace et al), Obaman hallinto on ehdottanut triljoona dollaria suunnitelma yli 30 vuoden ajan kehittää uuden sukupolven ydinaseiden, pommikoneita, sukellusveneitä, ja mannertenvälisiä ballistisia ohjuksia (ICBM) pääosin suunnattu Venäjällä ja Kiinassa.
Sota Venäjän kanssa: kylmän sodan New kylmän sodan
Räjäyttämällä Venäjä, kohdistaminen Venäjän kaupungeissa on edelleen Pentagonin piirustuspöydällä. Se tukee myös valtuuslainsäädännön Yhdysvaltain kongressissa
Yhdysvaltain edustajainhuone H.Res. 758 Tarkkuus
18. marraskuuta 2014 merkittävä resoluutio H. Res. 758 otettiin käyttöön edustajainhuoneen.Sen pääpaino koostuu kuvaajana Venäjää "Aggressor Nation", joka on vallannut Ukrainassa ja vaativat sotatoimien suunnattu Venäjää vastaan.
Sanoin Hillary Clinton, ydinvoimavaihtoehtoa on pöydällä. Ennaltaehkäisevä ydinsota on osa hänen vaalikampanjaa.
Lähde: National Security Archive
Mukaan 1956 Plan, H-pommit olivat torjunnassa käytettävien Priority "Air Power" Tavoitteet Neuvostoliitossa, Kiinassa ja Itä-Euroopassa.
Suurimmat kaupungit Neuvostoliiton blokin, mukaan lukien Itä-Berliini, olivat korkealla painopisteet "Systematic hävittäminen" Atomicin pommi. (William Burr, Yhdysvaltain kylmän sodan ydinaseilla Target Luettelo 1200 Neuvostoliiton Bloc Cities "From Itä Saksasta Kiinaan", National Security Archive elektroninen Briefing Book nro 538 , joulukuu 2015
Ote lista 1200 kaupunkien suunnattu ydinaseilla aakkosjärjestyksessä. National Security Archive
Edellä luokitus asiakirja antaa ymmärryksen suuruuden ensimmäisen lakko ydinhyökkäys yli 1000 Venäjän kaupungeissa kohdennettuja.
Nykytilannetta liittyy skenaario ydinasehyökkäyksen Venäjästä.
"Tapa venäläiset": Uusi kylmä sota ei enää kylmän
Entinen CIA virallinen vaatii, että "tappaminen venäläisiä". Yhdysvaltain media ja ulkoministeriön suosiota:
Pivot Aasiaan: Kiina uhkaa Yhdysvaltain armeijan Etelä-Kiinan meren ja Itä-Kiinan meren
WAR Kiinan kanssa parhaillaan piirustuspöydällä Pentagonin AS kuvailtiin RAND teettämästä Yhdysvaltain armeija
Mukaan Rand raportti:
Kun taas selvä Yhdysvaltain voitto kerran tuntui todennäköistä, se on yhä todennäköisempää, että ristiriita voi liittyä tuloksettomia taistelevat jyrkkä tappioita molemmin puolin. Yhdysvallat ei voi odottaa hallita ristiriitaa ei voi hallita sotilaallisesti.
Hyökätä Kiina ennaltaehkäisevästi ( "itsepuolustukseksi")
Raportti on tunnetusti epäselvä. Se keskittyy siihen, miten sota voidaan välttää, kun analysoidaan missä olosuhteissa ennaltaehkäisevä sotaan Kiina on win Yhdysvaltain:
Tarve miettiä sotaan Kiinan kanssa on sitäkin tärkeämpää, jonka kehitys sotilaallisten voimavarojen. Anturit, ase ohjausta, digitaaliset verkottuminen ja muun tietotekniikan käyttää kohdentamaan vastakkaiset voimat ovat edenneet siihen pisteeseen, jossa sekä Yhdysvaltain ja Kiinan armeijan joukot uhkaavat vakavasti toisiaan. Tämä luo keinot sekä kannustin iskeä vihollisen ennen ne iskevät oman . Tämä puolestaan luo bias kohti terävä, vastavuoroinen iskee alusta alkaen sodan, mutta jossa kumpikaan puoli onnistuneet saamaan valvontaa ja molemmilla on runsaasti kapasiteettia pitää taistelevat, vaikka sotilaallinen menetyksiä ja taloudellisia kustannuksia asentaa.
Olettama Tämän raportin, että Kiina uhkaa meitä, mikä oikeuttaa ennalta ehkäisevä sodankäynti. Ei ole näyttöä siitä, Kiinan sotilaallinen uhka. Sisällä valtakunta kaupan ja investointien, Kiinan muodostaa mahdollisen kilpailijan Yhdysvaltain talouden ylivaltaa. Mukaan James Petras:
Torjumaan Kiinan talouden etukäteen Obaman hallinto on toteuttanut politiikkaa rakennuksen taloudellinen seinien kotona, kaupan rajoituksia ulkomailla ja sotilaallisia yhteenottoja Etelä-Kiinan merellä - Kiinan strategista kauppareitit.
Tarkoituksena RAND raportissa on, että kiinalaiset päättäjien ei lue sitä. Mitä olemme tekemisissä on prosessi sotilaallisen pelottelun lukien verhottuja uhat:
Vaikka ensisijainen yleisö tätä tutkimusta varten on Yhdysvaltain politiikan yhteisö, toivomme, että kiinalaiset päättäjien myös miettiä mahdollisia kurssien ja sodan seuraukset Yhdysvaltojen kanssa, mukaan lukien ta mahdollisia vaurioita Kiinan taloudellisen kehityksen ja uhkia Kiinan tasapaino ja yhteenkuuluvuus. Löydämme vähän julkisia osoittaa, että Kiinan poliittinen johto on antanut tähän asiaan ansaitsemaansa huomiota.
Raportissa hahmotellaan "Neljä Analytic skenaariot" miten sota Kiinan kanssa voitaisiin toteuttaa:
Polku sodan voitaisiin määritellä pääasiassa kaksi muuttujaa: intensiteetti (lievästä vaikeaan) ja kesto (muutamasta päivästä yhteen vuoteen tai enemmän). Siten analysoimme neljä tapausta: lyhyt ja vaikea, pitkä ja vaikea, lyhyt ja lievä, ja pitkiä ja lieviä . Tärkein tekijä intensiteetti on siitä, aluksi, Yhdysvaltojen ja Kiinan poliittisten johtajien myöntää tai kieltää niiden armeijat oikeuksia suorittaa niiden suunnitellun iskun vastavoimia epäröimättä.
Loppuhuomautusta Raportin korostavat potentiaalia heikkous Kiinan suhteessa Yhdysvaltain liittoutuneiden "... he eivät viittaa Kiinan valta-asema tai voitto."
Raportti luo ideologinen sota kerronta. Se on virheellinen suhteen sen ymmärtämistä nykyaikaisen sodankäynnin ja asejärjestelmien. Se on pitkälti propaganda juoni suunnattu Kiinan johdon. Se sivuuttaa kokonaan Kiinan historiaa ja Kiinan sotilaallinen käsitykset, jotka perustuvat paljolti puolustamiseen Nation historiallista kansallisten rajojen.
Suuri osa analyysi keskittyy on pitkittynyt perinteisen sodan usean vuoden ajan. Käyttö ydinaseiden ei ole tarkoitus, että RAND raportissa, vaikka ne nykyisin käytössä on etuoikeuksin Kiinaa vastaan. Seuraavat väitteet ovat ristiriidassa Yhdysvaltain ydinaseiden oppi määriteltyä 2002 ydinvoiman asennon tarkastelu, jonka avulla voidaan käyttää taktisten ydinaseiden tavanomaisessa sodassa teatteri:
On epätodennäköistä, että ydinaseita käytettäisiin: Jopa Kovassa väkivaltainen perinteisen konfliktin kumpikaan osapuoli pitäisivät sen tappiot niin vakavia, sen näkymiä niin dire, tai panokset niin tärkeää, että se olisi vaarassa tuhoisan ydin- kosto käyttämällä ydinaseita ensin.Oletamme myös, että Kiina ei hyökätä Yhdysvaltain kotimaa, paitsi kautta kyberavaruudessa.
Vaikka USA, raportin mukaan, ei tunneta käyttöä ydinaseiden raportissa tarkastellaan olosuhteita , joiden Kiina voisi käyttää ydinaseita vastaan Yhdysvaltoja välttämään tappion. Analyysi on pirullinen:
Siten sitä ei voida kokonaan sulkea pois, että Kiinan johdon olisi päättää, että ainoastaan ydinaseiden käyttö estäisi koko tappion ja valtion tuhoa. Kuitenkin jopa tällaisissa epätoivoinen olosuhteissa keinona ydinaseisiin ei olisi Kiinan ainoa vaihtoehto: se voisi sen sijaan hyväksy tappiota. Todellakin, koska Yhdysvaltain ydinaseiden kosto tekisi tuhoaminen valtion ja romahtaminen maan varmemmin hyväksyen tappio olisi parempi vaihtoehto (vakavuudesta riippuen Yhdysvaltain kannalta) kuin ydin- kiihtyminen. Tämä logiikka yhdessä Kiinan syöpynyt no-ensikäytön politiikkaa, viittaa siihen, että kiinalaiset ensimmäinen käyttö on kaikkein epätodennäköistä. (s. 30)
Toisin sanoen, Kiina on mahdollisuus tulla tuhoutunut tai antautumista USA. Raportissa todetaan seuraavaa:
Lyhyesti sanottuna, vaikka sotilaallinen suuntauksia, jotka suosivat sitä, Kiina voinut voittaa, ja saattavat menettää, vakava sota Yhdysvaltojen kanssa vuonna 2025, varsinkin jos pitkittynyt.Lisäksi talouden kustannukset ja poliittisia vaaroja sellaisen sodan voisi vaarantaa Kiinan vakauden, lopettaa sen kehittämisen ja horjuttaa valtion. (P 68)
Kaakkois-Aasia
Washington tavoitteena on tehdä Kaakkois-Aasiassa ja Kaukoidässä osaksi pitkällinen sotilaallinen konflikti luomalla osastojen Kiinan ja ASEAN-maiden, joista useimmat ovat uhrien Länsi kolonialismin ja sotilaalliset hyökkäykset: Laaja rikoksista ihmiskuntaa vastaan on tehty vastaan Japani, Vietnam , Kambodža, Korea, Filippiinit, Indonesia. Katkera ironia, nämä maat ovat nyt sotilaallinen liittolaisia Yhdysvalloissa. Alla on valittu leikkeet vahvistavat laaja US sotarikoksiin ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan:
Yhdysvaltain sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
Indonesia
Jopa miljoona kuoli Indonesiassa, CIA myöntää 105000, luettelot kommunistisen kannattajia (ja heidän perheenjäsentensä) perustettiin CIA
Korea
Vietnam
LUETTELON US rikoksista on laaja: 37 "VICTIM Nations" toisen maailmansodan jälkeen
Kiina ja ASEAN
Kahdenväliset taloussuhteet Kiinan ovat teilataan epävakaiksi. Trans Pacific Partnership (TPP) on Yhdysvaltain hegemoninen projekti, joka pyrkii hallitsemaan kauppaa, sijoituksia, tekijänoikeuksia, jne Aasian ja Tyynenmeren alueella.
RAND raportissa todetaan monisanaisesti että merenkulun aluekiistoja Etelä-Kiinan merellä ja Itä-Kiinan meren olisi tuhoisa vaikutus Aasian maissa, ulottuu Intiasta Japaniin:
Mahdollisuus Kiinan ja Yhdysvaltojen sota piirustus muita valtuuksia ja monissa osavaltioissa ei voida sulkea pois: lisäksi Japanissa, ehkä Intiassa, Vietnamissa, ja NATO olisi Yhdysvaltain puolella; Venäjä ja Pohjois-Korea olisi Kiinan puolella. Fighting voisi levinnyt alueella. Sodan tavoitteet voisivat laajentaa, ja niin kuin he tekivät, suostuminen kustannukset menettää. Vaikka ydinaseita ei käytettäisi, Kiina saattaa löytää muita tapoja hyökätä Yhdysvaltoihin oikea. (S. 65)
Yhdysvaltain käyttöönotot Aasian-Tyynenmeren alueella.Kiina ympäröi Yhdysvaltain sotilastukikohdat
Lähde Antiwar.com
THAAD MISSILE DEPLOYMENT Etelä-Koreassa kohdistuvista CHINA
THAAD ohjuksia sijoitettu Etelä-Koreassa, Kiinaa, Venäjää ja Pohjois-Korea. Washington toteaa THAAD on tarkoitettu yksinomaan ohjuskilpeä vastaan Pohjois-Koreassa.
THAAD System
Jeju ISLAND sotilastukikohta SUUNNATTU Kiinaa
Alle 500 km Shanghaista
REMILITARIZATION JAPANIN pääministeri Aben HALLITUKSEN Japani on tukevasti kohdakkain Yhdysvaltoja jäljessä. Se on kumppani Jeju Island sotilastukikohta. Tuoreet raportit vahvistavat Japanin käyttöön pinnan alus ohjuksia Itä-Kiinan merellä.
Japani suunnittelee käyttöön uudentyyppisen ohjuksen Itä-Kiinan meren, missä Tokyo on mukana jännittynyt aluekiistan kanssa Beijing. Päätös on merkittävä virstanpylväs ajaa pääministeri Shinzo Aben hallitus ja hallitseva liberaalidemokraattinen puolue (LDP) ja remilitarize Japani. Suunnitellut ohjusjärjestelmää suunnitellaan paikallisesti, jonka maan laajeneva puolustusteollisuus, mieluummin kuin sitä toimitetaan Yhdysvaltojen tai muun liittolainen.
Japanin media on ymmärtää, että "ohjus on sisäänrakennettu kyky iskeä maahan tavoitteet".
Yhdysvalloissa oli sotilaallinen yhteistyösopimuksia Etelä-Korea, Filippiinit, Japani, Vietnam, Kambodza.Viime aikoina Malesia on tullut sopimus liittolainen Yhdysvalloissa. alle Washington n pivot Aasiaan.Mukaan South Front:
"Tätä pidetään suurta muutosta Malesian ulkopolitiikassa joka ylläpidetään rajoitetun suhde aikana hallintaoikeus entinen pääministeri Mahathir Mohamad joka avoimesti vastusti yrityksistä lännen luoda yksinapainen maailma.
Yhdysvaltain EHDOTETUT sotilastukikohdassa SABAH, Itä-Malesia?
Panoksena päässä Washington näkökulmasta on seurannan strategisten vesistöihin.
Malesian hallitus on solminut läheinen suhde Yhdysvaltoihin ominaista hankintaan Yhdysvaltain puolustustarvikkeiden, kulusta US-Malesian sotaleikkejä vuonna 2014.
Mukaan vahvistamattomien tietojen, Yhdysvaltain sotilastukikohta mahdollistetaan Kuala Lumpurin hallitus.Näiden aloitteiden on lopulta horjuttaa kahdenvälisiä suhteita Malesiassa ja Kiinassa.
Amerikan sota terrorismia Etelä- ja Kaakkois-Aasiassa
Terrorismintorjunnan sovelletun strategian Lähi-idässä ja Afrikassa on myös ajateltu Kaakkois-Aasiassa.Sitä käytetään tekosyynä oikeuttamaan sotilaallista asennuksia mukaan lukien rakentaminen sotilastukikohdat.
Mahdollinen kohdemaat ovat: Pakistan, Bangladesh, Thaimaa, Malesia, Indonesia, Filippiinit. Myös merkitystä keskustelemaan Amerikan Pivot Aasiaan, Yhdysvaltojen tiedustelupalvelut tukee myös islamistisen kapinallisuuksia Xinjiangin uiguurien autonominen alue.
Global terrorisminvastaisessa sodassa on Big Lie. Al-Qaida on luominen Yhdysvaltain Intelligence
Alusta alkaen on Afganistanin sota vuonna 1979 nykypäivään, eri islamilaisten fundamentalistien puolisotilaallisten järjestöjen tuli de facto välineitä USA: n tiedustelupalvelun ja yleisemmin USA-NATO-Israel sotilasliitto.
Yhdysvallat on aktiivisesti tukenut Al-Qaidan sidoksissa terroristijärjestöjen koska hyökkäyksiltä Afganistanin sota. Washington on suunniteltu asennuksen islamistisen järjestelmien Afganistanissa ja Pakistanissa. Se on tuhonnut kangas maallisen yhteiskunnissa.
Vahvistettu Israelin tiedustelu media, al-Qaida opposition taistelijat Syyriassa rekrytoidaan US-NATO ja Turkin korkea komentoa.
Ne ovat jalka-sotilaat Länsi sotilasliiton kanssa erikoisjoukkojen heidän keskellään. Al Qaida sidoksissa "kohtalainen" terroristijärjestöjä Syyrian tukevat Saudi-Arabia ja Turkki.
Terrorismintorjunnan asialistalla on väärä. Se on rikollinen yritys. Mikä on pommitetaan on siviili-infrastruktuurin suvereenin maan.
Disclaimer: sisältö tässä artikkelissa on yksin vastuussa tekijä (t). Tutkimuskeskuksen globalisaatiosta ei ole vastuussa mistään virheelliset tai virheellisen vaatimuksen tässä artikkelissa.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti