Lähde: Mneniya.AKIpress
et ole kysynyt itseltäsi tämän kysymyksen: miksi henkilö menee politiikkaan? Tämän kysymyksen löytyy monia vastauksia: hän haluaa virtaa, tai virta ja rahaa hän oli suojeltava hänen liiketoimintaa, hän on korkeat tavoitteet, jne.
et ole kysynyt itseltäsi tämän kysymyksen: miksi henkilö menee politiikkaan? Tämän kysymyksen löytyy monia vastauksia: hän haluaa virtaa, tai virta ja rahaa hän oli suojeltava hänen liiketoimintaa, hän on korkeat tavoitteet, jne.
Ja nyt toinen kysymys: miksi henkilö ei siirry politiikkaan? Koska se ei ole (raha, ihmiset, suhteet, suunnitelma, jne) ja poliittisen taistelun, koska hän ei usko, että hän onnistuu, koska en tiedä miten sitä tai koska hän on nirso, koska "politiikka - likaista" ja niin edelleen ja niin edelleen.
Ja minä toinen kysymys: miksi akateemisen yhteisön ja parhaimmillaan edustajia, progressiivinen liike kerros ja nuoret haluavat välttää suuria politiikkaa? Tietenkin, he katsovat sen, ilmaista kriittistä tuomion pilkkaa näitä tai muita päätöksiä, arvioimaan poliitikkoja, mutta eivät osallistu itse. Voin nähdä ja lukea päivittäin sosiaalisten verkostojen. Samalla tietysti kaikki edellä mainitut on myös eräänlaista poliittista osallistumista, mutta silti passiivinen!
Viimeinen asia, jonka haluan loukata huipuista ja puhdasta sydäntä intellektuellien ja intellektuelleja, onnistunut liikemiehiä, nuorilla ja iäkkäillä. Mutta olen usein itseltäni, onko tämä ei johdu passiivisuuden ja mietiskelyn pelko, pelkuruutta, ja jopa pelkuruutta, jossa jopa ei halua myöntää. Nähtyään, arvostella ja pilkan kehuskelevan asiantuntija tila, tosi tai epätosi, ja halveksivasti rypistymistä nenänsä, paljon helpompaa kuin tehdä vaikeita päätöksiä, neuvotella poliittisten vastustajien, mene monimutkainen, epämiellyttävä kompromisseja, liikkumavaraa välillä tärkeimpien poliittisten toimijoiden, yrittää pelastaa mitä joka voidaan vielä tallentaa. Miten tämä liittyy todellinen tai valheellisen isänmaallisuutta?
Politiikka edellyttää rohkeutta, rohkeutta, päättäväisyyttä, on luja luottamus usein raja ylimielisyyttä, ja samalla ovela, ennakointi, viisaus, ja mikä tärkeintä - päätöksistä ja toimista, ja niistä vastuun. Ja kaikki tämä erittäin nopeasti, kansainvälinen dynamiikka suhdannevaihtelut, sosiaalinen ja poliittinen kuohunta, riski kasvaa virheitä ja välitöntä kostoa heille.
Ja tässä taas mietin: ei pelkää jos progressiivisia yhteisö tahra valkoinen kädet "likaisia" politiikka, ottaen huomioon tämä "lika" vain moraalinen merkityksessä, eikä halua tunnustaa se tosiasia, että voidakseen rakentaa talon, kasvi puutarha, se ei ole välttämätöntä pelkää kyynärpää sukeltaa mutaa elämän.
Eikö ole aika, tämä erittäin älykäs, heijastava, asiantuntija, akateemisen ja muut progressiivinen yhteisöä tunnustamaan, että Microsoftin suostumuksella polumolchalivogo, passiivinen seuranta politiikassa tulee kansan ei rasiteta moraalisia ongelmia ja vaikeita tehtäviä; vaikka me, niin sanottu "moraalisen" ihmisiä välttämään poliittisia "lika" politiikka muut ihmiset eivät pidä ajatukseni.
Tai ehkä ongelmana on, että progressiivinen yhteisö ei voinut tulla käyttöön voima yhteiskunnassa? Mitä me, huolimatta meidän analyyttisiä taitoja, osaamista, korkea pohdintaa, elämme vain palvelemaan omia etujaan, sekä vallassa joille tuomitsemme ja paljastamaan hänen murskaavaa kommentteja, jonka jälkeen mitään tulee. Ja voi meidän isänmaallisuus on väärä, voi siis tulla valtaan ne, jotka tietävät, että ei ole esteitä heille?
Camila Sharshekeeva
Rehtori International University of Keski-Aasiassa, kaupunki Tokmok (Kirgisia)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti