MOT: Jäähdytys kasvihuoneessa. 


Martti Backman, toimittaja 


suomalainen Broadcasting Co TV1, 29 syyskuu 2008 Roy Spencer: "On mielenkiintoista, että viime seitsemän-kahdeksanvuotta ei ole oikeastaan ​​ollut mitään lämpenemistä, ja itse asiassa viime aikoina se on jäähtynyt dramaattisesti. " John Christy:" Nyt meillä on yksi hienoimmista kausien olemme nähneet täällä. Itse asiassa se ​​on viileämpi kuin se oli vuonna 1979, jolloin aloitimme levy ". Voice Over (VO), toimittaja Martti Backman: Tiedemiehet John Christy ja Roy Spencer päässä University of Alabama at Huntsville ovat ihmeissään lämpötilassa käyrä, joka paljastaa äkillinen käännä kehittämisessä maapallon lämpötilan. 0,7 C lämpötilan nousu viime vuosisadalla on melkein hävinnyt 16 kuukautta.> (Graafinen lämpötilan käyrä hryvnian) VO: Vaikka ihmiskunta on lähtevä 270000000000 tonnia pelätty hiilidioksidia viimeisen kymmenen vuoden aikana, ilmapiiri ei ole lämmennyt lainkaan. Edellisellä kahden vuosikymmenen lämpeneminen oli huomattava, vaikka hiilidioksidipäästöt olivat kolmanneksen pienemmät kuin vuoden 1998 jälkeen Miksi hiilidioksidi nousevat lämpötilat nyt, vaikka se pidetään suurin syyllinen edellisen lämpeneminen? Mistä ennustettu lämpeneminen katoaa? - - - VO: Viime talvi oli poikkeuksellisen leuto Suomessa, mutta suuri osa maailmaa kärsi vakavasta kylmä ja blizzards. Suomen Ilmatieteen laitos ennustaa, että tämä kesä olisi poikkeuksellisen lämmin. Mutta sää totellut instituutin script. (Kokoelma arkistomateriaalin ja ennusteita.) Juonto: kesä oli viileä noin pohjoisella pallonpuoliskolla, ja viileä vaihe odotetaan nyt jatkuvan ainakin vuoteen 2015. tietokonemalleja käytetty ilmaston tutkijat eivät ennustaa viimeisintä pää lämpenemistä ja käännytään jäähdytys.Nämä ovat samoja ennustavia vakava maailmanlaajuinen lämpeneminen katastrofaalisia seurauksia. John Christy: "Tämä dramaattinen ylös ja alas, että näet, ei ole oikeastaan ​​esitetty missään ilmastomallien. Ne eivät ole omiaan osoittamaan, miten lämpö todella imeytyy ja vapautuu ilmakehään ". Juonto: Kun meteorologit, John Christy ja Roy Spencer kuuluvat vähemmistöön, joka epäilee perustettu totuuksia ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen. Ne ovat myös harvinaisia ​​ilmaston tutkijoiden että heidän työnsä perustuu reaalimaailman mittauksiin, ei tietokonesimulaatioita todellisuuden. He käyttävät huipputekniikkaa ja satelliittipohjaisia ​​mittauslaitteissa sääilmiöiden. Kun työskentelee Yhdysvaltain avaruushallinnon NASA, Christy ja Spencer kehittänyt maailmanlaajuisen, satelliitteihin perustuva lämpötilan mittausjärjestelmä, jota varten ne mitalin poikkeuksellisen tieteellisen saavutus NASA , ja erikoispalkinnon American Meteorological Society. John Christy on myös toiminut yhtenä johtaa laatijoiden Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastopaneeli IPCC. Tärkeä syy siirtää lämpötilamittauksia avaruuteen oli saastuminen maapallon perustuu mittauksiin, joita ns kaupunkisaarekeilmiö vaikutus. Hyvä esimerkki tästä löytyy takapihalle yliopiston Huntsville, Alabama. Pysäköintialue lämpöä absorboivaa mustaa asfaltti on puututa yliopiston sääasema. Lämpötila lukemat ovat vääristyneet ylöspäin. Siksi Christy ja Spencer luottavat enemmän tätä välinettä, joka vastaanottaa signaalin satelliitin mittaamalla lämpötilan mikroaaltosäteilyn. Christy: "Ja todella hyvä asia tässä on, että kun se on satelliitti, se näkee koko maapallon tasaisesti, periaatteessa joka päivä, ja niin eikä perinteinen mittauksia, kuten ne tuolla, se huomaa, se on irtotavarana suuren mittakaavan mittaus sijaan pientä paikkaa mittaus ". Spencer:" Voimme maistella koko, joka voi vain tehdä satelliiteista ". - - - (graafinen maapallon lämpötilan ennusteita) VO: Johtava tietokonemallit maapallon ilmastoon ovat ennustaneet, että maapallon lämpötilan pitäisi nousta näin (käyrät nousevat) - Mutta mukaan Britannian ilmatieteen toimisto, todellisuudessa ilmasto on kehittynyt näin (sen HadCRUT3 -käyrä menossa alaspäin). VO: ja satelliittimittauksia kokoama University of Alabama osoittavat vielä jyrkempää laskua viime lämpötilan (graafisesti UAH käyrä) . Suuntaus on nyt vain puolet siitä, mitä ennakoitiin, noin 1,4 astetta sadassa vuodessa. Ilmasto malleja ei voi ennustaa paikallisten ilmastonmuutosta myöskään. Kehittäminen Suomen ilmasto on ennustettu kahdessa tutkimuksessa, nimeltään SILMU ja FINSKEN. Mutta Suomen ilmasto ei ole muuttunut mukaan nämä ennustukset. Tutkijat vuonna FINSKEN ryhmässä jo tiesi, ilmastomallit eivät täsmää Suomen olosuhteissa - lähtökohtana paikalliseen ilmastoon oli 5 ​​astetta C kylmempää kuin todellisuus. Tuoreessa tutkimuksessa Kreikasta tarkasteltiin osumatarkkuus ilmaston mallin alueellisiin ilmasto muutu kahdeksan sääasemia eri puolilla maailmaa. Verrattuna tosielämän mittauksia mallien ennustuskapasiteettia katsottiin olevan lähellä nollaa. (Lähde: Kotsoyannis et. Al. 2008) Christy: "Ilmasto malleissa ei ole joitakin kriittisiin prosesseihin niiden sisällä, jonka ilmapiiri vapautuu heath avaruuteen". Juonto: Suomen Ilmatieteenlaitos on erilainen ottamaan miten hyvin mallit ovat onnistuneet ennustamaan maan keskimääräinen ilmasto. Mikko Alestalo, johtaja FMI: "Oikeastaan ​​melko hyvin - mallit ovat jäljentää tämän keskimääräisen pitkään suuntaus varsin hyvin." Juonto: Climate mallinnuksia vannovat tutkimuksen Saksan tutkija Stefan Rahmstorf . Myös ilmastonmuutos neuvonantajana Suomen hallitus, kansanedustaja Oras Tynkkynen kiertää maata tässä tutkimuksessa ja käyttää sitä vakuuttamaan yleisöä ennennäkemättömän nopeuden ilmastonmuutoksen. > Lähde: Rahmstorf et. al. 2007 > Lähde 2: Käyrät Rahmstorf vertaa lämpötila kehitystä 16 vuotta ennusteita. Hän päättelee, muutos on ollut jopa nopeammin kuin ennustettu: suuntaus käyrä kuvaava todellinen lämpötila on yli ennustettu käyriä. Mutta Rahmstorf vertailussa venytetty vain vuoteen 2006. jäähdytys jälkeen ei näy hänen trendi. MOT pyysi tilastollinen asiantuntija päivittää käyrän oikeilla ilmastodataa heinäkuuhun 2008. Ja tässä on tulos: suuntaus on uponnut nopeasti ja nyt alapäätä välillä mallin ennusteita.Joten, jos otamme mallintajien omien menetelmä, huomaamme, että lämpeneminen on selvästi vaatimattomampi kuin ennustettu. ( Graphic osoittaa päivitetty Rahmstorf trendi ) Mikko Alestalo: "Mutta onko tämä laskeva suuntaus on nyt tilastollisesti merkittävä tai ei, hyvin minulla epäilyksiä. " Juonto: päivitetty trendi on yhtä merkittävä kuin alkuperäinen, tehdään Rahmstorf muiden huippututkijoita IPCC - se laskettiin aivan samalla menetelmällä. kuluneen vuosisadan maapallon pintalämpötila on noussut alle yhden asteen. On tosiasia, että hiilidioksidipäästöt voimistavat luonnollista kasvihuoneilmiötä hieman. Ilmiö aiheuttaa eräänlainen kaasusuojaus kattaa maapallon, estää auringon säteilyn karkaamisen takaisin avaruuteen. Vaikutus ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen yksin on pieni, vain noin yksi prosentti koko kasvihuoneilmiötä.Syynä on, että määrä CO2 ilmakehässä on pieni. Onko todella uskominen että muutoksia niin pieni tekijä ilmakehän kemian saattaa aiheuttaa tuhoisia seurauksia? Vastaus riippuu siitä, mitä odotamme ns palautteita, tai vaikutukset lisääntynyt CO2 muista tekijöistä takana lämpötilan muutos. Tärkein näistä on vesihöyryä, joka yhdessä pilviä, vastaa yli 90 prosenttia kasvihuoneilmiötä. Kaksinkertaistaminen CO2-pitoisuus ilmakehässä yksin riitä aiheuttamaan lämpenemiseen vain yksi celsiusaste. Se voi silti olla hallittavissa. Mutta tämä pieni lämpeneminen lisää haihtumista, ja tämä ylimääräinen vesihöyry sitten uskotaan aiheuttavan lämpenemiseen useita, jopa kymmenen astetta. Ilman tätä vesihöyry palautteen ilmakehän ja merien koskaan lämmetä vaarallisesti, vaikka ihminen poltettu hiili- ja öljyvarat maankuoren. Spencer: "Lähes kaikki erimielisyyksiä tiedeyhteisössä siitä, kuinka huono ilmaston lämpeneminen tulee olemaan on liittyviä palautteita. Olipa muutokset pilviä ja vesihöyry täydentää hieman lämmittäen ylimääräistä hiilidioksidia me laitamme ilmakehään vai muuttuvat siten lieventämään että lämpeneminen, vähentää sitä suuresti. " Juonto: Onko kokonaisvaikutus palautteiden positiivinen tai negatiivinen, lämpeneminen jäähdytysveden? Se on miljoonan dollarin kysymys ilmastokeskustelussa. Vastaus kertoo, kuinka suuri on ilmaston herkkyyttä hiilidioksidipäästöjä. Useimmat ilmaston tutkijat uskovat, että kokonaisvaikutus kaikkien palautteiden on selvästi positiivinen, parantaa lämpenemistä. Mutta ei tutkijat Alabamassa. He valitsivat tutkia ilmiötä avulla satelliitit alailmakehässä klo 5-10 km korkeudessa. He keskittyivät trooppinen troposfäärissä koska mukaan ilmastomallit, sinne lämpeneminen olisi vahvimmillaan. Christy: "Ja on suurin signaali, jossa lämpeneminen on hyvin vahva. - Joten me katsoimme ilmastomallien "paras arvauksia, ne kaikki verrattuna, että havainnot ja löysi merkittävä ero. Joten miltä se näyttää, että tapa, jolla todellinen ilmasto kehittyy on erilainen kuin mitä ilmastomallit sanoa se pitäisi tehdä, jos kasvihuonekaasut on tämä suuri vaikutus. Joten koska emme havainneet, että vaikutus todellisessa havaintojen, johtopäätöksemme on, että nämä ilmastomallit tulee käyttää varoen, koska ne eivät ole toistamatta mitä näemme maailmassa. " Juonto: Vertailu paljastaa, että ilmaston malliennusteisiin ja todellisuus olivat ristiriidassa suuressa osassa trooppista troposfäärin. Todellisuudessa ilmakehän lämpeneminen ei ole noudattanut mallia ennustamaan niitä malleja. He ennustivat kahdesta neljään kertaa lämpeneminen verrattuna siihen, mitä mitattiin. Yli 8 km korkeudessa ilma oli todellisuudessa jäähtynyt, kun mallit sanoi, että se olisi pitänyt lämmennyt. ( Lähde: Douglass et. Al. 2007) Christy: "Ja niin, jos menemme minne mallien sanoa jotain on erittäin vahva, emmekä voi löytää sitä, että on tapa testata malleja ja näyttää, että siellä on jotain vikaa siellä ". Juonto: mukaan ilmastomalleille hiilidioksidipäästöjä olisi saavutettava kostean yläilmakehän trooppiseen troposfäärin kehittää suuria soluja lämmintä ilmaa, ns kriisipesäkkeisiin. Kuten sormenjäljet, ne olisi lopullinen todiste ihmisen, ihmistoiminnan ilmaston lämpenemistä. Mutta jälleen kerran, todellisuus totellut malleja. Satelliitit havainneet hot spotteja, ei ihmisen sormenjälkiä. Vain kylmää ilmaa, tasaisesti jakautunut. Alestalo: "Tulokset täällä ovat hiukan epäselvä. Jos katsomme suoria mittauksia, niin se on ollut vaikea havaita signaalin. Mutta tietenkin, se riippuu menetelmästä, mitä on tarkasteltava. " Juonto: Mutta missä on ennustettu lämpeneminen katosi? Alestalo:" No, paljon tämän ylimääräisen lämpenemisen aiheuttama kasvihuonekaasuja menee valtameriin. Jopa 80 prosenttia jäähdytyslevyjen valtamerissä. " Juonto: Valtameret ovat suosittu selitys puuttuu lämpö ongelma. Mutta miksi valtamerten aloittivat imee lämpöä viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun he eivät tee sitä aikana kahden edellisen vuosikymmenen ajan? Ja miksi valtamerten alkoi jäähdytys viimeisen viiden vuoden aikana? Alestalo: "Nämä mittaukset merestä pinnasta, ja monissa tapauksissa syvyyksistä vain 700 metriä, joskus 3,000 metriä - mutta valtameren syvemmässä vedessä. Toisin sanoen, on mahdollista, että lämpö on juuri jaettu tasaisemmin valtamerien vesimassan. " MOT (Kysymys Alestalo):" Oletko vain arvata, että lämpö on laskenut syvyyksiin? " Alestalo:" Not todella, koska tiedämme varmasti, että se tapahtuu. Tarkoitan sitä, että meillä ei vielä ole mittauksia, joka kattaisi koko määrältään merivettä. " MOT (Kysymys Alestalo):" Mutta jos meillä ei ole mittauksia, mitä tämä näkemys perustuu? " Alestalo : "on tosiasia, että valtameren vedet sekoittuvat kuitenkin pitkällä aikavälillä, ylhäältä alas syvimpään kerroksiin." Juonto: tutkijat Alabamassa eivät ole etsimässä kuiluun valtamerten, mutta ne alkoivat etsiä kadonneita lämmön korkeuksista taivaalle. Ilmastomallit olettaa, hiilidioksidi lämpeneminen lisää ylempi untuvapilvet, joka sitten ansa ylimääräistä lämpöä entistä tehokkaammin.Alestalo: "Ne ovat yleensä lämmin. Ne ovat ohuita ja korkealla, joten ne anna auringon säteilyn läpi melko hyvin - ei kokonaan, mutta ne ovat avoimia auringonsäteilyä kuin alempi pilviä, niin että ne eivät ole jäähdytys palautetta. " Juonto: Spencer ja Christy tilaa välineet mitata paitsi lämpötila, mutta pilvet, sade ja säteilevä muutoksia. Ja vuorovaikutusta näiden muuttujien, he löysivät aiemmin tuntemattoman luonnon mekanismin. Spencer: "Tämä on termostaattiohjattu ilmastointi asia, luonnollinen jäähdytysjärjestelmä, joka tulee kun ilmapiiri muuttuu liian lämmin. Ja olemme todella dokumentoitu käytös, joka käyttäytyy tällä tavalla. " Juonto: Tutkijat huomasivat, että trooppinen tunnelma lämpenee, ei lisäystä höyhenpilvien muodostumista, kuten aiemmin on oletettu. Sen sijaan he kutistuivat. Koska pilvipeite pienennettiin, reiät avautui ylimääräistä lämpöä paeta. Christy: "Ja niin, kun lämpötila lämpenee, pilvet yleensä sallivat enemmän lämpöä paeta ja siksi lämpöä ei muodosta jatkuvaa kuin se tekee ilmastomallit. On tärkeää muistaa, että kun lämmön karkaavan avaruuteen, se on mennyt ikuisesti. " Juonto: Mitä tutkijat todettiin, että ylempi pilvet todella lievensi kasvihuoneilmiötä, kun se on uskottu, että ne kohdistavat kiihtyvällä lämpenemisen vaikutusta. Lämpeneminen ei aiheuttanut muutosta pilvisyyden niin paljon kuin muutos pilvisyyden johti lämpötilan muutokseen. (Lähde: Spencer et. Al. 2007) Spencer & al 2007> sivu 1 > sivu 2 > sivu 3 > sivu 4 > sivu 5 Ja näin luonnon oma ilmastointilaite teokset: 1) Sun lämmittää maapallon pinnasta ja aiheuttaa lämmin ja kostea ilma nousee. 2) Koska vesihöyry kondensoituu lämpö vapautuu, nosto ilman jopa korkeampi. Lauhdevesi putoaa kuin sadepisarat. 3) Yläilmakehässä lämpö pakenee avaruuteen, ja jäähdytetään ja kuivataan ilmassa palaa alemmissa kerroksissa ilmakehään. (Animaatio luonnon ilmastointi mekanismi) Juonto: precipitational ilmastointi on kaksi jäähdytys mekanismeja käytössään: se poistaa lämpöä vaikka ansastusta vesihöyryä ilmakehästä, ja mahdollistaa lämpösäteilyä paeta suoraan avaruuteen välistä pilviä. Spencer: "luonnon ilmastointilaite - kuten minä sitä kutsumme -, sademäärä järjestelmät ovat jatkuvasti käynnissä. Ilma, jota hengitämme jatkuvasti kierrätetään. Ilma, jota hengitämme muutama päivä sitten oli sisällä sademäärä järjestelmä jonnekin ja sitten se coursed läpi ylemmässä troposfäärissä ja vajosi takaisin alas ja sitten se tänne missä me taas hengittää, joten sademäärä järjestelmät ovat aina toimivat tällä termostaatti- tavalla.Nyt kysymys on, he jatkavat toimintaansa tällä tavalla? Mielestäni he, mutta ei ole mitään keinoa todistaa sen. Joten mitä olen sanonut, en ole aivan varma. Tiedätte, nämä ovat erilaisia ​​teorioita ja olemme aina menossa kohtaamaan epävarmuutta. Aiomme täytyy tehdä poliittisia päätöksiä edessä epävarmuutta, kun se tulee maapallon lämpenemisen, ei vain mitenkään sen ympärille. " Juonto: Kun tämä haastattelu Alabamassa kesäkuussa (2008), kaksi uutta tutkimusta on suoritettu Huntsville, ja ne ovat lisänneet Spencer luottamusta (hänen teoriassa). (Links:http://www.weatherquestions.com/Roy-Spencer-on-global-warming.htm ) Heinäkuussa hänet todistavat kuulemistilaisuuden Yhdysvaltain senaatin Ympäristötoimikunta.Spencer todistaen ( YouTubesta ): "analyysi kuusi vuotta meidän uusimmat ja tarkka NASA satelliittitietoja viittaa samoihin hyvin alhainen ilmastoherkkyys. Kun käännetty arvioon tulevista ilmaston lämpeneminen, se on vähemmän kuin 1 C vuoteen 2100 mennessä, selvästi alle erilaisia ​​IPCC: n arvioita tulevista lämpenemistä. " (Kuvia osoitus)Spencer:" Jos tämä uusi todiste alhainen ilmaston herkkyys on totta, se tarkoittaa myös sitä, ja tämä on erittäin tärkeää, jos meillä on pieni ilmastonherkkyyden että myös sitä, että säteilypakotteen ollessa aiheuttama CO2 olemme luomassa ilmakehässä, ei ole läheskään riitä selittämään lämpenemistä olemme nähneet viimeisen sadan vuoden aikana. On oltava myös jonkinlainen luonnollinen mekanismista. Ja tässä IPCC on epäonnistunut meitä. " (Climate mielenosoittajat) Spencer:" Lopuksi, olen ennustavat tänään, että teoria, että ihmiskunta on lähinnä maapallon lämpenemistä hitaasti kadota pois lähivuosina, kuten myös lämpeneminen itse. " Juonto: vuonna ilmastonmuutosta koskevan keskustelun, on useita" luonnollisia "selityksiä nopea nousu maapallon keskilämpötilan aikana 1900, ja käänne kuluvan vuosikymmenen. Spencer:" Olen enemmän vakuuttunut siitä, että se on vain sisäinen kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, mutta se voi olla, että kaikki nämä asiat tapahtuvat yhdessä, se saattaa olla osittain aurinko, osittain sisustus kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, ja hieman ihmisen ilmaston lämpenemisen sielläkin. - Yksi mahdollisuus on, että termostaattinen mekanismi sademäärä järjestelmiin toimii ja korjataan ylimääräistä lämpenemistä että odotamme hiilidioksidista. " Juonto: Aurinko läpi mielenkiintoinen vaihe juuri nyt. Meidän tähti säteili voimakkaasti silloin, kun Maan ilmakehään lämmennyt (aikana 1900), ja kun maapallo on nyt lakannut lämmennyt, auringon säteily on alimmillaan aikana 30 vuoden kuluessa, että se on mitattu satelliiteista. Määrä auringonpilkkujen on poikkeuksellisen alhainen. Elokuu 2008 oli ensimmäinen kokonainen kuukausi vuodesta 1913 ilman sunspots lainkaan. Monet tiedemies jo nähneet merkkejä pienen jääkauden. Ihminen tai Nature, joka on suurin syyllinen 0,7 asteen lämpeneminen havaittu 20-luvulla? Kysymys on ratkaiseva, koska jos vastaus on Nature, ihminen ei voi pysäyttää ilmastonmuutosta päästöjen valvontaa.Spencer: "Mielestäni mahdollisuus katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hyvin, hyvin pieni. Mutta se on uskonjulistuksensa omalta. En voi todistaa sitä. Ja ilmasto mallinnuksia, jotka uskovat, että siellä on katastrofaalinen ilmastonmuutos, ei voi todistaa sitä. Joten se on uskon asia lopulta, kuinka paljon uskomme ennustukset lämpenemisen tulevaisuudessa. En ole huolissani siitä ja en ole huolissani siitä, että minun lapset tule koske niitä tai heidän lapsensa. En usko, että se tulee olemaan ongelma. " (Kuvia mielenosoituksen Helsingissä, syyskuu 2008) VO: Nämä mielenosoittajia, makaa portaissa Eduskuntatalon uskovat toisin. He pelkäävät tuhoaminen sivilisaation ilmastonmuutoksesta ja vaativat hallitusta siirtää lain pakollisten leikkauksia hiilidioksidipäästöihin. Spencer: "Jos oli tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä merkittävästi, 50%, 60%, 70%, ilman, että on liian tuskallista, se olisi typerää tehdä sitä. Ongelmana on, ei ole mitään ihmiskunta voi tehdä siitä käytännön kannalta huomattavasti vähentää hiilidioksidipäästöjä, koska kaikki mitä teemme riippuu energiaa, ja ainoa edullinen, runsas energianlähde meillä nyt on fossiilisia polttoaineita.Voit lisätä aurinkoenergiaa auttaa hieman, voit lisätä tuulienergia auttaa hieman, mutta energian kysyntä maailmassa kasvaa niin nopeasti, ei ole muuta tapaa tyydyttää sitä kuin fossiilisilla polttoaineilla, joten älä t valita. Käyttäen vakuutus analogia ei ole hyvä analogisesti, koska vakuutus on aivan liian kallista ja se voi edes maksaa pois joka tapauksessa, koska se voi olla, että emme ole niitä, maapallon lämpenemistä. Se voisi olla luontoäidin. " Christy:" Katsotaan aiheuttamista ympäristöongelmista tänään ja selvittää, mitkä ovat tärkeimmät hyökkäyksille. Ja se osoittautuu kustannuksiltaan ja hyöty, ilmaston lämpeneminen on yksi köyhimmistä sijoituksista voit tehdä, koska on niin paljon CO2 mukana, voimme vain tehdä pieni murto eroa sen määrän, mikä tarkoittaa käytännössä mitään muutosta tahansa ilmasto tulee tekemään. Mutta jos hyökkäät jotain veden saastuminen, missä osaamme puhdistaa vettä, niin puhut säästää miljoonia ihmisten elämään tänään. Kun puhutaan tarjoamalla ravinteita lapsille, vitamiineja ja niin edelleen, puhut säästää elämää miljoonia ihmisiä tänään. " Spencer:" En pidä Al Goren lausunnon lopussa hänen elokuvan "Epämiellyttävä totuus ", jossa hän sanoo voimme korjata tämän ongelman, jos vaihtaa pienloistelampuissa lamput, ostaa hybridiautot ja sammuttaa valot kun poistut huoneesta. No, vaikka jokainen maailmassa tekee sen, CO2-päästöt ovat menossa jatkaa nousuaan muutenkin, koska nämä ovat erittäin pieniä osia kaikki energia, että käytämme, joten mielestäni ei ole mitään keinoa sen ympärille, kunnes löydämme uuden energialähde jonkinlaista että emme voi tällä hetkellä kuvitella;olemme juuttuneet fossiilisilla polttoaineilla. " Juonto: Cutting kasvihuonepäästöjä pidetään usein välttämätöntä, koska se on tarkoitus hyödyttää köyhiä kehitysmaissa, uhkaa ilmastonmuutoksen vaikutukset. Nuoruudessaan John Christy toimi lähetyssaarnaajana Afrikassa, ja hänen mukaansa on erilainen. Christy: "Yksi asia opin energia Afrikassa on tämä: ilman energian, elämä on raakaa ja lyhyttä. Ja minä näin vaikutuksia, joilla ei ole energiaa osa ihmisten elämää. Joten kaikki prosessi, joka tekee energiaa vähemmän saatavilla, ja se tarkoittaa yleensä tekemällä energian kalliimpaa, tarkoittaa aiot huonontaa elämänlaatua ihmisiä, erityisesti niitä, jotka jo ovat köyhiä ja on vaikea hankkia energiaa. - Olen ollut monissa Afrikkalainen majoja ja oli erittäin vaikea hengittää, koska savu tulee ulos niiden tulipaloja. YK arvioi tänään, että välillä 1,8 miljoonaa ja 5,2 miljoonaa naista ja lasta kuolee vuosittain, vain siksi, että hengitysteiden ongelmia hengitys, että savun ja nämä hengitysvaikeudet ovat hyvin vaikea huolehtia. Se on dramaattinen ja kamala tilastotieto kun ajattelee sitä, ja se johtuu huonosta energiapolitiikan ja saatavuutta näissä maissa. Se on jotain voimme tehdä jotain liian sillä se auttaa. Jos oli ympäristöongelma tarjota hyvää energiaa ihmiset ja he eivät tarvitse kaataa metsiä, tuhoavat elinympäristöjä jossa luonto elää ja tappaa itsensä kanssa savua, joka tulee niiltä biomassaa järjestelmiin. " Juonto: uskovat ihmisen aiheuttama ilmaston muutos on jo ilmoittanut, että, kasvihuoneessa keskustelu on päättynyt. Jälleen Alabama tutkijat ovat eri mieltä. Spencer: "Mielestäni keskustelu tulee jatkumaan, mielestäni on enemmän ihmisiä kuin itseäni skeptikko puolella jotka puhuvat ulos nyt, ja se voi saada enemmän lämmitetään tulevaisuudessa, varsinkin jos kiinnostava asioita tapahtuu lämmitysjärjestelmässä. Esimerkiksi, jos se jatkuu useita vuosia ilman lämpenemistä, ihmiset tulevat olemaan erittäin epäluuloisia nämä ennustukset katastrofaalinen ilmaston lämpenemistä. " END Lähde: Rahmstorf et. al. 2007 > Lähde 2: Käyrät Rahmstorf vertaa lämpötila kehitystä 16 vuotta ennusteita. Hän päättelee, muutos on ollut jopa nopeammin kuin ennustettu: suuntaus käyrä kuvaava todellinen lämpötila on yli ennustettu käyriä. Mutta Rahmstorf vertailussa venytetty vain vuoteen 2006. jäähdytys jälkeen ei näy hänen trendi. MOT pyysi tilastollinen asiantuntija päivittää käyrän oikeilla ilmastodataa heinäkuuhun 2008. Ja tässä on tulos: suuntaus on uponnut nopeasti ja nyt alapäätä välillä mallin ennusteita. Joten, jos otamme mallintajien omien menetelmä, huomaamme, että lämpeneminen on selvästi vaatimattomampi kuin ennustettu. (Graphic osoittaa päivitetty Rahmstorf trendi ) Mikko Alestalo: "Mutta onko tämä laskeva suuntaus on nyt tilastollisesti merkittävä tai ei, hyvin minulla epäilyksiä. " Juonto: päivitetty trendi on yhtä merkittävä kuin alkuperäinen, tehdään Rahmstorf muiden huippututkijoita IPCC - se laskettiin aivan samalla menetelmällä. kuluneen vuosisadan maapallon pintalämpötila on noussut alle yhden asteen. On tosiasia, että hiilidioksidipäästöt voimistavat luonnollista kasvihuoneilmiötä hieman. Ilmiö aiheuttaa eräänlainen kaasusuojaus kattaa maapallon, estää auringon säteilyn karkaamisen takaisin avaruuteen. Vaikutus ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen yksin on pieni, vain noin yksi prosentti koko kasvihuoneilmiötä. Syynä on, että määrä CO2 ilmakehässä on pieni. Onko todella uskominen että muutoksia niin pieni tekijä ilmakehän kemian saattaa aiheuttaa tuhoisia seurauksia? Vastaus riippuu siitä, mitä odotamme ns palautteita, tai vaikutukset lisääntynyt CO2 muista tekijöistä takana lämpötilan muutos.Tärkein näistä on vesihöyryä, joka yhdessä pilviä, vastaa yli 90 prosenttia kasvihuoneilmiötä. Kaksinkertaistaminen CO2-pitoisuus ilmakehässä yksin riitä aiheuttamaan lämpenemiseen vain yksi celsiusaste. Se voi silti olla hallittavissa. Mutta tämä pieni lämpeneminen lisää haihtumista, ja tämä ylimääräinen vesihöyry sitten uskotaan aiheuttavan lämpenemiseen useita, jopa kymmenen astetta. Ilman tätä vesihöyry palautteen ilmakehän ja merien koskaan lämmetä vaarallisesti, vaikka ihminen poltettu hiili- ja öljyvarat maankuoren. Spencer: "Lähes kaikki erimielisyyksiä tiedeyhteisössä siitä, kuinka huono ilmaston lämpeneminen tulee olemaan on liittyviä palautteita. Olipa muutokset pilviä ja vesihöyry täydentää hieman lämmittäen ylimääräistä hiilidioksidia me laitamme ilmakehään vai muuttuvat siten lieventämään että lämpeneminen, vähentää sitä suuresti. " Juonto: Onko kokonaisvaikutus palautteiden positiivinen tai negatiivinen, lämpeneminen jäähdytysveden? Se on miljoonan dollarin kysymys ilmastokeskustelussa. Vastaus kertoo, kuinka suuri on ilmaston herkkyyttä hiilidioksidipäästöjä. Useimmat ilmaston tutkijat uskovat, että kokonaisvaikutus kaikkien palautteiden on selvästi positiivinen, parantaa lämpenemistä. Mutta ei tutkijat Alabamassa. He valitsivat tutkia ilmiötä avulla satelliitit alailmakehässä klo 5-10 km korkeudessa. He keskittyivät trooppinen troposfäärissä koska mukaan ilmastomallit, sinne lämpeneminen olisi vahvimmillaan. Christy: "Ja on suurin signaali, jossa lämpeneminen on hyvin vahva. - Joten me katsoimme ilmastomallien "paras arvauksia, ne kaikki verrattuna, että havainnot ja löysi merkittävä ero. Joten miltä se näyttää, että tapa, jolla todellinen ilmasto kehittyy on erilainen kuin mitä ilmastomallit sanoa se pitäisi tehdä, jos kasvihuonekaasut on tämä suuri vaikutus. Joten koska emme havainneet, että vaikutus todellisessa havaintojen, johtopäätöksemme on, että nämä ilmastomallit tulee käyttää varoen, koska ne eivät ole toistamatta mitä näemme maailmassa. " Juonto: Vertailu paljastaa, että ilmaston malliennusteisiin ja todellisuus olivat ristiriidassa suuressa osassa trooppista troposfäärin. Todellisuudessa ilmakehän lämpeneminen ei ole noudattanut mallia ennustamaan niitä malleja. He ennustivat kahdesta neljään kertaa lämpeneminen verrattuna siihen, mitä mitattiin. Yli 8 km korkeudessa ilma oli todellisuudessa jäähtynyt, kun mallit sanoi, että se olisi pitänyt lämmennyt. ( Lähde: Douglass et. Al. 2007) Christy: "Ja niin, jos menemme minne mallien sanoa jotain on erittäin vahva, emmekä voi löytää sitä, että on tapa testata malleja ja näyttää, että siellä on jotain vikaa siellä ". Juonto: mukaan ilmastomalleille hiilidioksidipäästöjä olisi saavutettava kostean yläilmakehän trooppiseen troposfäärin kehittää suuria soluja lämmintä ilmaa, ns kriisipesäkkeisiin. Kuten sormenjäljet, ne olisi lopullinen todiste ihmisen, ihmistoiminnan ilmaston lämpenemistä. Mutta jälleen kerran, todellisuus totellut malleja. Satelliitit havainneet hot spotteja, ei ihmisen sormenjälkiä. Vain kylmää ilmaa, tasaisesti jakautunut. Alestalo: "Tulokset täällä ovat hiukan epäselvä. Jos katsomme suoria mittauksia, niin se on ollut vaikea havaita signaalin. Mutta tietenkin, se riippuu menetelmästä, mitä on tarkasteltava. " Juonto: Mutta missä on ennustettu lämpeneminen katosi? Alestalo:" No, paljon tämän ylimääräisen lämpenemisen aiheuttama kasvihuonekaasuja menee valtameriin. Jopa 80 prosenttia jäähdytyslevyjen valtamerissä. " Juonto: Valtameret ovat suosittu selitys puuttuu lämpö ongelma. Mutta miksi valtamerten aloittivat imee lämpöä viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun he eivät tee sitä aikana kahden edellisen vuosikymmenen ajan? Ja miksi valtamerten alkoi jäähdytys viimeisen viiden vuoden aikana? Alestalo: "Nämä mittaukset merestä pinnasta, ja monissa tapauksissa syvyyksistä vain 700 metriä, joskus 3,000 metriä - mutta valtameren syvemmässä vedessä. Toisin sanoen, on mahdollista, että lämpö on juuri jaettu tasaisemmin valtamerien vesimassan. " MOT (Kysymys Alestalo):" Oletko vain arvata, että lämpö on laskenut syvyyksiin? " Alestalo:" Not todella, koska tiedämme varmasti, että se tapahtuu. Tarkoitan sitä, että meillä ei vielä ole mittauksia, joka kattaisi koko määrältään merivettä. " MOT (Kysymys Alestalo):" Mutta jos meillä ei ole mittauksia, mitä tämä näkemys perustuu? " Alestalo : "on tosiasia, että valtameren vedet sekoittuvat kuitenkin pitkällä aikavälillä, ylhäältä alas syvimpään kerroksiin." Juonto: tutkijat Alabamassa eivät ole etsimässä kuiluun valtamerten, mutta ne alkoivat etsiä kadonneita lämmön korkeuksista taivaalle. Ilmastomallit olettaa, hiilidioksidi lämpeneminen lisää ylempi untuvapilvet, joka sitten ansa ylimääräistä lämpöä entistä tehokkaammin.Alestalo: "Ne ovat yleensä lämmin. Ne ovat ohuita ja korkealla, joten ne anna auringon säteilyn läpi melko hyvin - ei kokonaan, mutta ne ovat avoimia auringonsäteilyä kuin alempi pilviä, niin että ne eivät ole jäähdytys palautetta. " Juonto: Spencer ja Christy tilaa välineet mitata paitsi lämpötila, mutta pilvet, sade ja säteilevä muutoksia. Ja vuorovaikutusta näiden muuttujien, he löysivät aiemmin tuntemattoman luonnon mekanismin. Spencer: "Tämä on termostaattiohjattu ilmastointi asia, luonnollinen jäähdytysjärjestelmä, joka tulee kun ilmapiiri muuttuu liian lämmin. Ja olemme todella dokumentoitu käytös, joka käyttäytyy tällä tavalla. " Juonto: Tutkijat huomasivat, että trooppinen tunnelma lämpenee, ei lisäystä höyhenpilvien muodostumista, kuten aiemmin on oletettu. Sen sijaan he kutistuivat. Koska pilvipeite pienennettiin, reiät avautui ylimääräistä lämpöä paeta. Christy: "Ja niin, kun lämpötila lämpenee, pilvet yleensä sallivat enemmän lämpöä paeta ja siksi lämpöä ei muodosta jatkuvaa kuin se tekee ilmastomallit. On tärkeää muistaa, että kun lämmön karkaavan avaruuteen, se on mennyt ikuisesti. " Juonto: Mitä tutkijat todettiin, että ylempi pilvet todella lievensi kasvihuoneilmiötä, kun se on uskottu, että ne kohdistavat kiihtyvällä lämpenemisen vaikutusta. Lämpeneminen ei aiheuttanut muutosta pilvisyyden niin paljon kuin muutos pilvisyyden johti lämpötilan muutokseen. (Lähde: Spencer et. Al. 2007) Spencer & al 2007> sivu 1 > sivu 2 > sivu 3 > sivu 4 > sivu 5 Ja näin luonnon oma ilmastointilaite teokset: 1) Sun lämmittää maapallon pinnasta ja aiheuttaa lämmin ja kostea ilma nousee. 2) Koska vesihöyry kondensoituu lämpö vapautuu, nosto ilman jopa korkeampi. Lauhdevesi putoaa kuin sadepisarat. 3) Yläilmakehässä lämpö pakenee avaruuteen, ja jäähdytetään ja kuivataan ilmassa palaa alemmissa kerroksissa ilmakehään. (Animaatio luonnon ilmastointi mekanismi) Juonto: precipitational ilmastointi on kaksi jäähdytys mekanismeja käytössään: se poistaa lämpöä vaikka ansastusta vesihöyryä ilmakehästä, ja mahdollistaa lämpösäteilyä paeta suoraan avaruuteen välistä pilviä. Spencer: "luonnon ilmastointilaite - kuten minä sitä kutsumme -, sademäärä järjestelmät ovat jatkuvasti käynnissä. Ilma, jota hengitämme jatkuvasti kierrätetään. Ilma, jota hengitämme muutama päivä sitten oli sisällä sademäärä järjestelmä jonnekin ja sitten se coursed läpi ylemmässä troposfäärissä ja vajosi takaisin alas ja sitten se tänne missä me taas hengittää, joten sademäärä järjestelmät ovat aina toimivat tällä termostaatti- tavalla.Nyt kysymys on, he jatkavat toimintaansa tällä tavalla? Mielestäni he, mutta ei ole mitään keinoa todistaa sen. Joten mitä olen sanonut, en ole aivan varma. Tiedätte, nämä ovat erilaisia ​​teorioita ja olemme aina menossa kohtaamaan epävarmuutta. Aiomme täytyy tehdä poliittisia päätöksiä edessä epävarmuutta, kun se tulee maapallon lämpenemisen, ei vain mitenkään sen ympärille. " Juonto: Kun tämä haastattelu Alabamassa kesäkuussa (2008), kaksi uutta tutkimusta on suoritettu Huntsville, ja ne ovat lisänneet Spencer luottamusta (hänen teoriassa). (Links:http://www.weatherquestions.com/Roy-Spencer-on-global-warming.htm ) Heinäkuussa hänet todistavat kuulemistilaisuuden Yhdysvaltain senaatin Ympäristötoimikunta.Spencer todistaen ( YouTubesta ): "analyysi kuusi vuotta meidän uusimmat ja tarkka NASA satelliittitietoja viittaa samoihin hyvin alhainen ilmastoherkkyys. Kun käännetty arvioon tulevista ilmaston lämpeneminen, se on vähemmän kuin 1 C vuoteen 2100 mennessä, selvästi alle erilaisia ​​IPCC: n arvioita tulevista lämpenemistä. " (Kuvia osoitus)Spencer:" Jos tämä uusi todiste alhainen ilmaston herkkyys on totta, se tarkoittaa myös sitä, ja tämä on erittäin tärkeää, jos meillä on pieni ilmastonherkkyyden että myös sitä, että säteilypakotteen ollessa aiheuttama CO2 olemme luomassa ilmakehässä, ei ole läheskään riitä selittämään lämpenemistä olemme nähneet viimeisen sadan vuoden aikana. On oltava myös jonkinlainen luonnollinen mekanismista. Ja tässä IPCC on epäonnistunut meitä. " (Climate mielenosoittajat) Spencer:" Lopuksi, olen ennustavat tänään, että teoria, että ihmiskunta on lähinnä maapallon lämpenemistä hitaasti kadota pois lähivuosina, kuten myös lämpeneminen itse. " Juonto: vuonna ilmastonmuutosta koskevan keskustelun, on useita" luonnollisia "selityksiä nopea nousu maapallon keskilämpötilan aikana 1900, ja käänne kuluvan vuosikymmenen. Spencer:" Olen enemmän vakuuttunut siitä, että se on vain sisäinen kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, mutta se voi olla, että kaikki nämä asiat tapahtuvat yhdessä, se saattaa olla osittain aurinko, osittain sisustus kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, ja hieman ihmisen ilmaston lämpenemisen sielläkin. - Yksi mahdollisuus on, että termostaattinen mekanismi sademäärä järjestelmiin toimii ja korjataan ylimääräistä lämpenemistä että odotamme hiilidioksidista. " Juonto: Aurinko läpi mielenkiintoinen vaihe juuri nyt. Meidän tähti säteili voimakkaasti silloin, kun Maan ilmakehään lämmennyt (aikana 1900), ja kun maapallo on nyt lakannut lämmennyt, auringon säteily on alimmillaan aikana 30 vuoden kuluessa, että se on mitattu satelliiteista. Määrä auringonpilkkujen on poikkeuksellisen alhainen. Elokuu 2008 oli ensimmäinen kokonainen kuukausi vuodesta 1913 ilman sunspots lainkaan. Monet tiedemies jo nähneet merkkejä pienen jääkauden. Ihminen tai Nature, joka on suurin syyllinen 0,7 asteen lämpeneminen havaittu 20-luvulla? Kysymys on ratkaiseva, koska jos vastaus on Nature, ihminen ei voi pysäyttää ilmastonmuutosta päästöjen valvontaa.Spencer: "Mielestäni mahdollisuus katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hyvin, hyvin pieni. Mutta se on uskonjulistuksensa omalta. En voi todistaa sitä. Ja ilmasto mallinnuksia, jotka uskovat, että siellä on katastrofaalinen ilmastonmuutos, ei voi todistaa sitä. Joten se on uskon asia lopulta, kuinka paljon uskomme ennustukset lämpenemisen tulevaisuudessa. En ole huolissani siitä ja en ole huolissani siitä, että minun lapset tule koske niitä tai heidän lapsensa. En usko, että se tulee olemaan ongelma. " (Kuvia mielenosoituksen Helsingissä, syyskuu 2008) VO: Nämä mielenosoittajia, makaa portaissa Eduskuntatalon uskovat toisin. He pelkäävät tuhoaminen sivilisaation ilmastonmuutoksesta ja vaativat hallitusta siirtää lain pakollisten leikkauksia hiilidioksidipäästöihin. Spencer: "Jos oli tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä merkittävästi, 50%, 60%, 70%, ilman, että on liian tuskallista, se olisi typerää tehdä sitä. Ongelmana on, ei ole mitään ihmiskunta voi tehdä siitä käytännön kannalta huomattavasti vähentää hiilidioksidipäästöjä, koska kaikki mitä teemme riippuu energiaa, ja ainoa edullinen, runsas energianlähde meillä nyt on fossiilisia polttoaineita.Voit lisätä aurinkoenergiaa auttaa hieman, voit lisätä tuulienergia auttaa hieman, mutta energian kysyntä maailmassa kasvaa niin nopeasti, ei ole muuta tapaa tyydyttää sitä kuin fossiilisilla polttoaineilla, joten älä t valita. Käyttäen vakuutus analogia ei ole hyvä analogisesti, koska vakuutus on aivan liian kallista ja se voi edes maksaa pois joka tapauksessa, koska se voi olla, että emme ole niitä, maapallon lämpenemistä. Se voisi olla luontoäidin. " Christy:" Katsotaan aiheuttamista ympäristöongelmista tänään ja selvittää, mitkä ovat tärkeimmät hyökkäyksille. Ja se osoittautuu kustannuksiltaan ja hyöty, ilmaston lämpeneminen on yksi köyhimmistä sijoituksista voit tehdä, koska on niin paljon CO2 mukana, voimme vain tehdä pieni murto eroa sen määrän, mikä tarkoittaa käytännössä mitään muutosta tahansa ilmasto tulee tekemään. Mutta jos hyökkäät jotain veden saastuminen, missä osaamme puhdistaa vettä, niin puhut säästää miljoonia ihmisten elämään tänään. Kun puhutaan tarjoamalla ravinteita lapsille, vitamiineja ja niin edelleen, puhut säästää elämää miljoonia ihmisiä tänään. " Spencer:" En pidä Al Goren lausunnon lopussa hänen elokuvan "Epämiellyttävä totuus ", jossa hän sanoo voimme korjata tämän ongelman, jos vaihtaa pienloistelampuissa lamput, ostaa hybridiautot ja sammuttaa valot kun poistut huoneesta. No, vaikka jokainen maailmassa tekee sen, CO2-päästöt ovat menossa jatkaa nousuaan muutenkin, koska nämä ovat erittäin pieniä osia kaikki energia, että käytämme, joten mielestäni ei ole mitään keinoa sen ympärille, kunnes löydämme uuden energialähde jonkinlaista että emme voi tällä hetkellä kuvitella;olemme juuttuneet fossiilisilla polttoaineilla. " Juonto: Cutting kasvihuonepäästöjä pidetään usein välttämätöntä, koska se on tarkoitus hyödyttää köyhiä kehitysmaissa, uhkaa ilmastonmuutoksen vaikutukset. Nuoruudessaan John Christy toimi lähetyssaarnaajana Afrikassa, ja hänen mukaansa on erilainen. Christy: "Yksi asia opin energia Afrikassa on tämä: ilman energian, elämä on raakaa ja lyhyttä. Ja minä näin vaikutuksia, joilla ei ole energiaa osa ihmisten elämää. Joten kaikki prosessi, joka tekee energiaa vähemmän saatavilla, ja se tarkoittaa yleensä tekemällä energian kalliimpaa, tarkoittaa aiot huonontaa elämänlaatua ihmisiä, erityisesti niitä, jotka jo ovat köyhiä ja on vaikea hankkia energiaa. - Olen ollut monissa Afrikkalainen majoja ja oli erittäin vaikea hengittää, koska savu tulee ulos niiden tulipaloja. YK arvioi tänään, että välillä 1,8 miljoonaa ja 5,2 miljoonaa naista ja lasta kuolee vuosittain, vain siksi, että hengitysteiden ongelmia hengitys, että savun ja nämä hengitysvaikeudet ovat hyvin vaikea huolehtia. Se on dramaattinen ja kamala tilastotieto kun ajattelee sitä, ja se johtuu huonosta energiapolitiikan ja saatavuutta näissä maissa. Se on jotain voimme tehdä jotain liian sillä se auttaa. Jos oli ympäristöongelma tarjota hyvää energiaa ihmiset ja he eivät tarvitse kaataa metsiä, tuhoavat elinympäristöjä jossa luonto elää ja tappaa itsensä kanssa savua, joka tulee niiltä biomassaa järjestelmiin. " Juonto: uskovat ihmisen aiheuttama ilmaston muutos on jo ilmoittanut, että, kasvihuoneessa keskustelu on päättynyt. Jälleen Alabama tutkijat ovat eri mieltä. Spencer: "Mielestäni keskustelu tulee jatkumaan, mielestäni on enemmän ihmisiä kuin itseäni skeptikko puolella jotka puhuvat ulos nyt, ja se voi saada enemmän lämmitetään tulevaisuudessa, varsinkin jos kiinnostava asioita tapahtuu lämmitysjärjestelmässä. Esimerkiksi, jos se jatkuu useita vuosia ilman lämpenemistä, ihmiset tulevat olemaan erittäin epäluuloisia nämä ennustukset katastrofaalinen ilmaston lämpenemistä. " END Lähde: Rahmstorf et. al. 2007 > Lähde 2: Käyrät Rahmstorf vertaa lämpötila kehitystä 16 vuotta ennusteita. Hän päättelee, muutos on ollut jopa nopeammin kuin ennustettu: suuntaus käyrä kuvaava todellinen lämpötila on yli ennustettu käyriä. Mutta Rahmstorf vertailussa venytetty vain vuoteen 2006. jäähdytys jälkeen ei näy hänen trendi. MOT pyysi tilastollinen asiantuntija päivittää käyrän oikeilla ilmastodataa heinäkuuhun 2008. Ja tässä on tulos: suuntaus on uponnut nopeasti ja nyt alapäätä välillä mallin ennusteita. Joten, jos otamme mallintajien omien menetelmä, huomaamme, että lämpeneminen on selvästi vaatimattomampi kuin ennustettu. (Graphic osoittaa päivitetty Rahmstorf trendi ) Mikko Alestalo: "Mutta onko tämä laskeva suuntaus on nyt tilastollisesti merkittävä tai ei, hyvin minulla epäilyksiä. " Juonto: päivitetty trendi on yhtä merkittävä kuin alkuperäinen, tehdään Rahmstorf muiden huippututkijoita IPCC - se laskettiin aivan samalla menetelmällä. kuluneen vuosisadan maapallon pintalämpötila on noussut alle yhden asteen. On tosiasia, että hiilidioksidipäästöt voimistavat luonnollista kasvihuoneilmiötä hieman. Ilmiö aiheuttaa eräänlainen kaasusuojaus kattaa maapallon, estää auringon säteilyn karkaamisen takaisin avaruuteen. Vaikutus ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen yksin on pieni, vain noin yksi prosentti koko kasvihuoneilmiötä. Syynä on, että määrä CO2 ilmakehässä on pieni. Onko todella uskominen että muutoksia niin pieni tekijä ilmakehän kemian saattaa aiheuttaa tuhoisia seurauksia? Vastaus riippuu siitä, mitä odotamme ns palautteita, tai vaikutukset lisääntynyt CO2 muista tekijöistä takana lämpötilan muutos.Tärkein näistä on vesihöyryä, joka yhdessä pilviä, vastaa yli 90 prosenttia kasvihuoneilmiötä. Kaksinkertaistaminen CO2-pitoisuus ilmakehässä yksin riitä aiheuttamaan lämpenemiseen vain yksi celsiusaste. Se voi silti olla hallittavissa. Mutta tämä pieni lämpeneminen lisää haihtumista, ja tämä ylimääräinen vesihöyry sitten uskotaan aiheuttavan lämpenemiseen useita, jopa kymmenen astetta. Ilman tätä vesihöyry palautteen ilmakehän ja merien koskaan lämmetä vaarallisesti, vaikka ihminen poltettu hiili- ja öljyvarat maankuoren. Spencer: "Lähes kaikki erimielisyyksiä tiedeyhteisössä siitä, kuinka huono ilmaston lämpeneminen tulee olemaan on liittyviä palautteita. Olipa muutokset pilviä ja vesihöyry täydentää hieman lämmittäen ylimääräistä hiilidioksidia me laitamme ilmakehään vai muuttuvat siten lieventämään että lämpeneminen, vähentää sitä suuresti. " Juonto: Onko kokonaisvaikutus palautteiden positiivinen tai negatiivinen, lämpeneminen jäähdytysveden? Se on miljoonan dollarin kysymys ilmastokeskustelussa. Vastaus kertoo, kuinka suuri on ilmaston herkkyyttä hiilidioksidipäästöjä. Useimmat ilmaston tutkijat uskovat, että kokonaisvaikutus kaikkien palautteiden on selvästi positiivinen, parantaa lämpenemistä. Mutta ei tutkijat Alabamassa. He valitsivat tutkia ilmiötä avulla satelliitit alailmakehässä klo 5-10 km korkeudessa. He keskittyivät trooppinen troposfäärissä koska mukaan ilmastomallit, sinne lämpeneminen olisi vahvimmillaan. Christy: "Ja on suurin signaali, jossa lämpeneminen on hyvin vahva. - Joten me katsoimme ilmastomallien "paras arvauksia, ne kaikki verrattuna, että havainnot ja löysi merkittävä ero. Joten miltä se näyttää, että tapa, jolla todellinen ilmasto kehittyy on erilainen kuin mitä ilmastomallit sanoa se pitäisi tehdä, jos kasvihuonekaasut on tämä suuri vaikutus. Joten koska emme havainneet, että vaikutus todellisessa havaintojen, johtopäätöksemme on, että nämä ilmastomallit tulee käyttää varoen, koska ne eivät ole toistamatta mitä näemme maailmassa. " Juonto: Vertailu paljastaa, että ilmaston malliennusteisiin ja todellisuus olivat ristiriidassa suuressa osassa trooppista troposfäärin. Todellisuudessa ilmakehän lämpeneminen ei ole noudattanut mallia ennustamaan niitä malleja. He ennustivat kahdesta neljään kertaa lämpeneminen verrattuna siihen, mitä mitattiin. Yli 8 km korkeudessa ilma oli todellisuudessa jäähtynyt, kun mallit sanoi, että se olisi pitänyt lämmennyt. ( Lähde: Douglass et. Al. 2007) Christy: "Ja niin, jos menemme minne mallien sanoa jotain on erittäin vahva, emmekä voi löytää sitä, että on tapa testata malleja ja näyttää, että siellä on jotain vikaa siellä ". Juonto: mukaan ilmastomalleille hiilidioksidipäästöjä olisi saavutettava kostean yläilmakehän trooppiseen troposfäärin kehittää suuria soluja lämmintä ilmaa, ns kriisipesäkkeisiin. Kuten sormenjäljet, ne olisi lopullinen todiste ihmisen, ihmistoiminnan ilmaston lämpenemistä. Mutta jälleen kerran, todellisuus totellut malleja. Satelliitit havainneet hot spotteja, ei ihmisen sormenjälkiä. Vain kylmää ilmaa, tasaisesti jakautunut. Alestalo: "Tulokset täällä ovat hiukan epäselvä. Jos katsomme suoria mittauksia, niin se on ollut vaikea havaita signaalin. Mutta tietenkin, se riippuu menetelmästä, mitä on tarkasteltava. " Juonto: Mutta missä on ennustettu lämpeneminen katosi? Alestalo:" No, paljon tämän ylimääräisen lämpenemisen aiheuttama kasvihuonekaasuja menee valtameriin. Jopa 80 prosenttia jäähdytyslevyjen valtamerissä. " Juonto: Valtameret ovat suosittu selitys puuttuu lämpö ongelma. Mutta miksi valtamerten aloittivat imee lämpöä viimeisen kymmenen vuoden aikana, kun he eivät tee sitä aikana kahden edellisen vuosikymmenen ajan? Ja miksi valtamerten alkoi jäähdytys viimeisen viiden vuoden aikana? Alestalo: "Nämä mittaukset merestä pinnasta, ja monissa tapauksissa syvyyksistä vain 700 metriä, joskus 3,000 metriä - mutta valtameren syvemmässä vedessä. Toisin sanoen, on mahdollista, että lämpö on juuri jaettu tasaisemmin valtamerien vesimassan. " MOT (Kysymys Alestalo):" Oletko vain arvata, että lämpö on laskenut syvyyksiin? " Alestalo:" Not todella, koska tiedämme varmasti, että se tapahtuu. Tarkoitan sitä, että meillä ei vielä ole mittauksia, joka kattaisi koko määrältään merivettä. " MOT (Kysymys Alestalo):" Mutta jos meillä ei ole mittauksia, mitä tämä näkemys perustuu? " Alestalo : "on tosiasia, että valtameren vedet sekoittuvat kuitenkin pitkällä aikavälillä, ylhäältä alas syvimpään kerroksiin." Juonto: tutkijat Alabamassa eivät ole etsimässä kuiluun valtamerten, mutta ne alkoivat etsiä kadonneita lämmön korkeuksista taivaalle. Ilmastomallit olettaa, hiilidioksidi lämpeneminen lisää ylempi untuvapilvet, joka sitten ansa ylimääräistä lämpöä entistä tehokkaammin.Alestalo: "Ne ovat yleensä lämmin. Ne ovat ohuita ja korkealla, joten ne anna auringon säteilyn läpi melko hyvin - ei kokonaan, mutta ne ovat avoimia auringonsäteilyä kuin alempi pilviä, niin että ne eivät ole jäähdytys palautetta. " Juonto: Spencer ja Christy tilaa välineet mitata paitsi lämpötila, mutta pilvet, sade ja säteilevä muutoksia. Ja vuorovaikutusta näiden muuttujien, he löysivät aiemmin tuntemattoman luonnon mekanismin. Spencer: "Tämä on termostaattiohjattu ilmastointi asia, luonnollinen jäähdytysjärjestelmä, joka tulee kun ilmapiiri muuttuu liian lämmin. Ja olemme todella dokumentoitu käytös, joka käyttäytyy tällä tavalla. " Juonto: Tutkijat huomasivat, että trooppinen tunnelma lämpenee, ei lisäystä höyhenpilvien muodostumista, kuten aiemmin on oletettu. Sen sijaan he kutistuivat. Koska pilvipeite pienennettiin, reiät avautui ylimääräistä lämpöä paeta. Christy: "Ja niin, kun lämpötila lämpenee, pilvet yleensä sallivat enemmän lämpöä paeta ja siksi lämpöä ei muodosta jatkuvaa kuin se tekee ilmastomallit. On tärkeää muistaa, että kun lämmön karkaavan avaruuteen, se on mennyt ikuisesti. " Juonto: Mitä tutkijat todettiin, että ylempi pilvet todella lievensi kasvihuoneilmiötä, kun se on uskottu, että ne kohdistavat kiihtyvällä lämpenemisen vaikutusta. Lämpeneminen ei aiheuttanut muutosta pilvisyyden niin paljon kuin muutos pilvisyyden johti lämpötilan muutokseen. (Lähde: Spencer et. Al. 2007) Spencer & al 2007> sivu 1 > sivu 2 > sivu 3 > sivu 4 > sivu 5 Ja näin luonnon oma ilmastointilaite teokset: 1) Sun lämmittää maapallon pinnasta ja aiheuttaa lämmin ja kostea ilma nousee. 2) Koska vesihöyry kondensoituu lämpö vapautuu, nosto ilman jopa korkeampi. Lauhdevesi putoaa kuin sadepisarat. 3) Yläilmakehässä lämpö pakenee avaruuteen, ja jäähdytetään ja kuivataan ilmassa palaa alemmissa kerroksissa ilmakehään. (Animaatio luonnon ilmastointi mekanismi) Juonto: precipitational ilmastointi on kaksi jäähdytys mekanismeja käytössään: se poistaa lämpöä vaikka ansastusta vesihöyryä ilmakehästä, ja mahdollistaa lämpösäteilyä paeta suoraan avaruuteen välistä pilviä. Spencer: "luonnon ilmastointilaite - kuten minä sitä kutsumme -, sademäärä järjestelmät ovat jatkuvasti käynnissä. Ilma, jota hengitämme jatkuvasti kierrätetään. Ilma, jota hengitämme muutama päivä sitten oli sisällä sademäärä järjestelmä jonnekin ja sitten se coursed läpi ylemmässä troposfäärissä ja vajosi takaisin alas ja sitten se tänne missä me taas hengittää, joten sademäärä järjestelmät ovat aina toimivat tällä termostaatti- tavalla.Nyt kysymys on, he jatkavat toimintaansa tällä tavalla? Mielestäni he, mutta ei ole mitään keinoa todistaa sen. Joten mitä olen sanonut, en ole aivan varma. Tiedätte, nämä ovat erilaisia ​​teorioita ja olemme aina menossa kohtaamaan epävarmuutta. Aiomme täytyy tehdä poliittisia päätöksiä edessä epävarmuutta, kun se tulee maapallon lämpenemisen, ei vain mitenkään sen ympärille. " Juonto: Kun tämä haastattelu Alabamassa kesäkuussa (2008), kaksi uutta tutkimusta on suoritettu Huntsville, ja ne ovat lisänneet Spencer luottamusta (hänen teoriassa). (Links:http://www.weatherquestions.com/Roy-Spencer-on-global-warming.htm ) Heinäkuussa hänet todistavat kuulemistilaisuuden Yhdysvaltain senaatin Ympäristötoimikunta.Spencer todistaen ( YouTubesta ): "analyysi kuusi vuotta meidän uusimmat ja tarkka NASA satelliittitietoja viittaa samoihin hyvin alhainen ilmastoherkkyys. Kun käännetty arvioon tulevista ilmaston lämpeneminen, se on vähemmän kuin 1 C vuoteen 2100 mennessä, selvästi alle erilaisia ​​IPCC: n arvioita tulevista lämpenemistä. " (Kuvia osoitus)Spencer:" Jos tämä uusi todiste alhainen ilmaston herkkyys on totta, se tarkoittaa myös sitä, ja tämä on erittäin tärkeää, jos meillä on pieni ilmastonherkkyyden että myös sitä, että säteilypakotteen ollessa aiheuttama CO2 olemme luomassa ilmakehässä, ei ole läheskään riitä selittämään lämpenemistä olemme nähneet viimeisen sadan vuoden aikana. On oltava myös jonkinlainen luonnollinen mekanismista. Ja tässä IPCC on epäonnistunut meitä. " (Climate mielenosoittajat) Spencer:" Lopuksi, olen ennustavat tänään, että teoria, että ihmiskunta on lähinnä maapallon lämpenemistä hitaasti kadota pois lähivuosina, kuten myös lämpeneminen itse. " Juonto: vuonna ilmastonmuutosta koskevan keskustelun, on useita" luonnollisia "selityksiä nopea nousu maapallon keskilämpötilan aikana 1900, ja käänne kuluvan vuosikymmenen. Spencer:" Olen enemmän vakuuttunut siitä, että se on vain sisäinen kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, mutta se voi olla, että kaikki nämä asiat tapahtuvat yhdessä, se saattaa olla osittain aurinko, osittain sisustus kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, ja hieman ihmisen ilmaston lämpenemisen sielläkin. - Yksi mahdollisuus on, että termostaattinen mekanismi sademäärä järjestelmiin toimii ja korjataan ylimääräistä lämpenemistä että odotamme hiilidioksidista. " Juonto: Aurinko läpi mielenkiintoinen vaihe juuri nyt. Meidän tähti säteili voimakkaasti silloin, kun Maan ilmakehään lämmennyt (aikana 1900), ja kun maapallo on nyt lakannut lämmennyt, auringon säteily on alimmillaan aikana 30 vuoden kuluessa, että se on mitattu satelliiteista. Määrä auringonpilkkujen on poikkeuksellisen alhainen. Elokuu 2008 oli ensimmäinen kokonainen kuukausi vuodesta 1913 ilman sunspots lainkaan. Monet tiedemies jo nähneet merkkejä pienen jääkauden. Ihminen tai Nature, joka on suurin syyllinen 0,7 asteen lämpeneminen havaittu 20-luvulla? Kysymys on ratkaiseva, koska jos vastaus on Nature, ihminen ei voi pysäyttää ilmastonmuutosta päästöjen valvontaa.Spencer: "Mielestäni mahdollisuus katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hyvin, hyvin pieni. Mutta se on uskonjulistuksensa omalta. En voi todistaa sitä. Ja ilmasto mallinnuksia, jotka uskovat, että siellä on katastrofaalinen ilmastonmuutos, ei voi todistaa sitä. Joten se on uskon asia lopulta, kuinka paljon uskomme ennustukset lämpenemisen tulevaisuudessa. En ole huolissani siitä ja en ole huolissani siitä, että minun lapset tule koske niitä tai heidän lapsensa. En usko, että se tulee olemaan ongelma. " (Kuvia mielenosoituksen Helsingissä, syyskuu 2008) VO: Nämä mielenosoittajia, makaa portaissa Eduskuntatalon uskovat toisin. He pelkäävät tuhoaminen sivilisaation ilmastonmuutoksesta ja vaativat hallitusta siirtää lain pakollisten leikkauksia hiilidioksidipäästöihin. Spencer: "Jos oli tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä merkittävästi, 50%, 60%, 70%, ilman, että on liian tuskallista, se olisi typerää tehdä sitä. Ongelmana on, ei ole mitään ihmiskunta voi tehdä siitä käytännön kannalta huomattavasti vähentää hiilidioksidipäästöjä, koska kaikki mitä teemme riippuu energiaa, ja ainoa edullinen, runsas energianlähde meillä nyt on fossiilisia polttoaineita.Voit lisätä aurinkoenergiaa auttaa hieman, voit lisätä tuulienergia auttaa hieman, mutta energian kysyntä maailmassa kasvaa niin nopeasti, ei ole muuta tapaa tyydyttää sitä kuin fossiilisilla polttoaineilla, joten älä t valita. Käyttäen vakuutus analogia ei ole hyvä analogisesti, koska vakuutus on aivan liian kallista ja se voi edes maksaa pois joka tapauksessa, koska se voi olla, että emme ole niitä, maapallon lämpenemistä. Se voisi olla luontoäidin. " Christy:" Katsotaan aiheuttamista ympäristöongelmista tänään ja selvittää, mitkä ovat tärkeimmät hyökkäyksille. Ja se osoittautuu kustannuksiltaan ja hyöty, ilmaston lämpeneminen on yksi köyhimmistä sijoituksista voit tehdä, koska on niin paljon CO2 mukana, voimme vain tehdä pieni murto eroa sen määrän, mikä tarkoittaa käytännössä mitään muutosta tahansa ilmasto tulee tekemään. Mutta jos hyökkäät jotain veden saastuminen, missä osaamme puhdistaa vettä, niin puhut säästää miljoonia ihmisten elämään tänään. Kun puhutaan tarjoamalla ravinteita lapsille, vitamiineja ja niin edelleen, puhut säästää elämää miljoonia ihmisiä tänään. " Spencer:" En pidä Al Goren lausunnon lopussa hänen elokuvan "Epämiellyttävä totuus ", jossa hän sanoo voimme korjata tämän ongelman, jos vaihtaa pienloistelampuissa lamput, ostaa hybridiautot ja sammuttaa valot kun poistut huoneesta. No, vaikka jokainen maailmassa tekee sen, CO2-päästöt ovat menossa jatkaa nousuaan muutenkin, koska nämä ovat erittäin pieniä osia kaikki energia, että käytämme, joten mielestäni ei ole mitään keinoa sen ympärille, kunnes löydämme uuden energialähde jonkinlaista että emme voi tällä hetkellä kuvitella;olemme juuttuneet fossiilisilla polttoaineilla. " Juonto: Cutting kasvihuonepäästöjä pidetään usein välttämätöntä, koska se on tarkoitus hyödyttää köyhiä kehitysmaissa, uhkaa ilmastonmuutoksen vaikutukset. Nuoruudessaan John Christy toimi lähetyssaarnaajana Afrikassa, ja hänen mukaansa on erilainen. Christy: "Yksi asia opin energia Afrikassa on tämä: ilman energian, elämä on raakaa ja lyhyttä. Ja minä näin vaikutuksia, joilla ei ole energiaa osa ihmisten elämää. Joten kaikki prosessi, joka tekee energiaa vähemmän saatavilla, ja se tarkoittaa yleensä tekemällä energian kalliimpaa, tarkoittaa aiot huonontaa elämänlaatua ihmisiä, erityisesti niitä, jotka jo ovat köyhiä ja on vaikea hankkia energiaa. - Olen ollut monissa Afrikkalainen majoja ja oli erittäin vaikea hengittää, koska savu tulee ulos niiden tulipaloja. YK arvioi tänään, että välillä 1,8 miljoonaa ja 5,2 miljoonaa naista ja lasta kuolee vuosittain, vain siksi, että hengitysteiden ongelmia hengitys, että savun ja nämä hengitysvaikeudet ovat hyvin vaikea huolehtia. Se on dramaattinen ja kamala tilastotieto kun ajattelee sitä, ja se johtuu huonosta energiapolitiikan ja saatavuutta näissä maissa. Se on jotain voimme tehdä jotain liian sillä se auttaa. Jos oli ympäristöongelma tarjota hyvää energiaa ihmiset ja he eivät tarvitse kaataa metsiä, tuhoavat elinympäristöjä jossa luonto elää ja tappaa itsensä kanssa savua, joka tulee niiltä biomassaa järjestelmiin. " Juonto: uskovat ihmisen aiheuttama ilmaston muutos on jo ilmoittanut, että, kasvihuoneessa keskustelu on päättynyt. Jälleen Alabama tutkijat ovat eri mieltä. Spencer: "Mielestäni keskustelu tulee jatkumaan, mielestäni on enemmän ihmisiä kuin itseäni skeptikko puolella jotka puhuvat ulos nyt, ja se voi saada enemmän lämmitetään tulevaisuudessa, varsinkin jos kiinnostava asioita tapahtuu lämmitysjärjestelmässä. Esimerkiksi, jos se jatkuu useita vuosia ilman lämpenemistä, ihmiset tulevat olemaan erittäin epäluuloisia nämä ennustukset katastrofaalinen ilmaston lämpenemistä. " END se saattaa olla osittain aurinko, osittain sisustus kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, ja hieman ihmisen ilmaston lämpenemisen sielläkin. - Yksi mahdollisuus on, että termostaattinen mekanismi sademäärä järjestelmiin toimii ja korjataan ylimääräistä lämpenemistä että odotamme hiilidioksidista. " Juonto: Aurinko läpi mielenkiintoinen vaihe juuri nyt. Meidän tähti säteili voimakkaasti silloin, kun Maan ilmakehään lämmennyt (aikana 1900), ja kun maapallo on nyt lakannut lämmennyt, auringon säteily on alimmillaan aikana 30 vuoden kuluessa, että se on mitattu satelliiteista. Määrä auringonpilkkujen on poikkeuksellisen alhainen.Elokuu 2008 oli ensimmäinen kokonainen kuukausi vuodesta 1913 ilman sunspots lainkaan. Monet tiedemies jo nähneet merkkejä pienen jääkauden. Ihminen tai Nature, joka on suurin syyllinen 0,7 asteen lämpeneminen havaittu 20-luvulla? Kysymys on ratkaiseva, koska jos vastaus on Nature, ihminen ei voi pysäyttää ilmastonmuutosta päästöjen valvontaa. Spencer: "Mielestäni mahdollisuus katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hyvin, hyvin pieni. Mutta se on uskonjulistuksensa omalta. En voi todistaa sitä. Ja ilmasto mallinnuksia, jotka uskovat, että siellä on katastrofaalinen ilmastonmuutos, ei voi todistaa sitä. Joten se on uskon asia lopulta, kuinka paljon uskomme ennustukset lämpenemisen tulevaisuudessa. En ole huolissani siitä ja en ole huolissani siitä, että minun lapset tule koske niitä tai heidän lapsensa. En usko, että se tulee olemaan ongelma. " (Kuvia mielenosoituksen Helsingissä, syyskuu 2008) VO: Nämä mielenosoittajia, makaa portaissa Eduskuntatalon uskovat toisin. He pelkäävät tuhoaminen sivilisaation ilmastonmuutoksesta ja vaativat hallitusta siirtää lain pakollisten leikkauksia hiilidioksidipäästöihin. Spencer: "Jos oli tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä merkittävästi, 50%, 60%, 70%, ilman, että on liian tuskallista, se olisi typerää tehdä sitä. Ongelmana on, ei ole mitään ihmiskunta voi tehdä siitä käytännön kannalta huomattavasti vähentää hiilidioksidipäästöjä, koska kaikki mitä teemme riippuu energiaa, ja ainoa edullinen, runsas energianlähde meillä nyt on fossiilisia polttoaineita.Voit lisätä aurinkoenergiaa auttaa hieman, voit lisätä tuulienergia auttaa hieman, mutta energian kysyntä maailmassa kasvaa niin nopeasti, ei ole muuta tapaa tyydyttää sitä kuin fossiilisilla polttoaineilla, joten älä t valita. Käyttäen vakuutus analogia ei ole hyvä analogisesti, koska vakuutus on aivan liian kallista ja se voi edes maksaa pois joka tapauksessa, koska se voi olla, että emme ole niitä, maapallon lämpenemistä. Se voisi olla luontoäidin. " Christy:" Katsotaan aiheuttamista ympäristöongelmista tänään ja selvittää, mitkä ovat tärkeimmät hyökkäyksille. Ja se osoittautuu kustannuksiltaan ja hyöty, ilmaston lämpeneminen on yksi köyhimmistä sijoituksista voit tehdä, koska on niin paljon CO2 mukana, voimme vain tehdä pieni murto eroa sen määrän, mikä tarkoittaa käytännössä mitään muutosta tahansa ilmasto tulee tekemään. Mutta jos hyökkäät jotain veden saastuminen, missä osaamme puhdistaa vettä, niin puhut säästää miljoonia ihmisten elämään tänään. Kun puhutaan tarjoamalla ravinteita lapsille, vitamiineja ja niin edelleen, puhut säästää elämää miljoonia ihmisiä tänään. " Spencer:" En pidä Al Goren lausunnon lopussa hänen elokuvan "Epämiellyttävä totuus ", jossa hän sanoo voimme korjata tämän ongelman, jos vaihtaa pienloistelampuissa lamput, ostaa hybridiautot ja sammuttaa valot kun poistut huoneesta. No, vaikka jokainen maailmassa tekee sen, CO2-päästöt ovat menossa jatkaa nousuaan muutenkin, koska nämä ovat erittäin pieniä osia kaikki energia, että käytämme, joten mielestäni ei ole mitään keinoa sen ympärille, kunnes löydämme uuden energialähde jonkinlaista että emme voi tällä hetkellä kuvitella;olemme juuttuneet fossiilisilla polttoaineilla. " Juonto: Cutting kasvihuonepäästöjä pidetään usein välttämätöntä, koska se on tarkoitus hyödyttää köyhiä kehitysmaissa, uhkaa ilmastonmuutoksen vaikutukset. Nuoruudessaan John Christy toimi lähetyssaarnaajana Afrikassa, ja hänen mukaansa on erilainen. Christy: "Yksi asia opin energia Afrikassa on tämä: ilman energian, elämä on raakaa ja lyhyttä. Ja minä näin vaikutuksia, joilla ei ole energiaa osa ihmisten elämää. Joten kaikki prosessi, joka tekee energiaa vähemmän saatavilla, ja se tarkoittaa yleensä tekemällä energian kalliimpaa, tarkoittaa aiot huonontaa elämänlaatua ihmisiä, erityisesti niitä, jotka jo ovat köyhiä ja on vaikea hankkia energiaa. - Olen ollut monissa Afrikkalainen majoja ja oli erittäin vaikea hengittää, koska savu tulee ulos niiden tulipaloja. YK arvioi tänään, että välillä 1,8 miljoonaa ja 5,2 miljoonaa naista ja lasta kuolee vuosittain, vain siksi, että hengitysteiden ongelmia hengitys, että savun ja nämä hengitysvaikeudet ovat hyvin vaikea huolehtia. Se on dramaattinen ja kamala tilastotieto kun ajattelee sitä, ja se johtuu huonosta energiapolitiikan ja saatavuutta näissä maissa. Se on jotain voimme tehdä jotain liian sillä se auttaa. Jos oli ympäristöongelma tarjota hyvää energiaa ihmiset ja he eivät tarvitse kaataa metsiä, tuhoavat elinympäristöjä jossa luonto elää ja tappaa itsensä kanssa savua, joka tulee niiltä biomassaa järjestelmiin. " Juonto: uskovat ihmisen aiheuttama ilmaston muutos on jo ilmoittanut, että, kasvihuoneessa keskustelu on päättynyt. Jälleen Alabama tutkijat ovat eri mieltä. Spencer: "Mielestäni keskustelu tulee jatkumaan, mielestäni on enemmän ihmisiä kuin itseäni skeptikko puolella jotka puhuvat ulos nyt, ja se voi saada enemmän lämmitetään tulevaisuudessa, varsinkin jos kiinnostava asioita tapahtuu lämmitysjärjestelmässä. Esimerkiksi, jos se jatkuu useita vuosia ilman lämpenemistä, ihmiset tulevat olemaan erittäin epäluuloisia nämä ennustukset katastrofaalinen ilmaston lämpenemistä. " END se saattaa olla osittain aurinko, osittain sisustus kaoottinen käyttäytyminen lämmitysjärjestelmässä, ja hieman ihmisen ilmaston lämpenemisen sielläkin. - Yksi mahdollisuus on, että termostaattinen mekanismi sademäärä järjestelmiin toimii ja korjataan ylimääräistä lämpenemistä että odotamme hiilidioksidista. " Juonto: Aurinko läpi mielenkiintoinen vaihe juuri nyt. Meidän tähti säteili voimakkaasti silloin, kun Maan ilmakehään lämmennyt (aikana 1900), ja kun maapallo on nyt lakannut lämmennyt, auringon säteily on alimmillaan aikana 30 vuoden kuluessa, että se on mitattu satelliiteista. Määrä auringonpilkkujen on poikkeuksellisen alhainen.Elokuu 2008 oli ensimmäinen kokonainen kuukausi vuodesta 1913 ilman sunspots lainkaan. Monet tiedemies jo nähneet merkkejä pienen jääkauden. Ihminen tai Nature, joka on suurin syyllinen 0,7 asteen lämpeneminen havaittu 20-luvulla? Kysymys on ratkaiseva, koska jos vastaus on Nature, ihminen ei voi pysäyttää ilmastonmuutosta päästöjen valvontaa. Spencer: "Mielestäni mahdollisuus katastrofaalinen ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on hyvin, hyvin pieni. Mutta se on uskonjulistuksensa omalta. En voi todistaa sitä. Ja ilmasto mallinnuksia, jotka uskovat, että siellä on katastrofaalinen ilmastonmuutos, ei voi todistaa sitä. Joten se on uskon asia lopulta, kuinka paljon uskomme ennustukset lämpenemisen tulevaisuudessa. En ole huolissani siitä ja en ole huolissani siitä, että minun lapset tule koske niitä tai heidän lapsensa. En usko, että se tulee olemaan ongelma. " (Kuvia mielenosoituksen Helsingissä, syyskuu 2008) VO: Nämä mielenosoittajia, makaa portaissa Eduskuntatalon uskovat toisin. He pelkäävät tuhoaminen sivilisaation ilmastonmuutoksesta ja vaativat hallitusta siirtää lain pakollisten leikkauksia hiilidioksidipäästöihin. Spencer: "Jos oli tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä merkittävästi, 50%, 60%, 70%, ilman, että on liian tuskallista, se olisi typerää tehdä sitä. Ongelmana on, ei ole mitään ihmiskunta voi tehdä siitä käytännön kannalta huomattavasti vähentää hiilidioksidipäästöjä, koska kaikki mitä teemme riippuu energiaa, ja ainoa edullinen, runsas energianlähde meillä nyt on fossiilisia polttoaineita.Voit lisätä aurinkoenergiaa auttaa hieman, voit lisätä tuulienergia auttaa hieman, mutta energian kysyntä maailmassa kasvaa niin nopeasti, ei ole muuta tapaa tyydyttää sitä kuin fossiilisilla polttoaineilla, joten älä t valita. Käyttäen vakuutus analogia ei ole hyvä analogisesti, koska vakuutus on aivan liian kallista ja se voi edes maksaa pois joka tapauksessa, koska se voi olla, että emme ole niitä, maapallon lämpenemistä. Se voisi olla luontoäidin. " Christy:" Katsotaan aiheuttamista ympäristöongelmista tänään ja selvittää, mitkä ovat tärkeimmät hyökkäyksille. Ja se osoittautuu kustannuksiltaan ja hyöty, ilmaston lämpeneminen on yksi köyhimmistä sijoituksista voit tehdä, koska on niin paljon CO2 mukana, voimme vain tehdä pieni murto eroa sen määrän, mikä tarkoittaa käytännössä mitään muutosta tahansa ilmasto tulee tekemään. Mutta jos hyökkäät jotain veden saastuminen, missä osaamme puhdistaa vettä, niin puhut säästää miljoonia ihmisten elämään tänään. Kun puhutaan tarjoamalla ravinteita lapsille, vitamiineja ja niin edelleen, puhut säästää elämää miljoonia ihmisiä tänään. " Spencer:" En pidä Al Goren lausunnon lopussa hänen elokuvan "Epämiellyttävä totuus ", jossa hän sanoo voimme korjata tämän ongelman, jos vaihtaa pienloistelampuissa lamput, ostaa hybridiautot ja sammuttaa valot kun poistut huoneesta. No, vaikka jokainen maailmassa tekee sen, CO2-päästöt ovat menossa jatkaa nousuaan muutenkin, koska nämä ovat erittäin pieniä osia kaikki energia, että käytämme, joten mielestäni ei ole mitään keinoa sen ympärille, kunnes löydämme uuden energialähde jonkinlaista että emme voi tällä hetkellä kuvitella;olemme juuttuneet fossiilisilla polttoaineilla. " Juonto: Cutting kasvihuonepäästöjä pidetään usein välttämätöntä, koska se on tarkoitus hyödyttää köyhiä kehitysmaissa, uhkaa ilmastonmuutoksen vaikutukset. Nuoruudessaan John Christy toimi lähetyssaarnaajana Afrikassa, ja hänen mukaansa on erilainen. Christy: "Yksi asia opin energia Afrikassa on tämä: ilman energian, elämä on raakaa ja lyhyttä. Ja minä näin vaikutuksia, joilla ei ole energiaa osa ihmisten elämää. Joten kaikki prosessi, joka tekee energiaa vähemmän saatavilla, ja se tarkoittaa yleensä tekemällä energian kalliimpaa, tarkoittaa aiot huonontaa elämänlaatua ihmisiä, erityisesti niitä, jotka jo ovat köyhiä ja on vaikea hankkia energiaa. - Olen ollut monissa Afrikkalainen majoja ja oli erittäin vaikea hengittää, koska savu tulee ulos niiden tulipaloja. YK arvioi tänään, että välillä 1,8 miljoonaa ja 5,2 miljoonaa naista ja lasta kuolee vuosittain, vain siksi, että hengitysteiden ongelmia hengitys, että savun ja nämä hengitysvaikeudet ovat hyvin vaikea huolehtia. Se on dramaattinen ja kamala tilastotieto kun ajattelee sitä, ja se johtuu huonosta energiapolitiikan ja saatavuutta näissä maissa. Se on jotain voimme tehdä jotain liian sillä se auttaa. Jos oli ympäristöongelma tarjota hyvää energiaa ihmiset ja he eivät tarvitse kaataa metsiä, tuhoavat elinympäristöjä jossa luonto elää ja tappaa itsensä kanssa savua, joka tulee niiltä biomassaa järjestelmiin. " Juonto: uskovat ihmisen aiheuttama ilmaston muutos on jo ilmoittanut, että, kasvihuoneessa keskustelu on päättynyt. Jälleen Alabama tutkijat ovat eri mieltä. Spencer: "Mielestäni keskustelu tulee jatkumaan, mielestäni on enemmän ihmisiä kuin itseäni skeptikko puolella jotka puhuvat ulos nyt, ja se voi saada enemmän lämmitetään tulevaisuudessa, varsinkin jos kiinnostava asioita tapahtuu lämmitysjärjestelmässä. Esimerkiksi, jos se jatkuu useita vuosia ilman lämpenemistä, ihmiset tulevat olemaan erittäin epäluuloisia nämä ennustukset katastrofaalinen ilmaston lämpenemistä. " END