Alexander Mercouris on 12 elokuu 2016 02:06
Jälkimainingeissa Erdoganin vierailun Venäjälle vaara ylettömän suuret odotukset havainnollistetaan artikkelissa veteraani Venäjä tarkkailija John Helmer.
Vuonna pitkän keskustelun Putinin ja Erdoganin kokouksessa hän kuvaa manipuloiva Erdogan saada oleellisesti kaikki, että hän halusi alkaen raivoissaan Putinin. Erityisesti hän tekee paljon siitä, että huippukokous ei tuottanut varsinaista sopimuksia:
"Virallinen ennätys Valtuuskunnan neuvottelut, joka alkoi 1 iltapäivällä, ja päättyi kolmen tunnin raportoitu mitään keskustelua eikä sopimukseen yhdestä Venäjän poliittinen tai turvallisuuteen prioriteetti. Presidentin lehdistötilaisuudessa kävi ilmi, että vaikka ilmoitusten hyvät tavoitteet, mitään merkitystä jommallekummalle puolelle sovittiin. Venäjän ulkoministeriö on raportoinut mitään ulkoministeri Sergei Lavrov tapaaminen hänen kollegansa, Mevlüt Cavusoglu, tunnin kuluttua se päätökseen. "
Venäläiset olivat kuitenkin jo sanonut ennen kokousta, että mitään virallisia sopimuksia odotettiin. Sanoin niin paljon omassa artikkelissa keskustella mitä odottaa huipulle kirjoitettu ennen se tapahtui ( "Venäläiset ovat sanoneet, että ei tule virallisia sopimuksia") . Jos tarkastellaan, mitä John Helmer toivoi venäläiset saattavat saada Erdogan huippukokouksen aikana voi nähdä miksi:
"Tärkeintä on sitoutuminen Turkista pysähtyä yrityksiä vaihtaa hallintoa Syyriassa, Venäjän Kaukasuksella ja IVY, kuten Armenia ja Tadžikistan.Tämä tarkoittaa karkottamista tšetšeenitaistelijoiden niiden veroparatiisien Turkissa ja alueilla Turkin valvonta; sulkeminen Turkin ja Syyrian rajalla ISIS ja muiden jihadistien; ja loppu Turkin tukea Azerbaidžanin sotaan Armenian ja islamilaisen oppositionists Tadžikistanissa, Uzbekistanissa, ja Krimin.
Toinen venäläinen prioriteetti - avain sotien johon Kreml taisteli ottomaaneja yli kahden vuosisadan - on Turkin yritys ei rikkoa rajoja perussopimusten säännellään Merenkurkussa Mustanmeren ja Välimeren ja ei salli pysyvä NATO merivoimien käyttöön Aegis ohjusjärjestelmien, kohdistu Venäjää vastaan Mustallamerellä.
Poliittinen seuraus on, että Venäjä ja Turkki ei salli Yhdysvaltojen ja Naton luoda ja käsivarren Turkin joukot Naton lipun alueella Kyproksella. "
Epäilemättä tämä on tarkka toivelistalla mitä venäläiset kannattaa Turkista täydellisessä maailmassa. En kuitenkaan usko, että kysymyksessä on yksi venäläinen virkamies, joka vakavasti tarkoitus Erdogan suostuisi mitään tästä, ja etenkään vastineeksi kaasuputki, ydinreaktorin, enemmän venäläiset matkailijat, ja poistamista Venäjän tuontikielto Turkin vihanneksia ja tomaatit. T: tässä ole mitään todisteita siitä, että venäläiset koskaan vaatinut sitä, koska kyseessä olisi tiennyt, että Erdogan ei suostuisi sitä.
Erdogan on tällä hetkellä hyvin vihainen Yhdysvaltojen ja kiitollinen Venäjälle ja hänen edellinen levy osoittaa, että hänellä ei ole vihamielisyyden tunne Venäjälle. On kuitenkin epärealistista odottaa häntä kaataa vuosikymmeniä pitkiä tai jopa (kuten tapauksessa Straits) vuosisatoja pitkä politiikkaa muutaman päivän vain miellyttää venäläiset. hän tekisi hänen asemansa Turkissa kestämättömään jos hän tekisi.
Tämä ei tarkoita, että huippukokous epäonnistui. Yksinkertaisesti siksi Venäjä ja Turkki eivät ole tullut liittolaisia ja pysyvät syvästi ristiriidassa monista asioista se ei tarkoita, että ne eivät voi kehittää tiiviitä suhteita kysymyksissä, joissa niillä on yhteisen edun. Kaasu putki ja ydinvoimaprojekteissa hyödyttävät Venäjä kuin ne Turkki, kuten melko eri tavalla tehdä sopimukset matkailua ja vihannesten ja tomaatti tuonti. Päinvastaisen on sanoa, että se on parempi, että Venäjä on huono suhteet Turkkiin sijaan hyvä ne, joka on näkymä tuskin kukaan Venäjän hallitus jakaa.
Jos huippukokous on ymmärrettävä tällä tavalla, niin se oli menestys, tasoittaa mahdollinen tapa edelleen lähentää muita asioita kuten mahdollisesti vapaakauppasopimuksesta ja jopa lopulta Syyrian.
Lopuksi on olemassa yksi erityinen seikka En halua tehdä noin yhden tietyn aineistoa, joka on keskusteltu laajalti huippukokouksesta. Tämä on Putinin muka huono kehon kieli, joka Helmer ja muut näkevät merkkinä siitä, että huippukokousta Putinin kannalta oli epäonnistunut .
Opiskelu johtava kehon kieli on täysin laillinen tapa arvioida tuloksia huippukokous.Obaman ja Putinin huonoa kehon kieli aikana kokouksissa on hyvä merkki kaksi miestä eivät päästä keskenään. Kuitenkin siinä tapauksessa kokouksen jossa Erdogan oli täysin ymmärrettävää syytä, miksi Putinin kehon kieli voi olla huono, joka ei ollut mitään yhteyttä huipulle itse.
Kun otetaan huomioon kaikki tämä ei ole yllättävää, jos Tavatessaan Erdoganin Putinin ajoittain näytti väsynyt ja hajamielinen. Kaikissa valtamerten sanojen sanottu ja kirjoitettu Putin tuskin mainitaan koskaan tehty siitä, kuinka kovaa hän työskentelee.
Tämän lisäksi se olisi joka tapauksessa ollut poliittisesti epäviisasta Putinia näyttävät liian ilmeisesti ilo tavata Erdoganin. Viha Venäjällä yli SU24 tapaus ei suinkaan täysin laantunut. Jotkut että viha on lähes varmasti jakavat Putin itse. Voisi on helppo Erdogan puhua hänen "ystävä Putin". Se ei olisi niin helppoa Putin puhua hänen "ystävä Erdogan", vaikka hän tunsi taipuvainen tekemään niin, jonka hän lähes varmasti ei.
Kaiken kaikkiaan, jos yksi tuo joitakin liiallisia odotuksia, jotka edelsivät Erdogan - Putin huippukokous sivuun, voidaan nähdä, että huippukokous oli lähes yhtä hyvin kuin voisi kohtuudella odottaa, ja kuten oli itse asiassa ennustettu. Asia ottaa pois huippukokous on, että Venäjä ja Turkki on nyt aktiivista poliittista vuoropuhelua ja orastavaa taloudellinen suhde. Se ei ole uudelleensuuntausta tai liitto, mutta se ei koskaan todennäköistä ja ei koskaan vaatinut tai tarjolla. sekä Putin ja Erdogan ovat lähes varmasti tyytyväinen siihen, mitä he ovat saavuttaneet, vaikka on vielä paljon tehtävää.
Lue selaimessa »
 
Rick Sterling 12 elokuu 2016 00:41
On ruma anti-Venäjän mieliala erilaisissa Rio Olympialaisten. Kun Venäjän uimareita tuli allas 4 x 100M Freestyle joukkue tapahtuma, he olivat äänekkäästi booed. Kun Venäjän joukkue tuskin menetti 3 rd paikka, kuuluttaja onneksi ilmoitti venäläinen oli "pidettävä pois mitali seistä".
Viime sunnuntaina ilmoitettiin, että Kansainvälisen paralympiakomitean (IPC) oli päättänyt kieltää koko Venäjän joukkue tulevalta paralympialaisiin ja Riossa syyskuussa. Näin ollen 267 henkisesti tai fyysisesti vammautuneita venäläisiä, jotka ovat valmistautuneet Rion paralympialaiset vuosia nyt kielletty kilpailemasta. Maanantaina Associated Press tarina avataan seuraavasti:
"Paettuaan yleinen kielto olympialaisissa, Venäjä potkittiin ulos tulevan paralympialaisiin sunnuntaina lopullisena rangaistus valtion käynnissä doping operaatio, joka saastutti urheilu priorisoimalla" mitalit yli moraali ".
Tässä artikkelissa aion näyttää, miten joitakin suuria syytökset perustuvat vähän todisteita ovat osaltaan syrjintää puhdas Venäjän urheilijat ja edistänyt vaarallinen vihamielisyyttä vastoin tarkoitettu henkeä olympialaisissa.
Kansainvälisen paralympiakomitean (IPC) Attack
Kansainvälinen paralympiakomitean (IPC) tehneet päätöksensä kieltää kaikki 267 Venäjän paralympialaisten urheilijat pitkälti perusteella WADAn 16 heinäkuuMcLaren Report ja yksityisen viestinnän kanssa McLaren.
IPC puheenjohtaja Sir Phillip Craven antoi lausuman täynnä syytöksiä ja moraalisen raivoa. Hän sanoo
"Mielestäni McLaren raportti merkitty yksi synkimmille historian kaikkien urheilun."
Kuitenkin McLaren Report on syvästi puolueellinen. Tässä muutamia ongelmia raportin:
* Se perustui pääasiassa todistuksen yksi henkilö, entinen johtaja Moskovassa Laboratory Grigori Rodchenkov, joka oli osallisena kiristää Venäjän urheilijoiden rahaa ja oli ylimmäinen syyllinen vahva kiinnostus valu syyttää jossain muualla.
* Se syytti Venäjän viranomaiset ottamatta huomioon puolustus- ja päinvastoin tietoja.
* Se jättää kirjallisen näkökannan ja asiakirjat venäläisen viranomaisen.
* Se ei yksilöidä yksittäisiä urheilijoita, jotka hyötyneet vaan aiheuttaa epäilyjä koko joukkue.
* Se huomiotta kootuista tilastotiedoista WADA jotka osoittavat Venäjän rikkomuksia olla EI poikkeuksellista.
* Se ei antanut lähde kvantitatiivisia mittauksia.
* Se väitti näyttöä mutta ei paljasta sitä.
IPC selitys, miksi he kielletty koko 267 henkilön paralympialaisten joukkue kuihtuu moitituksi
"Valtion tukema doping-ohjelma, joka vallitsee venäläinen urheilussa valitettavasti ulottuu Venäjän Para urheilua samoin. Tosiasiat todella satuttaa; ne ovat ennennäkemätön hyökkäys jokainen puhdas urheilija, joka kilpailee urheilussa. Doping-järjestelmä Venäjällä on rikki, vioittunut ja täysin vaarantua ... .. Valikoiva lisäys kulttuurin saastuttaa Venäjän urheilun johtuu Venäjän hallituksen ja on nyt paljastunut ole yksi, vaan kaksi riippumatonta tilaamia raportteja Maailman antidopingtoimiston Agency ... .. Uskon, että Venäjän hallitus on katastrofaalisesti epäonnistunut sen Para urheilijoille. Heidän mitalit yli moraalin mentaliteetti inhottaa minua. Täydellinen korruptio doping-järjestelmä on ristiriidassa ja iskee aivan hengessä paralympiakisojen urheilua. "
Nämä ovat voimakkaita sanoja ja syytöksiä, eikä vastaan urheilijat, mutta vastaan Venäjän hallitus. Näyttää siltä, että Venäjän paralympialaisten urheilijat ovat kollektiivisesti rangaistaan keinona rangaista Venäjän hallitus.
Mutta mitkä ovat tosiasiat? Ensinnäkin, se on totta jotkut Venäjän urheilijat ovat käyttäneet kiellettyjä steroideja tai muita suorituskykyä parantavia aineita (peds).Dokumentit by Hajo Seppelt paljastaa esimerkkejä Venäjän urheilijat myöntää ottaen peds, Kielletyn valmentaja salaa edelleen valmentaja, ja toinen kieltää valmentaja tekemisissä kiellettyjä lääkkeitä.
Toinen seikka on, että tämä ongelma esiintyy monissa ellei kaikissa maissa, etenkin koska ammatillinen yleisurheilu on suurta liiketoimintaa. WADA tiedot osoittavat, että monissa maissa on merkittävä määrä dopingrikkomuksissa.
Väitetään, että dopingin huippu-urheilijoiden on levinnyt Venäjällä, mutta on tämä totta? Voit vastata joka tarkasti vaatisi puolueeton tarkastelu ei tunne etsii media raportoi. Nykyisessä kiistaa syytökset ja oletukset perustuvat olennaisesti yksittäisiä anekdootteja ja todistus, joka on julkistettu kautta tiedotusvälineiden (ARD dokumentteja, kuusikymmentä minuuttia raportti ja NY Times tarinat) hyvin vähän valvontaa. Toisin syytökset, tieteelliset tiedot valmistettu WADA turvin venäläiset urheilijat ovat melko alhainen ilmaantuvuus positiivisen huumetestien kansainvälisessä sertifioitu laboratorioissa.
Suurin kysymys on, onko Venäjän hallitus on "sponsoroi" tai jotenkin valvoa kielletty doping. Tämä on toistettu monta kertaa, ja on nyt yleisesti uskotaan olevan totta.Kuitenkin näyttö on kaukana vakuuttava. Syytökset perustuvat ensisijaisesti todistuksen kolme ihmistä: pääsyyllinen ja sielu Grigory Rodchenkov joka kiristää urheilijat ja "ilmiantajien" Vitaliy ja Yuliya Stepanov. Stepanovs olivat tähti todistajien kuusikymmentä minuuttia on tästä aiheesta. Raportti oli asiallisesti virheellinen: se virheellisesti raportoi, että Vitaliy oli "alhainen työpaikan Venäjän antidopingtoimiston RUSADA". Oikeastaan hän oli neuvonantajana pääjohtajalle, lähellä ministeri Sports ja kouluttaja dopingin valvontaviranomaisten. Sixty Minutes tarina myöskään sisällyttää merkittäviä että Vitaliy osallistui suoraan vaimonsa doping. Mukaan Seppelt dokumentti "Secrets Dopingin"
"Ensinnäkin, Vitaliy jopa auttaa vaimoaan doping, hankkii lääkkeet, johtaa eräänlainen kaksoiselämää." (05:45)
Lisäämällä väite voi olla puolueellisuus nämä syytökset, kaikki kolmen todistajan (Rodchenkov ja Stepanovs) asuvat nyt Yhdysvalloissa.
"Todiste" Venäjän valtion tukema doping perustuu hämmästyttävän vähän vankkoja todisteita. Pääasiallinen väite on, että varaministeri Sports laski liikkeelle email direktiivien poistaa positiivisia testejä "suojattu" urheilijoille. McLaren väittää omaavansa "sähköisten tietojen" ja sähköposteja todistaa tämän. Kuitenkin hän ei ole paljastanut sähköposteja. Jos sähköpostit ovat aitoja, joka olisi langettava. Miten ministeriön Sports virkamiesten selittää sen? Onko niillä mitään vaihtoehtoista selitystä utelias direktiivien "Quarantine" tai "Save" doping testinäytteiden?Yllättävän, McLaren päätti olla pyytää heitä ja hän silti ole osoittanut todisteita hänellä on.
Toinen kiistanalainen kysymys on suhteen avaamisesta ja korvaaminen "väärinkäytöltä suojaavan" pulloja. Rodchenkov tili on, että keskellä yötä, yhteistoiminnassa FSB (seuraaja KGB), ne korvaavat "likainen" virtsa "puhdas" virtsaa. Rodchenkov sanoo he löysivät keinon avata väärinkäytöltä suojaava virtsanäytteen pulloja. Kuitenkin sveitsiläinen Berlinger edelleen kiinni tuote- ja on tosiasiallisesti asettanut kyseenalaiseksi että Rodchenkov / McLaren tarina. Koska julkaisun McLaren Report, Berlinger on antanut lausunnon sanomalla:
Julkilausuman McLaren tutkimusraportin, että tällaista pulloa voitu avata Berlinger Special AG voi tarjota mitään arvovaltaista vastausta tällä hetkellä.
Berlinger Special AG ei ole tietoa tällä hetkellä on, valmistusmenetelmät tai menettelyt testeissä ja kokeissa tekemän McLaren komissio.
Berlinger Special AG laatii oman säännöllisen reappraisals sen doping sarjoja, ja on myös testattuja ja vahvistaa riippumaton instituutti, joka on asianmukaisesti varmennettu Sveitsin viranomaiset.
Kummassakaan omat testit eikä testeissä riippumaton instituutti Sveitsissä ole mitään suljettu Berlinger Special AG virtsanäyte pullon voitu avata.
Tämä koskee myös "Sotšin vuoden 2014" näyte pullon malli.
Erikoisasiantuntijoita Berlinger Special AG pystyvät milloin tahansa, onko yksi yhtiön Näytepullojen on peukaloitu tai laittomasti replikoida.
McLaren sanoo, ettei hän tiedä, miten venäläiset avaamalla pullot mutta hän tietää se voidaan tehdä, koska joku osoittanut sen hänelle henkilökohtaisesti. Toisin McLarenin väittää, Berlinger todetaan yksiselitteisesti
"Kummassakaan omat testit eikä testeissä riippumaton instituutti Sveitsissä ole mitään suljettu Berlinger Special AG virtsanäyte pullon voitu avata. Tämä koskee myös "Sotshin 2014 näyte pullon malli."
Jos McLaren väitteet ovat totta, miksi hän ei keskustellut tästä valmistajan kanssa?Eikö ole tärkeää tunnistaa järjestelmän heikkoudesta jotta dopingista näytteitä voida edelleen vaihdettu väitettyä? Jos hänen tavoitteena on rehellisesti löytää tosiasiat, väärentämismahdollisuuksia ja parantaa testaus dopingrikkomuksissa varmasti hän olisi konsultointi tiiviisti sertifioitu ja pitkäaikainen pullo valmistaja. Se, että McLaren ei ilmeisesti ole harjoittanut tätä valmistajalta herättää perusteltuja kysymyksiä hänen väittää, vilpittömyys ja "itsenäisyys".
McLaren väittää lisäksi pystyä forensically määrittää, milloin "lapsiturvallinen" pullo on avattu, jonka "merkkien ja naarmut" on sisäpuolella korkkeja. Hänen raportti ei sisällä kuvia näyttää, mitä nämä "ja naarmut" näyttää, eikä se harkita mahdollisuutta tavaramerkin tai naarmu johtuvat jokin muu tapahtuma, kuten eri voima kohdistetaan, rajat ketjuttaminen tai varmuuskopioida pois korkki . tällä alueella myös, McLaren ei ilmeisesti ole ollut havaintonsa vahvistavat sveitsiläinen vaikka he toteavat "asiantuntijat at Berlinger Special AG pystyvät milloin tahansa, onko yksi yhtiön näytepullojen on peukaloitu tai laittomasti jäljitellä. "
Jos havainnot McLarenin "ja naarmut asiantuntija" ovat tarkkoja, miksi he eivät saa vahvistuksen siitä erikoisasiantuntijoita Berlinger? Ehkä se johtuu Berlinger kiistää McLarenin väitteet ja sanoo "Meidän Pakit ovat turvallisia".
IPC Päätös oleellisesti perustuu siihen, haastoi McLaren raportti. IPC lausunto virheellisesti väittää, että McLaren pullo top "naarmut ja merkit" asiantuntija on "tukevat väitettä, että valtio ohjasi järjestelmään osallistuvat Venäjän paralympiakisojen urheilijoita."
Kieltäminen 267 Urheilijat sijasta Guilty Yksitoista
IPC raportti sisältää tietoja, jotka väitetään osoittaa laajaa doping manipulointi Venäjällä. he raportoivat
"Professori McLaren edellyttäen nimet urheilijoiden liittyvän 35 näytteet ... .ja onko näyte oli merkitty KARANTEENI tai Save."
Nämä 35 näytteet ovat oletettavasti samat paralympialaisten 35, joka tunnistetaan sivulla 41 McLaren Report olevan "Disappearing positiivisia testituloksia urheilulajin venäläinen Urheilijat". Ei ole lähde tälle tietoja, mutta oletettavasti se kattaa testauksen välillä 2012 ja 2015. McLaren edellyttäen toinen 10 näytettä jolloin 45 näytettä, jotka liittyvät 44 urheilijoille.
Sen jälkeen selitetään, että 17 näistä näytteistä eivät oikeastaan ole IPC antaa urheilua. Joten todellinen määrä on 27 urheilijaa (44-17) sekaantunut. Kuitenkin toisessa epäjohdonmukaisuus, IPC selvitys kertoo kaikki nämä näytteet merkintä "Save" Moskovan Laboratory. Tämä oli vain tehty "ainakin" 11 näytteistä ja urheilijat.
Jos IPC lopullinen määrä on tarkka se tarkoittaa, että ne vahvistivat yksitoista paralympialaisten urheilijat jotka positiivisiksi välillä 2012 ja 2015, mutta saivat positiiviset "kadonnut", jotta nämä urheilijat voivat kilpailla. Nämä urheilijat olisi keskeytettävä tai kielletty. Sen sijasta, että se, IPC kielletty koko 267 henkilön Venäjän Paralympic joukkue!
Kiire tuomio
McLaren raportti näyttää kiire tuomiota. Raportti käynnistettiin sen jälkeen, kun sensaatiomainen NY Times tarina perustuu Grigori Rodchenkov ja kuusikymmentä minuuttia tarina perustuu Stepanovs. Ennen kuin hän oli puolitiehen tehnyt tutkimuksensa, Richard McLaren oli jo neuvoo IAAF kieltää koko Venäjän joukkue.McLaren Report, jossa kaikki sen puutteita ja puutteet, julkaistiin vain muutama viikko sitten 16. heinäkuuta 2016. Tämän jälkeen 7. elokuuta, IPC antanut päätöksensä kieltää Venäjän paralympialaisten Team syyskuun Rio paralympialaisiin.
IPC lausuma väittää, että ne "tarjotaan riittävästi aikaa, jotta Venäjän paralympiakomitean esittää asiansa IPC" ennen viimeistelty päätöstä. Samalla kun Venäjän paralympiakomitean kuultavana IPC, se on epätodennäköistä, että he oli riittävästi aikaa riidellä asiansa tai edes tietää yksityiskohtia syytöksiä.
Yhteenvetona syytös Venäjän "valtion sponsoroima doping" McLaren ja Craven perustuu vähän vankkoja todisteita. Tästä huolimatta syytökset ovat johtaneet kieltämällä satojen puhtaita urheilijoita olympialaisissa ja paralympialaisten. Ne ovat myös vaikuttaneet ruma "aNT-venäläinen" ennakkoluuloja ja syrjintää tapahtuu olympialaisissa nyt. Tämä näyttää rikkoa tarkoitusta olympialaisten liike on edistää kansainvälistä rauhaa ole ristiriidassa ja syrjintää.
Lue selaimessa »
Dmitry Babich on 12 elokuu 2016 00:27
The Washington Post kirjoitti, että Venäjän uimari Yulia Jefimova joka sai booed ja oli klooria vesi roiskuu kasvonsa Rio ehkä ole niin paha loppujen lopuksi.
On epäjohdonmukaisuuksia WaPo artikkelissa, vaikka.
Jos Jefimova "asuu Los Angeles", jos hän harjoittelee amerikkalainen valmentaja Dave Salo - niin miten Dave Salo sanoa ", hän on pelinappula hallituksen ylläpitämän järjestelmän"? Vai onko hän tarkoittaa Yhdysvaltain hallitus? Tuomarin pitäisi syttyä itsestään: NYT ja WP ovat todennäköisemmin pelinappuloita rajun hoitaman yhdistelmää suuren pääoman ja iso hallitus siihen liitetty ...
Amerikkalainen media valitsi Jefimova rooliin "ei niin paha venäläinen", koska hän yritti innostaa sääli amerikkalaisten sijasta heittää ne kasvoihin kauhea totuus: "Tämän jälkeen booing Venäjän urheilijoiden ja roiskeita Kloorin nuoren naisen kasvot, alkaa etsiä kuten meidän yhteinen vihollisia 1933-1945! Ja presidentti on varmasti enemmän halvaksi paikoissa kuten Sana, Damaskoksessa ja Donetsk kuin jopa Adolf Hitler oli 1940 - ja syystä! Mieti mitä olet tullut! "Mutta sitten, tietenkin, WaPo (sota teeskentelyn) pyytäisi joku muu kirjoittamaan tekstiä noin Jefimova, eikä jokin oppivainen Sally Jenkins, mutta todennäköisesti Anne Applebaum ...
Dmitry Babich on analyytikko Sputnikissa News International.
Lue selaimessa »
Peter Lavelle on 11 elokuu 2016 23:20
Länsimaisessa mediassa ja poliittinen järjestelmä, erityisesti Yhdysvalloissa, edelleen pakkomielle ajatus Donald Trump on agentti Vladimir Putinin. Samaan aikaan, Kiovan hallitus on yhtä pakkomielle sen loputon ennustuksia tulevasta Venäjän hyökkäystä. Molemmat ovat illuusioita valmistettu palvelemaan poliittisia tarkoituksia; molemmat nyt kaikkeen Yhdysvaltain presidenttiehdokas.
Trump on paljon asioita, kuten jotkut epämiellyttäviin, mutta hän on tuskin Putinin "Siperian Candidate." Viimeksi kävin Red Square En huomannut "Kremlin-Trump Tower." Trump kyseenalaiseksi joitakin kansallisen turvallisuuden laitoksen pyhiä lehmiä, kuten Nato ja kutsuneet Venäjän ikuinen vihollinen. Kuitenkin tosiasia nappuloita olisi viisasta tarkistaa kaikki Trump on sanonut Venäjä - löydät hän on huomattavan linjassa Washington konsensuksen, kun se tulee USA: n ulkopolitiikkaa. Hänen suurin synti on avoin joitakin ulkopoliittisia kysymyksiä ja tämä on tehty keskeinen osa amerikkalaisten vaalien kilpailuun. Koska avoimia ja kyseenalaistaa pohjimmiltaan "amerikkalainen poikkeusasema" on luonut aukko Team Clinton ja sen media hännystelijät käydä mustamaalauskampanjaa vastaan Trump, jonka tuloksena on nykyaikainen muoto McCarthyism. Tämä mustamaalauskampanja hyvin todennäköisesti otetaan vieläkin korkeammalle ja synkempiä tasolla vaalipäivänä häämöttää.
Sitten on Ukraina - maa, joka on varoitus Venäjällä noin hyökätä kahden viime vuoden aikana, mutta turhaan. Tämä on sama maa, joka syrjäytti demokraattisesti valittu presidentti kanssa ylivoimainen tuki Yhdysvallat otti maaliskuussa 2014. Pian väestön Krimin vetosi oikeutta itsemääräämiseen ja äänesti liittymään Venäjän federaation. Sittemmin Venäjä on seuraamuksia länteen, yrityksiä on tehty "eristää" Venäjä, ja periaatteessa syyttää kaikesta maallisesta murheet Vladimir Putin, kuten sekaantuminen Yhdysvaltain presidentinvaalit. Mutta Ukraina on tärkeä. Ei siksi, sen talous on riekaleina, ei siksi poliittisen luokan koostuu natsit ja uusfasisteja, eikä koska se on juliste lapsi ns western arvoja. Ukraina on tärkeä; se on työkalu pönkittää ylisuuria anakronismi tunnetaan NATO ja Washington Suunnittelija säilyttää otteensa Euroopan turvallisuuden asialistalla. Ukraina on myös valmis osansa marraskuun vaaleissa. Näin.
Washington suunnitelma vetää Ukrainan Länsi obit yhden ja nopea leikkaus on ollut täydellinen katastrofi. Mutta sitä ei koskaan ollut Ukrainasta ja sen ihmisiä. Tänään Ukraina on taloudellinen kori tapauksessa maa, jolla on vain vähän valvontaa sen rajoja ja itsemääräämisoikeutta ja hämmennystä EU: lle. Strateginen päätavoite mukaan Washington ja jotkut sen fanaattiset Euroopan huomionosoituksia oli esitellä Venäjän kanssa, turvallisuus dilemma: hyökätä ja miehittää Ukrainan tuloksena ylivoimainen Länsi paheksunta tai hyväksyä koko Ukraina Länsi leirillä vihamielinen Venäjälle. Kumpikaan skenaario noussut pintaan (kun oli viimeinen kerta Washington todella yritti vetää pois jotain maailmassa, joka ei johda katastrofiin?). Tuloksena on ollut umpikujassa. Washington voi sietää Patti, varsinkin kun se tulee Venäjälle.Valitettavasti Ukrainan läntinen sponsori eliitti vielä mahdollisuus parittaja maansa ja ihmisten palveluksessa Washington (ja aiheuttaa poliittinen elin isku Trump kampanja).
Ukrainan presidentti Petro Poroshenko sanotaan olevan erittäin korruptoitunut "oligarkin", joka on hyötynyt maansa äärimmäinen taloushuolet. Hän julisti sodan omaa kansaansa itäisessä osassa maata (missä venäläisiä ja venäjänkielisiä live).Hän pitää näytellä Ukrainan maskotti kun Länsi johtajat koolle. Hän on myös Washington n mies Kiovassa. Ja hän on mahdollisuus tarjota joitakin suosii. Olen vedonlyönti hän pelastaa.
Koska Trump on nimetty Putinin amerikkalainen agentti, sitten pelaa "Ukrainan kortti" on loogisesti varten "Lokakuu yllätys." Trump kampanja on varottava lähettää enemmän sotilaallista apua Ukrainaan - muistaa Ukraina ei ole Naton jäsen ja Ukrainan tilanne ei millään tavoin vaaranna Amerikan turvallisuudelle tai että Euroopan. Mutta maailmanpolitiikassa tosiseikat tuskin tiellä henkilökohtaisen tavoitteita. Poroshenko ja hänen hallituksensa ovat käyneet matalan tason sota kahakkaan ja rajat ylittävää hyökkäykset Krimillä ja irtautuneiden alueiden Itä Ukrainassa. Amerikkalainen yleisö on jo hyvin ehdollistettu hyväksymään kaikki tämä on Venäjän vika. Nyt tarvitaan ja luultavasti suunnitteilla on valmistettu tapaus, jotta se näyttää Venäjä hyökkäsi ja miehitti Ukrainan. Amerikkalainen yleisö saadaan tukemaan tavallista mantraa "jotain on tehtävä" ja Trump kampanja jää tasainen jaloin, punainen kasvot, ja tuomitsi. Joe McCarthy hymyillä vahingonilo haudasta.
Kuulostaa fiction? Jos näin on, niin et yksinkertaisesti ole ollut kiinnittäen huomiota - näin Washington ajattelee ja toimii.
Peter Lavelle on joukko RT: n poliittisen keskustelun ohjelman Ylikuuluminen.Hänen näkemyksiä voidaan tai ei edusta työnantajansa.
Lue selaimessa »
The Duran on 11 elokuu 2016 20:19
Mukaan Eurosta- tin "Statistics of Russia," maan uusin makroindikaattorit ovat ja siellä on hyvä syy uskoa, talous on lähtenyt taantuman jälkeen.
BKT kasvoi 0,01% edelliseen vuoteen; hallitus ei ole kyennyt positiivisesti jonkin aikaa. Heinäkuun numerot kertoo meille, jos tämä on alku suuntaus.Teollisuustuotanto on enintään 1,7%, vähittäiskaupan ja rakentamisen vielä-esiintyvää.
Yritysten luottamus jatkuu suotuisana. Tämä on yksi tärkeimmistä makroindikaattorit - se tarjoaa tietoa siitä, miten yritykset tarkastella lähitulevaisuudessa.Ostopäälliköiden indeksit (PMI) palvelut ilmaisin on korkein kohta vuodesta 2013 ja on olemassa merkkejä uusien yritysten ovat tulleet aloitetaan.
Reaalipalkat ovat nousseet 1,4% vuodessa vuoteen verrattuna, jossa työttömyys laski 5,6%: sta 5,4%. Vetää talouteen on todellinen käytettävissä olevat tulot - alas lähes 5% edelliseen vuoteen verrattuna.
Koko vuoden inflaatio on ollut sitkeästi lähes 7,3% viimeiset neljä kuukautta.
Irrottamista: Brent-öljyn hinta laski 14,5% heinäkuussa, vaikka rupla heikkeni vain 3%. Tämä voi viitata ruplan päivän nopean vaihtelut liikkeen saattanut päättyä.
Hinta Brent-raakaöljyn näyttää asettuvat kaupan välillä US $ 44 US $ 54 prosenttia tynnyri. Tämä on aika, jolloin Saudi-Arabiassa ja Iranissa edelleen tehostaa tuotantoa.
Lue selaimessa »
Alexander Mercouris on 11 elokuu 2016 18:42
Jälkimainingeissa t hän ampua out Krimin Venäjän ja Ukrainan presidentit Vladimir Putin ja Petro Poroshenko, tavannut niiden korkeamman poliittisten ja sotilaallisten johtajien.
Putinin tapaaminen muodossa täysistunto Venäjän turvallisuusneuvoston, elin, joka oli osittain ja hätäisesti koolle maanantaina. Poroshenko kokouksessa oli kanssa Ukrainan kansallisen ja turvallisuusneuvosto, elin, joka on samankaltainen nimi Venäjän turvallisuusneuvoston mutta joka ei ei ole samaa kaikenkattava valtuudet, ja jonka tehtävänä on huomattavasti tiukemmin rajattu puolustukseen ja turvallisuuteen kysymyksiä.
Poroshenko on myös laittaa Ukrainan armeijan Donbass ja rajalla Krimillä hälytystilassa. Hän on myös yrittänyt ottaa yhteyttä Yhdysvaltojen ja Euroopan johtajien saada heidän tukensa. On varmaa, että seuraavien muutaman tunnin rituaali tuenilmausten Ukrainalle ja kritiikkiä ja varoituksia Venäjän todellakin peräisin Yhdysvaltojen ja Euroopan johtajien.
Sivuun kaikki retoriikka, tulee nämä viimeisimmät liikkuu johtaa sotaan Venäjän ja Ukrainan Krimillä, sekä Ukrainan ja Donetsk ja Lugansk Ihmisten tasavallat Donbass?
Kaksi asiaa on ensin sanottava. Ensinnäkin ajatus, että on rauha Donbass on myytti. Fighting siellä tapahtuu joka päivä ajolangan kanssa Ukrainan sotilaallinen säännöllisesti kuoret miliisin kantoja ja miliisi kuoret Ukrainan sotilaallinen vastineeksi. tulitaisteluja tapahtuu jatkuvasti alussa heinäkuun Ukrainan myönsi menettää 80 sen sotilaat taistelevat Donbass aikana vain viikon, kun taas kohti heinäkuun lopussa Ukraina myönsi menettää 6 sen sotilaat yhdessä yhteentörmäys vain yksi päivä. Toiseksi poliittinen tilanne Ukrainassa on niin epävakaa ja anti-venäläinen ilmapiiri on niin vahva, että se olisi typerää luottaa Ukrainaan osoittaa minkäänlaista kiinnitystä. War on siis valitettavasti hyvin todennäköinen.
Kaiken kuitenkin epäilen sitä tapahtuu. Kremlin lyhyt Putinin tapaaminen turvallisuusneuvostossa puhutaan vain keskusteluissa "ylimääräisiä turvatoimia ja kriittisen infrastruktuurin suojelusta Krimin" ja yksityiskohtaisen tarkastelun "skenaarioita terrorisminvastaisten turvatoimet pitkin maaraja, offshore- ja Krimin ilmatilassa. " Tämä viittaa siihen, että venäläiset tarkastellaan vain tiukempia turvatoimia krimillä itse, ja että ne ainakin ei ole suunnitelmia aloittaa laajemman sodan. se olisi tietysti oltava yhdenmukainen koko lähestymistapa venäläiset ovat saaneet siitä lähtien Ukrainan konflikti alkoi vuonna 2014.
Kuten Ukrainan, vaikka on epäilemättä yksilöitä siellä, jotka ovat täysin kykeneviä alkaa sota ja jotka osoittavat jokaisen osoitus halusta tehdä niin, olen henkilökohtaisesti usko, että lopulta Ukrainan ottamaan ratkaisevan askeleen ja sotaan. Takana rituaali lausunnot tuen Odotan sekä Yhdysvaltojen ja eurooppalaiset yksityisesti kehoittavat Ukrainaa maltillisuuteen kahdesta syystä: firstly, koska mitä he voivat teeskennellä julkisissa Olen varma, että he ovat arvanneet totuus, että se on venäläinen huomioon Krimin tapaus, joka on tosi; ja toiseksi ja paljon tärkeämpää, koska he tietävät, että missään sodassa Ukrainan ja Venäjän välillä - tai jopa Ukrainan ja kaksi kansantasavaltaa on Donbass - Ukraina menettäisi.
Obama ei todellakaan halua toista tappion Ukrainassa keskellä Yhdysvaltain presidentinvaalikampanjan kätensä, varsinkin koska se luultavasti pelata käsiin Donald Trump, valitettavasti samaa ei voida sanoa joidenkin enemmän psykopaattinen yksilöitä , jotka tukea Hillary Clinton, joka näyttävät ikävä yhteenottoon Venäjän kanssa juuri mitään verukkeella. Lisää siihen pisteeseen en vain voi kuvitella, että Angela Merkel, päin kritiikkiä Saksassa hänen avoimien ovien pakolaispolitiikkaa ja hänen Venäjän vastainen politiikka tulossa kasvavissa määrin kritiikkiä SPD, CSU ja Saksan liike haluaa toinen debacle Ukrainassa käsissään.
Itse epäilen, että jotkut ihmiset sekä Yhdysvalloissa ja Euroopassa ovat yksityisesti raivoissaan ukrainalaisten purkamiseen niitä tässä sotku, mitä ne sitten ovatkin pakko sanoa julkisesti. Vai ot, joka on niin odotan että puhelinlinjat välillä Länsi pääkaupungeissa ja Kiovan parhaillaan poltto kiireellinen vaatii malttia. Huolimatta vahvuus sodan osapuolen Kiovassa Epäilen, että Ukrainan viranomaiset lopulta tuntuu tarpeeksi vahva jättää nämä puhelut.
Tulee tyrmistynyt Euroopassa yli jotain muuta. Eurooppalaiset ovat typerästi sidoksissa pakotteiden vastaan Venäjän kokonaisuudessaan täytäntöön Minskin II sopimukset siitä huolimatta, että he tietävät erittäin hyvin, että se ei Kiovan ole Moskova joka ei kunnioita niitä. Koko lähtökohtana tämä typerää askel oli, että se paine Moskova tekemään myönnytyksiä. Jos ei ole vain Moskova jättänyt tekemättä mitään myönnytyksiä, mutta Putin on nyt nimeltään pois seuraavassa Normandian neljä kokousta, jonka oli tarkoitus tarkastella täytäntöönpanon edistymistä Minskin II sopimukset. kasvavien julkista vihaa Euroopassa yli pakotteita täytyy nyt paniikkia puolelta jotkut eurooppalaiset johtajat, että venäläiset voidaan valmistaa kävellä pois koko Minsk II prosessi - jonka he tyhmästi liittyvät seuraamukset - jättää nämä samat Euroopan johtajat pulaan.
Aivan kuten epäilen, että puhelinlinjat välillä Kiovan ja Länsi pääkaupungeissa parhaillaan polttaminen vaatii malttia, niin epäilen, että puhelinlinjat Moskova ja Länsi pääkaupungeissa myös polttaa kiireelliset pyynnöt venäläiset muuttaa ja selittämään uusia kovan linjan ja ryhtymään jälleen Normandian Four muodossa. en olisi yllättynyt, jos venäläiset vastineeksi ollaan annetaan oma vakuuttanut, että länsivallat toimii estääkseen Kiev tekee mitä se yritti tehdä krimillä ikinä. Olipa tietenkin venäläiset uskovat nämä vakuutukset on toinen asia.
Sanottuani kaiken tämän haluan toistaa jälleen, että tilanne on edelleen erittäin vaarallinen. Viime kädessä kaikki päätökset sotaan tai rauhaan kuuluu Kiev. Kukaan järkiinsä asettaisi lopullisia riippuvuus Kiev tekevät järjissään asia. Lähipäivinä tai tuntia päättää asiasta.
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 11 elokuu 2016 18:16
Vaikka hyvin harvat median tai hallituksen koskaan näin sanoa, Donald Trump ei sano sitä, ja hän on oikeassa tietyllä tavalla.
Barack Obama ja Hillary Clinton, toiminnallaan Libyassa ja Syyriassa, synnytti ja rahoittaa ISIS, kunnes ryhmä ne kerran kutsutaan "kohtalainen kapinalliset" otti elämä on oma, ja väkivaltaisesti päällä sen western Masters.
Zerohedge kertoo , että Trump keskittyy sisään Obama-Clinton ulkopolitiikka sotkua, joka on Lähi-idässä:
Obama "perustettu" ISIS, ilmoitus siitä, että on jo yllyttänyt vihainen vastatodisteita median vaikka se vahvistaa mitä salainen Pentagonin raportti paljasti viime toukokuussa, jonka mukaan ISIS luotiin USA "väline kaataa Syyrian presidentti."
"ISIS kunnioittaa presidentti Obama", hän sanoi aikana ralli Fort Lauderdale, lisäten, että " Hän on perustaja ISIS . Hän perusti ISIS ."
Hän ei säästänyt Hillary joko "Sanoisin perustaja olisi" Crooked "Hillary Clinton" Trump lisäsi hänen demokraattisen kilpailija.
Trump arvosteli Obaman päätöstä vetäytyä Yhdysvaltain armeijan joukot Lähi-idästä ja jättäen jälkeensä mitätön ISIS voisi täyttää.
"Meidän ei pidä koskaan saanut pois tieltä saimme ulos", hän sanoi. "Me valloilleen kauhea raivoa ympäri Lähi-idässä." Vaihtoehtoisesti voidaan väittää, että Yhdysvaltojen pitäisi koskaan hankkineet mutta keskustelu ei kuulu tähän tehtävään.
"Sen sijaan, että pieniä voimia ja ehkä jopa, pitää se hallinnassa, me veti sen ulos," GOP presidentin Hallintarekisteröidyn lisätty.
"Sitten Obama tuli, ja yleensä haluat siivota ja hän teki isompi sotku.Emme ole noudatettu. Olemme nauroivat kaikkialla maailmassa. "
Trump esittivät samankaltaisia huomautuksia viime viikolla, kun hän kutsui Clinton "perustaja ISIS" ja sanoi ", hän pitäisi saada palkinnon heille."
Lue selaimessa »
Alex Christoforou on 11 elokuu 2016 17:45
Salaisen palvelun agentti Dan Bongino kutsui median liiallinen kommentoidessaan Donald Trump äskettäin toinen muutos puhe "koominen". Liberal progressiivinen isäntä Don Lemon oli nopea puolelle Hillary ja hälyttää kelloja, että Donald Trump kehottavat NRA kortin haltijat ottaa Clinton.
Dan Bongino löytänyt tämän kerronta naurettavaa, tulkinnassa Trumps huomautuksissa mitään muuta kuin kutsu kaikille NRA kannattajia päästä ulos äänestää Hillary.
Tietenkin nämä avointa ja yksityiskohtaisia puhelut murhaamaan ihmisiä oli juuri raportoitu pääasiassa stream uutinen. Ehkä on jotain tekemistä sen kanssa, että kuolema puhelut tulivat Hillary korvikkeita.
Asiat menivät todellinen henkilökohtainen tiistai-iltana välillä CNN: n Don Lemon ja entinen salaisen palvelun agentti Dan Bongino keskusteltaessa Donald Trump parjausten kommentoida toisen tarkistuksen kannattajat mahdollisesti pysähtymättä kilpailija Hillary Clinton.
Ehkä Lemon vei poikkeus Bongino yhteenveto hyperventilating vasemmalla olevan "in koomisia valtakunnassa."
Joko niin, Bongino merkitty asianmukaisesti charge Trump oli jotenkin vaatinut murhasta Clinton "absurdi", kun taas selittää hänen näkökulmasta.
Heittää mitään teeskentelyä neutraalisuuden ulos ikkunasta, Lemon selvästikään ei ollut samaa mieltä, että näkökulmasta.
"Mitä sanot nyt ei ole mitään järkeä!" CNN isäntä ladattu. "Istun kotona, olen katsomassa Donald Trump. Minulla on kaksi korvaa ja minulla on kaksi silmää ja näen reaktioita ... Emme ole tyhmä! "
"Sinun pitäisi hävetä!" Lemon lisäsi.
"Olen häpeissäni, että puhut minulle jos olen lapsi!" Hänen vieras potkut takaisin, koska kaksi alkoi menossa toisiaan.
"Et tiedä paska tästä, Don! Olet TV kaveri! "Bongino sanoi. "Olin salaisen palvelun agentti! Nyt katkaisi minun mic! Tee mitä haluat tehdä! "
Lemon torjua kertomalla Bongino hän "valehtelee amerikkalaisia" kehotukset Bongino jälleen oikein merkitä vasemmalle reaktio kuin "roskaa."
Lue selaimessa »
Patrick Armstrong 11 elokuu 2016 16:44
Tämä essee on yritys keskustella seuraukset Latvian jäsenyyden sekä Naton että EU. Valitsin Latvia yksinkertaisesti koska olen löytänyt tietoja siitä. Jäsenyys joko vakio siirtotie atlantismi, saati molemmat, olisi voitu kuvitellakaan mitään kansalaisen Latvian sosialistisen neuvostotasavallan ja monille, loistava unelma.
Pohjois-Atlantin liitto
Koska Latvia liittyi ensin, minä harkitsee NATO puolet unelma ensin. Latvia tuli täysjäsen huhtikuussa 2004 ( "Tästä lähtien, 26 Liittoutuneet vihitään sitoutunut puolustamaan toistensa turvallisuutta ja alueellista koskemattomuutta. Tämä on vahvin, useimmat juhlallinen sitoutuminen kansakunnat voivat ryhtyä").
On laajalti meme, että uudet Nato toivotaan runsaasti jäsenyys vuoksi suosittu huolta Venäjä mutta totuus, Latviassa ainakin se, että yleinen mielipide tarvitaan jonkin aikaa (ja paljon amerikkalaisten organisoimat kansalaisjärjestöt ) kehittää etusija. Ja vaikka EU-jäsenyys seurasi kansanäänestys, NATO: n ei. Vuonnamielipidetutkimuksen vuonna 1998 löydämme hieman parempana neutraalisuuden "Latviassa suurempi ryhmä väestöstä uskovat, että neutraalisuuden parhaat takuut Latvian turvallisuus ja vakaus (29%). Toinen vaihtoehto - NATO ja EU-jäsenyyden yhdessä (26%), kun taas Nato-jäsenyys on kolmas vaihtoehto (15%). 10% Latvian väestöstä uskovat, että EU-jäsenyys yksin voi taata vakauden ja turvallisuuden Latvialle. "Sama kyselyssä todettiin, että jos olisi tarkoitus järjestää kansanäänestys liittymisestä Natoon kolmessa Baltian maassa" Latvia on vähiten kannattajat varten maan jäsenyys liitossa: 37% äänestäisi, 29% vastaan, kun taas 34% Latvian väestöstä ei ole vielä päätetty. "ei paljon innostusta siellä.
Mutta Latvia on ollut jäsenenä vuosikymmenen ajan ja on kysyttävä, onko latvialaiset tuntevat olonsa turvalliseksi. Voisi ajatella, että 5 artiklassa NATO perussopimuksella kuin kiistaton turvallisuus varmuus voidaan halusi. " Yhteinen puolustus tarkoittaa, että hyökkäys yhtä Ally pidetään hyökkäyksenä kaikkia liittoutuneiden ." Eli, jos Venäjä hyökkäsi Latvia se olisi sama kuin jos se olisi hyökännyt Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Saksassa; ei olisi tarvetta amerikkalaisten, kanadalaisten tai saksalaiset joukot todella olla siellä. Ja kuitenkin on aina vaatii enemmän rahaa käytettäväksi enemmän joukkoja tarkoitus sijoittaa . Ja hiljattain Naton huippukokouksessa suostui tähän . Ulkopuoliset kanssa aseita myydä Latvia ovat niiden etuja pelaa tätä ylös kuin silloin, kun BBC ohjelma helmikuu 2016 oli Venäjän tunkeutuvat Latvia . Propagandistit pitää potin kiehuvaa: " Counting Down venäläisen Invasion of Baltian ", " vahvistaminen ehkäisy Naton itäpuolella: Wargaming puolustuksen Baltian ", " Jos Venäjä Alkoi sota Baltian Nato menettäisi - Nopeasti " " Venäjän aggressio Ukrainassa on osa laajempaa, ja vaarallisempi, vastakkainasettelua lännen kanssa "; Sotaleikkejä näyttää NATO: n itäpuolella on haavoittuva. Estää Moskovassa, Yhdysvaltojen täytyy sijoittaa raskaan panssarin laajamittaisesti, uusi tutkimus kertoo. "Ja niin edelleen. On skeptikot, on varma: "Miksi ihmeessä Venäjän hyökkäys Baltiaan? ", Mutta aihe on läsnä kaikkialla jaVarsovan tiedonannon on täynnä venäläinen "aggression", "epävakautta toimet", "sotilaallinen interventio", "provosoiva sotilaallinen toiminta lähellä NATO rajoja "ja niin edelleen. (Ja, ettemme unohda voittoa: "Olemme tyytyväisiä Allied pyrkimyksiä käsitellä tarvittaessa nykyisiä riippuvuus Venäjän alkuperää legacy puolustustarvikkeita"). Todellakin, Nato on palannut liiketoiminnan vanhassa stand .
On todettava, että vertailu Krimin ja Latvian (tai kahden muun Baltian maissa) on melko pakko. Tuhat vuotta sitten, Krimin oli selvästi osa Bysantin / Rus kulttuuri - todellakin Vladimir Suuri, hallitsija Novgorodin ja myöhemmin Kiovan kastettiin Khersones Krimillä. Valloittivat mongolit vuonna 1200, siitä tuli apanaasi ottomaanien valtakunnan ja sen reconquered Venäjä vuonna 1783. Venäjän Mustanmeren laivaston sitten perustettu ja on perustunut siitä lähtien. Vuonna 1954 Hruštšev siirrettiin Krimin välillä VSFNT Ukrainan SSR ( laittomasti se näkyy ). Kun Neuvostoliiton hajosi ylös, Mustanmeren laivaston pysyi sopimuksen Moskovan ja Kiovan yhdessä jopa 25000 venäläiset sotilaat ja merimiehet . Vuonna 2014 kansanäänestyksessä yli 90% äänesti (uudelleen) liittyä Venäjään ja Venäjän joukot edellyttäen turvallisuus; ei ollut "hyökkäys". Mitä tulee Donbass: kun presidentti äänestit on syrjäytetty, osapuoli äänestitte julistetaan vihollinen, valtion lähettää armeijan sinulle ja kotiin on nimeksi " Anti-Terror Operation Zone ", ei ole tarpeen keksiä "Venäjän hyökkäys". Latvian historia on aivan erilainen: se on sulkenut saksalaiset, puolalaiset, liettualaiset ja ruotsalaiset kunnes imeytyy Venäjän keisarikuntaan suunnilleen samaan aikaan Krimillä oli ostettu takaisin. Huolimatta merkittävä venäläinen vähemmistö, se ei ole koskaan pidetty osana "Venäjän mailla" ja ei ole venäläisiä joukkoja siellä. Joten yhtäläisyyksiä ovat hyvin keinotekoinen - propagandisticly keinotekoinen - todellakin. Ja jos latvialaiset ovat todella huolissaan siitä, että ovela Moskovassa voi käyttää venäläiset sisällä Latvian jonkinlainen vipu, niin ne saattavat harkita antamalla heille täyttä kansalaisuutta . (An idea, se on mielenkiintoista huomata, että harvoin tapahtuu toimittajat, jotka kirjoittavat kappaletta kuten tämä: " Latviassa, jossa on suuri vähemmistö venäläisiä, huolet Putinin tavoitteet ").
Joten, yksi voisi tehdä niin, että yksi osa Latvian dream - Nato-jäsenyys - ei ole itse asiassa annettu Latvian väestöstä suuremman turvallisuuden tunteen. Todellakin, vaikutus on non-stop anti-Venäjä kampanja voi olla, että latvialaiset tuntevat vähemmän turvallisia tänään kuin he tekivät, kun he olivat neutraaleja.
Ja uutena ironiaa, Latvian sotilaat ovat takaisin Afganistanissa : alle eri lipun tällä kertaa, mutta paljon samoja tuloksia.
Euroopan unioni
Vuosina puolustusmenoista laski ja asevoimien tuli pienempiä. (Saa nähdä, mikä vaikutus Venäjän pelästyttää on niitä). Työttömyysaste parani, sai paljon huonompi ja on nyt siitä, missä se alkoi. Palvelusektori on suurempi, teollisuuden pienempi, työn tuottavuuden huomattavasti ylöspäin, sovelluksia korkean teknologian patenttien alas. Rikollisuus on parantunut paljon kautta linjan, lukuun ottamatta huumausainerikoksia. Kanta on vähentynyt (kirjoittajat eivät kerro meille, kuinka paljon). On huomattavasti vähemmän kuin kansalaisten, enemmän ulkomaalaisia asuu Latviassa, matkailu on melkoisesti, osuudet äidinkielenään Latvian puhujat (73% -71%) ja natiivi venäjänkielisten (27% -27%) muuttumattomana.Opiskelijamäärä on alhaalla, mutta ulkomailla opiskelevia on ylöspäin, osuus väestöstä korkeakoulutuksen on lisääntynyt. Keskimääräinen nettopalkka on parempi kuin kaksinkertaistunut ja BKT asukasta kohden on kasvanut noin puolet EU: n keskiarvosta noin kaksi kolmasosaa, köyhyysaste on laskenut merkittävästi, maataloustuotanto on merkittävästi ylöspäin. Väestö on hieman tyytyväinen "demokratian laatu", mutta luottamus valtiollisten elinten (mukaan lukien EU) on alas hieman, äänestysaktiivisuutta on alas lähes kymmenen prosenttiyksikköä mutta liikennepoliisin odottavat lahjuksia huomattavasti vähemmän. Elinajanodote on jopa noin 3 vuotta, lapsikuolleisuus on laskenut, yleensä terveys näyttää olevan parempi (mutta merkittävä kasvu on raportoitu pahanlaatuisten kasvainten) vaikka molemmat lääkäreitä ja sairaalapaikkojen ovat alhaalla. Latvia on joko "vihreämpää" tai se ei ole, riippuen siitä mitä ilmaisin haluat korostaa. Kirjoittajat Yhteenvetona kuin "aikana kymmenen vuoden Latvia on tullut turvallisempi ja vauraampi."
Eli yhteensä vuosikymmenellä on ollut parannuksia Latvian taloudellinen tilanne, terveys ja rikollisuus. Mutta nämä eivät ole dramaattisia ja tietenkin, ei ole mitään keinoa kertoa, mitä numeroita olisi, jos Latvia oli ottanut joihinkin muihin (vrt Valko, esimerkiksi ). Laskeva arvossa jotka laitokset pidetään (luottamus hallinnon alas 28%: sta 20%, parlamentti 20%: sta 15%, EU: n itsensä 39% 36%) ja lasku äänestysaktiivisuutta (kansallinen 72%: sta 59%, kunnalliset 53%: sta 46%) väittää tietty ole innostuneita nykyisissä olosuhteissa.
Kirjoittajat mainita väestön väheneminen, mutta älä anna numerot. Wikipedia kertoo meille EU: n väestön vuosikymmenellä laskenut 2277000-1995000 . Se oli 2651000 vuonna 1991. Se on pisara neljäsosa; merkittävään laskuun todellakin. "Väestörakenteen katastrofi " jotkut sanovat, " Me kuolemassa ". Jos olisin Latvian, olin huolehtia siitä paljon enemmän kuin noin kuvitteellinen Russian invasions: tällä vauhdilla, jos he todella halusivat Latvian rannat, kaikki venäläiset täytyy vain odottaa viisikymmentä vuotta tai niin rauhallisesti miehittää vanhukset " koti ympäröivät tyhjillään olevia asuntoja.
johtopäätös
Vaikuttaa siltä, että on olemassa hyviä syitä väittää, että Nato-jäsenyys on tehnyt latvialaiset tuntevat vähemmän turvallisia, koska ne on ajautunut Nato anti-Venäjä hysteriaa. Kun kymmenen vuoden EU-jäsenyyden on ollut todellista hyötyä joskin mikään kovin dramaattinen. Ei ole mitään keinoa tietää, missä Latvia olisi tänään ollut sitä hyväksynyt eri jäsenyyden paketti.
Alavirran kustannukset Euro ja pakolaisten - sekä suoria vaikutuksia EU: n jäsenyyden - sekä paineita suuremman puolustukseen menojen NATO ovat vielä uncalculated.
Joten, hieman pestä kokonaan.
Lue selaimessa »
Alexander Mercouris on 11 elokuu 2016 12:53
Jokainen, joka on seurannut Ukrainalta uutisia viime päivinä on tietoinen raporteista Venäjän joukkojen liikkeitä Krimillä, ja ampua siellä välillä Venäjän turvallisuusjoukot ja väitetään Ukrainan antajille joka jätti useita ihmisiä kuollut, ja väittää, että Ukrainan sabotaasi ryhmät olivat yrittäneet tunkeutua niemimaalla.
On 10 elokuu 2016 tuli lopullisen vahvistuksen poikkeamailmoituksen Venäjän vastavakoilu ja anti terrorismin virasto, FSB (koko liitetyssä alla). Se ilmoitetaan erillisellä tapauksista, joissa kolme ukrainalaista sabotaasi ryhmää kytketty GRU Ukrainan puolustusministeriön, ampua outtia välillä FSB osuuskunnat ja Venäjän armeijan ja Ukrainan sotilaallinen rajan linjan, ja kuolemista yhden FSB operatiivisen ja yksi venäläinen sotilas sotkettu ampua out. Muut tiedot, joiden kuoleman ainakin kahden ukrainalaisen soluttautujien, ja kaapata useita muita, joka väittää kuitenkin FSB raportti ei vahvista. FSB raportissa ei kuitenkaan puhua kaksikymmentä räjähteiksi sisältävät yli 40 kiloa TNT: tä , ammukset, sulakkeet, jalkaväkimiinojen ja magneettiset pommeja, kranaatteja ja Ukrainan asevoimien standardi erityisiä aseita löydettiin yksi niistä paikoista vaaratilanteeseen.
FSB raportissa sanotaan myös, että useat Ukrainan ja Venäjän kansalaiset kuuluvat undercover vakoiluverkko piirissä toimivat Krimillä on pidätetty syytettynä aikoo auttaa sabotoijat. FSB on nimetty johtaja kuten Jevgeni Panov, asuva Ukrainan Zaporozhye alueella syntyneet 1977 joka FSB sanoo on työntekijä Ukrainan puolustusministeriön GRU. Oletettavasti hän on työskennellyt Krimillä jonkin aikaa varjolla. FSB sanoo, että se on pidättänyt hänet ja että hän on "antaa todisteita".
FSB ei ole yksilöinyt tavoitteiden sabotoijat muiden kuin sanomalla, että he olivat "kriittisen infrastruktuurin ja Elvytysvälineistön niemimaalla". Jotkut Venäjän tiedotusvälineiden ovat ehdottaneet, että tarkoituksena oli luoda "false flag" tapahtumia, jotka asettaisivat Crimea Tatar ja Venäjän yhteisöt toisiaan vastaan. viittaus "kriittisen infrastruktuurin ja Elvytysvälineistön niemimaalla" ei kuitenkaan tue tätä. pikemminkin i t ehdottaa yritetään häiritä virtalähteet ja mahdollisesti vedenpuhdistamot korkeudella Krimin turisti kausi ja aattona vaalien.
Vaikka koko totuutta tästä tapauksesta vasta tullut tunnetuksi ajan - kun tai jos ihmiset kuten Panov saatetaan oikeudenkäynti - ei oikeastaan mitään syytä epäillä, että Venäjän tilillä on totta. Venäläiset ovat tuskin järjestää kuoleman yksi oman FSB osuuskunnat ja jonkin niiden sotilasta, jotta valmistaa tapaus näin, ja raportti pyydystäminen useita sabotoijat, ja vahvistus pidätys jäsenten vakoiluverkko joka luotiin tukemaan ne kaikki, mutta vahvistaa, että Venäjän väitteet tästä tapauksesta ovat totta. Todellakin sillä Ukrainan johtajat usein puhumaan Ukrainan ollessa sodassa Venäjän kanssa ei ole vaikea nähdä, miksi he saattavat sallia sabotaasi tehtävä tämmöinen jotta häiritä vaaleja, jotka vahvistaisivat laajuus Krimin integroitumista Venäjällä. Oletettavasti Ukrainan suunnitelma oli väittää, että iskut olivat seurausta paikallinen anti-Venäjän vastus soluihin ja edistää näin fiktio ettei vastustusta Krimiltä sen yhdistymistä Venäjän kanssa. Se on ollut syy vakavaan hämmennystä Ukrainan johdon ja sen Länsi-tukijat että ei ole todellista näyttöä vastustus asti. Sabotaasissa tehtävänä on ilmeisesti tarkoitettu "korjata" tätä.
Kaksi päivää sitten kerroin noin kokouksen Putin oli hänen turvallisuus päälliköt , jotka ovat ilmeisesti hätäisesti koolle salaisessa paikassa. I arveltu, että kokous pidettiin keskustelee Aleppo. Vaikka Aleppo epäilemättä keskusteltiin tässä kokouksessa esitetyllä läsnäolo Lavrov ja Kremlin huomioon kokouksesta - jossa viitataan Putinin tulevaa tapaamisia ulkomaisten johtajien, joista kaksi tärkeintä olivat presidentti Erdogan Turkin ja presidentti Rouhani Iranin joiden kanssa aiheeseen Syyrian ja Aleppo olisi varmasti keskustellaan - tapaamisen Putinin ja hänen turvallisuus päälliköt epäilemättä myös keskustelivat tilanteesta krimillä, ja raportit Ukrainan sabotaasi operaation siellä.
Ehkä on ollut muihin tarkoituksiin tähän Ukrainan sabotaasi tehtävän muuta kuin luoda vaikutelman epävakaus Krimin matkailukauden aikana ja tulevana vaaleissa kausi? Putin yhteisessä lehdistötilaisuudessa hän piti Moskovassa seuraavissa Tavatessaan Armenian presidentti Sargsyan liittyy tapahtuneesta murhayrityksestä Igor Plotnitsky , johtaja Lugansk kansantasavallan. Jos totta, jotka viittaavat siihen, että ottaa epätoivossa of sotilaallinen voitto hallituksen Kiovassa on nyt siirtymässä murhan ja sabotaasi taktiikoita pitääkseen taistelua Venäjän kanssa menee ja saavuttaa poliittiset tavoitteet. Vaihtoehtoisesti se voisi olla, että ukrainalaiset ovat suorittaneet nämä toimet valmisteltaessa kesällä hyökkäyksen Donbass, joka on paljon puhuttu, mutta joka ei ole vielä tapahtunut, mutta on epäselvää, miten pommien upottaminen Krimillä voisi tukea sotilaallisen hyökkäyksen Donbass. Vielä yksi selitys on, että ukrainalaiset voisi tunnistava heikkenemiseen eurooppalaisen tuen ja saattanut käynnisti operaation, jotta lisäävän jännitteitä ja yhdistämään tuki- ja heikentää entisestään Minskin II rauhanprosessia.
Oma mielipiteeni on, että todennäköisin selitys tälle suoraan sanottuna varomattomasta toimia - mikä aiheuttaa vakavia hämmennystä joillekin Ukrainan Eurooppa tukijoita, vaikka ne eivät ole valmiita sanoa julkisesti - on kaoottinen kunnon Ukrainan valtarakenteen ja monivuotinen valtataistelu että siellä tapahtuu. Koska luridly romanttinen kieli monet jäsenet Maidan liikkeen tavallisesti haluavat hemmotella voin helposti nähdä, kuinka sabotaasi toimintaa Krimin ja murhasta yrityksenä Plotnitsky - jos molemmat ovat todellakin kytketty - saattanut suunnittelemia yksilöitä Kiovassa jotka saattavat ajatella, että menestys näiden toimien lisäisi niiden uskottavuutta ja suosion Maidan liikettä ja siten niiden mahdollisuuksia saavuttaa poliittinen menestys Ukrainassa.
Riippumatta tarkka motivaatioita tapaus Putin on tehnyt hyvin selväksi, että venäläiset ottavat sen erittäin vakavasti. Hän on jo sanonut, että ei Normandy Neljä tapaaminen Merkelin, Hollande ja Poroshenko tulevassa G20-huippukokouksessa Kiinassa. Lisäksi sekä toisin mitä tapahtui seuraava oikeudenkäynti Savchenko , joiden toimet toteutettiin Donbass ja siten alueella venäläiset edelleen tunnustaa Ukrainan, odotan venäläiset paljon hitaampaa hyväksymään vanki vaihtoa Ukrainan operatives jotka olivat mukana tässä tehtävässä ja kuka ne syyttävät suorittamiseksi tai aikoo harjoittaa väkivaltaisuuksia Venäjän alueella.
" Venäjän FSB vältettiin terroritekoja tasavallassa Krimin jotka olivat valmistettiin GRU of puolustusministeriön Ukrainan .
Venäjän FSB vältettiin terroritekoja tasavallassa Krimin jotka olivat valmistettiin GRU of puolustusministeriön Ukrainan, ja joka oli suunnattu tiettyjä kriittisen infrastruktuurin ja Elvytysvälineistön niemimaalla.
Tavoitteena iskujen oli epävakautta yhteiskuntapoliittisen tilanne niemimaalla ennen lähestyvien vaalien liittovaltion ja alueellisten valtionelimet.
Haku jotka suoritetaan yönä 6/7 Elokuu 2016 läheisyydessä kaupungin Armyansk, tasavallan Krimin paljastui ryhmä sabotoijat. Yrittäessään pidättää terroristeja, FSB operatiivinen tappoi vihollisen tulitus.Seuraavat löydettiin paikalle: 20 räjähteiksi yhteensä räjähtävää voimaa 40kg TNT, ammusten erityistä nallit, vakio-liikkeeseen henkilömiinoja ja magneettinen maamiinojen, kranaatteja, ja erityinen-asia aseita käyttävät Ukrainan asevoimien erityistä toimintayksiköistä.
Jatko-toimenpiteitä tasavallan alueella Krimin eliminoitu agenttiverkostolleen hoitaa GRU Ukrainan puolustusvoimien. Ukrainan ja Venäjän kansalaisia, jotka harjoittavat valmistelun terrori-iskujen, pidätettiin, ja nyt annetaan näyttöä. Yksi järjestäjistä on Yevgeniy Aleksandrovich Panov, s.1977, asukas Zaporozhye alueen Ukrainan, operatiivinen on GRU Ukrainan MOD, joka on myös pidätetty ja antaa todisteita.
Yöllä 8. elokuuta 2016 Ukrainan MOD erityistä toimintayksiköistä yrittänyt kaksi virustartuntoja vuoteen Saboteur yksiköt, jotka estettiin aseellisten yksiköiden FSB ja yhteistyötä yhteisöille. Niin tunkeutumisen vaivaa katettiin raskaan tulituksen viereisestä maasta, mukaan lukien panssariajoneuvoja kuuluvien Ukrainan armeijan. Venäläinen sotilas kuoli tulipalossa.
Perusteella tutkiva ja torjua toimia, Krimin FSB Linja tutkimusten osasto on käynnistänyt rikosoikeudenkäynnissä. Muita tutkintatoimia toteutetaan. Paikat, joissa suuri matkailijaryhmistä keskittyvät ja lepää, ja kriittisesti tärkeitä infrastruktuurin ja Elvytysvälineistön on tehty alle lisäturvaa. Vahvistettu rajavalvonta järjestelmä on otettu käyttöön rajalla Ukrainan. "
(Kääntäjä J. Hawk, kuten aiemmin julkaistu South Front )
Lue selaimessa »
Viimeaikaiset artikkelit:
|
![Donald Trump sanoo Barack Obama on "perustaja ISIS" ja "Crooked" Hillary Clinton on "co-perustaja" [Video]](https://bay180.mail.live.com/Handlers/ImageProxy.mvc?bicild=&canary=nu6Dw5KYqdav%2fLMYwcsbACHeoaBRVFsZkxtBgbJGSAs%3d0&url=http%3a%2f%2ftheduran.com%2fwp-content%2fuploads%2f2016%2f08%2fdonald-trump-says-barack-obama-i-1024x576.jpg)
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti