Lenin, Stalin ja saavutukset Neuvostoliiton
Ei ensimmäistä kertaa yritetään vastustaa Lenin ja Stalin: sanoa, ensimmäinen - se on vallankumouksellinen ja hävittäjä, toinen - valtiomiehen, joka kääntyi Neuvostoliiton suurvaltio. Juuri tänään tapasi toisen "ilmiantaja", lainaan: "Mitkä olivat saavutuksia bolshevikkien, paitsi sisällissota, nälkä, menetys alueiden ja tuhota kaikki venäläiset poliitikot ja ortodoksisen?! Kaikki saavutukset Neuvostoliiton - saavutus johdolla Stalinin ansiosta häntä, ja vaikka "Leninin politiikkaa." "
Se, että ihmiset tunnistavat ansioita Stalin - se ei ole paha. Stalin teki paljon maata, josta hän pitäisi olla kiitollisia. Mutta väittää, että Stalin toiminut vastoin "leninistisen politiikka" ... Haluaisin kysyä kansalaisten, ja te leniniläinen politiikka niin hyvin perehtynyt tehdä tällaisia lausuntoja? Oletko miettinyt, mitä Lenin on saavutuksia Stalinin ajan. Sanon on eniten merkitystä.
Puhuessaan jäsenet Komsomolin 02 lokakuu 1920, VI Lenin sanoo:
"Tiedämme, että kommunistinen yhteiskunta ei voida rakentaa, jos ei elvyttää teollisuuden ja maatalouden, ja on välttämätöntä elvyttää niitä ei ole vanhalla tavalla. On tarpeen palauttaa ne nykyaikaisen, viimeinen sana tiedeperustaiseen. "
Voin vakuuttaa teille, että se ei ole yksittäinen tarjous. Bolshevikit todella uskoivat, että kommunismi ei voida rakentaa ilman pitkälle kehittynyttä teollisuutta. Mutta, ehkä se oli rajoitettu vain ilmoitusten?
No, olen jo kirjoittanut tästä artikkelissa noin kollektivisoinnin, joten lainaan katkelma artikkeli:
04 helmikuu 1931, IV Stalin toimittaa historiallinen lause: "Olemme jäljessä kehittyneiden maiden 50-100 vuotta. Meidän on kurottava tämä matka kymmenessä vuodessa. Joko teemme sen tai he murskaavat meidät. " Sanat osoittautui profeetallinen - kymmenen vuoden kuluttua epidemian on kauhein sodan ihmiskunnan historiassa. Onneksi maa on onnistunut tekemään kaupallisen läpimurron, ja Saksan armeijan tapasivat virtoja modernin teknologian, mutta ei ole asennettu armeijoita.
Mutta teollisen läpimurron, bolshevikkien alkoi valmistautua ei alussa kolmekymppinen, mutta paljon aikaisemmin. Bolshevikit uskoivat, että kommunismi ei voida rakentaa ilman luomista voimakas teollisuuden maassa - nykyaikaisin ja kehittyneitä. Ei vielä päättynyt sisällissodan, kun bolshevikit alkoi suorittaa maan sähköistyksen (sähköistys suunnitelma). Ilman energiaa ei teollisuus oli mahdotonta luoda. (On muuten fanit vastustaa Lenin ja Stalin - vaikkapa ensimmäinen - vallankumouksellinen, joka oli juuri tuhottu, ja muut -. Statesman joka rakensi Voidaan kysyä nämä ihmiset - jotka ja miksi suorittaa maan sähköistyksen).
Jotta suorittaa laajamittaisen teollistumisen tarvitaan paitsi energiaa, vaan myös työvoiman resursseja. Ja että oli vakavia ongelmia. Se, että Neuvostoliitto alussa 20s - maassa, jossa 80% väestöstä - talonpojat. Mukaan laskentatulosten maassa väestöstä 1920 vain 44% vuotiaista 9-49 vuotta olivat lukutaitoisia. Ja jos kaupungin lukutaitoisia oli 73%, talonpoikien, luku 37%.
Teollistumisen tarvitaan paitsi luku-, mutta täysi koulutus. Ilman koulutettu väestö voi luoda nykyaikainen teollisuus. Siksi bolshevikit käyttöön universaali ilmainen koulunkäynti, rakentaa koko kouluissa, kirjastoissa, ovat kampanjoi lukutaidottomuuden poistaminen. Vuoteen 1939, väestö on lukutaito on 87%.
Joten, sähköistys ja oppivelvollisuuden. Mutta se ei riitä. Suuren mittakaavan rakennushankkeet, joita tehtiin aikakaudella teollistuminen, vaaditaan miljoonat työntekijät. Hanki ne lyhyessä ajassa se ollut missään paitsi kylästä. Tätä tehtävää, joka ratkaisee kollektivisointi - parantaa maatalouden jotta yhä harvemmat ihmiset voisivat ruokkia maan. Freed talonpojat pystyy mennä kaupunkiin oppia, rakentaa, ja toimivat kasvien rakennettu.
Johtuen mitä piti tehostaa maatalouden? Johtuen järjestämiseen pisimmällä viljelymenetelmien käyttöön tieteen ja teknologian. Viljelty maa viljelijän? Ox ja aura. Mitä piti korvata? Traktorin.
Ajattele tämä seikka: vuonna 1913, Yhdysvalloissa tuotettu 7000 traktoreihin. Venäjällä, jossa viljan viennin osuus leijonanosan koko viennistä samana ajanjaksona, koko monen miljoonan dollarin maan 150 traktorit (ja silloinkin, huomattava osa niistä on tarkoitettu tarpeisiin armeijan). Ei Venäjä ei ollut varaa olla paras maatalouskoneiden? Tai ennen kukaan ei välittänyt?
Noin perustaa massatuotanto oman traktoreiden bolshevikit sanoa jo 1917. Vuonna 1918 Lenin lähettää suunnittelija Y. Mamin ulkomailla ostaa laitteita traktoritehdas. Maan alkaa tuottaa oman traktorin päälle kolmekymppinen niiden määrä on jo mitataan kymmeniä tuhansia.
On käynyt ilmi seuraavat:
1. Lenin ja bolshevikit olivat alun perin maan teollisuuden läpimurto.
2. Lenin ja bolshevikit alkoi valmistautua teollisen läpimurron ennen loppua sisällissota.
Jos alussa 30: n ei ole luotu merkittäviä energiavarojen, jos bolshevikit eivät käännä tilannetta lukutaidottomuutta ja tietämättömyys, jos Neuvostoliitto ei olisi saanut oman maatalouskoneisiin - ei stalinistisia teollistumisen 30s voinut tapahtua.
* * *
Asenne bolshevikkien osapuolen kulttuuriin ja kulttuurikasvatuksen tallennettu resoluutio VIII kongressi RCP (b), joka pidettiin maaliskuussa 1919
"Yleinen opetus - koulu ja pois koulusta (mukaan lukien teos: teatterit, konsertit, elokuvateatterit, näyttelyissä, maalauksia, jne), Tavoitteena ei vain valottaa erilaista osaamista pimeässä kylä, vaan lähinnä edistää itsetuntemusta ja selkeä näkymät, - on läheistä sukua kommunistinen propaganda. Mikään näistä muodoista taiteen ja tieteen, joita ei ole liittynyt suuret ajatukset kommunismin ja portaattomasti rakennettaessa kommunistisen taloutta. "
Bolshevikit kaikkialla loi kirjasto - vaikka sotilaallisia yksiköitä puna-armeijan. Sotilaat, joista useimmat olivat talonpoikia eilen innokkaasti lukea teoksia Venäjän klassikoita. Ne ovat myös kiinnostuneita tieteellisessä kirjallisuudessa, erityisesti niihin liittyvät maatalouteen. Voit tuoda tämä luku: 1921, lukutaidottomuus puna-armeijan on 5-7% (ja samalla lukutaidottomille koko maassa 50-60%).
Mutta ei ainoastaan kirjallisuuden koulutettu sotilaat puna-armeijan. Paikoissa, joissa joukot kaikkialla luotu klubit, jossa lisäksi poliittista työtä -. Keskustelut, luentoja, ja niin paljon huomiota kiinnitettiin kulttuurikasvatuksen. Kun seurat avata eri osa: musiikki luokat, kuorolaulu, kuvataide, teatteri esityksiä pidettiin, kuten voimat puna-armeijan itse.
Kerro minulle, jos kaikki Venäjän bolshevikit tuhottu, niin mistä upea (ja tunnustetaan kaikkialla maailmassa!) Venäläisen teatterin, Russian baletti, Russian konservatoriossa teki kansanmusiikkia ja tanssia? Kun rakennettiin yleisesti kulttuurikeskukset, museot, galleriat? Miksi luoda mestariteoksia Neuvostoliiton elokuva, jota vastaan moderni käsityö Venäjä näyttää tosi kalpea? Predposlyki kulttuuri- ja opetustarkoituksiin läpimurto luotiin ole 30s ja ennen. On käynyt ilmi, että kaikki Venäjän bolshevikit tuhottu.Mutta jotain ei edes tuhottu, vaan kehui ja kehitetään.
Itse asiassa bolshevikit ottivat näytteitä maallinen kulttuuri aateliston ja luovutti ne massoja. Ja tämä, kuten näette, ei ole ansio Stalinin henkilökohtaisesti.
* * *
Yhteenvetona: menestys ja saavutukset Stalin rakentamisesta voimakas teollisuusmahteja, vahvistaa sivistyshanke taso maan eivät ole ristiriidassa Leninin valuuttakurssi, vaan päinvastoin, se on looginen prololzheniem. Kyllä, ja Stalin, suurella suhteen perustaja Neuvostoliiton valtion. PS Muuten, tuhosta koko ortodoksisen Lenin - on myös väärä. Kysymys asenne bolshevikit ja kirkon on paljon vaikeampaa kuin yrittää esittelemään yltiöpäinen uskovaiset tai militantteja ateisteja. Voin suositella artikkelin Bolševikit ja kirkon (joka perustuu sopimuksiin 1917-1924).
Source of puna-armeijan
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti