Lähde: historia
täytettävää Suomessa, Ruotsissa, Aleksanteri I antoi hänelle vuonna 1808 tilan suuriruhtinaskunnan ja laittaa kärjessä kenraalikuvernööri, joka oli vanhempi upseeri ja komentaja Venäjän miehitysjoukot. Istunnon jälkeen, vuonna 1809 Borgo (Porvoo), jossa kuningas lupasi säilyttää perustuslailliset oikeudet ja etuoikeudet, Diet kutsuttiin koolle uudelleen vasta vuonna 1863, Aleksanteri II ovat heinäkuun kansannousun. Voit irrottaa Suomi Ruotsista henkinen vaikutus, se kannatti asemaa Suomen kielen kansakuntana. Kun vakiinnuttaminen Suomi nationalistinen suuntaukset 1880. Petersburg näki niiden portit suuriruhtinaskunnan oman valtion symboleja: raha, postimerkit, lakeja, kieli, oma kulttuuri, erilainen kuin venäläinen korkeampi hyvinvointia. Mukaan suomalaisia, vaikka oli jo Suomen kansa.
Kansallinen isänmaallisuutta ja unelmia itsenäisyyden, sitoutuminen vahvistetaan kansallisia elämän näytettiin Suomessa koko XIX vuosisadalla., Mutta ajatus eroamisesta Venäjä oli niin epärealistista että merkittävä liike sen puolesta ja ei syntynyt.
Henki Venäjän imperialismi vaati yhdistymistä imperiumin, leviämisen yhdellä hallintalaitteella. Nikolai II oli yrittää pitää yhdessä valtakunnan Suomi hallinnollisia toimenpiteitä: alennettu asento Seimas venäjän kielellä virallistettu, venäläistyneelle Suomen puolustusministeriö, kenraalikuvernööri antoi diktatoriset valtuudet. Vastus venäläistämisestä otti eri muotoja Suomessa: valtakunnallinen vetoomus asevelvollisuus iskee, demonstratiivipronominit eroaminen virkamiesten perustaminen salaisia organisaatioita. Nikolai II: n politiikka on heikentänyt kanta suomalaisten kohtaan valtakuntansa. Kulttuurinen eliitti vierastavat siteet Venäjään. Vallankumouksen aikana vuonna 1905 yleislakko Suomi sai yleisen äänioikeuden ja yksikamarisen eduskunnan - Sejmin. Kuitenkin Nikolai II säilytti oikeus kutsua ja liuottaa Ruokavalio ja hyväksyntää sen lakeja.
Käynnistettiin Stolypin uusi vaihe sorron ja venäläistämispolitiikan keskeytyi ensimmäisen maailmansodan. Sen vaikutus Suomessa oli kaksijakoinen. Sensuuri ja rajoittamisesta kokoontumisvapaus kahleissa normaaliin poliittiseen elämään, mutta heikkeni kansallinen sorto yleensä. Ei Venäjän etujen aloittaa sodan sisäistä tyytymättömyyttä Suomessa. Ilmaisu on tullut hänen salaisen lähettäminen Suomen aktivistit Saksaan sotilaskoulutukseen noin 2000. Nuoret. He ovat luoneet pataljoona Chasseurs, joka oli taistellut Venäjän edessä Riiassa. Kuitenkin halu erottaminen Suomen Venäjältä on heikko. Toiminta aktivistit ja Rangers laaja piireissä suomalaisista pitää riskinottohalu 1 .
Toisaalta, vuosina toisen maailmansodan vuonna Suomen suuriruhtinaskunnan esiintyi yhteistä etua valtakunnan. Valtion omistama sotilaallinen toimitukset Venäjälle aiheuttaneen yksi merkittävimmistä spekulatiivinen tilanne talouden Suomen historiassa. Pidetyissä vaaleissa 1916 valtiopäivillä sai pieni enemmistö Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDPF). Se erottuu kasvavaa uudistusmielinen siipi ja keskustalainen ryhmä. Vanha ideologinen kaaderit asettui K. Kautsky. Suhteet Venäjän Vasemmistopuolueet olivat heikot. Kirjo Venäjän vasemmistopuolueita eivät kata Suomen väestöstä.
Poikkeuksia olivat osa suomalaisista Petrograd, jopa ennen 1917 ovat bolshevikit. Silti suomalaiset odottivat uusi vallankumous Venäjällä, uskoen, että se palauttaa Royal ketjun ja antaa vapauden pienten kansojen.
13 (26) Maaliskuun 1917 kaupunki korvaa venäläistyneelle Suomi Suomen Senaatin muodostettiin koalition. Se kuului edustajia SDPF ja estää porvarillisten puolueiden 2 . Mitä tulee Venäjän senaattorit olivat jaettu kahteen alueeseen - perustuslaillinen ja sovitteleva. Varapuheenjohtaja tuli sosiaalidemokraattien johtaja ammattiliittojen O. Tokoy. Senaatin edelleen Venäjän kenraalikuvernööri. Joihin osallistuu se harvoin, mutta jos senaatti ääntä jaettiin tasan, ääni kenraalikuvernööri oli ratkaiseva. Suomi ei ollut vahvat perinteet poliittisen hallinnon.
Sortokaudet halvaantunut kehittämiseen keisarillisen byrokraattinen senaatissa. Se ei ollut hallituksen täydessä merkityksessä, kuten Venäjän väliaikainen hallitus. Onhan Suomi ei ole riippumaton, ja vaalien ylin päättävä merkitsisi eron Venäjästä, vaikka ajatus oli vielä kaukana Suomen säätävän kokouksen.
Hallitus Prince GE Lvov julkaisi manifestin Suomessa, kuten aikoinaan keisari. Suomalaiset käsitelty suhteessa ilmeinen, koska ennen kuninkaallisella asetuksella. Väliaikainen hallitus on hyväksynyt senaatissa O. Toko, joka aloitti uskollisena edustajana väliaikaisen hallituksen.
Oikeutus Senaatin tuli oikeutuksen väliaikaisen hallituksen. Mukaan Suomen porvarillisen ryhmät, sosialistit osallistui senaatin tarvitaan estämään mahdollisia mellakoita työntekijöiden, vaikkakin vaikea yhteistyötä väliaikaisen hallituksen, joka hallitsi Kadettikurssilaiset.
SDPF oli euforiaa hänen parlamentaarisen enemmistön, ja sen pyrkimykset valtaan samaan aikaan politiikan kansallisen itsenäisyyden ja parlamentaarinen. Siksi vallankumous Suomessa eteni useimmiten seinien Diet, yllään luonteeltaan perustuslaillisia.
Toimikunnat Venäjän mallin syntyi Suomessa. Suurimmissa kaupungeissa on ruokavalion Suomi työntekijäjärjestöt. Ne kuului edustajia perustettu ennen sotaa, ammattiliittojen, johon liittyi nopea aika paljon uusia jäseniä, joiden innostus oli yli kokemus.
Koska neuvosto ei ollut, ei ollut ratin Venäjällä, vaikka senaatin Toko, joka rooliin Suomen hallituksen, jaettiin.
Hänen ohjelma perustui maaliskuun manifestilla väliaikaisen hallituksen. Sen tarkoituksena oli laajentaa valtuuksia Seimasin, ja antaa hänelle oikeuden taloudelliseen päätöksentekoon ja poistamisesta veto-oikeudet Venäjän hallituksen suostumuksella lakeja. Kuitenkin senaatin Toko ja väliaikaisen hallituksen voineet tällaisia nopeita muutoksia. Esteet olivat kadettien varovaisuudeksi kansallisen politiikan ja päätöksenteon 3 jätti eduskunnan enemmistön Diet päätöksiä, jotka Kadettikurssilaiset voinut hyväksyä.
Rauhoitella vallankumouksellinen merimiehet ja heidän tukensa, väliaikaisen hallituksen oli lähettänyt Helsinki (Helsinki) jätti sen edustaja Alexander Kerensky. Hänen puheensa vain vahvistaneet halu olla itsenäinen ja suomalaisten lisätään vaikeuksia hallituksen Lviv, toivoen yhtenäisyyden säilyttämiseksi Venäjällä. SDPF tarjosi Kerensky 16 (29) Maaliskuun sen ohjelma, jossa selkeästi ilmaistu halu sisäistä itsenäisyyttä. Ulkopolitiikka säilyi Venäjän toimivalta. Vastauksena pyyntöön sijainen kenraalikuvernöörin Baron S. Korff 27 maaliskuu (9 huhtikuu) Kerensky hylkäsi ehdotuksen kansainväliset takeet itsenäisyyttä Suomessa. Toko senaatin neuvottelut väliaikaisen hallituksen kanssa ei jää kylmäksi liberaalit. Keskustelu ongelma siirtyi oikeudellinen komitea. Tokoy ja puheenjohtaja perustuslakivaliokunta Yu
Myakelin teki vahvan vaikutuksen kirjaan. Lviv Frank lausunnot ja kauaskantoisia vaatimuksia, jotka senaatti ei ollut suositeltavaa 4 . Suomessa, kokouksissa ja tiedotusvälineissä keskusteltu laajalti tulevaa asemaa valtion. Uutisia Venäjän itsenäisyyden tunnustamisen Puolan lensi venäläinen sanomalehti Suomi. Muodollisesti neuvottelut suomalaiset yllättynyt erilainen asenne Venäjää Suomen ja Puolan kysymyksiä. Venäjän puolella vastasi itsenäisyyden tunnustamisesta Puolan olisi kuin luvata kuun, koska maan alueella on käytössä Saksassa. Venäjä tarkoin varjeltu niiden etujen ja oikeuksien väliaikaisen hallituksen.
Huhu että Kaiser Wilhelm II allekirjoittivat noin halu edistää rauhanneuvottelujen Suomen itsenäisyyteen, oli väärä, mutta päivinä huhtikuun vaikutti tilanteen kehittymistä. Tokoy sanoi Diet välttämättömyydestä Suomen itsenäisyyden. Tämä puhe aiheutti huolta Venäjällä ja liittoutuneet, jotka pelkäsivät leviäminen Saksan vaikutusta viereisen alueella Petrogradiin. Position Toko paljasti, että senaatissa ei ole olemassa yhtenäistä linjaa kohti Venäjä.
Bourgeois senaattorit piti varovainen neuvottelut tapasi väliaikaisen hallituksen ja valmisteltu ohjauksessa Tulenheymo Bill laajentaa valtuuksia senaatissa.
Kasvava vaikutus Neuvostoliiton Venäjällä ja vahvistamiseen radikaalivasemmisto SDPF kannustaa etsimään liittolaisia vasemmalla. Sen tarkoituksena ilmoitettiin kesäkuussa kongressi puolueen Suomen itsenäisyyden ja lähetti valtuuskunnan johdossa E. Huttunenom klo I All-Russian kongressi Neuvostoliitto. Bolshevikit oli sitä siellä vahva markkinointitukea, mutta eivät todennäköisesti ovat helpottaneet liiketoimintaa. Silmissä maltillisen johtajat kongressin neuvostoliittolaisia menševikeistä ja sosialistien-Vallankumoukselliset, Suomen itsenäisyyden ohjelman tuntui liian rajuja. Välittämättä protesteista Suomalaisten Menševikit RA Abramovich on laatinut tukevan päätöslauselman siirto Sejmin paraneminen kaikkien kysymysten, paitsi sotilas- ja ulkopolitiikka, mutta viimeinen sana Koko Venäjän säätävän kokouksen. Johtajat kongressin Neuvostoliitto näki suosituksen päätöslauselmassa. Suomen sosiaalidemokraatit katsotaan vastaavan kongressin neuvostoliittolaiset parlamentin ja sen sitovia päätöksiä väliaikaisen hallituksen. Mukaan edustajia Suomen porvarillisten puolueiden, kongressi Neuvostoliitto oli epävirallinen elin, ja sen päätökset - vapaaehtoinen toteutettavaksi.
Sosiaalidemokraatit ovat kääntäneet perussäännöksiä resoluutiota kongressi neuvostoliittolaiset laskun muodon ja hyväksynnän nojalla sen enemmistön Diet tehty yhdessä kohtalainen senaatin ehdotus Tulenheymo. Trkoy ei tueta senaatin, ja sosiaalidemokraattinen projekti. On käynyt ilmi, kyvyttömyys muodostaa yhtenäisen linjan tästä asiasta koalitiohallituksen oikealla ja vasemmalla. Perustuen kehittämistä Venäjän vallankumouksen SDPF pyrkinyt keskittymään viime kädessä valta Diet, ja porvarillisten puolueiden paitsi kannattajat itsenäisyyden, esti sen, vahvistaisi senaatin asemassa ja ylläpitämään yhteistyötä väliaikaisen hallituksen kanssa.
5 (18) Heinäkuun kun oli vielä selvä tulos bolshevikkien kansannousun Petrogradissa, valtiopäivät hyväksyi sosiaalidemokraattien hankkeen ylin auktoriteetti lain. Petrograd nähtiin tässä osassa bolševikkijohtajaan toimintaa. Oliko se todella mahdotonta sanoa varmasti. Tietoja St. Petersburg tapahtumista oli puutteellinen ja epätarkka. Keskustelussa lain enemmistön edustajainhuoneen Diet katsoi väliaikaisen hallituksen on laskenut. Uutinen, että se nousi voittoon poliittinen kriisi tuli hyväksymisen jälkeen lakia.
Kautta yhteisiä ponnisteluja Kerensky, kenraalikuvernöörin MA Stakhovich, valtiosihteeri asioiden Suomen K. Enckell ja porvarillisen politiikan väliaikaisen hallituksen voisi liueta Diet ja nimittää hänen uudelleenvalintaa. Protestiksi, sosialidemokraatit tuli ulos senaatissa. Kunnes uudet vaalit oli kuusi senaattoria porvarillisen ministeriä johtaman EN
Setälä. Stakhovich ei vastusta osallistumista sosialistien senaatissa, ja jopa yrittänyt saada ne takaisin, mutta radikalisoimaan SDPF valittu polku kapinallinen vastustusta. Venäjän Helsinki neuvosto 150 puolesta, 90 vastaan ja 22 tyhjää Diet liukenemista tuomitaan vastoin demokratian ja kiellettyjen sotilasjoukot mukana sen leviämistä. Mutta kaikki eivät sopineet. Erimielisyydet uhkasi aiheuttaa verenvuodatusta Venäjän armeijassa, mikä sai osapuolet olla varovainen. Kriisi kulunut ilman provokaatiota ja väkivaltaa.
Kun ensimmäinen epäonnistuneen uudelleen kokouksen tärkeimmistä taktiikka UDPS Diet OV Kuusinen on pyrkinyt löytämään yhdessä Keski toimeenpanevan komitean Neuvostojen valtion asemaa Suomessa. Kuusinen ei ollut silloin eikä periaatteellinen uskonpuhdistaja eikä todellinen vallankumouksellinen taktiikka ja koordinoidaan Venäjän tilanne, käyttäen Venäjän voima sisäpolitiikassa Suomessa. Keski johtoryhmä lähetettiin luonnoksen kehittämä häntä. Mukaisesti Venäjän säätämä laki Seimas tunnustettu ja Suomen - Venäjän oikeus siirtymäaikaan ongelman ratkaisemiseksi kansainvälisen aseman Suomessa. Keski toimeenpanevan komission (menshevikit M.
Lieber, RA Abramovich, V. Rozanov) lähtökohta Sopimuksen katsoi hylkäämisen yrittää kerätä toiseen Diet. Koska myöntymättömyys osapuolten neuvottelut katkesivat.
Toinen yritys jatkaa työtä Diet pidettiin 15 (28) Syyskuun alle aseistettu vartija vallankumouksellisia, mutta kokous ei saanut oikeudellista asemaa, koska boikotti hänen porvarillisen varamiehensä. Venäjän alueellinen sotilaallinen komitea, merivoimien ja työntekijät, Suomen 20. syyskuuta (lokakuu 3) otetaan edelleen hoidossa Venäjän valtion virastojen. Ilman hänen suostumustaan, ei järjestystä väliaikaisen hallituksen eivät täyttyneet Suomessa. Puheenjohtaja Ivan T. Smilga komitea 27. syyskuuta (lokakuu 10), sai valvonta Venäjän turvallisuuspalvelu, "suojelu ihmisten vapautta." Tämä tarkoitti kapinaan väliaikainen hallitus. Jos Itämeren laivaston ja armeijan säilyi Suomessa valvonnassa väliaikaisen hallituksen, lokakuun vallankumouksen Petrogradin olisi suuressa vaarassa. 24 syyskuu (6 lokakuu) Kuusinen tapasi VI
Lenin, joka jakoi näkemyksiään tulevasta vallankumouksen. Samana päivänä, Lenin matkusti Helsingistä, antaa johtajuutta, ensin Viipurin ja sitten Pietarin. Helsinki sotilaallinen kansannousu oli veretön. Taistelu oli propaganda ja poliittisin keinoin, mutta väliaikainen hallitus ei ole pystynyt käsittelemään kansannousun asevoimin 5 .
Yhteydessä vallankumouksellinen nousu käyttäen Venäjän poliittinen tilanne, porvarillinen asiantuntijat keskusteli tulevaisuudesta Suomen ja Venäjän suhteet. Kapina General Kornilov osoitti, mitä voi johtaa kehitystä vallankumouksen. Peläten valtaan Venäjällä oikeassa taantumuksellisten senaatti Setälä kiire turvata oikeus antaa hallinnollisia päätöksiä, luominen valtion laitosten ja virkamiesten nimitysten. Tarjoan tämän Enckell esitteli Kerensky juuri sillä hetkellä, kun Kornilovin joukot muutti vastaan Petrograd.
Kerensky oli allekirjoittanut manifestin, kutsutaan avoimen kirjeen. Hän heti julkistettiin Helsingissä ja oli voimassa perustamista vuonna 1919 vuonna Suomessa tasavaltainen hallitusmuoto. SDPF voimakkaasti vastusti siirtoa oikeuksien Suomen hallituksen ja Venäjän kenraalikuvernööri 6 .
Jo maaliskuussa, senaatin ohjeiden Toko perustuslakivaliokunta kehittää säännöksiä valtiomuoto ja suhteissaan Venäjään. 20 syyskuu (lokakuu 3) valiokunnan mietintö allekirjoittivat kannattajien "suuntaan myönnytyksiä" puheenjohtaja KI Stolberg komitean jäsenten - IR Danielson-Kalmari, A. Cotonoun FO Lilius, JK Paasikivi A . Raatikaynen, RA Wrede. Työ komitea ei osallistu pysyviä kannattajia itsenäisyyden Alkio S., I. Grotenfelt sosialistit OV Kuusinen, E. Laaksovirta, Y. Sirola.
Valiokunta ehdottaa lujittaa yhteydessä Suomi Venäjä ottamalla valtion lakia. Hän piti olla hyväksytty Diet, ja koko Venäjän säätävän kokouksen. Suomi saisi valtion lainsäädännön ja hallinnon riippumaton Venäjä.
Ulkopolitiikan toteuttamiseen pysyi käsissä - Venäjä, mutta Suomi on osallistunut sen huoltoa ja menot. Venäjän joukot jäivät Suomessa luoda oman armeijan. Viime vuonna sodassa sai yhteistä Venäjän armeijan komennon, mutta se voi toimia vain rajojen sisällä Suomen, jos ruokavalio ei anna suostumustaan sen käyttöön muilla aloilla. Liitteessä raportin laaja perustelu huomautti, että Venäjän etuja ovat muun muassa turvallisuuden sen Luoteis-granits.7 huomionarvoista, että K. Stolberg ja JK
Paasikivi myöhemmin tuli presidentti itsenäisen Suomen. Alkuperä myöhemmin presidentti Paasikiven näkemykset jäljittää tässä raportissa1917
neuvottelut laajentamisesta oikeudet itsemääräämisoikeuden Suomessa uudelleen lokakuussa Pietarissa. Enkel ehdotti, että kuninkaan viranomaisen valitsema Diet hakemiston kolme henkilöä. Tämä ajatus Kerensky ja kenraalikuvernööri Nikolai Nekrasov ei hyväksynyt. Sitten Nekrasov porvarillisten puolueiden tarjotaan uusi ratkaisu: väliaikaisen hallituksen ja sen manifesti tietyin varauksin yli virtaa Suomen senaatti. Se ei olisi vaikuttanut ulkopolitiikkaa, sotilasala ja asema Venäjän kansalaisten. Aseta Kenraalikuvernööri ja hänen toimisto lakkautettiin. Night Train 25 lokakuu (marraskuu 7) ja Nekrasov Enckell matkusti Pietariin, esittämään uuden ehdotuksen väliaikainen hallitus. Sen täytäntöönpano estäisi vallanjako kanssa parlamentaarisen sosialistit Diet. Mutta liuoksen havaittiin dramaattisesti myöhään. Aamulla 26. lokakuuta (marraskuu 8) rautatieasemalla Venäjän raja-aseman Valkeasaari Nekrasov ja Engel tietää, että väliaikainen hallitus ei enää 8 .
Onko tällainen kompromissi löydetään enemmän toukokuussa ehkä se estäisi pilling Suomessa sosiaali- kaaoksen ja vallankumous. Marraskuussa vasemmalla tulkitsivat sen epäonnistuneen tarttua valtaa senaatissa. § välistä vallan senaatin ja sejm tuli keskeinen kiistanaihe eduskunnan istuntoja ja heijastuu äänestykseen ehdotuksia itsenäisyysjulistuksen.
Bolshevikkien vallankaappauksen oli ratkaiseva tekijä täytäntöönpanossa taloudellista riippumattomuutta. Sen jälkeen hänen kansallinen poliittinen taktiikka, Lenin oli valmis muodollisesti tunnustamaan Suomen itsenäisyyden ja pelätty toimia, jotka voitaisiin tulkita kansallisten sorron ja, hänen mielestään olisi estänyt kehitystä vallankumouksen. Kohtalainen, lojaali väliaikainen hallitus Suomen porvariston yössä bolsevikkivallankumouksen yli puolelle itsenäisyyden. Tällä johtajan ehdotuksesta senaatin P. Svinhufvud valittiin joukosta porvarillisen kannattajat riippumattomuuden Diet 23. marraskuuta (joulukuu 6) julisti Suomen itsenäisyyden. Senaatti ei ollut halua tunnustaa hallituksen Lenin, viitaten häntä tunnustamista valtion itsenäisyyden, mutta pian kävi selväksi, että tämä on mahdotonta ilman diplomaattista tunnustamista muissa maissa Suomessa.
Keskeisessä roolissa saavuttamisessa tunnustamista Suomen itsenäisyyden, hallitus Lenin pelataan sosiaalidemokraattien. Bolshevikit olivat yhteydessä tiedot aiemmin lupauksia, ja käytti tilanteen lisätä suomalaisten vallankumous. Ratkaisevaa keskusteluja Leninin ja Trotskin lähetyskunta SDPF (E. Gylling, K. Manner, K. Wijk) pidettiin 14-15 (27-28) joulukuussa.
Ei usko, että Svinhufvud hallitus luoda suhteet, Trotski laittaa ehto soveltamisesta Suomen Kansan Commissars senaatin kanssa pyynnön, että valtion itsenäisyyden. Wijk pelättävissä, että Svinhufvud senaatti koskaan valittaa bolshevikit pyytäen. Kuitenkin vaikutuksen alaisena monista tekijöistä Svinhufvud muutti mielensä, ja 15 (18) Joulukuu Smolnan lähettiläät saapuivat senaatin 9 .
Hallitukset molemmat maat alkoivat neuvotella. Huolimatta keskinäisen antipathy, toinen puoli piti kysyä, ja toinen - antaa vastauksen. Laitoksella Suomen hallituksen Svinhufvudin näki mahdollisuus estää se vallankumous. Sovnarcom vastasi suostumusta senaatin pyynnöstä ja muodostetaan helposti edustajat molemmin puolin erityisen komitean kehittää käytännön toimenpiteitä erottamiseen Suomessa.
Asetuksen mukaan CPC 18 (31) Joulukuun valtio Suomen itsenäisyyttä tunnustettiin "noudattaen täysin periaatteiden oikeutta kansojen itsemääräämisoikeutta" 10 . Sisältö Näiden periaatteiden Kansan Commissars määritelty 2 (15) marraskuun julistuksen oikeuksien kansojen Venäjällä. Se totesi, että politiikka tsaarin Venäjän järjestelmällistä yllyttämisen kansojen toisiaan vastaan "olisi korvattava politiikkaa vapaaehtoisen ja rehellinen liitto Venäjän kansojen." Vain seurauksena liiton työntekijöiden ja talonpoikien Venäjän kansojen voidaan fuusioida yhteen vallankumouksellinen voima kykenee vastustamaan kaikkia hyökkäystä imperialististen-annexationist porvariston " 11 . Itsemääräämisoikeus tulkittiin siten palvelemaan keino yhdistää proletariaatin eri kansojen. Siksi tunnustamista Suomen itsenäisyyden ei takaa puuttumattomuuden Neuvostoliiton Venäjä hänen tapauksessa, koska se oli kysymys saavuttaa proletariaatin yhtenäisyyttä.
Kuitenkin tunnustamista Suomen itsenäisyyden Svinhufvudin bolshevikkihallituksen hankittu suvereniteettia, tarpeen sotilaallista yhteistyötä Saksan ja luoda oman sotilaallinen.
Hyväksymisen jälkeen Keski toimeenpanevan komitean 22 joulukuu (4 tammikuu), että asetuksen, valtion riippumattomuutta Suomi porvarillisen enemmistön Diet 28 joulukuu (10 tammikuu) antoi senaatin voima luoda vahvan hallituksen. Käytännössä tämä tarkoitti luokiteltujen suojeluskuntien (Guard porvarillista) hallituksen joukkoja. Muodollisesti se oli 12 (25) tammikuussa, mutta jo ennen tätä senaatti kutsuttiin Suomen Rangers alkoi ostavat aseita ja määräsi saapui Venäjältä kenraaliluutnantti CG Mannerheimin E. suojeluskuntien päällikkö Pohjanmaalla.
Leninin hallitus tunnustaa vahvisti merkittävästi asemaa laillisen hallituksen porvarillisen Svinhufvud. Tämä on täysin vastoin bolshevikkien käsitys "oikeuden kansojen itsemääräämisoikeutta." Kun Ihmisten Commissars alkoivat perustaa erityisen komitean valmistelemaan käytännön toimenpiteitä erottamiseen Suomen Venäjältä, Keski johtoryhmä päätti, että se olisi "järjestäytynyt koordinoidusti edustajien Suomen hallituksen ja Suomen työväenluokan" 12 . Tällainen valinta neuvotteluun osallistujien tarvittaessa sallittua luopua toimivalta. "Edustajat Suomen työväenluokan" - radikaali vasemmistolainen poliitikot eivät siirry yhteistyöhön porvarillisen hallituksen. Oli vallankumouksen Suomessa näitä neuvotteluja, "Suomen valtio" ja "edustajia työväenluokan" olivat samoja ihmisiä.
Suomen tapauksessa, näytti olevan ristiriidassa Leninin teoria, siis, Stalin puhui kokouksessa Keski toimeenpanevan komitean 22 joulukuu (4 tammikuu) kanssa selitys: "Jos otamme tarkemmin kuvaan vastaanottaa Suomen itsenäisyys, näemme, että itse asiassa neuvoston Kansan Commissars antoivat vapauden vastoin tahtoaan ei ihmisiä, ei edustajia proletariaatin Suomen ja Suomen porvaristo, joka on outo yhdistelmä olosuhteita, kaappasi vallan ja sai riippumattomuus käsistä Venäjän sosialisteja. Suomi työntekijät ja sosiaalidemokraatit joutuivat asemaan, jossa ne on otettava vapaus ei suoraan käsistä Venäjän sosialisteja, ja sen avulla on Suomen porvariston. Nähdessään tragedia Suomen proletariaatti, emme voi olla huomaamatta, että Suomen sosiaalidemokraatit pelkästään päättämättömyys ja käsittämätön pelkuruutemme ei ottanut ratkaisevia toimenpiteisiin varmistaakseen, että olettaen voima ja vedä ulos Suomen porvariston kädessä sen riippumattomuuden ... Voi Suomen itsenäisyyttä auttaa release Suomen työläisten ja talonpoikien ja luovat hyvän pohjan välistä ystävyyttä kansojemme " 13 .
Kirjaamisen jälkeen itsenäisen Suomen Venäjän viranomaisia passi jäi Torniossa, joka todettiin ulkomailla. Pyynnöstä alueellisen komitean armeijan, laivaston ja työskentelee Suomessa noin käytännön vaikutuksia tunnustamista itsenäisyyden maan, Stalin paljastettiin 29 joulukuu (11 tammikuu) sähkeen, selittää: "Niin kauan kuin sekoitetun komissio muodostetaan eikä ole vielä päättänyt toisin, nykyinen suhde Suomen pysyvät voimassa, ja alueellinen komitea - edustaja viranomaisten sekä Suomessa ja ulkomailla " 14 .
5 (18) Tammikuun Suomen eduskunnassa on muodostanut sekoitettu provision koostuu JK Paasikivi, L. Krogius, L. Ehrnrooth, Siven O., E. ValpasHyanninena, A.
Toko, E. Huttunen. Kolme jälkimmäisen kanssa Suomen näkökulmasta epäilemättä olivat edustajat työväenluokan. Kuitenkin Leninin hallitus viivästytti töiden aloittamista komission 15 . Asu Suomessa ja Venäjän joukkojen aiheuttamien rikkomisesta järjestyksessä, ongelma elintarvikkeiden tarjontaa ja vaihtoa ja muuten myös liitto Suomen työntekijöiden maahan vallankumouksellinen sotilaat - kaikki tämä esti täytäntöönpanon Suomen suvereniteetin ja aiheutti vakavaa uhkaa Suomen porvaristo.
Tässä tilanteessa, Stalin tulkitsi oikeutta kansojen itsemääräämisoikeutta kuin alisteinen periaatteita sosialismin. Hänen mukaansa konfliktit porvariston Venäjän raja-alueilla Neuvostoliiton viranomaiset vähennetty yleinen kysymys vallan. Paikallinen porvaristo pyrki muuntaa kansallisiksi vaatteisiin niiden taistelu työntekijöitä. "Kaikki tämä viittaa siihen, että on tulkinnassa periaatteen itsemääräämisoikeuden kuin oikeus itsehallintoon ei porvariston ja toiling massoja kansakunnan" 16 .
15 (28) Tammikuun 1918 kaupunki III All-Russian Congress Neuvostojen Petrogradissa hyväksyi National History 2, numero 6 33 emästä ensimmäisen perustuslain VSFNT. Tämä korvike ylikellotettu Lenin All-Russian säätävän virallisesti tuli korkeimman valtiojohdon elin Soviet Russia. Kongressi hyväksyi asetuksilla Kansan Commissars ja Keski toimeenpanevan komitean Suomen itsenäisyyden ja Armenian ja ilmaisi "syvän vakuuttunut siitä, että lisätoimia Neuvostoliiton vallan tällä alalla edistää muutosta entisen Venäjän keisarikunnan, pitää sen sisällä on tiettyä etnistä sortoa ja väkivaltaa, vuonna veljellinen liitto ovat vapaasti liittyä yhdistyä venäläinen neuvostotasavaltojen " 17 . Lenin ehdotus, kongressi tarjosi "työläisten ja talonpoikien jokaisen kansakunnan tehdä itsenäinen päätös omasta täysivaltaisen Neuvostoliiton Congress: haluaako hän, ja millä perusteella osallistumaan hallituksen ja muiden liittovaltion neuvostoinstituutiot" 18 . Lenin sitten pidetään liittovaltio liitto välivaihe matkalla yhden keskitetyn tasavalta. Myöhemmässä arvion Stalinin, valinta liittovaltion muoto vaikuttavat muun muassa, että "osuus kansallisesta liike oli paljon vakavampi, ja tapaa YK - on paljon monimutkaisempi kuin se voi näkyä aiemmin kaudella ennen sotaa tai ajanjakson ennen lokakuun vallankumousta " 19 .
On epätodennäköistä, että Suomen hallitus oli selkeä käsitys vallankumouksellisen luonteen Leninin kansallisen politiikan, mutta ruokkineet epäilyjä Venäjän aikeista lopulta johtuu vetämällä neuvottelujen ja määrää kansankomissaari varten sotilasasioihin NI Podvoisky Punaisen kaartin aseellisen Vyborg. Virallinen lausunto Trotskin neutraalisuuden jäljellä venäläisjoukkojen Suomessa ja peruuttamalla tilauksia ei ole palannut Podvoisky luottamusta.
Vuonna vallankumouksellinen kertaa normaali ja valtion intressit ovat erottamattomia. Tavoitteena Lenin oli perustaminen valtion järjestelmän, joka merkitsisi Venäjän hegemonia proletaarin yhteisössä.
Tätä taustaa vasten valmistelu porvarillisen hallituksen Svinhufvud sotaan oli paitsi valmistelun kansallisen vastavallankumouksellinen toimintaa, mutta myös ylikansallista kohdistettu politiikka proletaarisen kansainvälisyys, koska leviäminen perustuslakia säätävän, hän on löytänyt hänen diktatoriset luonto. Tällainen on traaginen mekanismi, joka on tehnyt valkoisen joukot taistelevat vastavallankumouksellista vapaustaistelun vastaan mies. Ennen tätä, suomalainen "aktivisti" liikkeen henkisesti varautunut taistelua Venäjän imperialismia.
Punaisen suomalaiset Suomen sisällissota oli kamppailua omaa erillään bolshevikkien ideologian, mutta se on tullut osa bolshevikkien toiminnan suojelua ja levittämisen Venäjän vallankumouksen. Osallistuminen Venäjän armeijan yksiköiden Suomen sisällissota oli määrällisesti pieni, mutta laadullisesti merkittävä. Lenin lahjoitti työväenluokka vallankumouksen Suomessa, joka alusta alkaen uskoneet tuomittu. Toisin kuin virallisten ilmaisee optimismiin, hän varoitti hänen avustajansa Petersburg Finn E. Rahja: "Ei, toveri Rakhia nyt et voita ..." 20 . Kuitenkin Lenin lähetti Suomen aseita ja ammuksia, joita on käytetty sisällissodan aikana. Hän yritti estää Saksan miehityksen vallankumouksellisen Suomen 21 .
Vaikeudet ruoan kanssa Suomessa oli vakavia. Hänen puute suurissa siirtokuntien kasvuun vaikuttivat vallankumouksellisen tunteita. Ruokakriisi pystyivät välttämään suurella tilalla maaseudulla. On kuitenkin mahdotonta ymmärtää Suomen vallankumous, ottamalla huomioon ainoastaan ulkoiset tekijät. Se oli seurausta poliittisen kehityksen aikana 1917 johtaneen optimistinen mieliala ja itsetunto työväestöstä Suomessa. Vaikka kevät lakkoliike, poliittiseen toimintaan nostamalla mieliala työntekijöiden keskittyi pääasiassa Diet. Euforia saavuttanut rajansa hyväksymisen Sejm korkeimman viranomaisen lain, ja sen hylkääminen väliaikainen hallitus on aiheuttanut valtavia turhautumista, kun kaikki poliittiset tappion sekä käynnistämällä nälkä voitaisiin selittää juonitteluun porvariston.
Vallankumouksellinen propaganda bolshevikkien ja avoimesti toteutetaan yhdessä johdon kanssa Suomen Punaisen Guard koulutus vallankumous jälleen työnnetään radikaali organisaatioiden polulla vallankumouksellista toimintaa.
Koska Suomen eduskunta on jo pitkään rooliin vallankumouksellinen elin, ei ollut tarvetta Suomen kongressissa Neuvostojen. Syksystä 1917 kehityksestä aseellisen vastakkainasettelua ja muutos poliittisen tilanteen vaikutti uusi organisaatio - Working Guard järjestyksessä. Osana sisällissota yhdisti Suomen Punaisen Guard. Hän otti passiivisen organisaation SDPF. Sen lisäksi, että osapuoli komitean Venäjän mallia perustetun toimeenpanevan komitean, mutta Neuvostoliiton järjestelmä voisi tulla vasta vallankumouksen jälkeen. Etelä-Suomessa, sen sijaan, että parlamentti muodostettiin Tärkein työläisneuvostot, mutta kongressi neuvostoliittolaiset ei päättänyt liittyä leninistisen liitto.
01 maaliskuu 1918, kaksi päivää ennen nöyryyttävä Brest-Litovskin rauhansopimus, Lenin allekirjoitti tilaan sopimuksen kanssa vallankumoushallitus Suomessa. Sopimuksessa se oli nimeltään Suomen sosialistinen työväentasavalta. Sopimuksen mukaan VSFNT kansalaisilla on "helpoin saamisen edellytykset poliittisten oikeuksien" 22 . Nämä lyöntiä sisälsi viittauksen federaation. Neuvoston Kansan edustajainhuone Suomen ei ollut harhakuvitelmia liitto ja pyrki neutraali maihin. Vuonna sopimusehtojen määräysten sota riistää todellista merkitystä 23 . Mukaan Brest-Litovskin rauhansopimuksen, Venäjän joukkojen vetämistä maasta Suomi.
Kutsutut valkoinen suomalaiset, saksalaiset joukot osallistuivat lopullista taisteluissa sisällissodan.
Leninistisen kansallinen toimintamalli koko Suomen on epäonnistunut. Tuloksena oli pieni naapurimaiden porvarillisen valtion, pakko nopeasti muodostavat suhteellisen vahva armeija. Aktiivinen Suomen sosiaalidemokraatit on tapettu, laita keskitysleireillä tai pakeni maasta. Kuitenkin puolustustarkoituksesta leninistisen kansallisen politiikan, itse asiassa toimi hyvin. Suomi tuominen uhri ehkä pidetään 1918 sodan kynnyksellä Petrogradin. Suomi ei suostunut sallimaan alueellaan vastavallankumouksellista voimia, jotka haluavat vain suojella sen riippumattomuutta.
Suomalaiset kansallisissa historiassa ei jäänyt tragedia jäsen ei erota Venäjän riittävän aikaisin ja pehmentää maaperän, joka on alun yhteiskunnallisen levottomuuden. Suomalainen yhteiskunta samalla edusti lähes hyvä koekenttä bolshevikkivallankumouksen. Toisaalta, terävä sisäisiä ristiriitoja herättänyt kiinnostusta Suomen ulkopuolella. Ei jos olisi ollut vallankumous todellinen Suomessa, ei todennäköisesti käsitellään tunnustamista valtion itsenäisyyden maan hallituksen Leninin.
Halu suomalaisista itsenäisyyttä oli menestys juuri siksi jokaisessa aikana vallankumouksen löytää suomalainen ryhmä, joka yrittää löytää ratkaisun tilanteeseen, jossa joidenkin Venäjän edustaja: Senaatti Toko huolellisesti keskusteltu perusta Suomen itsenäisyyden väliaikaisen hallituksen kanssa ensimmäisen koostumuksen, SDPF tukenut vallankumouksen, Senaatti-kanto Setälä käytti heikkous Kerensky hallituksen, Svinhufvud senaatti maneuvered tunnustamista bolshevikit ja sanoi sodassa vallankumous. Jopa utelias sopimus neuvoston Kansan edustajat ja hallituksen Leninin huolimatta luonteeltaan kompromisseja, osoittaen halua vallankumouksellisen Suomen hallitus riippumattoman kansallisen kannan.
täytettävää Suomessa, Ruotsissa, Aleksanteri I antoi hänelle vuonna 1808 tilan suuriruhtinaskunnan ja laittaa kärjessä kenraalikuvernööri, joka oli vanhempi upseeri ja komentaja Venäjän miehitysjoukot. Istunnon jälkeen, vuonna 1809 Borgo (Porvoo), jossa kuningas lupasi säilyttää perustuslailliset oikeudet ja etuoikeudet, Diet kutsuttiin koolle uudelleen vasta vuonna 1863, Aleksanteri II ovat heinäkuun kansannousun. Voit irrottaa Suomi Ruotsista henkinen vaikutus, se kannatti asemaa Suomen kielen kansakuntana. Kun vakiinnuttaminen Suomi nationalistinen suuntaukset 1880. Petersburg näki niiden portit suuriruhtinaskunnan oman valtion symboleja: raha, postimerkit, lakeja, kieli, oma kulttuuri, erilainen kuin venäläinen korkeampi hyvinvointia. Mukaan suomalaisia, vaikka oli jo Suomen kansa.
Kansallinen isänmaallisuutta ja unelmia itsenäisyyden, sitoutuminen vahvistetaan kansallisia elämän näytettiin Suomessa koko XIX vuosisadalla., Mutta ajatus eroamisesta Venäjä oli niin epärealistista että merkittävä liike sen puolesta ja ei syntynyt.
Henki Venäjän imperialismi vaati yhdistymistä imperiumin, leviämisen yhdellä hallintalaitteella. Nikolai II oli yrittää pitää yhdessä valtakunnan Suomi hallinnollisia toimenpiteitä: alennettu asento Seimas venäjän kielellä virallistettu, venäläistyneelle Suomen puolustusministeriö, kenraalikuvernööri antoi diktatoriset valtuudet. Vastus venäläistämisestä otti eri muotoja Suomessa: valtakunnallinen vetoomus asevelvollisuus iskee, demonstratiivipronominit eroaminen virkamiesten perustaminen salaisia organisaatioita. Nikolai II: n politiikka on heikentänyt kanta suomalaisten kohtaan valtakuntansa. Kulttuurinen eliitti vierastavat siteet Venäjään. Vallankumouksen aikana vuonna 1905 yleislakko Suomi sai yleisen äänioikeuden ja yksikamarisen eduskunnan - Sejmin. Kuitenkin Nikolai II säilytti oikeus kutsua ja liuottaa Ruokavalio ja hyväksyntää sen lakeja.
Käynnistettiin Stolypin uusi vaihe sorron ja venäläistämispolitiikan keskeytyi ensimmäisen maailmansodan. Sen vaikutus Suomessa oli kaksijakoinen. Sensuuri ja rajoittamisesta kokoontumisvapaus kahleissa normaaliin poliittiseen elämään, mutta heikkeni kansallinen sorto yleensä. Ei Venäjän etujen aloittaa sodan sisäistä tyytymättömyyttä Suomessa. Ilmaisu on tullut hänen salaisen lähettäminen Suomen aktivistit Saksaan sotilaskoulutukseen noin 2000. Nuoret. He ovat luoneet pataljoona Chasseurs, joka oli taistellut Venäjän edessä Riiassa. Kuitenkin halu erottaminen Suomen Venäjältä on heikko. Toiminta aktivistit ja Rangers laaja piireissä suomalaisista pitää riskinottohalu 1 .
Toisaalta, vuosina toisen maailmansodan vuonna Suomen suuriruhtinaskunnan esiintyi yhteistä etua valtakunnan. Valtion omistama sotilaallinen toimitukset Venäjälle aiheuttaneen yksi merkittävimmistä spekulatiivinen tilanne talouden Suomen historiassa. Pidetyissä vaaleissa 1916 valtiopäivillä sai pieni enemmistö Suomen Sosialidemokraattinen Puolue (SDPF). Se erottuu kasvavaa uudistusmielinen siipi ja keskustalainen ryhmä. Vanha ideologinen kaaderit asettui K. Kautsky. Suhteet Venäjän Vasemmistopuolueet olivat heikot. Kirjo Venäjän vasemmistopuolueita eivät kata Suomen väestöstä.
Poikkeuksia olivat osa suomalaisista Petrograd, jopa ennen 1917 ovat bolshevikit. Silti suomalaiset odottivat uusi vallankumous Venäjällä, uskoen, että se palauttaa Royal ketjun ja antaa vapauden pienten kansojen.
13 (26) Maaliskuun 1917 kaupunki korvaa venäläistyneelle Suomi Suomen Senaatin muodostettiin koalition. Se kuului edustajia SDPF ja estää porvarillisten puolueiden 2 . Mitä tulee Venäjän senaattorit olivat jaettu kahteen alueeseen - perustuslaillinen ja sovitteleva. Varapuheenjohtaja tuli sosiaalidemokraattien johtaja ammattiliittojen O. Tokoy. Senaatin edelleen Venäjän kenraalikuvernööri. Joihin osallistuu se harvoin, mutta jos senaatti ääntä jaettiin tasan, ääni kenraalikuvernööri oli ratkaiseva. Suomi ei ollut vahvat perinteet poliittisen hallinnon.
Sortokaudet halvaantunut kehittämiseen keisarillisen byrokraattinen senaatissa. Se ei ollut hallituksen täydessä merkityksessä, kuten Venäjän väliaikainen hallitus. Onhan Suomi ei ole riippumaton, ja vaalien ylin päättävä merkitsisi eron Venäjästä, vaikka ajatus oli vielä kaukana Suomen säätävän kokouksen.
Hallitus Prince GE Lvov julkaisi manifestin Suomessa, kuten aikoinaan keisari. Suomalaiset käsitelty suhteessa ilmeinen, koska ennen kuninkaallisella asetuksella. Väliaikainen hallitus on hyväksynyt senaatissa O. Toko, joka aloitti uskollisena edustajana väliaikaisen hallituksen.
Oikeutus Senaatin tuli oikeutuksen väliaikaisen hallituksen. Mukaan Suomen porvarillisen ryhmät, sosialistit osallistui senaatin tarvitaan estämään mahdollisia mellakoita työntekijöiden, vaikkakin vaikea yhteistyötä väliaikaisen hallituksen, joka hallitsi Kadettikurssilaiset.
SDPF oli euforiaa hänen parlamentaarisen enemmistön, ja sen pyrkimykset valtaan samaan aikaan politiikan kansallisen itsenäisyyden ja parlamentaarinen. Siksi vallankumous Suomessa eteni useimmiten seinien Diet, yllään luonteeltaan perustuslaillisia.
Toimikunnat Venäjän mallin syntyi Suomessa. Suurimmissa kaupungeissa on ruokavalion Suomi työntekijäjärjestöt. Ne kuului edustajia perustettu ennen sotaa, ammattiliittojen, johon liittyi nopea aika paljon uusia jäseniä, joiden innostus oli yli kokemus.
Koska neuvosto ei ollut, ei ollut ratin Venäjällä, vaikka senaatin Toko, joka rooliin Suomen hallituksen, jaettiin.
Hänen ohjelma perustui maaliskuun manifestilla väliaikaisen hallituksen. Sen tarkoituksena oli laajentaa valtuuksia Seimasin, ja antaa hänelle oikeuden taloudelliseen päätöksentekoon ja poistamisesta veto-oikeudet Venäjän hallituksen suostumuksella lakeja. Kuitenkin senaatin Toko ja väliaikaisen hallituksen voineet tällaisia nopeita muutoksia. Esteet olivat kadettien varovaisuudeksi kansallisen politiikan ja päätöksenteon 3 jätti eduskunnan enemmistön Diet päätöksiä, jotka Kadettikurssilaiset voinut hyväksyä.
Rauhoitella vallankumouksellinen merimiehet ja heidän tukensa, väliaikaisen hallituksen oli lähettänyt Helsinki (Helsinki) jätti sen edustaja Alexander Kerensky. Hänen puheensa vain vahvistaneet halu olla itsenäinen ja suomalaisten lisätään vaikeuksia hallituksen Lviv, toivoen yhtenäisyyden säilyttämiseksi Venäjällä. SDPF tarjosi Kerensky 16 (29) Maaliskuun sen ohjelma, jossa selkeästi ilmaistu halu sisäistä itsenäisyyttä. Ulkopolitiikka säilyi Venäjän toimivalta. Vastauksena pyyntöön sijainen kenraalikuvernöörin Baron S. Korff 27 maaliskuu (9 huhtikuu) Kerensky hylkäsi ehdotuksen kansainväliset takeet itsenäisyyttä Suomessa. Toko senaatin neuvottelut väliaikaisen hallituksen kanssa ei jää kylmäksi liberaalit. Keskustelu ongelma siirtyi oikeudellinen komitea. Tokoy ja puheenjohtaja perustuslakivaliokunta Yu
Myakelin teki vahvan vaikutuksen kirjaan. Lviv Frank lausunnot ja kauaskantoisia vaatimuksia, jotka senaatti ei ollut suositeltavaa 4 . Suomessa, kokouksissa ja tiedotusvälineissä keskusteltu laajalti tulevaa asemaa valtion. Uutisia Venäjän itsenäisyyden tunnustamisen Puolan lensi venäläinen sanomalehti Suomi. Muodollisesti neuvottelut suomalaiset yllättynyt erilainen asenne Venäjää Suomen ja Puolan kysymyksiä. Venäjän puolella vastasi itsenäisyyden tunnustamisesta Puolan olisi kuin luvata kuun, koska maan alueella on käytössä Saksassa. Venäjä tarkoin varjeltu niiden etujen ja oikeuksien väliaikaisen hallituksen.
Huhu että Kaiser Wilhelm II allekirjoittivat noin halu edistää rauhanneuvottelujen Suomen itsenäisyyteen, oli väärä, mutta päivinä huhtikuun vaikutti tilanteen kehittymistä. Tokoy sanoi Diet välttämättömyydestä Suomen itsenäisyyden. Tämä puhe aiheutti huolta Venäjällä ja liittoutuneet, jotka pelkäsivät leviäminen Saksan vaikutusta viereisen alueella Petrogradiin. Position Toko paljasti, että senaatissa ei ole olemassa yhtenäistä linjaa kohti Venäjä.
Bourgeois senaattorit piti varovainen neuvottelut tapasi väliaikaisen hallituksen ja valmisteltu ohjauksessa Tulenheymo Bill laajentaa valtuuksia senaatissa.
Kasvava vaikutus Neuvostoliiton Venäjällä ja vahvistamiseen radikaalivasemmisto SDPF kannustaa etsimään liittolaisia vasemmalla. Sen tarkoituksena ilmoitettiin kesäkuussa kongressi puolueen Suomen itsenäisyyden ja lähetti valtuuskunnan johdossa E. Huttunenom klo I All-Russian kongressi Neuvostoliitto. Bolshevikit oli sitä siellä vahva markkinointitukea, mutta eivät todennäköisesti ovat helpottaneet liiketoimintaa. Silmissä maltillisen johtajat kongressin neuvostoliittolaisia menševikeistä ja sosialistien-Vallankumoukselliset, Suomen itsenäisyyden ohjelman tuntui liian rajuja. Välittämättä protesteista Suomalaisten Menševikit RA Abramovich on laatinut tukevan päätöslauselman siirto Sejmin paraneminen kaikkien kysymysten, paitsi sotilas- ja ulkopolitiikka, mutta viimeinen sana Koko Venäjän säätävän kokouksen. Johtajat kongressin Neuvostoliitto näki suosituksen päätöslauselmassa. Suomen sosiaalidemokraatit katsotaan vastaavan kongressin neuvostoliittolaiset parlamentin ja sen sitovia päätöksiä väliaikaisen hallituksen. Mukaan edustajia Suomen porvarillisten puolueiden, kongressi Neuvostoliitto oli epävirallinen elin, ja sen päätökset - vapaaehtoinen toteutettavaksi.
Sosiaalidemokraatit ovat kääntäneet perussäännöksiä resoluutiota kongressi neuvostoliittolaiset laskun muodon ja hyväksynnän nojalla sen enemmistön Diet tehty yhdessä kohtalainen senaatin ehdotus Tulenheymo. Trkoy ei tueta senaatin, ja sosiaalidemokraattinen projekti. On käynyt ilmi, kyvyttömyys muodostaa yhtenäisen linjan tästä asiasta koalitiohallituksen oikealla ja vasemmalla. Perustuen kehittämistä Venäjän vallankumouksen SDPF pyrkinyt keskittymään viime kädessä valta Diet, ja porvarillisten puolueiden paitsi kannattajat itsenäisyyden, esti sen, vahvistaisi senaatin asemassa ja ylläpitämään yhteistyötä väliaikaisen hallituksen kanssa.
5 (18) Heinäkuun kun oli vielä selvä tulos bolshevikkien kansannousun Petrogradissa, valtiopäivät hyväksyi sosiaalidemokraattien hankkeen ylin auktoriteetti lain. Petrograd nähtiin tässä osassa bolševikkijohtajaan toimintaa. Oliko se todella mahdotonta sanoa varmasti. Tietoja St. Petersburg tapahtumista oli puutteellinen ja epätarkka. Keskustelussa lain enemmistön edustajainhuoneen Diet katsoi väliaikaisen hallituksen on laskenut. Uutinen, että se nousi voittoon poliittinen kriisi tuli hyväksymisen jälkeen lakia.
Kautta yhteisiä ponnisteluja Kerensky, kenraalikuvernöörin MA Stakhovich, valtiosihteeri asioiden Suomen K. Enckell ja porvarillisen politiikan väliaikaisen hallituksen voisi liueta Diet ja nimittää hänen uudelleenvalintaa. Protestiksi, sosialidemokraatit tuli ulos senaatissa. Kunnes uudet vaalit oli kuusi senaattoria porvarillisen ministeriä johtaman EN
Setälä. Stakhovich ei vastusta osallistumista sosialistien senaatissa, ja jopa yrittänyt saada ne takaisin, mutta radikalisoimaan SDPF valittu polku kapinallinen vastustusta. Venäjän Helsinki neuvosto 150 puolesta, 90 vastaan ja 22 tyhjää Diet liukenemista tuomitaan vastoin demokratian ja kiellettyjen sotilasjoukot mukana sen leviämistä. Mutta kaikki eivät sopineet. Erimielisyydet uhkasi aiheuttaa verenvuodatusta Venäjän armeijassa, mikä sai osapuolet olla varovainen. Kriisi kulunut ilman provokaatiota ja väkivaltaa.
Kun ensimmäinen epäonnistuneen uudelleen kokouksen tärkeimmistä taktiikka UDPS Diet OV Kuusinen on pyrkinyt löytämään yhdessä Keski toimeenpanevan komitean Neuvostojen valtion asemaa Suomessa. Kuusinen ei ollut silloin eikä periaatteellinen uskonpuhdistaja eikä todellinen vallankumouksellinen taktiikka ja koordinoidaan Venäjän tilanne, käyttäen Venäjän voima sisäpolitiikassa Suomessa. Keski johtoryhmä lähetettiin luonnoksen kehittämä häntä. Mukaisesti Venäjän säätämä laki Seimas tunnustettu ja Suomen - Venäjän oikeus siirtymäaikaan ongelman ratkaisemiseksi kansainvälisen aseman Suomessa. Keski toimeenpanevan komission (menshevikit M.
Lieber, RA Abramovich, V. Rozanov) lähtökohta Sopimuksen katsoi hylkäämisen yrittää kerätä toiseen Diet. Koska myöntymättömyys osapuolten neuvottelut katkesivat.
Toinen yritys jatkaa työtä Diet pidettiin 15 (28) Syyskuun alle aseistettu vartija vallankumouksellisia, mutta kokous ei saanut oikeudellista asemaa, koska boikotti hänen porvarillisen varamiehensä. Venäjän alueellinen sotilaallinen komitea, merivoimien ja työntekijät, Suomen 20. syyskuuta (lokakuu 3) otetaan edelleen hoidossa Venäjän valtion virastojen. Ilman hänen suostumustaan, ei järjestystä väliaikaisen hallituksen eivät täyttyneet Suomessa. Puheenjohtaja Ivan T. Smilga komitea 27. syyskuuta (lokakuu 10), sai valvonta Venäjän turvallisuuspalvelu, "suojelu ihmisten vapautta." Tämä tarkoitti kapinaan väliaikainen hallitus. Jos Itämeren laivaston ja armeijan säilyi Suomessa valvonnassa väliaikaisen hallituksen, lokakuun vallankumouksen Petrogradin olisi suuressa vaarassa. 24 syyskuu (6 lokakuu) Kuusinen tapasi VI
Lenin, joka jakoi näkemyksiään tulevasta vallankumouksen. Samana päivänä, Lenin matkusti Helsingistä, antaa johtajuutta, ensin Viipurin ja sitten Pietarin. Helsinki sotilaallinen kansannousu oli veretön. Taistelu oli propaganda ja poliittisin keinoin, mutta väliaikainen hallitus ei ole pystynyt käsittelemään kansannousun asevoimin 5 .
Yhteydessä vallankumouksellinen nousu käyttäen Venäjän poliittinen tilanne, porvarillinen asiantuntijat keskusteli tulevaisuudesta Suomen ja Venäjän suhteet. Kapina General Kornilov osoitti, mitä voi johtaa kehitystä vallankumouksen. Peläten valtaan Venäjällä oikeassa taantumuksellisten senaatti Setälä kiire turvata oikeus antaa hallinnollisia päätöksiä, luominen valtion laitosten ja virkamiesten nimitysten. Tarjoan tämän Enckell esitteli Kerensky juuri sillä hetkellä, kun Kornilovin joukot muutti vastaan Petrograd.
Kerensky oli allekirjoittanut manifestin, kutsutaan avoimen kirjeen. Hän heti julkistettiin Helsingissä ja oli voimassa perustamista vuonna 1919 vuonna Suomessa tasavaltainen hallitusmuoto. SDPF voimakkaasti vastusti siirtoa oikeuksien Suomen hallituksen ja Venäjän kenraalikuvernööri 6 .
Jo maaliskuussa, senaatin ohjeiden Toko perustuslakivaliokunta kehittää säännöksiä valtiomuoto ja suhteissaan Venäjään. 20 syyskuu (lokakuu 3) valiokunnan mietintö allekirjoittivat kannattajien "suuntaan myönnytyksiä" puheenjohtaja KI Stolberg komitean jäsenten - IR Danielson-Kalmari, A. Cotonoun FO Lilius, JK Paasikivi A . Raatikaynen, RA Wrede. Työ komitea ei osallistu pysyviä kannattajia itsenäisyyden Alkio S., I. Grotenfelt sosialistit OV Kuusinen, E. Laaksovirta, Y. Sirola.
Valiokunta ehdottaa lujittaa yhteydessä Suomi Venäjä ottamalla valtion lakia. Hän piti olla hyväksytty Diet, ja koko Venäjän säätävän kokouksen. Suomi saisi valtion lainsäädännön ja hallinnon riippumaton Venäjä.
Ulkopolitiikan toteuttamiseen pysyi käsissä - Venäjä, mutta Suomi on osallistunut sen huoltoa ja menot. Venäjän joukot jäivät Suomessa luoda oman armeijan. Viime vuonna sodassa sai yhteistä Venäjän armeijan komennon, mutta se voi toimia vain rajojen sisällä Suomen, jos ruokavalio ei anna suostumustaan sen käyttöön muilla aloilla. Liitteessä raportin laaja perustelu huomautti, että Venäjän etuja ovat muun muassa turvallisuuden sen Luoteis-granits.7 huomionarvoista, että K. Stolberg ja JK
Paasikivi myöhemmin tuli presidentti itsenäisen Suomen. Alkuperä myöhemmin presidentti Paasikiven näkemykset jäljittää tässä raportissa1917
neuvottelut laajentamisesta oikeudet itsemääräämisoikeuden Suomessa uudelleen lokakuussa Pietarissa. Enkel ehdotti, että kuninkaan viranomaisen valitsema Diet hakemiston kolme henkilöä. Tämä ajatus Kerensky ja kenraalikuvernööri Nikolai Nekrasov ei hyväksynyt. Sitten Nekrasov porvarillisten puolueiden tarjotaan uusi ratkaisu: väliaikaisen hallituksen ja sen manifesti tietyin varauksin yli virtaa Suomen senaatti. Se ei olisi vaikuttanut ulkopolitiikkaa, sotilasala ja asema Venäjän kansalaisten. Aseta Kenraalikuvernööri ja hänen toimisto lakkautettiin. Night Train 25 lokakuu (marraskuu 7) ja Nekrasov Enckell matkusti Pietariin, esittämään uuden ehdotuksen väliaikainen hallitus. Sen täytäntöönpano estäisi vallanjako kanssa parlamentaarisen sosialistit Diet. Mutta liuoksen havaittiin dramaattisesti myöhään. Aamulla 26. lokakuuta (marraskuu 8) rautatieasemalla Venäjän raja-aseman Valkeasaari Nekrasov ja Engel tietää, että väliaikainen hallitus ei enää 8 .
Onko tällainen kompromissi löydetään enemmän toukokuussa ehkä se estäisi pilling Suomessa sosiaali- kaaoksen ja vallankumous. Marraskuussa vasemmalla tulkitsivat sen epäonnistuneen tarttua valtaa senaatissa. § välistä vallan senaatin ja sejm tuli keskeinen kiistanaihe eduskunnan istuntoja ja heijastuu äänestykseen ehdotuksia itsenäisyysjulistuksen.
Bolshevikkien vallankaappauksen oli ratkaiseva tekijä täytäntöönpanossa taloudellista riippumattomuutta. Sen jälkeen hänen kansallinen poliittinen taktiikka, Lenin oli valmis muodollisesti tunnustamaan Suomen itsenäisyyden ja pelätty toimia, jotka voitaisiin tulkita kansallisten sorron ja, hänen mielestään olisi estänyt kehitystä vallankumouksen. Kohtalainen, lojaali väliaikainen hallitus Suomen porvariston yössä bolsevikkivallankumouksen yli puolelle itsenäisyyden. Tällä johtajan ehdotuksesta senaatin P. Svinhufvud valittiin joukosta porvarillisen kannattajat riippumattomuuden Diet 23. marraskuuta (joulukuu 6) julisti Suomen itsenäisyyden. Senaatti ei ollut halua tunnustaa hallituksen Lenin, viitaten häntä tunnustamista valtion itsenäisyyden, mutta pian kävi selväksi, että tämä on mahdotonta ilman diplomaattista tunnustamista muissa maissa Suomessa.
Keskeisessä roolissa saavuttamisessa tunnustamista Suomen itsenäisyyden, hallitus Lenin pelataan sosiaalidemokraattien. Bolshevikit olivat yhteydessä tiedot aiemmin lupauksia, ja käytti tilanteen lisätä suomalaisten vallankumous. Ratkaisevaa keskusteluja Leninin ja Trotskin lähetyskunta SDPF (E. Gylling, K. Manner, K. Wijk) pidettiin 14-15 (27-28) joulukuussa.
Ei usko, että Svinhufvud hallitus luoda suhteet, Trotski laittaa ehto soveltamisesta Suomen Kansan Commissars senaatin kanssa pyynnön, että valtion itsenäisyyden. Wijk pelättävissä, että Svinhufvud senaatti koskaan valittaa bolshevikit pyytäen. Kuitenkin vaikutuksen alaisena monista tekijöistä Svinhufvud muutti mielensä, ja 15 (18) Joulukuu Smolnan lähettiläät saapuivat senaatin 9 .
Hallitukset molemmat maat alkoivat neuvotella. Huolimatta keskinäisen antipathy, toinen puoli piti kysyä, ja toinen - antaa vastauksen. Laitoksella Suomen hallituksen Svinhufvudin näki mahdollisuus estää se vallankumous. Sovnarcom vastasi suostumusta senaatin pyynnöstä ja muodostetaan helposti edustajat molemmin puolin erityisen komitean kehittää käytännön toimenpiteitä erottamiseen Suomessa.
Asetuksen mukaan CPC 18 (31) Joulukuun valtio Suomen itsenäisyyttä tunnustettiin "noudattaen täysin periaatteiden oikeutta kansojen itsemääräämisoikeutta" 10 . Sisältö Näiden periaatteiden Kansan Commissars määritelty 2 (15) marraskuun julistuksen oikeuksien kansojen Venäjällä. Se totesi, että politiikka tsaarin Venäjän järjestelmällistä yllyttämisen kansojen toisiaan vastaan "olisi korvattava politiikkaa vapaaehtoisen ja rehellinen liitto Venäjän kansojen." Vain seurauksena liiton työntekijöiden ja talonpoikien Venäjän kansojen voidaan fuusioida yhteen vallankumouksellinen voima kykenee vastustamaan kaikkia hyökkäystä imperialististen-annexationist porvariston " 11 . Itsemääräämisoikeus tulkittiin siten palvelemaan keino yhdistää proletariaatin eri kansojen. Siksi tunnustamista Suomen itsenäisyyden ei takaa puuttumattomuuden Neuvostoliiton Venäjä hänen tapauksessa, koska se oli kysymys saavuttaa proletariaatin yhtenäisyyttä.
Kuitenkin tunnustamista Suomen itsenäisyyden Svinhufvudin bolshevikkihallituksen hankittu suvereniteettia, tarpeen sotilaallista yhteistyötä Saksan ja luoda oman sotilaallinen.
Hyväksymisen jälkeen Keski toimeenpanevan komitean 22 joulukuu (4 tammikuu), että asetuksen, valtion riippumattomuutta Suomi porvarillisen enemmistön Diet 28 joulukuu (10 tammikuu) antoi senaatin voima luoda vahvan hallituksen. Käytännössä tämä tarkoitti luokiteltujen suojeluskuntien (Guard porvarillista) hallituksen joukkoja. Muodollisesti se oli 12 (25) tammikuussa, mutta jo ennen tätä senaatti kutsuttiin Suomen Rangers alkoi ostavat aseita ja määräsi saapui Venäjältä kenraaliluutnantti CG Mannerheimin E. suojeluskuntien päällikkö Pohjanmaalla.
Leninin hallitus tunnustaa vahvisti merkittävästi asemaa laillisen hallituksen porvarillisen Svinhufvud. Tämä on täysin vastoin bolshevikkien käsitys "oikeuden kansojen itsemääräämisoikeutta." Kun Ihmisten Commissars alkoivat perustaa erityisen komitean valmistelemaan käytännön toimenpiteitä erottamiseen Suomen Venäjältä, Keski johtoryhmä päätti, että se olisi "järjestäytynyt koordinoidusti edustajien Suomen hallituksen ja Suomen työväenluokan" 12 . Tällainen valinta neuvotteluun osallistujien tarvittaessa sallittua luopua toimivalta. "Edustajat Suomen työväenluokan" - radikaali vasemmistolainen poliitikot eivät siirry yhteistyöhön porvarillisen hallituksen. Oli vallankumouksen Suomessa näitä neuvotteluja, "Suomen valtio" ja "edustajia työväenluokan" olivat samoja ihmisiä.
Suomen tapauksessa, näytti olevan ristiriidassa Leninin teoria, siis, Stalin puhui kokouksessa Keski toimeenpanevan komitean 22 joulukuu (4 tammikuu) kanssa selitys: "Jos otamme tarkemmin kuvaan vastaanottaa Suomen itsenäisyys, näemme, että itse asiassa neuvoston Kansan Commissars antoivat vapauden vastoin tahtoaan ei ihmisiä, ei edustajia proletariaatin Suomen ja Suomen porvaristo, joka on outo yhdistelmä olosuhteita, kaappasi vallan ja sai riippumattomuus käsistä Venäjän sosialisteja. Suomi työntekijät ja sosiaalidemokraatit joutuivat asemaan, jossa ne on otettava vapaus ei suoraan käsistä Venäjän sosialisteja, ja sen avulla on Suomen porvariston. Nähdessään tragedia Suomen proletariaatti, emme voi olla huomaamatta, että Suomen sosiaalidemokraatit pelkästään päättämättömyys ja käsittämätön pelkuruutemme ei ottanut ratkaisevia toimenpiteisiin varmistaakseen, että olettaen voima ja vedä ulos Suomen porvariston kädessä sen riippumattomuuden ... Voi Suomen itsenäisyyttä auttaa release Suomen työläisten ja talonpoikien ja luovat hyvän pohjan välistä ystävyyttä kansojemme " 13 .
Kirjaamisen jälkeen itsenäisen Suomen Venäjän viranomaisia passi jäi Torniossa, joka todettiin ulkomailla. Pyynnöstä alueellisen komitean armeijan, laivaston ja työskentelee Suomessa noin käytännön vaikutuksia tunnustamista itsenäisyyden maan, Stalin paljastettiin 29 joulukuu (11 tammikuu) sähkeen, selittää: "Niin kauan kuin sekoitetun komissio muodostetaan eikä ole vielä päättänyt toisin, nykyinen suhde Suomen pysyvät voimassa, ja alueellinen komitea - edustaja viranomaisten sekä Suomessa ja ulkomailla " 14 .
5 (18) Tammikuun Suomen eduskunnassa on muodostanut sekoitettu provision koostuu JK Paasikivi, L. Krogius, L. Ehrnrooth, Siven O., E. ValpasHyanninena, A.
Toko, E. Huttunen. Kolme jälkimmäisen kanssa Suomen näkökulmasta epäilemättä olivat edustajat työväenluokan. Kuitenkin Leninin hallitus viivästytti töiden aloittamista komission 15 . Asu Suomessa ja Venäjän joukkojen aiheuttamien rikkomisesta järjestyksessä, ongelma elintarvikkeiden tarjontaa ja vaihtoa ja muuten myös liitto Suomen työntekijöiden maahan vallankumouksellinen sotilaat - kaikki tämä esti täytäntöönpanon Suomen suvereniteetin ja aiheutti vakavaa uhkaa Suomen porvaristo.
Tässä tilanteessa, Stalin tulkitsi oikeutta kansojen itsemääräämisoikeutta kuin alisteinen periaatteita sosialismin. Hänen mukaansa konfliktit porvariston Venäjän raja-alueilla Neuvostoliiton viranomaiset vähennetty yleinen kysymys vallan. Paikallinen porvaristo pyrki muuntaa kansallisiksi vaatteisiin niiden taistelu työntekijöitä. "Kaikki tämä viittaa siihen, että on tulkinnassa periaatteen itsemääräämisoikeuden kuin oikeus itsehallintoon ei porvariston ja toiling massoja kansakunnan" 16 .
15 (28) Tammikuun 1918 kaupunki III All-Russian Congress Neuvostojen Petrogradissa hyväksyi National History 2, numero 6 33 emästä ensimmäisen perustuslain VSFNT. Tämä korvike ylikellotettu Lenin All-Russian säätävän virallisesti tuli korkeimman valtiojohdon elin Soviet Russia. Kongressi hyväksyi asetuksilla Kansan Commissars ja Keski toimeenpanevan komitean Suomen itsenäisyyden ja Armenian ja ilmaisi "syvän vakuuttunut siitä, että lisätoimia Neuvostoliiton vallan tällä alalla edistää muutosta entisen Venäjän keisarikunnan, pitää sen sisällä on tiettyä etnistä sortoa ja väkivaltaa, vuonna veljellinen liitto ovat vapaasti liittyä yhdistyä venäläinen neuvostotasavaltojen " 17 . Lenin ehdotus, kongressi tarjosi "työläisten ja talonpoikien jokaisen kansakunnan tehdä itsenäinen päätös omasta täysivaltaisen Neuvostoliiton Congress: haluaako hän, ja millä perusteella osallistumaan hallituksen ja muiden liittovaltion neuvostoinstituutiot" 18 . Lenin sitten pidetään liittovaltio liitto välivaihe matkalla yhden keskitetyn tasavalta. Myöhemmässä arvion Stalinin, valinta liittovaltion muoto vaikuttavat muun muassa, että "osuus kansallisesta liike oli paljon vakavampi, ja tapaa YK - on paljon monimutkaisempi kuin se voi näkyä aiemmin kaudella ennen sotaa tai ajanjakson ennen lokakuun vallankumousta " 19 .
On epätodennäköistä, että Suomen hallitus oli selkeä käsitys vallankumouksellisen luonteen Leninin kansallisen politiikan, mutta ruokkineet epäilyjä Venäjän aikeista lopulta johtuu vetämällä neuvottelujen ja määrää kansankomissaari varten sotilasasioihin NI Podvoisky Punaisen kaartin aseellisen Vyborg. Virallinen lausunto Trotskin neutraalisuuden jäljellä venäläisjoukkojen Suomessa ja peruuttamalla tilauksia ei ole palannut Podvoisky luottamusta.
Vuonna vallankumouksellinen kertaa normaali ja valtion intressit ovat erottamattomia. Tavoitteena Lenin oli perustaminen valtion järjestelmän, joka merkitsisi Venäjän hegemonia proletaarin yhteisössä.
Tätä taustaa vasten valmistelu porvarillisen hallituksen Svinhufvud sotaan oli paitsi valmistelun kansallisen vastavallankumouksellinen toimintaa, mutta myös ylikansallista kohdistettu politiikka proletaarisen kansainvälisyys, koska leviäminen perustuslakia säätävän, hän on löytänyt hänen diktatoriset luonto. Tällainen on traaginen mekanismi, joka on tehnyt valkoisen joukot taistelevat vastavallankumouksellista vapaustaistelun vastaan mies. Ennen tätä, suomalainen "aktivisti" liikkeen henkisesti varautunut taistelua Venäjän imperialismia.
Punaisen suomalaiset Suomen sisällissota oli kamppailua omaa erillään bolshevikkien ideologian, mutta se on tullut osa bolshevikkien toiminnan suojelua ja levittämisen Venäjän vallankumouksen. Osallistuminen Venäjän armeijan yksiköiden Suomen sisällissota oli määrällisesti pieni, mutta laadullisesti merkittävä. Lenin lahjoitti työväenluokka vallankumouksen Suomessa, joka alusta alkaen uskoneet tuomittu. Toisin kuin virallisten ilmaisee optimismiin, hän varoitti hänen avustajansa Petersburg Finn E. Rahja: "Ei, toveri Rakhia nyt et voita ..." 20 . Kuitenkin Lenin lähetti Suomen aseita ja ammuksia, joita on käytetty sisällissodan aikana. Hän yritti estää Saksan miehityksen vallankumouksellisen Suomen 21 .
Vaikeudet ruoan kanssa Suomessa oli vakavia. Hänen puute suurissa siirtokuntien kasvuun vaikuttivat vallankumouksellisen tunteita. Ruokakriisi pystyivät välttämään suurella tilalla maaseudulla. On kuitenkin mahdotonta ymmärtää Suomen vallankumous, ottamalla huomioon ainoastaan ulkoiset tekijät. Se oli seurausta poliittisen kehityksen aikana 1917 johtaneen optimistinen mieliala ja itsetunto työväestöstä Suomessa. Vaikka kevät lakkoliike, poliittiseen toimintaan nostamalla mieliala työntekijöiden keskittyi pääasiassa Diet. Euforia saavuttanut rajansa hyväksymisen Sejm korkeimman viranomaisen lain, ja sen hylkääminen väliaikainen hallitus on aiheuttanut valtavia turhautumista, kun kaikki poliittiset tappion sekä käynnistämällä nälkä voitaisiin selittää juonitteluun porvariston.
Vallankumouksellinen propaganda bolshevikkien ja avoimesti toteutetaan yhdessä johdon kanssa Suomen Punaisen Guard koulutus vallankumous jälleen työnnetään radikaali organisaatioiden polulla vallankumouksellista toimintaa.
Koska Suomen eduskunta on jo pitkään rooliin vallankumouksellinen elin, ei ollut tarvetta Suomen kongressissa Neuvostojen. Syksystä 1917 kehityksestä aseellisen vastakkainasettelua ja muutos poliittisen tilanteen vaikutti uusi organisaatio - Working Guard järjestyksessä. Osana sisällissota yhdisti Suomen Punaisen Guard. Hän otti passiivisen organisaation SDPF. Sen lisäksi, että osapuoli komitean Venäjän mallia perustetun toimeenpanevan komitean, mutta Neuvostoliiton järjestelmä voisi tulla vasta vallankumouksen jälkeen. Etelä-Suomessa, sen sijaan, että parlamentti muodostettiin Tärkein työläisneuvostot, mutta kongressi neuvostoliittolaiset ei päättänyt liittyä leninistisen liitto.
01 maaliskuu 1918, kaksi päivää ennen nöyryyttävä Brest-Litovskin rauhansopimus, Lenin allekirjoitti tilaan sopimuksen kanssa vallankumoushallitus Suomessa. Sopimuksessa se oli nimeltään Suomen sosialistinen työväentasavalta. Sopimuksen mukaan VSFNT kansalaisilla on "helpoin saamisen edellytykset poliittisten oikeuksien" 22 . Nämä lyöntiä sisälsi viittauksen federaation. Neuvoston Kansan edustajainhuone Suomen ei ollut harhakuvitelmia liitto ja pyrki neutraali maihin. Vuonna sopimusehtojen määräysten sota riistää todellista merkitystä 23 . Mukaan Brest-Litovskin rauhansopimuksen, Venäjän joukkojen vetämistä maasta Suomi.
Kutsutut valkoinen suomalaiset, saksalaiset joukot osallistuivat lopullista taisteluissa sisällissodan.
Leninistisen kansallinen toimintamalli koko Suomen on epäonnistunut. Tuloksena oli pieni naapurimaiden porvarillisen valtion, pakko nopeasti muodostavat suhteellisen vahva armeija. Aktiivinen Suomen sosiaalidemokraatit on tapettu, laita keskitysleireillä tai pakeni maasta. Kuitenkin puolustustarkoituksesta leninistisen kansallisen politiikan, itse asiassa toimi hyvin. Suomi tuominen uhri ehkä pidetään 1918 sodan kynnyksellä Petrogradin. Suomi ei suostunut sallimaan alueellaan vastavallankumouksellista voimia, jotka haluavat vain suojella sen riippumattomuutta.
Suomalaiset kansallisissa historiassa ei jäänyt tragedia jäsen ei erota Venäjän riittävän aikaisin ja pehmentää maaperän, joka on alun yhteiskunnallisen levottomuuden. Suomalainen yhteiskunta samalla edusti lähes hyvä koekenttä bolshevikkivallankumouksen. Toisaalta, terävä sisäisiä ristiriitoja herättänyt kiinnostusta Suomen ulkopuolella. Ei jos olisi ollut vallankumous todellinen Suomessa, ei todennäköisesti käsitellään tunnustamista valtion itsenäisyyden maan hallituksen Leninin.
Halu suomalaisista itsenäisyyttä oli menestys juuri siksi jokaisessa aikana vallankumouksen löytää suomalainen ryhmä, joka yrittää löytää ratkaisun tilanteeseen, jossa joidenkin Venäjän edustaja: Senaatti Toko huolellisesti keskusteltu perusta Suomen itsenäisyyden väliaikaisen hallituksen kanssa ensimmäisen koostumuksen, SDPF tukenut vallankumouksen, Senaatti-kanto Setälä käytti heikkous Kerensky hallituksen, Svinhufvud senaatti maneuvered tunnustamista bolshevikit ja sanoi sodassa vallankumous. Jopa utelias sopimus neuvoston Kansan edustajat ja hallituksen Leninin huolimatta luonteeltaan kompromisseja, osoittaen halua vallankumouksellisen Suomen hallitus riippumattoman kansallisen kannan.
Ketola Eino,
tohtori valtiotieteitä,
Vihdin, Suomi.
tohtori valtiotieteitä,
Vihdin, Suomi.
huomautukset:
- Kehittämisestä Suomessa ennen vallankumousta 1917 , katso.: L undin S. Leonard.
Suomi // Rusification Baltian provinsseissa ja Suomessa 1855-1914 / Ed. EY Thaden. Princeton, 1981 . P. 355-457. ] - Tämä yksikkö koostui party: starofinskaya (suostumuksella osapuolen), mladofinskaya (perustuslaillinen), maalaisliitto, ruotsalainen puolue.
- On kansallista politiikkaa Kadettikurssilaiset, katso.: P noin 1 vinen Tuomo. Venäjän Vallankumous ja Suomi. 1-2. Helsinki, 1987-. S. 28-29.
- Ibid. S. 39, 67-68.
- Politiikka SDPF riippumattomuuden ja sen suhteissaan Venäjän neuvoston.: Jos haluat nähdä noin 1 et ai Eino.
Kansalliseen kansanvaltaan. Suomen itsenäisyys, sosiaalidemokraatit ja venäjän Vallankumous 1917 Helsinki, 1987. S. 151-321; Upton Anthony. Vallankumous Suomessa 1917-1918. 1-2. Juväskylä, 1980-1981. - K et la E. Op. cit. S. 294-298.
- Raportti perustuslakituomioistuimen komitean numero 6.
- P noin 1 vinen T. Op. cit. S. 96-100.
- W Mk KN Miten Suomen itsenäisyys saattiin tunnustetuksi. 327 (47 471) «1917» Kansio 1917- 1918. Tyb'väen arkisto, Helsinki. . Katso myös arvioitaessa Vladimir Smirnov: Surf. 20 joulukuu 1917 (02 tammikuu 1918).
- Asetuksilla Neuvostoliiton vallan. T. 1. 26 lokakuu 1917 g.- 16 maaliskuuta 1918 kaupunkiin Moskova, 1957 250 s.
- Ibid. S. 40.
- Ote Keski työvaliokunnan kokouksessa minuuttia 22 joulukuu 1917 (04 tammikuu 1918).
- T ja n ja n IV on Suomen itsenäisyyden // Coll. Op. T. 4. marraskuu 1917-1920. M., 1947. S. 23-24.
- Tilaa sotilaskomitean tehtäviinsä alueellisen komitean armeijan, laivaston ja työntekijät, Suomen 29. joulukuuta 1917 kaupunki numero 21: Venäläiset sotilasasiakirjat 2962. Valtionarkisto, Helsinki; U pt on nA Op. cit. S. 456-457.
- P noin 1 vinen T. Venäjän Vallankumous ja Suomi. S. 190-191.
- T ja n ja n IV Raportti National Kysymys 15 tammikuu // Coll. Op. T. 4. P. 31-32.
- Asetuksilla Neuvostoliiton vallan. T. 1. S. 351.
- Ibid. S. 343.
- T ja n ja n IV Against federalismia // Coll. Op. T. 3. maaliskuu-lokakuu 1917. M., 1946 S. 31.
- P ja X artiklan E. My pre-lokakuussa ja post-lokakuussa tapaaminen Leninin // New World. 1934. Kn. 1. P. 38.
- Rinta-Tassi Osmo. Lokakuun Vallankumous ja Suomen itsenaistyminen. Teoksessa // Lenin ja Suomi. 2. S. 152-153, 155-158; Klimenttilä Aimo. Lenin ja Suomen kansalaissota // Lenin ja Suomi. 2. S. 169, 175.
- Asetuksilla Neuvostoliiton vallan. T. 1. S. 508.
- Soikkanen Hannu. Konti kansavaltaa. Vasaa, 1975. S. 288-289; Klementtilä A. Lenin ja Suomen kansalaissota. S. 187-194.
Ketola E. vallankumous 1917 ja saavuttamista Suomen itsenäisyyden: Kaksi näkemyksiä ongelman / E. Ketola. // National History. -1993. - № 6.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti