Ongelman ydin: Hallitus vähät välittää perustuslaista

”Te voiton saitte. Teill on valta nyt,
siis minun tehkää, miten miellyttää.
Mut laki, ennen mua syntynyt,
myös jälkeheni jää.”
(J. L. Runeberg: Maaherra)
”Julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen” (Suomen perustuslain 22. pykälä).
Katainen totesi aikoinaan yhdeksi poliittisen päätöksenteon ongelmaksi sen, että ”muutosta johdetaan lakikirja kädessä”. (HS 6.8.2013).
”(…) Zyskowiczin populistinen hyökkäys perustuslakivaliokunnan omasta tahdostaan kuulemia juristiprofessoreita vastaan vaikuttaa laskelmoidulta mutta samalla vastenmieliseltä. Sen sijaan, että hän antautuisi älylliseen keskusteluun oikeudellisista argumenteista tai pitäytyisi puhtaassa älystä vapaasta populismissa, hän nostaa antiälyllisyyden lipun. Heitot norsunluutorneista ja profeetoista muka perustelevat johtopäätöksen, ettei oikeudellisia argumentteja tulisi lainkaan kuunnella.
On syytä sanoa suoraan ja selkeästi: Zyskowicz on väärin keinoin väärällä asialla.”
(Martin Scheinin: Profeetoista ja professoreista. Perustuslakiblogi 13.4.2013. Martin Scheinin toimi blogikirjoitusta julkaistaessa kansainvälisen oikeuden professorina [EUI, Firenze].)
”Meidän kaikkien on myös uskallettava luopua jostain. Isänmaan etu on nyt yksinkertaisesti laitettava oman edun edelle” (Juha Sipilä).

1946 – Steve Biko
Eteläafrikkalaisen apartheidin väkivallattoman vastustajan Steve Bikon 70. syntymäpäivänä (18.12.1946) 2016 pohjoismaiden suurilevikkisimmän sanomalehden lukijoille paljastettiin se, minkä valtiollisista asioista kiinnostuneet kansalaiset olivat oivaltaneet jo varsin pian diplomi-insinöörin porvarihallituksen nimittämisen (29.5.2015) jälkeen:
”Nykyinen hallitus on antanut eduskunnalle poikkeuksellisen paljon lakiesityksiä, joissa on ollut perustuslaillisia ongelmia.”
Ongelma ei itse asiassa ole uusi. Samankaltaiset tunnusmerkit olivat näkyvillä jo Stubbin hallituksen kaudella (24. kesäkuuta 2014 – 29. toukokuuta 2015). Ja aivan sama arvio on esitettävissä Kataisenhallituksen (22. kesäkuuta 2011 – 24. kesäkuuta 2014) osalta.
Katainen totesi aikanaan erääksi poliittisen päätöksenteon ongelmaksi, että ”muutosta johdetaan lakikirja kädessä”. Diplomi-insinöörin porvarihallitus näyttää ottaneen Kataisen prinsiipistä kopin. Diplomi-insinöörin porvarihallitus ei ole näyttänyt tarttuneen perustuslakiin edes viiden metrin teleskooppipampulla poliittisia linjanvetoja muotoillessaan (”aina roiskuu kun rapataan”-prinsiippi?).
Viimeksi mainitusta koheltamisesta tarjoavat karun esimerkin hallituksen taannoisessa neuvottelussa hyväksytyt ’Hallituksen maahanmuuttopoliittiset toimenpiteet’. Hallitushan esitti häpeilemättä selvitettäväksi muun ohella sellaista, jonka hallituksen olisi tullut käsittää tuottavan käytännössä ylittämättömiä perustuslakiongelmia.
Åbo Akademin valtio-opin professori Göran Djupsund on vaatinut hallituksen eroa ja uusia vaaleja. Djupsund on tviitannut, ettei olisi uskonut joutuvansa sanomaan näin, mutta oikeusvaltion säilyminen edellyttää Juha Sipilän hallituksen lähtöä:
”Trodde aldrig jag skulle säga detta, men – rättsstatens fortbestånd kräver regeringen #sipilä avgång (…)” (Göran Djupsund @GoranDjupsund 18.12.2016).
”Meidän kaikkien on myös uskallettava luopua jostain. Isänmaan etu on nyt yksinkertaisesti laitettava oman edun edelle” (Juha Sipilä).
Ensiksi oli Sipilän ja Yleisradion välinen kriisi. Nyt kansakunnan sylissä on perustuslakikriisi. Onneksi meillä on Åbossa oivallinen neuvonantaja.
Tack och adjö!
”Parodia on jo kauan ollut mahdotonta. Ne tekevät sen itse” (Paavo Haavikko).


Tapio Kuosma on espoolainen kirjailija ja oikeustieteen lisensiaatti.