Lähde: Free Press @ Vitaly Tretjakovin
voi sanoa, että 90-luvulla ja 2000-luvun alussa poliittisia ja "tieto" suhteita Venäjän ja lännen (erityisesti liittyviä kysymyksiä Neuvostoliiton jälkeinen maissa) oli täydellinen, tai ainakin oikea, mutta se määritellään-taki säädyllisyyttä havaittu. Koska reaktio Länsi median ja poliitikkojen ns Münchenin puhe Vladimir Putinin (puhe Münchenin konferenssissa turvallisuuspolitiikan 10. helmikuuta 2007), jossa Venäjän presidentti arvosteli politiikan lännen ja erityisesti Yhdysvaltojen, voitiin todeta selvästi lisää tietoa paine Länsi maamme. Ja edelleen - tehohoidossa länsimaisessa mediassa oman yleisönsä, ja anti-venäläinen propaganda bogey "Venäjän uhka."
voi sanoa, että 90-luvulla ja 2000-luvun alussa poliittisia ja "tieto" suhteita Venäjän ja lännen (erityisesti liittyviä kysymyksiä Neuvostoliiton jälkeinen maissa) oli täydellinen, tai ainakin oikea, mutta se määritellään-taki säädyllisyyttä havaittu. Koska reaktio Länsi median ja poliitikkojen ns Münchenin puhe Vladimir Putinin (puhe Münchenin konferenssissa turvallisuuspolitiikan 10. helmikuuta 2007), jossa Venäjän presidentti arvosteli politiikan lännen ja erityisesti Yhdysvaltojen, voitiin todeta selvästi lisää tietoa paine Länsi maamme. Ja edelleen - tehohoidossa länsimaisessa mediassa oman yleisönsä, ja anti-venäläinen propaganda bogey "Venäjän uhka."
Yhteydessä tapahtumista ns "War 08.08.08" (hyökkäys Georgian joukkojen Etelä-Ossetiaan ja pommittamisen Venäjän rauhanturvaajien tasavallassa) Tämä tiedotuspolitiikkaa jyrkästi tehostettava ottaen lähes kaikki ominaisuudet tämän tiedon sodan . Ja lopuksi, syksyllä 2013 (merkittävästi, jopa ennen ulkonäkö Kiovassa ns "euromaidan", mutta yhteydessä suunnitellun allekirjoittamisen Ukrainan assosiaatiosopimuksen Euroopan unionin kanssa), ei mitään muuta, paitsi informaatiosodasta, lännen tiedotuspolitiikkaa suhteessa Venäjä ja noin Venäjän puhelun mielestäni on ollut mahdotonta.
Ja kaikissa näissä tapauksissa, West toimi hyökkääjä (tai hyökkääjä), ja Venäjä - kuten puolustava.
Informaatiosodankäynnin on summa kohdennettuja toimia, joiden tarkoituksena on tiedon ja siten psykologisen ja viime kädessä poliittinen sorto yhden sodankäyntitapa löytää hänen vihollinen, eli julkisen ja poliittisen johdon vastakkaiselle puolelle. Tavoitteena on mahdollisimman paljon tietoja sodankäynti on täydellinen luopuminen vihollisen ja sen poliittisten alistamista. Tavoitteena vähintään - psykologinen epäjärjestyksestä väestöstä, vihollinen maan, sen demoralization ja aiheuttavat epäilyksiä oikeellisuutta tai vahvuus asemaansa ja varsinkin oikeellisuutta toimien poliittinen johto maan.
Tiedot sodat liitettävä kaikkiin sota (useimmiten - ja jopa niitä edeltävät), ja siksi ei ole jotain uutta tai poikkeuksellista. Mutta tietojen välillä sota käydään näinä (kuuma) sota ja informaatiosodankäynti rauhan aikana on merkittäviä eroja, jotka täytyy tietää ja pitää mielessä, varsinkin jos et halua menettää, niin sanotusti, rauhallisen kattava sota .
Ominaisuudet näistä, jota kuvataan alkaen todellisuutta tietojen sodassa lännen Venäjää vastaan ainakin syksystä 2013 ovat seuraavat.
1. Perinteinen sota julistetaan avoimesti ja virallisesti (vastaava lausuma, repeämä diplomaattisuhteiden, ja niin edelleen.) Tai itse asiassa - tavalla tai toisella oman alueella on tavoite ja joukkojen vastapuolen rajanylitykseen, ja niin edelleen. Mikään tämä tapahtuu alussa informaatiosodasta - hän ei koskaan virallisesti julistettu, ja usein jopa kielsi tosiasia tekee sen.
2. Kaikki rauhanajan vihollinen infrastruktuurin sijaitsevia alueella (suurlähetystöt, viralliset toimet ja laittoman tiedustelu- ja -verkkojen, edustavia yrityksiä ja pankkeja, kielikoulut, viestintä, media kirjeenvaihtaja pistettä, edustus erilaisten hyödykkeiden, tavallisten kansalaisten jne .), sitä ei voida poistaa tai ankarasti rajoitettu toimintavapautta. Samaan aikaan kaikki voivat käyttää ja varmasti käyttää apuna tieto- sodan taistelut. Jotain 100%, jotain vähemmän tai vähemmän (esim henkilöä) asteen.
3. Nykyaikainen tieto sota käydään tiedotusvälineissä vapaus, ja kaikki muut vapaudet, puute sensuurin sekä absoluuttisesti avoimuutta rajojen levittämistä tietoja (Internet), jotka vaihtelevat elokuvia, TV tuote, ja niin edelleen. ja päättyen varsinaisen tiedustelutietoa, joka ei edes tarvitse käyttää siirtää mitään salaista tai koodattu viestintäjärjestelmä.
4. Modern tieto sodan Venäjää olosuhteissa, joissa on US tuotetietoja (elokuvia), jaetaan Venäjällä monta kertaa suurempi kuin tilavuus Venäjän tietojen jaettavien tuotteiden Yhdysvalloissa. Ja paljon tietoja USA tuote jaetaan Venäjällä Venäjän keinona joukkoviestinnän - televisio, elokuvat ketjut, media, kirjoja Englanti, ja niin edelleen.
5. Tiedot sodan Venäjää tehdään sekä venäjän ja Englanti ja muita vieraita kieliä. Ja tämä on Yhdysvaltojen a priori etu kymmeniä miljoonia Venäjän kansalaisten on hyvä tai erittäin hyvä tuntemus Englanti (tai muu länsimaisilla kielillä), ja suurin osa Yhdysvaltain kansalaiset eivät tiedä mitään muuta kieltä kuin Englanti.
6. Samoin suurin osa väestöstä osanottajamaan yhdessä Yhdysvaltojen tiedot sodan Venäjää, ei tiedä venäjäksi, mutta puhua Englanti. Tämä on erittäin tärkeä tekijä, koska tiedot sodan Venäjää, joka kattaa heidän toimintansa, ja muissa maissa.
7. Perinteiset sotilaalliset hyökkäykset Venäjää vastaan koskaan kaappaa koko alueellaan, kun taas nykyaikainen informaatiosodankäynti heti peittää tekojensa ehdottomasti koko maassa, mukaan lukien pääkaupunki. Tässä mielessä voidaan sanoa, että juuri alettua informaatiosodasta koko Venäjän alueella (molemmat - tässä tapauksessa - tai maata) johtaa automaattisesti tietoa ammatti (kuinka tehokkaasti - on toinen kysymys) läpi ja koko väestön, myös lasten.
8. Näin ollen yhteistyökumppanit jotka näkyvät aina kulusta mitään sota, perinteisen sodan joutuvat ylittämään vihollisen ja avoimesti toimivat sen bannerin, aiheuttaen vastaavan tunne väestön keskuudessa sekä ammattilaisille, johtava taistelut. Aikana informaatiosodasta yhteistyökumppaneita on kaikki mahdollisuudet toimia meidän alueella, samalla kun suojattu kaikkien soveltuvien lakien ja jolla on kaikki lailliset oikeudet ja vapaudet. Tämä muuten yksi tärkeimmistä vaaroista informaatiosodankäynti. Tietyssä mielessä - ratkaiseva vaara.
9. aseiden käyttö konventionaalisen sodan tuo aina tuskaa ja kärsimystä väestölle, ja heti ja välittömästi. Merkittävä osa aseet informaatiosodankäynti, toisaalta, on hauskaa (elokuvia, esimerkiksi), muita tietoja (vaikka väärä, on edelleen houkutteleva hänen vaihtoehto) ja mitä voidaan kutsua "kielletyn hedelmän", joka on houkutteleva määritelmän.
10. Lopuksi tietoja sodat suoritetaan sääntöjen mukaisesti tämän sodan (lisäksi sotilaallisten aseiden), kuten vakoilu, vastavakoilu, provokaatio, petos, haku petturit lahjonta "kenraalit", luomaan vaihtoehtoisia hallitukset, harhautusten (tiedot) sabotoijat laskeutumisen (Information) puretut ja niin edelleen. Eli jos olet jostain "korkeamman" syistä rajoittaa asevarantonsa ylläpitää tietoa kontrvoyny , et joko tiedä, miten tehdä sota, tai petturi.
Se ei ole eroja rauhallinen informaatiosodasta samasta sodasta, mutta sodassa suuntaisesti normaali.Ei kaikki, mutta tärkein ja riittävä niiden ymmärtämisessä (tai jopa pinnallinen tuttava niiden kanssa), jotta ymmärtää tietyssä mielessä, tehdä tietojen kontrvoynu vielä vaikeampaa kuin tavallisesti.
En voi osallistua tiedon sodassa, jos se vapautti vastustaja (kilpailija, vastustaja)? Can. Mutta sitten olet taattu tappion ja sitten ennemmin tai myöhemmin kapituliruesh.
Näin ollen kieltäytyminen osallistua tiedon sotaa maasi, joka on jo alkanut, on maanpetos. Ja jonka ainoana tarkoituksena on tietojen kontrvoyny, kuten mikä tahansa sota torjumaan hyökkäyksen maasi, on voittaa. Ainoa merkittävä ero on, että jos voitto perinteisessä (kuuma) sota edellyttää pääsääntöisesti, sen siirtäminen vihollisen alueelle, täydellinen tuhoaminen sen asevoimien ja kaapata pääoman (mahdollisesti seurata enemmän tai vähemmän jatkuva ammatti), voitto informaatiosodasta sitä voidaan pitää saavutetaan siinä tapauksessa, jos vastustaja vain lakkasi tietojen pitäminen taistelee maasi. Tarpeet (kieli Suuren isänmaallisen sodan), "tappion hyökkääjän omaan pesäänsä" no.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti