Uusi EU-maiden tukema terrorismin vastainen laki sisältää säännöstöä, jota voidaan käyttää siviilivastarinnan murskaamiseen, kirjoittaa EuObserver.
Lakiluonnos lainaa EuObserverin mukaan Ranskan terrorismilainsäädännöstä, joka sallii Ranskan hallituksen mm. määrätä ilman oikeusistuimen lupaa internet-yrityksiä blokkaamaan pääsyn sellaisille sivustoille, jotka ”glorifioivat” terrorismia. Esimerkiksi Google ja Wikipedia suljettiin päiväksi lokakuussa. Molemmat oli lisätty ranskalaisen teleloperaattorin, Orangen terroristivahti-listalle. Käyttäjät uudelleenohjattiin Ranskan sisäministeriön sivuille, jossa heidän IP-osoitteensa otettiin talteen.
Ranskalaisen tutkivan journalistin David Thomsonin, joka työskentelee jihadismin parissa, facebook-tili on suljettu useaan otteeseen.
”Kun alamme hyväksyä tämäntyyppisen blokkaamisen, on vaikea estää käytäntöä laajenemasta muille alueille”, sanoo digitaalisia oikeuksia edistävän La Quadrature Net -verkoston puhehenkilö Adrienne Charmet.
Kesäkuussa Ranskassa hyväksyttiin lisäksi laki, joka kriminalisoi niin sanotuilla terrorismi-sivustoilla käymisen. ”Lakia käytetään yksilöiden vangitsemiseen tai pidättämiseen ilman todisteita siitä, että he olisivat vaarallisia tai radikalisoituneita”, Charmet luonnehtii. ”Aie oletetaan. Jos haluat konsultoida nettisivustoa, tekeekö se sinusta terroristin?”
EU:n terrorismin vastainen direktiivi sisältää vastaavia elementtejä. Internet-yrityksille sälytetään ”vapaaehtoispohjalta” urakka poistaa nettisivujen sisältöä poliisin pyynnöstä.
Digitaalisia oikeuksia puoltavan EDRi:n Joe McNamee kuvailee direktiivin ”legitimoivan konseptin, jossa blokkaaminen on hyväksyttävä strategia, vaikka  ei ole yksimielisyyttä siitä, mitä blokkaaminen on. Tässä pyritään laillistamaan ajatusta siitä, että se voidaan tehdä lakikehikon ulkopuolella vapaaehtoispohjalta internet-yritysten toimesta.”
Hollantilaisen Tilburyn yliopiston lakitieteen osaston apulaisprofessori Marloes van Noorlooshuomauttaa, että ”mikä tahansa glorifioiva huomautus esimerkiksi Nelson Mandelasta tai Che Gueverasta on, periaatteessa, osa [terrorismin kuvaukseen  sisältyvää] määritelmää.”
Ihmisoikeusryhmä Human Rigths Watch katsoo direktiivin laajan muotoilun tarjoavan hallituksille mahdollisuuden väärinkäyttöön.
Kommentti:
Mietintö EU:n strategisesta viestinnästä kolmansien osapuolten levittämän EU:n vastaisen propagandan torjumiseksi sisältää samoja elementtejä kuin terrorismin vastainen direktiivi. Mietintö luonnehtii mm. EU:n ja Naton arvostelemisen toiminnaksi, jonka tarkoitus on horjuttaa länsimaisia yhteiskuntia. Rikoskynnystä madalletaan siis siten, että aiheellistakaan kritiikkiä ei saa esittää.
Suomessa direktiiviin on valmistauduttu. Eduskunta hyväksyi  hallituksen esityksen (HE 93/2016) ”laeiksi rikoslain 34 a luvun muuttamisesta, lain pakkokeinolain 10 luvun muuttamisesta ja lain poliisilain 5 luvun muuttamisesta” ja hallitus edelleen esitti, että presidentti vahvistaa ja ”määrää lait tulemaan voimaan 1. päivänä joulukuuta 2016.”
HE 93/2016:n määrittelyillä esimerkiksi perustellunkin kritiikin esittäminen julkisesti tai yksityisesti minkään maan hallituksen, valtion, kansainvälisen järjestön kuten Naton tai EU:n toiminnasta tai talouden hoidosta voidaan tulkita terroristiseksi teoksi tai terroristisen teon aikeeksi.
Osuva kritiikki saattaa myös synnyttää pelkotiloja ja nostattaa vihaa väestön keskuudessa. Pyrkimys muuttaa huonosti toimivaa järjestelmää – rauhanomaisiakin keinoja kuten sananvapautta käyttämällä – voidaan kriminalisoida terroristisina aikeina.
Laittomien sotien arvostelu samoin kuin valtion demokratiaa vastaan tekemien rikosten esiintuominen on sekin terroristista.
Riikka Söyring

Lähde

Nielsen, Nikolaj | EuObserver (1.12.2016): EU terror law risks making protest a crime https://euobserver.com/justice/136110