Merkitys menetelmien fyysikot eikä pelkästään

Lähetettyjä 05.05.2017mennessä bolshevismi!

 

 

 

 

 

 

Arvioi

Neuvostoliiton tieteen alistettiin tarpeisiin rakentamisen kommunismi, joka on yhteiskunta, joka perustuu järkevään suunnitteluun ja tieteellisiä periaatteita kokonaisuudessaan. Kuitenkin tiede Neuvostoliitossa ei ollut sosialistinen, kommunisti siinä mielessä, että se ei ole itsenäinen moottori kommunistisen rakentamisen. Käytännön tieteellisiä saavutuksia Neuvostoliiton täysin palvellut rakentaminen kommunismin, mutta oli alle ripsien, itse asiassa niin vieraantunut tuotteet luovuuden tiedeyhteisön. Kumpikaan fysiikka eikä kemiaa, eikä biologia, eikä edes humanistisen ja ei vastaa menetelmiin diamatiki kiskot . Dialektinen materialismi tieteessä Neuvostoliiton ei ollut hallitsija tutkijoiden ja humanistien, omana, itsenäinen tieteenala, joka peruuttamattomasti dirtied kiipeilijöitä Stalinin kuoleman jälkeen.Huolimatta siitä, että Lenin ja Stalin ovat olleet tietoisia kaikista tärkeistä löytöjä tieteen ja teknologian ja ovat tehneet kaikkensa tuolloin kehittäminen tieteen Neuvostoliitossa, eniten joka teki kommunistit lavastettu Sciences kiskoilla diamaticheskoy menetelmiä yleensäkin - on skolastinen viittaukset yksittäisiin lainaa klassikoita marxilaisuuden ja materialismin vala lojaalisuuden sanojasi kaikessa tieteellisessä työssä, mukaan lukien, teoksissa fyysikkojen. Itse asiassa kaikki "otrasleviki" viittaa diamatike myös halveksiva ja ylimielisiä ja ne myös viittaavat nyt porvarillisen filosofian sillä poikkeuksella, että neuvostoaikana heidän halveksuntaa he voivat puhua vain keskenään savustushuoneessa muodossa unhumorous anekdootteja, jotka perustuvat riimejä sana "mate" ja "dialektinen materialismi."

Kumpikaan Neuvostoliiton eikä nykytutkijat ole oppinut, että ainoa luotettava johtaja liikkeen tieteen havainnoista ilmiöiden tuntemiseen niiden olemus on ymmärtää perustavanlaatuinen luokat olemisen ja kaikkein yleisiä lakeja kehityksen luonnon, yhteiskunnan ja ajatuksia.

Kaikki runsaasti saavutuksia ja löydöt luonnontieteiden perustuu pääasiassa spontaanin materialisti yleistys koehavainnot. Mutta tietyssä vaiheessa kognition tunnettu menetelmä "keihään" siitä tulee ehdottomasti ei riitä, ja siellä tulee kriisin tieteessä.

Riippumatta luonnollisen tieteellinen teoria erilaisia luonnonilmiöitä, sen on oltava täydellisiä ja johdonmukaisia, jatka yhdestä periaatteesta selittää maailmaa. Lopulta teoria on perustuttava tiettyyn ratkaisu kysymykseen, mitä maailma on olemukseltaan . Tämä merkitsee vähintään että todellinen tiede voi hyväksyä maailma on jaettu kahteen tai useampaan yhteisöjä, tai kahta tai useampaa alkajaisiksi hylätä toisiaan. Esimerkiksi on mahdotonta pysyä tieteen ja tunnistaa olemassa kaksi sarjaa luonnonlakien jotka kieltävät toisensa. Tiede siis perustuu aina yhtenäisyyttä maailman.

Näin ollen kontrastia maailmankaikkeus "elimet" ruumiin mikrokosmos eli hiukkaset ja kentät, siinä määrin, samoin kuin modernin fysiikan koska Einstein, on kieltää yhtenäisyyttä luontoon. Teoria fysiikan on pitkään vallinnut käsitettä itsestään selvänä sitä, että jokainen uusi osoitus jonkinlaisesta liikkeen asia on täysin erilainen.

Monismi eli yhtenäisyys maailman, voi olla kaksi toisensa poissulkevaa tyyppejä. Tai yhtenäisyyttä maailman syntyy siitä, että maailmankaikkeus on osoitus jostakin "muu", ulkoinen muoto "henki", tai ajatus "tehokas" ja yhtenäisyys maailma koostuu sen olennaisuuden . Jälkimmäisessä tapauksessa, maailmankaikkeus ei tarvitse mitään merkityksetöntä ensimmäinen impulssi, "antimateria" pisteen singulariteetti, ja niin edelleen.

Jälkeen murskatappion idealismi aiheutti filosofian Marx, Engels, Lenin ja Stalin kävi muodikasta kieltää lausunto kysymys pohjimmiltaan on. Kuitenkin kieltäminen lausunto, ei merkitse todellinen mahdollisuus poistaa tämän ongelman. On mahdotonta tehdä ajattelun liikkeen yksittäisistä yleiseen asettamatta ensin yleistä, ja erityisesti se on mahdotonta tiivistää millään tavalla ilman metodologian kiistanalainen joukko havaintoja yksittäisistä ilmiöistä. Ainoa kysymys on, minkälainen tämän metodologian ja pääasiassa se vastaa kysymykseen siitä ydin maailman.

" Mitä ei aiheuta luonnontieteilijöitä otti heidät hallitsee filosofiaa. Ainoa kysymys on, onko ne haluavat he olivat valloittaneet mitään huonoja muotifilosofiaa, vai haluavatko ne ohjaavat eräänlaista teoreettisen ajattelun, joka perustuu perehtyneisyys ajattelun historiassa ja sen saavutuksia "- Engels.

Ottaa kysymys fyysisen kentät ja aallot. Luonnontieteilijä kokeissa tarkkailemalla uusia itselleen osoitus liikkeen asia ja kirjoittaa hänelle erillisen "teollisuuden" maailmankaikkeuden. Siksi modernin fysiikan on yhtä suuri käsite ja aineen, ja tilaa ja aikaa, ja vaikkapa valon nopeutta, painovoima, sähkömagneettiset aallot, lyhyesti sanottuna, yhtenäisyyttä kohteiden tutkitaan vain, jos ne ovat kaikki opiskellut tiedekunnan fysiikan ja "havaittu" sertifioitu henkilöitä.

Tietenkin jotkut fyysikot toisinaan havaittavissa pyrkimys yhdistää kaikki fyysiset käsitteitä yhden konseptin, mutta ne kaikki tehdään vain matemaattinen kuvaus, ei fyysistä, olennaista yleistys.

Siten moderni fysiikka, ei sanoja, mutta heidän "toimii" on valittu , kun ohjaava filosofia positiivisuutta . Vastaus kysymykseen siitä ydin universumin, ne eivät anna, mutta itse asiassa valitessaan idealistinen tavalla. Fyysikot sanovat avoimesti, että fysiikan lait luonnon - tämä on kaava. Tässä valossa, niiden menetelmä on samanlainen kuin seuraava. Analyysin perusteella kokeellisten tulosten formuloidaan ristiriidassa tosiseikkojen, ja sitten perusteella postulates luotu mathematize teoria antaa kuvaus tosiseikat ja johtopäätöksiä. Niitä verrataan tuloksiin uusia kokeiluja, ja jos ne eivät ole ristiriidassa niiden matemaattisten laskentamalleja, uskotaan, että teoria on kokeellisesti vahvistettu ja voimassa. Koska soveltavaan tutkimukseen ovat tieteellinen menetelmä "keihään", ja teoreettinen fysiikka - omalla voimallaan hulluja ideoita ja suoranainen mystiikkaa.

Siten fysiikka lähinnä väittää, että yhtenäisyys testi maailman, eli fyysinen todellisuus on "tarkkailijat", jonka mukaan "tarkkailija" tallennetaan identiteetin ilmentymiä luonnonlait ollenkaan, koska fyysikot asian, viitekehyksiä.

Tyypillinen esimerkki halveksittavia asenne fyysikot filosofia voi palvella videon keskustelua Atsyukovsky-Peregoudov jossa ammatillinen fyysikko kursailematta vakuuttaa, että tavoitteena fysiikka ei ole tietoa objektiivisen todellisuuden, ja suorittamalla matemaattisia laskelmia. Ja puhu vain fysiikan lakien ja fyysinen aine, hän julistaa ansaitsee vain halveksuntaa "filosofiaa".

Muussa tapauksessa fysiikan ulkomaalaisia. West kaikin näkyvä fysiikan olla aktiivinen filosofi. Einstein, Bohr, Schrödingerin, Heisenberg, Eddington, Dirac, farkut puhui kysymyksistä filosofian, ja itse asiassa hänen lausuntojaan pitkälti muodostivat "tieteellinen maailmankuva", joka saarnaa moderni "valaistunut" porvarillisen yhteiskunnan. In ennen vallankumousta Venäjän tieteen filosofisia kysymyksiä esille kaikki jäljellä mielet, jossa järjestetään hyvin materialistinen Lomonosov, Petrov, Lenz, Mendeleev, Stoletov, Lebedevin ja mielet. Ei-marxilainen Neuvostoliiton fyysikot häpeällisesti heitti perustavanlaatuisia menetelmiin liittyviä kysymyksiä fysiikan. Hyvä esimerkki tästä on teoreettisen fysiikan mukaan Landau ja Lifshitz kurssi, jossa sen sijaan, että filosofisia kysymyksiä fysiikan kaikkialla muodollisuus ja tautologisia vastauksia.

Meidän fyysikot idealisteja, kumma kyllä, kaikui idealisty- "lyyrinen" eli erilaiset vasemmistolaiset ja "kommunisteja". Ne tietenkin tuntuu, että työ Leninin "Materialismi ja empiirinen" kohdistuu idealismi fyysikkojen, mutta koska Mach ja Avenarius suoraan kuvaavat filosofinen tunnetta fyysisen teorian ja modernin kotimaisen fysiikan ikään vaatimattomasti pitää mum filosofisia kysymyksiä tietoalue " vasen "liike juurtunut ajatus, että marxilaisuus ei saa tunkeutua fysiikan. Lenin väitetään hyökkäsi fyysikkojen alalla filosofian, mutta ei alalla fysiikan. Yleensä tällainen asenne ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon yleistä teoreettista tasoa "left" liike ja tavalliset perusteellisen tutkimuksen teoksia klassikoita.

Joten, jokainen tiedemies, kuten fysiikka, ja yleensä, jokainen ihminen on hallittava diamaticheskoy menetelmiä . Mutta mitä tämä tarkoittaa?

Menetelmä - on polku tapa opiskella ajatteluun. Se voi olla metafyysistä, mikä tarkoittaa tutkimuksen tiedot ilman kokonaiskuvaa, tutkimus mitään "erillisiä" on heidän yleissovitin siis tutkimuksen, jonka aikana menettänyt mahdollisuuden nähdä todellista kehitystä. Perusteella on kontrasti metafyysinen vähennys induktion määrityksessä synteesi empirismiksi parantamiseksi. Puhtaasti metafyysisiä ihmisen ajattelu ei voi periaatteessa, mutta metafysiikka radikaalisti rajoittaa luovuutta älykkyyttä.

Kumpikin menetelmä tulisi olla aidosti tieteellinen, eli dialektinen materialisti . Diamatika, menetelmänä, on kieltäminen kaikkien ei-tieteellinen ajattelutapoja synteesin kautta niiden taloudellisen ominaisuuksia.

" Marxilainen diamatika luovasti tarkistettu sisällön ja ristiriidat näiden menetelmien ja toteutetaan kieltämisestään kuin suvereeni menetelmät kilpailevat keskenään, ja se on toteutettu tieteellinen synteesi kaikki historialliset menetelmiin havainnot ja arveluja on systemaattinen menetelmä tieteellistä tietoa elämästä kieltämällä ensinnäkin virheet tuottamat yksipuolisuutta " - Podguzov.

Diamatichesky synteesi hyödyllisiä ominaisuuksia kaikkien tunnettujen ei-tieteellinen ajattelutapoja on johtanut seuraavan tuloksen. Ensinnäkin - ja vastikkeen universumin yhtenäisyyden sidottu yhdeksi kokonaisuudeksi . Tästä seuraa lähestymistapa ilmiöt orgaanisesti sitoutunut, toisistaan riippumattomia ja toisistaan riippuvaisia. Mieti seuraavaksi ilmiö pelkästään liikkeen, kehitys , eli mitä niiden alkuperästä ja kuolee. Niinpä siis Development - äkillinen laadullista seurauksena asteittainen kertyminen määrällisiä muutoksia säännöllisesti. Lopuksi, syy itseliikunnassa kaikkien ilmiöiden maailmankaikkeuden läsnäolevan heille sisä- vastakkaiset kuolemaisillaan ja kehittämiseen, sekä positiiviset että negatiiviset, lyhyesti sanottuna, yhtenäisyyttä ja taistelu vastakohtia .

" Marxilainen Dialektinen menetelmä on tunnettu seuraavista pääpiirteet:

1) Sen sijaan, metafyysisestä dialektiikka osalta luonne ei satunnaisia ​​klusterin esineitä ja ilmiöitä, irrottaa toisistaan, erillään toisistaan ​​ja ovat toisistaan ​​riippumattomia, - ja sen yhteydessä ja integroidusti, jossa objektit ilmiöt on integroidusti yhdistetty toisiinsa, he ovat riippuvaisia ​​toisistaan ​​ja toisistaan ​​riippuvaisia.

Dialektinen menetelmä, katsoo, ettei ilmiö luonnossa voidaan ymmärtää jos se toteutetaan erillään, puitteiden ulkopuolella ympäröivät tapahtumat, kuten mikä tahansa ilmiö missään valtakunnassa luonto voi tulla merkityksettömiä meille, jos katsotaan vailla kosketusta ympäristön , lukuun ottamatta niitä, ja, päinvastoin, mikä tahansa ilmiö voidaan ymmärtää ja selittää, jos katsotaan sen erottamattomia yhteydessä ympäröivien ilmiöiden, kuten yhden käsitellyn ympäröimällä ilmiöitä.

2) Toisin kuin metafysiikka, dialektiikka ei pidä luontoa lepotilassa ja liikkumattomuus, pysähtyneisyys ja muuttumattomuuden, mutta jatkuvassa liikkeen ja muutoksen jatkuvan uudistumisen ja kehittämisen, jossa on aina jotain syntyy ja kehittyy, joku on tuhottu ja vanhenee.

Dialektinen menetelmä vaatii siksi, että ilmiöt pidetään paitsi kannalta niiden yhteenliittämisen ja keskinäistä riippuvuutta, vaan myös niiden liikkeen, niiden muutoksia, niiden kehitystä, mitä tulee niiden alkuperästä ja kuolee.

Sillä dialektinen menetelmä on tärkeä ennen kaikkea ei ole sitä miltä näyttää tällä hetkellä vahva, mutta alkaa jo kuolla pois, ja mitä syntyy ja kehittyy, vaikka se näyttää tällä hetkellä epävakaa, koska vain sitä, mikä syntyy ja kehittyy vastustamaton hänelle.

3) Toisin kuin metafysiikka, dialektiikka katsoo, että kehitysprosessi, ei yksinkertaisena kasvuprosessin, jossa määrälliset muutokset eivät johda laadullisia muutoksia - vaan kehityksen kulkee merkityksetön ja huomaamaton määrällisiä muutoksia muutoksiin auki, muuttaa radikaalisti, jotta laadullisia muutoksia jossa laadullisia muutoksia tapahtuu ei vähitellen, mutta nopeasti ja äkillisesti, muodossa loikka tilasta toiseen, tule sattumalta, mutta luonnollisesti, tulokset tulevat söi kertyminen huomaamaton ja asteittainen määrällinen muutoksia.

Dialektinen menetelmä siis katsottava, että prosessi kehitystä olisi ymmärrettävä siten liikkeen ympyrän, ei pelkkä toistaminen ohi, vaan liike eteenpäin kuin liikkeen nousevan, kun siirtyminen vanhasta laadullinen tilasta uutta laadullista tilassa, koska kehitys yksinkertaisista monimutkaisiin alhaisimmasta korkeimpaan.

4) Toisin kuin metafysiikka, dialektiikka tulee siitä, että esineet luonnon luonnonilmiöiden ominaista sisäisiä ristiriitoja, sillä niillä kaikilla on negatiivisia ja positiivisia puolia, sen menneisyyden ja tulevaisuuden, sen vanhentuneet ja kehittää taistelu näiden vastakohtien taistelu vanhan ja uuden ja kehittyvä välillä kuolevan välillä vanhentuneita ja kehittäminen, sisempi sisältö on kehittää prosessi, sisempi sisällön kvantitatiivinen konversio laadullisia muutoksia.

Dialektinen menetelmä siis katsottava, että kehitysprosessi alemmasta korkeampaan ei tapahdu, koska harmoninen avautumista ilmiöitä, ja paljastaminen ristiriitojen asioita ja ilmiöitä järjestyksessä "taistelu" vastakkaisten suuntauksia, jotka toimivat perusteella nämä ristiriidat , "- Stalin.

End "logy" sanoin metodologian lisää diamaticheskomu menetelmää eli tutkimusmenetelmä, vastike, ainakin edelleen yleisin eli perustavanlaatuinen, filosofinen luokkia . Näin ollen "menetelmä" ja "logot" tulee kytkeä aikana käytännön työn aikana on "yhteentörmäys" todellisia elää elämää, on se politiikan tai tieteellistä tutkimusta.

" Valitettavasti moderni vasen actionists ei ymmärtänyt, että diamatichesky lähestymistapa ei rajoitu kielitaito diamaticheskoy kolmen logiikan lakeja. Se olettaa tuntemus ja käyttö kaikkien kategorinen laitteiston, eli kokonaisuuteen termien kanssa täysin yksiselitteinen merkitys tunnustetaan puitteissa marxilaisen koulukunnan heijastaa yleistä, yleinen lakien ja tietyt hetket olemisen ensinnäkin julkinen "- Podguzov.

" Menetelmiä saadaan yleensä ajatella harmonia ja johdonmukaisuutta kaikissa tapauksissa, kun ajattelija joutuu monen objektiivista todellisuutta, tuottaa, kun tapasimme ensimmäisen kerran, vaikutelma kaaos " - Podguzov.

" Löytö lakien materialistinen ajattelu menetelmää ei voida toteuttaa Tiukan ajatus itse. Dialektinen materialisti tietoa voi saada vain ratkaisemalla todellista käytännön ongelmat luonteeltaan materiaalia sosiaalisen olemassaolon, ei lue pyhien kirjojen "- Podguzov.

Filosofinen luokka - on ensinnäkin hyvin yleinen tieteellinen abstraktio, runsaasti sisältöä, joka takaa systematisointi ja johdonmukainen sisällyttäminen mitään erityisen seikan tai joukko tosiasioita . Lisäksi on otettava ilmiö, joka ei salli mielivaltaisia tulkintaa . Kolmanneksi on käsite, joka vastaa tavoite lakien, muoto tai tavoitteeseen puolella, aineellista todellisuutta, avainkohtia tiedon . Filosofinen luokka olettaa aina sen täysin kaikkien yhteiskunnallis-historiallisia käytäntö ihmiskunnan .

" Sana" luokka "hyväksytty ensinnäkin viitata tällaisia ehtoja, jotka ovat työkaluja, ja elementit taatusti viisasta, so filosofiseen ajatteluun, mutta ennen kaikkea asioissa ideologiasta, ei teoreettisen mekaniikan ja epäorgaanisen kemian. Toiseksi, sana "luokka" käytetään viittaamaan tämän käsitteen objektiivinen tai subjektiivinen ilmiö, joka ei salli mitään muuta tulkintaa, lukuun ottamatta niitä jo hyväksyttyjä tämän koulukunnan meidän tapauksessamme, marxilainen. Jos marxilaiset haluavat siirtyä tieteellinen totuus, niiden on täytettävä kaikki nämä sanat mielessäsi ilman kompromisseja kategorinen, kategorisesti tiedesisältöä vastakohta idealisti tulkinta sanasta "- Podguzov.

Näin ollen keskeinen luokka on erittäin yleistä, taustalla, hallitseva yli muiden, käsite. Käsite yleismaailmallisia .

" Mies on verkosto luonnonilmiöitä. Vaistomainen mies, Savage ei eroteta itseään luonnosta. Tajuissaan henkilö tuottaa, luokat ovat eristäminen vaiheita, eli tietoa maailmasta, avainkohdat verkossa auttaa oppimaan sen ja hallita sitä "- Lenin.

Ensisijainen konsepti mitään johdonmukaista filosofia on käsite on. Being in diamatike - tämän käsitteen kaikkien yksittäisten tai tiedot otetaan välittömästi ja kaikissa suhteissa. Koska, siksi on objektiivista todellisuutta, ja ensisijaisena omaisuus on luontaista kaikilta osin, eli noin . Koska äärettömän ja periaatteessa voi olla äärellinen. Perustavanlaatuinen tiedot ovat olemassa tilaa, aikaa ja aineen liikkeessä . Sen vuoksi perustavanlaatuinen luokkia olemisen. Puolestaan liikkuva tilaa ja aikaa olemassa asia on tunnusomaista, ensinnäkin seuraavat solmukohtien ryhmiin: laatu ja määrä, mittaamiseksi, asia, ominaisuus, ydin, identiteetti ja kontrasti. Päinvastoin identiteetti ja tietyssä mielessä voidaan soveltaa myös silloin, kun otetaan huomioon aika, ja tilaa, kuitenkin, ensiksikin, ehdottoman puhdas, kuten absoluuttinen, toiseksi, jossa on tietty kaavioita.

" On yksinkertainen venäläinen sana, se koostuu vain kolme kirjainta - kaiken. Sana "olemista" on synonyymi substantiivi "kaikki", samaan aikaan, mikä on synonyymi sanalle "ääretön". Kun filosofit käytetty venäläinen sana "kaikki", puhuja on mielessä, ja ääretön ohi, ja siksi ovat läsnä ja ääretön tulevaisuuden asia, aikaa ja tilaa kaikissa suhteissa.

"Universal" koostuu kahdesta erityisiä käsitteitä: "kaikki" ja "yleinen", koska on suhteellisen vähän sanottavaa "kaikki". Meidän on muistettava, että tähän luokkaan viitataan tavoitteeseen olemassaolo kaikki osat olento, sekä purkamaton yhteys kaikkien elementtien elämän kaikkine elementtejä, eli kokonaisuudessaan kaikki objektiiviset ja subjektiiviset komponentit olemassaolon. Kaikkien nykyisten muodoissa yhteistä se, että ne ovat merkittäviä, ja kaikenlaista liikkeen yhteistä se, että ne ovat muutokset, joita tapahtuu, kuten itse aika, että kaikki ainemuodot surround, koska ne ovat täynnä asiaa ja itsensä avaruus - loputtomasti "- Podguzov.

Joten, ääretön ja universaali olento edustettuina monimutkainen tavoite todellisuus: tilaa, aikaa ja aineen . Tilaa, aikaa ja aineen liikkeessä - nämä ovat perus elementtejä maailmankaikkeuden, objektiivista todellisuutta . Kuitenkin ne ovat heterogeenisiä, eli ne ovat toistensa vastakohtia. Tässä suhteessa, ne henkisesti erotettu toisistaan. Mutta vain henkisesti. Siksi aikaa ja tilaa ovat mahdollisia vain "läpi" asia. Heti kun esittelemme tilaa ei niin äärettömän säiliö aineen, sekä tyhjään ruutuun, kuten jotkut, joskin hyvin merkittävä määrä, niin me "omaterialivaem" eli ihannoida. Heti kun esittelemme aikaa ei muotona olemassaolosta aines ääretön määrä syitä ääretön joukko tehosteita, mutta super monimutkainen ajoitusta, joten me vain "omaterialivaem" eli ihannoida. Tilaa ja aikaa - ei ole merkitystä objektiivista todellisuutta .

Tila ja aika ovat muuttumattomia , ehdoton. Sen sijaan ehdoton lepo - avaruus - ja aivan vapid liikkuvuus - aika - asia on muuttunut , että on kehittymässä. Näin ollen, jos aikaa ja tilaa ovat vakioita, niin kaikki monimuotoisuus ja vaihtelevuus muotojen maailmankaikkeus on luontainen ominaisuus aineen . Että vaihtelu, joka on kvantitatiivinen, ja seurauksena laadun liikkeen, ja muuttumattomuuden, se on absoluuttinen määrä vastakohta aineen, tilaa ja aikaa. Ja niiden yhtenäisyys puolestaan kutsumme olemassaolon .

Siten tila - filosofisen luokka objektiivista todellisuutta muodossa on ehdoton lepo . Mikään muu absoluuttinen rauhallinen mutta tilaa on käsittämätöntä ja määritelmän mukaan on järjetöntä. Sieltä Seuraa tärkeimmät ominaisuudet ehdoton lepo: tilaa kokonaisvaltaisesti ja loputtomasti . Siten, tila ei ole "määrä" tavanomaisessa merkityksessä, "määrä" tila - on sen laatu, eli ääretön säiliön kaikkien rajallinen.

" Space - filosofinen luokka hyväksytty viitata objektiivisen todellisuuden muodossa ehdoton lepo, täysin riippumaton tietoisuutemme, jolla ei ole muita vaikutuksia kuin ehdottomasti jatkuva pituus" - "ja" + "ääretön. Ja koska tilaa on ääretön ja kokonaisvaltaisesti, toistaiseksi ehdottoman tyhjästä liikkua, ja se on ainutlaatuinen maailmankaikkeudessa, kiinteä objektiivista todellisuutta. Juuri tämä ominaisuus tilaa, ensinnäkin, tekee meille liikkua, koska ei ole mitään järkeä tilaa ei tule lähelle sinut itse, ja toiseksi, se on ominaisuus tilaa antaa meille mahdollisuuden "antaa" mitä tahansa mielivaltaisesti valitun pisteen tilaa, lähtökohta, mikä on itse asiassa kaikki perustuvat esimerkiksi analyyttinen geometria.

Space kiinteä, eli tavoitetta ei koostu minkäänlaisia oli "verisoluja". Se huomaamattomasti vain mielikuvituksemme. Se ei ole sama tilavuus. Millään ajateltavissa Tilavuusyksiköksi, ei väliä kuinka suuri se on, meillä ei tunnu, suhteessa tilaan on täydellinen geometrinen piste, jonka suuruus voidaan aina ottaa huomioon, jos se on todella noin tilaa. Joka puolella tilaa materiaalin elin, kenttä, palkki voi muuttaa sen tilavuus - kutistumaan tai laajenemaan, taipua tai venyttää, mutta se ei vaikuta ääretön avaruus "- Podguzov.

Time - filosofinen luokka objektiivisen todellisuuden muodossa ehdottoman puhdas liikkuminen . Ei aivan puhdasta liikettä, lukuunottamatta aika mahdotonta ja järjetöntä. Tästä seuraa, tärkeimmät ominaisuudet puhdasta liikkeiden - aika on irreversiibeli, etenevä ja "liikkuu" on tällä hetkellä ääretön ohi. Jos olisi nykyistä tilannetta, absoluuttinen liike olisi erottaa ehdoton lepo. Se on nykyhetkeä voimme "määritellä" liikkeen. Siten aika ei ole "laatu" tavanomaisessa merkityksessä, "laatu" aika - se on ääretön määrä, "siirtää" Aiemmin tämä äärettömästä äärettömään tulevaisuudessa.

" Teoria tilaa ja aikaa on liitetty erottamattomasti vastauksen peruskysymykseen tietoteorian: ovat meidän tuntemuksia kuvia elinten ja asioita, tai organisaatiot kompleksit meidän tuntemuksia " - Lenin.

" Time - filosofinen luokkaan hyväksytään viitata objektiivista todellisuutta kuin ehdottoman puhdas liikkuminen riippumattomia tietoisuutemme, puhtaampaa kuin liikkeen ihanteellinen pisteen kinematiikan. Aika toimii yleinen peruuttamaton progressiota, ja tunnettu siitä, että jatkuva pituus miinus ikuisuuden nykyhetkeen. Aika metafysiikka salaperäisiä sillä, että se on tietysti samalla on ääretön. Mutta koska se ei kasva loputtomiin, kun hän on vain yksinkertaisesti aikaa eikä koskaan mitään ei ole uudestisyntynyt. Ajasta ja kvantitatiivinen määritys ei muuta sen ominaisuuksia ei tee laadullinen hyppyjä, ja siksi aika on loputon liikettä, ei koskaan herää pysty kadota, vailla minkäänlaista oli monimuotoisuus sync "nykyinen" kaikissa kohdissa avaruudessa ei pysty vastaamaan, että mitään. Aika ei suoraan vaikuta prosesseihin, mutta se näkyy kaikessa, niin suhteellisesti lepotilassa ja suhteellisen liikkuvat. Aika, kuin avaruus, kokonaisvaltaisesti. Siitä tulee diskreetti vain mielissämme.

Vaikka tavoitteena todellisuus on samantekevää, miten ja kuka mittaa sitä. Aika ja avaruus ovat yhteydessä toisiinsa siten, että mikä tahansa mielivaltaisesti erillään fyysinen "piste" tilaa, riippumatta niiden nopeuden, ovat samassa vaiheessa, täysin välinpitämättömiä kuin mihin "muut" mittapuiden koehenkilöt, se koskee myös, että sinusta tuntuu, kun siirrät valonlähteen tai siitä poispäin.

Kattaa sen liikkeen koko ääretön avaruus ja avaruus liikkuu vain ajassa, ikääntyminen ei ikääntyy, se ei voi vanheta kovin ääretön. Olemassaolo "pisteitä" sitä tilaa, samalla ei tarkoita, että jos et ole vielä tullut huomenna, on vain tilaa tänään, ja sen jälkeen "tänään" ei ole tilaa. Tila on olemassa ollenkaan, välittömästi, aina ja kaikkialla, riippumatta ajasta ja vain niin voimme suunnitella matkustaa häviämättömyydestä ja arjen avaruus "- Podguzov.

Kuitenkin tila näkyy muodossa loputon jatkuvuus , ja aika kääntää loputon "epäjatkuvuuden" . Näin ollen liike on pohjimmiltaan tilaa ja aikaa , ja yhtenäisyyttä käsitteen ääretön jatkuvuutta, eli tilaa ja ääretön jatkuvuutta, eli aika, ilmaista, että ydin. Mutta liike mitä?

Siten, arvokkain - asia - filosofinen luokka tavoite todellisuutta liikkuvat avaruudessa , ja on olemassa ääretön joukko äärellisessä ajassa . Sieltä Seuraa tärkeimmät ominaisuudet asiasta: ääretön monimuotoisuus , ainutlaatuisuus , diskreetti ja vaihtelevuus eli kehitystä.

" Aine on filosofinen luokan ilmaiseva objektiivista todellisuutta, joka annetaan ihmiselle hänen tuntemuksia, ja joka on kopioitu, valokuvataan ja heijastuu meidän tuntemuksia, kun taas olemassa riippumatta niistä. Siksi sanoa, että sellainen voi olla "vanhentunut" on lapsellista puhetta, tajuttomaksi toistaminen väitteistä muodikasta taantumuksellisten filosofiaa. Se voisi vanhentuneet kahden tuhannen vuoden kehitystä filosofian välinen kamppailu idealismin ja materialismin? Suuntauksia tai riviä Platon ja Demokritos filosofiassa? Kamppailu uskonnon ja tieteen? Kieltäminen objektiivisen totuuden ja tunnistaa sen? Taistelevat kannattajat supersensible tietoa hänen vastustajansa?

Kysymystä siitä, hyväksytäänkö vai hylätäänkö käsite asia, on kysymys ihmisten luottamuksen todisteita järkiinsä, kysymykseen lähde meidän tietomme mukaan kysymys on esitetty ja keskusteltiin alussa filosofian kysymys, joka voidaan naamioitu tuhat tavoin professorin klovneja mutta jotka eivät voi olla vanhentunut, koska se ei voi olla vanhentunut kysymykseen siitä, onko lähde ihmisten osaaminen on sekä fyysisen kosketuksen, kuulo ja haju. Pitää meidän tuntemuksia kuvina ulkomaailman - tunnustaa objektiivinen totuus - seistä näkökulmasta materialistisen tietoteorian - se on sama asia "- Lenin.

" Matter - luokka hyväksyttiin merkitsemään objektiivista todellisuutta äärettömän äärellisen liikkuvan tilassa ja ajassa, joka pystyy ääretön määrä sen elementit muodostavat päättömän sama useita niiden yhdistelmiä, ja ryhmät, jotka vuorostaan tuottavat ääretön heterogeeninen esineitä makro ja mikrokosmos, annettu meille sensaatio.

Vaikeus määritelmä on, että se on erittäin yleinen luokka, "yleinen" ovat keksineet on mahdotonta.

Asia, toisin kuin aikaa ja tilaa äärettömän diskreetti monipuolinen ja liikkuva. Monimutkaisuus prosessin ymmärtäminen ydin asia johtuu siitä, että on mahdotonta estää, samaistumaan yksi enemmän tai vähemmän cognized aineellisia esineitä, joissa on protoni tai Pluto. Matter, jolloin näyttelijät tuntea omat osoitus (Kuusta pölyhiukkasille) edelleen heikko, jossa näkökulmasta triviaaleja ajatuksen: "Ja mitä teki asiasta?". Babbitt vähän lohdullista vastauksen, että asia "on tehty" pois ... asia, ja että kaikki koemme, lisäksi tilaa ja aikaa, "tehty" asiasta.

Sana "aines", tarkoittaa "juttu" maailmankaikkeuden elementti tiettyyn rajaan meille on annettu tunne ja samalla äärettömän herkkä "matroshkopodobny", kun jokainen "viimeinen" alkeishiukkasfysiikka sisältää lukemattomia vähintään diskreetti "nukkeja". Asia voidaan oppia peräkkäin, siirtyminen tasolta toiselle siitä kaiken monimuotoisuuden kunkin tason, mutta et voi koskaan saavuta viimeistä tason ja tämä on erityisen ärsyttävää demokraattien.

Asia ei ole mitään mystistä ja samalla se on vaikeasti niille, jotka yrittävät löytää ensimmäinen monoliittinen hiukkanen, täysin yhtenäinen ja milloin tahansa mielivaltaisesti korkea jakamisen ei muuta sen ominaisuuksia. Demokratia ei annettu ymmärtää, että jokaisen seuraavan avaaminen "massa vika", "enable" julistaa asiaa katoaa, materialisti avuliaasti sadistically podsunet hänet seuraavan jakamiseen, mutta ei yhtä, vaan useita monenlaisia ​​"mesons", "Bezons" jne ., ketjussa etenemisen.

Siten, kolme peruselementtiä maailmankaikkeus on ainoa asia, joka on sama tavoite todellisuutta, kuten tilaa ja aikaa, on erityisesti erilainen luonne niitä, mikä mahdollistaa materiaalin tuottaa äärettömän monia muotoja sen olemassaolosta ja liikettä. Asia on muuttunut, ts kehittyy, ja aika ei salli hänen toinen pysähtyvän, jolloin kaikki, jotka eivät halua muuttaa, raihnainen.

Kuten objektiivista todellisuutta, tilan, ajan ja asia - heterogeeninen ilmiöitä, ne ovat toistensa vastakohtia, ja vain siinä, että heidän omaisuutensa, ne mahdollistavat niiden erottamisen tietoisuudessa. Mutta koska asia on olemassa avaruudessa, ja hän on laaja, on kaikkein pinnallinen mielissä, se samaistetaan kolmiulotteisessa avaruudessa itse. Asia vie tilaa, mutta se ei tarkoita, että se on tilaa. Tila tulisi sisältää asiaa, mutta tämä ei tarkoita, että aine tilaa.

Materiaali ja samaan aikaan, avaruudellinen, on yritys se olemuksensa ja muutettavissa muodoissaan - ainoastaan ​​itse asia.

Näin ollen, jos tila on muuttumaton, ja aika yksitoikkoinen ja merkityksetön "neste", niin ei ole mitään sitä vaan sanoa, että kaikki monimuotoisuuteen ja vaihteluun muotoja, meitä ympäröivää maailmaa, on olemassa luontainen ominaisuus aineen ja ainoa asia "- Podguzov.

Miksi on mahdotonta antaa täysin eri materialistinen tulkinnan elämää ja sen perustavanlaatuisia tiedot-luokat: tilaa, aikaa ja aineen? Koska hyvin tapaamme ajatella heijastaa tavoitetta 'logiikkaa' asioita, eli lakien olemassaolosta . Kysymys on vain tunnollinen ja itsekriittinen lähestymistapa prosessin kognition, joka on, että sekvenssi päättelyä. Ja todellakin "sekvenssi" ei ole mitään muuta kuin osoitus ja pohdintaa dialektiikan olemisen . Idealist välttämättä sekoittaa päättely objektiivista todellisuutta, että jotkut ihmisen - idean, henki, Jumalan tahdosta. Tai että positivistiseen, se hylkää mitään keskustelua yleisen ja yleensä, mutta itse asiassa lyödä Terry mystiikkaa. Häikäilemättömät materialisti, eli metafyysisiä tai mautonta opportunisti, ei suoraan sano jotain yliluonnollista, mutta "vetää" idealismi yksityiskohdissa , ensi silmäyksellä, pieniä ja hyvin pieniä asioita, jotka itse asiassa materialismi ylösalaisin ylösalaisin.

" Ennen kaikkea meidän teoreettinen ajattelu hallitsee jolla on ehdoton valta, että subjektiiviseen ajatteluun ja objektiivisen maailman sovelletaan samoja lakeja ja että näin ollen ne voivat olla ristiriidassa keskenään niiden lopulliset tulokset, ja niiden on oltava keskenään yhtenäisiä. Tämä tosiasia on tajuton ja ehdoton lähtökohta teoreettista ajattelua "- Engels.

Siten diamaticheskie luokkaan "tilaa", "aika", "asia", ja niiden liitto, kutsutaan - aksioomat - vahvistus riittävyyden periaate ajatuksen kokonaisuutena ja siksi alussa kaiken todellisen tieteellisen tiedon. Kieltäytyminen tunnustamasta tätä aksioomasta väistämättä virheitä mihinkään siihen ajattelua.

" Marxilainen luokkiin ei kutsuta termiä sanakirjan merkityksiä joka pystyi neuvottelemaan äänestyksen, ja dekoodaus joiden sisältö vastaa koko yhteiskunnallis-historiallisia käytäntö, tai jos tarkoitetaan tässä luokassa aksiomaattinen henkilöille ilman vammaisten fysiologiasta toiminnasta niiden aivot " - Podguzov.

" Sen sijaan, teoreettinen fyysikko, ei kiinnittänyt riittävästi huomiota menetelmiin diamatik liikkumasta materiaaliin, aina ohjaamana selviö, jonka mukaan maailmassa ei ole mitään, mutta asia, joka muodostaa ääretön määrä muotoja fyysinen ruumis, makroobrazovany ja mikrohiukkasia, jotka liikkuvat äärettömässä avaruudessa ja ääretön aika "- Podguzov.

Nyt, kun perus filosofinen ryhmiin, joiden kanssa se on mahdotonta olla käy vielä päätöslauselman elämän olemuksen ja sen peruselementtejä - tilaa, aikaa ja liikkuvat avaruudessa, on aika asia. Kukin "pala" asia on suora sisäinen varmuus, konkreettisuus . Mukavuussyistä, aineyksikköä kutsutaan asia, vaikka "prosessi" tarkoitettuna sopii parhaiten, koska kaikki asiat muuttuvat jatkuvasti, liikkuvat. Se, että jokainen asia on erityisen äärettömän rikas varmuutta, sen pitäisi olla, kun läsnä on raajan ja jokainen asia rajaa. Samanaikainen läsnäolo kaikilla ääretön joukko yksittäisiä asioita tilassa rajatun ja eri varmuus on "filosofinen luokan laatua ."

Kuitenkin, koska kaikki asiat, prosessit, esineet, elin, hiukkasia, kentät, ja niin edelleen, periaatteessa ensinnäkin ovat materiaalia , joka on, kaikki asia äärettömässä erilaisia muotoja havaittiin murtumaton yhtenäisyyttä sen olennaisuuden , missä määrin olennainen ilmentyminen tiettyjä ominaisuuksia muissa laatuja, ominaisuuksia kutsutaan ajoittain yhtyvät . Tällaiset sattumat olennaisia ominaisuuksia laatu, joka on edustavana luokka " numero ." Ei-oleellinen osoitus laatu, eli nesuschnostnye ominaisuuksia asioita voidaan menettää, näyttävät syntyvän uudelleen, säilyttäen sama laatu ja siksi eivät vaikuta määrään.

" Koska koko asia on jatkuvassa liikkeessä, siltä osin kuin se johtaa ääretön määrä" törmäyksiä" eli yhdistelmät sen elementtien ääretön tilaa ja aikaa. Siksi asia ei ole hetkeäkään ei muutu, ja sen vuoksi, milloin tahansa sen jälkeen, asia ei ole yhtä suuri kuin itse ja tulee meille uudessa ainutlaatuinen varmuutta. Kuitenkin se vie jonkin aikaa, ja tietynlaista aiempien ajansäästö jokaisen vuorovaikutusta aineen yksikköä. Näin ollen, kullakin aikavälillä, ja jokaisessa pisteessä varma siitä, että betoni, erityisesti kiinteän ja.

Siksi kehotan: "Älä ajattele sekunnin alas." Todellakin, henkilö rajoitettu mielenterveyden taipumuksia pohdintaa, toinen näyttää naurettavan pieni aikayksikkö. Ja niin, jos sanomme, että yhden sekunnin maailmankaikkeudessa on ääretön määrä muuttuu, demokraatti tässä ikinä usko. Samalla jos hetki miinus miljardisosa määrin myös tässä ajassa äärettömässä avaruudessa tapahtuu väistämättä lukemattomia säädöksiä muuttuvat muodot varmuudella.

Toisin sanoen, kun filosofi ja aika demokraatti - on "kaksi suuria eroja."

Viitata siihen, oleskelun yksittäisten aineyksiköihin tilassa erilaisen määritelmän hyväksymä luokan laatua. Kaikkitietävä jollei määrää laadullisesti erilaisia ​​kohteita ovat ne, jotka ovat vastakkaisia ​​luonnossa. Materiaali luonto on yhteinen kaikille asiat elinten ja hiukkasia on perusta määräajoin sattumaa niiden ominaisuuksien, joka tuottaa vaikuttava määrä.

Toisin sanoen, sattuma erityiset ominaisuudet materiaalin yhteisöjä ja niiden samuus olennaisesti, mahdollistaa käytön luokan numero. Siksi laatu on aina kvantitatiivisia ja varmuutta. Määrälliset muutokset tapahtuvat ainoastaan ​​jo määriteltyjä laatua.

Siten, muutamassa n knowability maailman, laatu primaaristen, sekundaaristen numero. Jos luonto ei ole laadun siellä, sitten puhua määrä olisi ollut mahdotonta. Siksi yksi tunnetuista lakien filosofian tulkinnut oikein ole yhtä lailla siirtyminen määrällisestä laadulliseen muutoksia sekä lain vuorovaikutuksen laadulliset ja määrälliset muutokset "- Podguzov.

Tulisi ymmärtää, että "määrä" - ei ole vain arvo jotain. Numero - on arvoa tietty laatu , jossa ymmärtämiseksi oikein "määrä" -luokkaan pudotetaan mathematization tuomiot.

" Määritelmä arvo annetaan matematiikan, koskee myös joitakin. Määritetään yleensä arvo mikä pystyy lisätä tai vähentää. Mutta kasvu - joten varmista, että siellä oli jotain suurempaa ja vähentää - varmistaa, että siellä oli jotain vähemmän kuin suurta. Tämä eroaa kaikista arvoista itsessään, ja suuruus voisi näin ollen, mitä arvoa voidaan muuttaa. Määritelmä on toistaiseksi käyttökelvoton, koska sillä oli hyvin määritelmä, jonka määritelmä on vielä annettava. Koska se on mahdotonta käyttää samaa määritelmää, toistaiseksi "lisää" tai "vähemmän" tulisi laajentaa jossain lisätä niin lausuman (ja lisäksi luonteen mukaan tietyn summan, esimerkiksi ulkoisen hyväksyntä) ja lasku kuin jotkut yhtä ulkoista negaatio . Tällainen menetelmä ja ulkoisen todellisuuden, ja negaatio määrittelee itsensä yleinen luonne muuttuu tietyn määrän. Siksi on mahdotonta tässä epätäydellinen ilmaisua ei nähnyt tärkein kohta, jossa koko asia, nimittäin, välinpitämättömyys muutoksia, niin että sen käsite sisältää oman "alle" ja "suurempi kuin" hänen välinpitämättömyys itseä "- Hegel.

Siten muutos käsitteen määrä tavallista arvo ei ole ymmärrystä määrä. Sen pitäisi olla vahvasti tietoisia siitä, että tietty määrä yhden laatu on perusta toiselle laatua, mikä puolestaan on myös useita. Siten määrälliset muutokset tapahtuvat yksinomaan puitteissa tietyn laadun . Yksi laatu säilyttää itse vain enintään määrän, jota kutsutaan toimenpide . Työntämällä ala- tai ylärajaa määrällisiä toimenpiteitä laatu vaihtelee sen olemus. Aseta määrä ominaisuuksia, jotka muodostavat laadun kehittäminen on pohjimmiltaan näiden ominaisuuksien on ydin tietoa ilmiön, koska se on ymmärrystä ilmiön luonteesta ja sen mekanismi toimintaa. Vaihtoehtoisesti loogisesti "antaa" joko laadun tai määrän ominaisuuksia, jotka muodostavat monimutkaisempi laatu, et voi. Ne tunnistaa vain työläs tutkimus . Kuitenkin tässä tapauksessa, diamaticheskaya menettely eksplisiittisesti, että jokaisella laatu ei, eikä mitään muuta, koska se on jonkin verran joidenkin komposiitti ominaisuuksia . Ja voimme puhua ei välttämättä määrää asian kirjaimellisesti sanan, mutta myös määrä asian liikkeessä. Toisin sanoen, mitään laatu määritelmää on määrällisesti parametreja .

" Jos annamme nyt hyvin lyhyitä määritelmiä, laatu - se on sana varmuudella ennen kaikkea eroja, päinvastainen ilmiö, ja määrä - laajuuden määrittämiseksi samankaltaisuuden, identiteetin ilmiöitä.

Abstrakti kvantitatiivisiin määrityksiin (nolla äärettömyyteen) itse ovat muodottomaksi, ilman sisältöä yksitoikkoinen. Abstrakti yksikköä, joka muodostaa päättömän sarjan numeroita vain heijastavat näin ollen yksi ominaisuuksista on - ääretön.

Kun siirrymme abstraktio todellisuutta, huomaamme, että riippuen siitä, kuinka monta samankaltaista materiaalia esineitä suljettu kullekin joukolle, niiden määrittely sarjat ovat erilaisia. On mahdotonta väittää, ettei litra vettä ja merivesi laadun erilaisia ​​ilmiöitä, vaikka meressä on vain suhteellisen suuri määrä identtisiä litraa vettä. Kourallinen hiekkaa aavikon eri määrä jyviä hiekkaa samantyyppisiä ja, kuten käytäntö osoittaa, juuri tästä syystä "Ocean" hiekkaa tulee laadukkaita, täysin erilainen kuin kourallinen hiekkaa. Näin ollen on tärkeää, mutta ei ainoa syy ero muotoja materiaalin ympäröivää maailmaa on kvantitatiivinen ero pitoisuuksissa samoja elementtejä. Ero pitoisuus ei-tasapaino mahdollinen keino vuorovaikutuksessa näkökohtia ilmiö, ja sen vuoksi, kun läsnä on "johtava" ja "orja" vastakohtia joka toimi yhtenäisyyden ja taistelu.

Niinpä kun tietty määrällisiä muutoksia jokainen joukko väistämättä muuttuu laadukkaan kontrastin. Kuvaannollisesti "kuka ollut mitään", saavutettuaan tietyn pitoisuuden arvo "on kaikki." Se on yksi tärkeimmistä mekanismeista vaihtelun ympäröivästä maailmasta, ja että tulkitaan monissa oppikirjoissa lakina siirtyminen määrällisestä laadulliseen muutoksia, jotka voidaan laajempaa ilmausta määräajoin lakia korvikkeena seurauksena määrällisen muutoksia.

... Mutta eivät kaikki prosessin muutos määritellään tapahtua kertymistä substraattiyksiköiden ... syiden selvittämisestä muutosten, sinun täytyy ehdottomasti nimenomaan vastata kysymykseen: "Kuinka monta mitä konkreettisesti on perusta laadun muutokset materiaalin ' ' - Podguzov.

" Laki siirtyminen määrästä laatuun, ja päinvastoin. Tämä laki voimme ilmaista tavoitteensa siten, että luonnossa voi ilmetä laadullisia muutoksia - aivan vahvistettu kussakin yksittäistapauksessa menetelmää - vain kvantitatiivisen lisäämällä tai määrällinen vähentämällä aineen tai liikkeen (niin kutsuttu energia). Kaikki laadullisia eroja luonnossa loput eroja kemiallinen koostumus tai eri määriä tai muotojen liikkeen (energia), tai - kuten lähes aina - molemmissa. Siten on mahdotonta muuttaa laadun elin ilman lisäämällä tai vähentämällä aineen tai liikkeen, eli ilman määrällisiä muuttaminen kehon "- Engels.

Siirtyminen määrällisestä laadulliseen muutoksia menee läpi hypätä , niin näyttää kehitys - single, luonnon prosessi liikkeen aineen . Kaikki kehitys tapahtuu puitteissa tavoite lain negaation negaation . Kehitysprosessi olisi ymmärrettävä etenevä liike uplink-suunnan liikenne yksinkertaisista monimutkaisiin, alhaisimmasta korkeimpaan.

" Ne, jotka tuntevat perusasiat diamatiki, hän tietää, että määrä ja laatu - kaksi erottamaton osa kaikkien esineiden maailmankaikkeuden ja mikrokosmos. Siksi, kun diamaticheskom lähestymistapa tutkia todellisuuden määrälliset ominaisuudet kokemus vastaavat laadun tutkimuskohde, ja taseesta laatu antaa käsityksen määrällisten ominaisuuksien objektin. Mutta jos asetettu määrällisiä ominaisuuksia ovat syntyneet siksi, että identiteetin osatekijään, joka mahdollistaa puhua määrän, esimerkiksi norsuja karjasta tai lukumäärästä atomien tietyn määrän, luokka laatu viittaavan erot luonnossa vastakohtia. Osoittautui ja osoittautui, että kun määrät kuvaamattoman toimenpiteet laadullinen tapahtuu, ja ominaisuudet tietyn joukon, ts Koko objektin ominaisuus muuttuu äkkiä toisessa, päinvastainen "- Podguzov.

Negaation negaatio - on ensisijaisesti luonnon laki, historiaa ja ajattelua - syntyminen uuden, joka on syntymässä pois vanhasta, ja taistelussa vanhan . Jokainen asia, siis tuo mukanaan omat negaatio . Negaatio on syntyminen uuden pohjalta vanhan säilyttämisen kanssa vanhan kaikkien arvokkaita ja positiivisia . Negaatio on mahdotonta osoittaa spekulatiivisia kieltäen täysin luonteesta asioita, hetki yhteyden uuden. Soveltaa lakia negaation negaation keinona todiste olisi virhe, mutta varsinainen tutkinta ilmiö paljastaa sen negatiivisen . Puolestaan asiassa kokonaisuutena, siis lain mukaisesti negaation negaation kehittyy vain muotoa vaan sisältö asian pysyy nevoznikayuschey ja voittamaton ainetta .

" Marxilainen filosofia ei enää olisi filosofia, jos ei vastaa kysymykseen erityisesti: itse asiassa on kehitetty, ja että se on ehdottomasti horjumaton. Aineen määritys on luja vain siksi häviämättömyydestä väliä niin väliä, täysin exterminable kohteiden muodot, Ylevässä tietoja. Jos asia on tunnusomaista vaihtelu muotoja ilman vakautta, jaksollinen, ja ei olisi kestänyt vuoden. Ei ole vaikea ymmärtää, että joukko hienonnettu hakkeen kukaan kutsuisi pöydän, vaikka viisi minuuttia sitten, katsomalla pöydän, kukaan ei olisi kutsunut sitä kasa haketta. Katoaminen tiettyä muotoa ei tarkoita katoamista asiasta ja halkaisu kirves taulukko ei todellakaan ole sama kuin jakaminen atomin ydintä. Asia voi muuttaa vain muodossa lain negaation diamaticheskomu Jäljellä ei synny tyhjästä ja voittamaton aineelle missään olosuhteissa.

Läsnäoloa tavoitteen vastakohtien ominaisuuksissa asia, eli kyky muuttaa ja samalla pysymään itsessään synnyttää ilmiön vakaa muotoja ja hyppää niiden kieltäminen, kun muotti ei enää pysty vastaamaan uutta määrällisen sisältöä se materiaalin tekijöistä, mutta jälkeen hypätä, uusi muoto tulee vakaaseen tilaan " - Podguzov.

" Kieltäminen, muotona kehitys on tuote kohtaamisesta vastakohtia. Yhtenäisyyttä opposition suhteen, ja taistelu on ehdoton. Lisäksi se ei ole hauskaa, on dialektinen pari "yhtenäisyyden ja taistelu", on eräänlaista taistelua ja yhtenäisyyttä. Seurauksena siitä, että oppositio on laadullisesti heterogeeninen, heidän taistelunsa alusta alkaen on taistelu vastakohtia. Taistelu on muoto vuorovaikutus "theses" ja sen vastakohta "vastakohta". Ja koska ne ovat vastakkain, niiden "synteesi" ei ole "aritmeettinen keskiarvo", ja dialektinen. Proton on mahdotonta vahvistaa neutronin, jotta saadaan rajat. Ominaisuudet atomi, kuten on tunnettua, on määrittää positiivisen varauksen tumaan, toisin sanoen protonien lukumäärä. Synteesi protoni ja neutroni toteutetaan siten, että ne muodostavat jotain uutta, säilyttäen positiivinen varaus protonin, mutta elämää antava atomi. "Synthesis" ei voi olla yhtä suuri tai "Tese" tai "vastakohta" audio summa "theses" ja "vastakohta". Se on täysin uusi ilmiö, joilla on hyvin määritellyt ominaisuudet, sanelee voitto "antiteesi" ja "opinnäytetyön" "- Podguzov.

Kehittäminen edellyttää siten negaatio ja jatkuvuutta, mutta uudessa laadullisesti . Negaation negaatio, eli hetki hypätä, on seurausta liikkeen asiaa yleisesti, että on tavoite kertyminen määrällisiä muutoksia johtaa laadullista. Lähdekoodin asioita, kuten kaikki asiaan yleensäkin, se on luonnostaan sisäinen taistelu vastakohtia , yhtenäisyyttä jonka muodostavat oikeastaan kunkin yksittäisen osan asiasta. Käsi vastakohdat näkyvät tekijät kehityksen , jossa johtava puolue on kuolemassa , ja sen määrällinen kasvu ei koskaan johda kehitys, joka on laadullista. Vain kertymistä määrällisten luonnehdinta laadun vetävien puolen opposition eli puoli, että on negaatio asioita, alkio uuden vanhassa, johtaa laadullista kun määrälliset muutokset voittaa tietty toimenpide. Asia muuttuu sen vastakohta, tulee "uusi", rikastettu omalla negaatio.

Tietämys negaation negaation laki ei salli mitään toteamusta kiistäminen eikä kieltää. Kuitenkin tieto dialektiikan, jopa idealistinen, mahdollistaa syvemmän ymmärryksen tutkimustulosten ja tieteen yleistää. Otetaan esimerkiksi, kuinka paljon rikkaampi vastikkeen ihmisluonnon ottaen dialektisen ajattelun, että "ihmisen", "korkea" ihmisessä on negaatio luontoa . Tai miten tyhmä näyttää ristiriidassa mekaniikan ja fysiikan MicroWorld todellista ymmärrystä siitä, mitä kieltämisen .

Mitä on sanottu edellä on tärkeää lisätä, että yhdessä tunnustamista olennaisuuden maailman ja sen yhtenäisyyden tässä suhteessa, että teoreettista ajattelua on myös välttämätöntä tunnustaa tavoitteen olemassaolon . Ja että on vaikeaa kaikille tutkijoille ja muut tutkijat, ei "rasittaa" diamaticheskim ajattelua. Monet ihmiset ajattelevat, että jos tutkija ei viittaa "absoluuttinen idea" tai jumalia varsinaisessa merkityksessä, se riittää pitävät sitä vakavana tutkija tai jopa materialisti. Kuitenkin useimmat tutkijat kiivaasti kiisti marxismi, eivät pysty opiskelemaan materiaalin luonteen, riippumaton "tarkkailija". Tämä saattaa kuulostaa paradoksaaliselta lukijalle etäällä fysiikasta, mutta moderni fysiikka uskoo , että asia on suoraan riippuvainen siitä, miten se on havaittu, mitataan ja huijatuksi. Ja jos vaikkapa historioitsija on mahdollisuus sanoa, että historia on kirjoitettu voittajat, ja niin edelleen, siinä mielessä, että hän, kuten tiedemies ei ota vastuuta objektiivinen tutkimus historiaa, ja hänen tieteellinen impotenssi siis perustella sitä, että asetettu tavoite historiallinen tosiasiat, löytää historiallisia lakeja ja ymmärtää todellista historian kulkua muka mahdotonta periaatteessa tiedemies sanoa, ilmeisistä syistä, ei voi. Tämä tarkoittaisi, että fyysikko tai kemisti olisivat myöntäneet epäonnistuminen ymmärrystä luontoa. Siksi moderni fysiikka jälkeen Einstein, väitti, että todellisuus itse riippuu tarkkailija. Näin historioitsijat muka voi tietää tavoite historiaa, joten niillä ei ole asianmukaisia välineitä ja fysiikan muka voi tietää tavoitteen luonne huomioon, koska sitä ei ole olemassa, se riippuu "tarkkailija". Tämä on järjetöntä, puhtaasti idealistinen ja puhtaasti spekulatiivinen ja filosofinen käännetyssä asennossa teoreettisen fysiikan näissä buffoons että ei voi hyväksyä lainkaan mitään hoitoa tahansa oli kokeelliset tiedot. Hanki ainakin quantum theory, jossa on peräti neljä suurta tulkinnat: Everett, Niels Bohr, herttua Broglien Hicham El Guerrouj ja kolme italialaista - Girard-Weber-Rimini. Mutta suurin osa nykyaikaisen fyysikkojen on taipuvainen toinen, erityinen "tulkinta" - " hiljaa lähikuva ja laskea ", joka on - "hiljaa ja lasketaan!". Toisin sanoen, yleensä kieltäytyä muotoilu teoriaa.

Tänään fysiikan kokeita kaikissa tulkitaan asiassa kyseinen maininta "arvovaltainen" tieteellinen kouluissa. Jos sanot jotain emayti, niin olkoon sitten niin. Ja fyysikot, insinöörit, fyysikot, soveltava tiedemiehet, kuten optiikka, älä käytä teoreettinen fysiikka, teoreetikot ovat kaksi täysin yhdensuuntaiset tiedettä.

On selvää, mitä tahansa sekoittaminen "henki" asiaan, onko "tarkkailija" tai "pisteen singulariteetti" tai "maailman henki" tai "uudistaminen" ja "voittajia" tarina, horjuttaa tiedon periaatteessa . Ja niiden toimintaa "opettavaista" kääntyy nopeasti kehitysbudjetteihinsa. Jotkut rakentaa kaasupoljinta hieman enemmän, toiset järkyttävää julkinen huijauksia reseptiä jo alkoholisti Hyu Everetta edellä.

Käsite "fyysisen todellisuuden" fysiikassa on niin kaukana siitä käsitteen "asia" in diamatike miten se on suinkin mahdollista, "vieraannuttaa", jatkaa käyttää sanaa "todellisuutta". Voimme sanoa, että fyysinen todellisuus "flex" alla haihtuvia fyysikot. Erityisen hauska ovat yritykset lisätä yhtenäisyyttä fysiikan "tarkkailijat" tuotannossa fysiikan teorioiden. Ei ole selvää, mitä seitsemään miljardiin "tarkkailija" tai jopa muutamia kymmeniä tuhansia valmistuneiden "tarkkailijoiden" on identtinen "havainto" fyysisen todellisuuden? Ilmeisesti nopeus, "Distant", jonka valon nopeudella, ei muuten. Silti fyysikko vieläkään ei uskaltanut sanoa, että luonnonlait toimivat muulla tavoin yksilön "tarkkailijat".

" Se on edelleen vaikea ymmärtää, että kaikki suhteellinen liike on olemassa vain, koska siellä on absoluuttinen liike esineille tilassa ja ajassa. Se on aina ja ensisijaisesti suhteessa suhteellisen liikkeen. Materiaali maailma edustaa lukemattomia muotoja ja sisältöä sen ilmenemismuotoja. Siksi voi olla täysin sama ajatus hyvin yleisellä tasolla lausuttuna, ja silloinkin vain, jos ne on muotoiltu samassa mielessä ja samassa ajassa. Jonkin ajan kuluttua, käsite kuin aiheesta voi muuttua radikaalisti samassa mielessä kuin hän kehittyy pohdinnan kohde - asia. Ja siellä on kaksi identtistä todellisia Gyroskoopit täysin mahdotonta, kun kaksi samanlaista tulostaa eri sormien, ja jopa yksi.

Itse asia - lähde niiden muotojen olemassaolosta. Aikavaihtelevuusinformaatiosta määrällisten, mutta vain kasvaa ikuisesti. Tilaa myös koska se on ääretön, ikuinen, tasaisesti ja jatkuvasti, jonka avulla on mahdollista asettaa lähtökohtana tahansa paikalleen, kääntämällä se keskelle ± ∞, ja matematiikka keskellä ääretön määrä akseleiden "- Podguzov.

Moderni porvarillinen Masters konsepteista luonnontieteen "joskus kirjoitetaan filosofisia ongelmia fysiikan. Mutta lue nämä paperit on lähes mahdotonta ilman kyyneliä. Otetaan esimerkiksi sellainen tohtorin kuin Sevalnikov , ajoittain "happy" tiedeyhteisö artikkeleita annetusta aiheesta.

Hänen artikkelissa vuonna 2015, "Onko Jumala pelata noppaa" (Jumala isolla kirjaimella!) Hän kirjoittaa:

" Uusi ontologian vaatii toisen ymmärrystä syy, tässä tapauksessa muuttaa nykyistä ymmärrystä syy. Tehokas syy, ymmärrämme aina laajimmassa merkityksessä, koska "periaate motion", joka sitten johtaa tiettyyn tulokseen. Jos se koskee ainoastaan horisonttiin ilmiö, joka on vain avaruudessa, emme koskaan voi ymmärtää, mitä on tapahtumassa puitteissa quantum theory. Jos me suhteuttaa tehokasta aiheuttaa paitsi spesifinen lähde sijaitsee "tässä ja nyt", mutta myös enemmän ja jotain "muuta", ydin kvantti-ilmiöiden muuttuu läpinäkyväksi ... Essence on varma siitä, että, mutta ei kuitenkaan itse "heijastuu ollessa eri alueella. " Siten oikea hoito syyt mitkä tahansa ilmiö edellyttää, että otetaan kolme muotoja syy - ydin, tehokas syy ja tavoite, koska se oli, ilmentymä. Viimeinen erä. Mitä tulee tietyn alustan, me emme voi poistaa itse asia. Olemme aina tekemisissä materiaalin, luonnollinen. Luonnollinen sama - se on ilmiömäistä, ymmärretään ensisijainen mielessä. Sana ilmiö tulee Dr.-kreikkalainen verbi merkitys näy havaita, tehty näyttää olevan todella. Heidegger hänen tulkinta antiikin filosofia, kuten Aristoteles, miltä tätä puolta luontoa, nimittäin, että tuli sen toteuttamiseen, mistä Heideggerin kuvattu saapumista. Tämä on harjoitus voi tapahtua eri tavoin, koska perustana on luonnollista, puhuu nyky kannalta, suhteellinen asia. Asia, MeOH, on jonkinlainen tyhjyyden. Se toimii jotain suhteellista, koska se ei ole vain ei-olemassaolo yleensä, sen laajimmassa merkityksessä, ja ei ole olemassa jotain, että asia, joka tapahtuu (koska asiaa) avustuksella syyt, joiden olemme jo edellä - muodollinen, kohdennettua ja aktivoivaa . Jotain yksittäisiä tulee täytäntöönpanoon, sai kiitos olemassaolon tietyn asian. Yhtenä kokonaisuutena, sanovat elektronin, koska eri fyysisen ympäristön ilmenee eri tavoin, tai hiukkas- tai aaltoluonteen. Luonne tämän ongelman riippuu fyysisen ympäristön. Juuri "suhteellisuusteoria havainto", mainitsi akateemikko VA Fok, riippuvuus kvantti-ilmiöiden menetelmän lausuma "pilotti kysymys", joka Wheeler osoitti kuuluisan "20 kysymystä peli." Ja se ei ole pahamaineinen "tarkkailijat" ja että asiat, tai jos puhumme kvanttifysiikan, paikallinen partikkelien ominaisuuksia ja malleja, koska "lakeja ja jakelun kaikkialle maailmaan asian, eli maailmanlaajuinen ominaisuuksia maailman. " Tämä on pohjimmiltaan ns "Mach periaate" in relaatio-tilastollista lähestymistapaa tulkinnasta kvantti-ilmiöiden. Miten ja millä tavalla toteutuu asia riippuu jakeluun asiasta. "Machin periaate" - on maailmanlaajuinen, universaali periaate. Kvanttimekaniikan, se näkyy näiden kahden asennon esittämien Feynman. On kaksi ja vain kaksi tapaa toteuttaa kvantti vaikutus, ja se liittyy tietty kaksinaisuus asia, mikä näkyy siinä, että se kuvataan kaksi ei-työmatkaliikenne toimijoille. Uloskäynti toteuttamiseen kvantti-ilmiöiden - kaksi mahdollista skenaariota päivittämisestä toisiaan poissulkevia vaihtoehtoja. Ja nämä kaksi skenaariota riippuu mukaisesti "Machin periaate" makroskooppisen ympäristön, jossa jo voi ymmärtää "tarkkailija" jollakin tavalla hänen laboratoriossa. Tämä sama ilmiö voi tapahtua, ja tapahtuu joka puolella maailmankaikkeuden, riippumatta siitä, onko "tarkkailija" vai ei. Yhteenvetona voidaan todeta, että havaittu ilmiö on viimeinen muodostunut paitsi "lähde", paitsi tehokasta syy, kuten klassisen tieteen, sille annetaan "peli" alkoi neljä . "

Jos käännämme professorit siansaksaa venäjäksi, hän sanoo, että moderni fysiikka ei ole juuttunut positivismin emmekä tarvitse, marxilaiset vannon. Asia käy ilmi, että nykyaikaiset fyysikot tehdä kaiken juuri ... tulkintoja Heideggerin fasistisen orjanomistajalla Aristoteles.

Mutta vakavasti, The Sevalnikov hylkää kaikki menetelmiin liittyviä kysymyksiä valvojan kanssa, syy, yhtenäisyyttä maailman alkeis mielenterveyden tekniikoita - kaikki kääntyy pois, riippuu " kuvioita ja jakelun kaikkialla maailmassa aineen eli maailmanlaajuinen ominaisuudet maailman .. ." Ehkä teillä on kysymyksiä, mitä lakien jakeluun asiasta ja mitkä ovat maailmanlaajuisia ominaisuuksia maailmassa? Mutta ei, nämä kysymykset, saati vastaamaan niihin, ei. Mach periaate on, että ominaisuuksia kunkin fyysisen kehon määritetään kaikkien muiden fysikaalisten esineitä maailmankaikkeuden. Määritetty, piste! Mutta fyysikot tietävät myös " kuinka " määritellään - mukaisesti kokeilun. Sevalnikov jälkeen Mach, antoi meille "tuore" tulkinta vanha juutalainen apostolisen riimi: "Oi syvyys rikkauden ja viisauden ja tiedon Jumalasta! Kuinka tutkimattomat ovat hänen tuomionsa ja käsittämätön hänen tiensä!". Lyhyesti sanottuna, tutkimaton määritellyn, « hiljaa lähikuva ja laskea ».

Sen "perustavanlaatuista" tohtorin "Filosofinen analyysi ontologian quantum theory" 2005 Sevalnikov oli Frank:

" Kvanttimekaniikka alusta alkaen olleet mukana tieteen historian, erityinen paikka. Yksi tuskin löytää toinen teoria, joka aiheutti niin paljon ristiriitoja, väärinkäsitys, aiheuttaisi monia tulkintoja ja tulkintoja, joskus radikaalisti rikkoo järkeä. Tällainen "uhri" mielen on kytketty, se näyttää olevan täysin väärä metafyysinen asetus, joka hallitsee eurooppalaisen kulttuurin (eikä vain tiedettä!) Yli kolme vuosisataa. Kyse näyttää olevan paitsi ajatus olennaisuuden joka muodostaa ontologisen perustan tämän kulttuurin (M. Heidegger), mutta ennen kaikkea ajatus monoontichnosti - lähestymistavan, eliminoiden olennaisesti ajatus hierarkian olemisen. Tärkein johtopäätös koko dissertatsifonnoy työ tarkoittaa nimenomaan sitä, että quantum theory tuo meidät takaisin poliontichnoy paradigma olemassaolon. On erilaista, ennalta ilmiömäinen "kerros" todellisuuden konstitutiivisen havaittu. Että tällaisia moodin olemisen määrittää käyttäytymisen microobjects. Tämä on selvimmin ilmenee ominaisuuksien periaate päällekkäisyys. "Superpositioperiaate" tila kvantti esine, aina heittää "haaste", "tervettä järkeä", joka ilmenee esimerkiksi, että "samanaikaista" mikroskooppisia esine kulkee kaksi reikää Kaksoisrakokoe voidaan ymmärtää rationaalisesti, jos hylätä ajatuksen olemassaolosta esine vain yhdessä olemisen, määrätty olento.

Quantum kohde on aluksi superpositio tilassa ei ole tässä ja nyt, ja siellä jakamaton eheys eri olemassaolon muoto, ennen tilaa ja aikaa, jos otamme huomioon binary Geometrophysics. Kokemukset on actualized vain "projektio" valtio, joka on suorassa kanssa tekemistä Wheeler, että "itse" kvantti esine ei ole aalto tai hiukkanen, mutta siellä on jotain monimutkaisempaa.

Poliontichnaya malli, lausunnon tekijä ei ole "metafora", ja näyttää todelliset ominaisuudet todellisuuden.

... Läheisyys lähestymistapamme erilaisia metafyysinen järjestelmien haluaisimme mainita erityisesti. Ovat hyvin lähellä täällä käsite "NAMA-rupan" hindujen metafysiikka, rakentaminen Neoplatonists, logosnaya metafysiikka luotujen olentojen St. Maksima Ispovednika . "

Lukija, joka ei tunne tekstejä tällaisten sevalnikovyh luultavasti sanoa, että hän yksinkertaisesti "schizo", ja kirjoittajat viettää "prime time" hänen lainaus hukkaan. Kuitenkin kosogolovyu Sevalnikov, kuten sanonta kuuluu, "ei mitään muuta." Joten, 10 vuotta ennen professori laittaa "Machin periaate" puitteissa selitys kvantti-ilmiöiden, se kääntyy pois, hän tarjosi vieläkin eksoottinen vaihtoehto - heittää pois "monoontichnost", joka keksi tyhmä eurooppalaiset 300 vuotta rypeä ja sanoo, että kaikki Sevalnikov ei selitä fysiikkaa alkeishiukkasten, jota seuraa fysiikan ja modernin idealisteja, selitetään hyvin yksinkertaisesti - on osoitus "alempi" taso on. Tietenkin vain "jos otamme huomioon binary Geometrophysics". Ja mitä jos et hyväksy? Uskalla edes kysyä ...

Se on Einstein kuvata heijastusvaikutus ilman eetterin, alkoi "heiluminen" ja taivuta tilaa ja Sevalnikov ei ollut niin typerys - hän otti paljon "isompi" - meni "nosta" skitsofrenian pohjakerroksessa olento.

Kuitenkin ilmeisesti, professori määrätty haloperidoli ja podrihtovali "logostnuyu metafysiikka luotuja St. kymmenen vuotta. Maksima Ispovednika "ja" Machin periaate". Suuntaus, muuten, ei ole huono, oikeastaan.

Asiassa todellisen filosofisen määritelmää nykyaikaisen fyysikkojen varsin suoraan ilmaistaan kiihkeä anti-marxilainen, Ph.D. Pechyonkin. Vuonna epilogi on kirjan Popperin "Quantum teoria ja hajaannus fysiikan" vuodesta 1998, hän kirjoitti:

" Yhdessä nykyhistorian ja tieteellisiä artikkeleita kuvataan filosofinen keskustelu stalinistisen ajan, yksi yliopiston professorit, hyökätä suuren Neuvostoliiton fyysikko poliittisten vihjailu, sanotaan kirjaimellisesti: hän syytti idealismin fysiikassa. Tehtävän ajateltiin tässä, että idealismi - se on jotain sopimatonta tai ainakin hyvin liioiteltu mistään luonnontieteilijä. Ei ole vaikea ymmärtää, jos on tällainen oletus: Neuvostoliiton kirjallisuus itsepintaisesti toistanut, että kaikki jäljellä tutkijat West oli ainakin luonnollinen dialektiikka, ellei materialistinen. Samaan aikaan muut nimenomaisen filosofinen sympatioita monia tunnettuja tiedemiehet huomiotta. Näkymät tiedemies alun perin ilmoitetusta materialisti ja dialektinen, sekä sen idealistinen ja metafyysinen lausunnot johtuvan markkinaolosuhteiden painearvot porvarillisen yhteiskunnan jne

Meille termi "subjektiivisuus" ja "idealismi" ovat vain etiketit filosofiat ja perinteiden takana näkymät "kopengagentsev". Tietenkin perusteellinen analyysi näkemykset Bohr W.Heisenberg vaatii hienompaa määritelmiä. Bohr, esimerkiksi ystävän kautta isänsä filosofiaa H.Goffdinga liittynyt eksistentialismi S.Kerkegora havaittavissa kuin neo-Kantin motiiveja työssään. W.Heisenberg eri aikoina hänen elämänsä oli Machian, Kantin ja platoninen. Kuitenkin subjektivismi ja idealismi voidaan nähdä yhdistävänä konnotaatioita Kööpenhaminan esityksiä. Subjektivismi peräisin Mach filosofia, joissa on itsessään elementtejä psykologian, sekä eksistentialisti Elämänfilosofiasi, joka ilmenee siinä, että on olemassa muita idea - eli "vapaa valinta tarkkailijan välillä eri kokeellisia laitteita." Idealismi lähtöisin Dzh.Berkli hänen «esse est percipi (olemassa - on pidettäisiin) 'joka ilmenee siinä, että perinteistä Kööpenhaminan' pidetään viimeinen vaihe ... kohti merkittävä sisällyttäminen tarkkailijan ja olosuhteet kokeen fyysisen kuvauksen luonne teki kvanttimekaniikka. "

Korostamalla subjektivismia ja idealismi kuin filosofinen vaikutuksia Kööpenhaminan tulkinta Kvanttimekaniikan emme kutsu heitä-radoilla filosofian eikä olevinaan julkistamme uuden "perustavanlaatuinen kysymys filosofian." Ongelmat "subjektivismin - Objektivismi" ja "idealismi - realismia" (tai "idealismi - materialismi") kuin tilannekohtaista, mutta kaikki muut filosofisia ongelmia. Ne joskus tulevat eturintamassa filosofisia keskusteluja, joskus jättää kulissien takana, tulee omaisuutta historioitsija tutkimus.

"Nolostunut" suhtautuminen idealismi palaa "epäjumalia teatterin": fyysikot olivat mukana näytelmässä, toimi hoitaa dialektinen materialisti skenaario . "

Lyhyesti, Pechyonkin avoimesti tunnustettava, että kaikki teoreettisen fysiikan - idealisteja . Mutta rauhoittaa meitä - tämä on normaalia, "tilannekohtaista", he sanovat, älä huoli, Popper antoi "hyvä". Pechyonkin ainakin oli rehellinen idealismi, ilman raskasta tykistöä hallusinogeenisiä.

Takaisin aiheeseen. Kriisin modernin fysiikan on pohjimmiltaan sosiaalinen, luokka luonto . Triumph tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen - ydinaseita, ydinvoimaa, lentävät lähellä avaruudessa, erittäin toimiva, koneet, tietokoneet - muodostunut tarve muotoiluun uuden tieteellisen kuva maailmasta korvaa vanhan uskonnon . Hallitsevat luokat ovat olleet tiedossa olla lehmä ojassa säilyttäminen suhdetoimintaa. Käytäntö on osoittanut, että voima aseiden on tehokkain ehkäisevä vain teoriassa sorrettuja.

Nykyään maailma tycoons pystyttävät aseensa imperialististen valtioiden lähinnä vapauttaa kansainvälistä keskinäistä teurastettavaksi uudelleenjaon oikeus häikäilemättä hyväkseen palkka-orjia.

Käytännössä tehokkain keino säilyttää status quo luokan estävät henkisen kehityksen koko ihmiskunnan ja suurin osa "tavallisten ihmisten" erityisesti. Luotettavin harkittujen befuddling pitkään toiminut uskonto ja scholasticism. Teknologinen vallankumous on pakottanut oligarkia muuttaa muotoa valistuksen ja henkisen silpomista miehen enemmän "moderni". Pohjimmiltaan määrätietoinen pettää ihmisiä on määrääminen ensinnäkin usko incognisability yhteiskunnassa ja sen seurauksena, moniarvoisuus lausuntojen ja toiseksi "tieteellinen" näkemys maailmasta , jonka tavoitteena on selvittää maailmankaikkeuden idealistisia tapoja massatietoisuudesta, mikä edistää pysyviä epälooginen ajattelu enemmistön . Luokan tehtäviä ja saavutettuja tuloksia "dokumentti" propaganda elokuvia "löytö" ja maailmankaikkeuden rakenteesta ja "Vanhan Testamentin" - identtisiä . Keskeistä "tieteellistä" näkemys maailmasta on USKOMUSJÄRJESTELMÄ modernin fysiikan luonteesta ja rakenteesta maailma, joka esitetään muodossa alkuräjähdysteoriaa laajenevan universumin, aika-avaruutta ja positivistinen periaatteita yleensä. On huomattava, että lisäksi kysymysten riittävän laaja, kun otetaan huomioon, että fysiikkaa, että massatietoisuuden saman reseptit otetaan käyttöön ja yhtä haitallisia, mutta pienemmät teoria ja periaatteet biologian ja psykologian - yhteensä biologization sosiaalisia ja henkisiä erityisesti ihmisessä , ja teorian tajuton . Puhumattakaan suurisuuntaisia rakennuksen porvarillisen humanitaaristen tieteiden, päätehtävänä joka pervading kaikki teoria ihmisen vastenmielisyyttä vallankumous, kommunismi, subjektivismi ja määrääminen halvaantuminen luovaa ajattelua. Näin ollen "tieteellinen" näkemys maailmasta, sekä porvarillisen moraalin, alkoholi ja viihde on vahva tekijä luokkataistelun tehokas ase vihollisen.

" Kaikkein tiivis versio reseptiä" lääkkeitä "varten tukahduttaminen kansan tahtoa, tietenkin, on yksinkertainen. On mahdollista "kirjoittaa" kaksi sanaa: kohdennettua Bamboozle.

Siksi kaikissa maailman maissa, kaikkina aikoina, kunnes 1917, ylimielinen eliitti yhteiskunnan avokätisesti jakaa ja käyttää rahaa hillitä vauhtia henkisen kehityksen enemmistön väestöstä. Tässä suhteessa uskontoon temppeleitä koskaan rakennettu yli kouluissa ja yliopistoissa. Tältä osin kaikkien maiden ihmiset tuhansia vuosia oli väkeä, helposti ennustettavissa käytöksessään, nopeasti pudota tilaan massan uskonnollisia, rotuun, ja perestroikan militaristinen psykoosi.

... Siinä määrin, että suuri osa Neuvostoliiton älymystö alkoi upota jäljitelmä, ahneus, mässäily, humalajuominen, ja alensi kehitystason kansalaisten. Toimenpiteeseen rappeutuminen "pää" yhteiskunnan älymystön, Neuvostoliiton ja muutti sen romahtamista.

Käytäntö "säätö" on osoittanut, että Bamboozle ihmisiä orjuuttaa keino toimii luotettavasti ketjuja ja ripset. Siksi sikäli kuin tieteellisen ja teknologisen kehityksen, arsenaali keinoja ja menetelmiä pettää massojen väsymättä He hiovat ja laajentunut taikausko, uskonto, huumeita, taide ja tiede. Koska uskonto, alkoholin ja huumeiden turruttaa eivät kaikki, sikäli kuin tiede alkaa olla yhä suurempi merkitys tuloilla rahoitetaan befuddling ja ateisteja, ja ei-juovat.

"Tiede befuddling." Kuulostaa paradoksaalista, varsinkin kun otetaan huomioon olemassaolon "Logiikan tiede", mutta asianosaisilla on pitkä ja huolellisesti silmäillen jokainen löytö tutkijat, arvioimalla soveltuvuus näistä suosituksista befuddling massoja.

Intensiivisin tutkimus jatkuu suuntaan tunnistaa luonnollinen, eli luonnollinen "heikkoja kohtia" psyyken yksilön, joten se altis pysyviä epälooginen ajattelua. Paljon huomiota kiinnitetään etsiä mekanismeja automaattisesti ja valikoivasti pilaavat ihmisten ajattelua. Process Automation befuddling eli samooglupleniya kehittäminen massan teknologioiden, tuottaa voimaa eliitti käänteitä "kehittämistä" massatietoisuuden. Valikoivuus befuddling ohjelma tarjoaa johtajille mahdollisuuden pilata ihmisten ajattelua ainoa maailmassa, ilman näkyviä vaurioita kaventaa ammatillista cretinism, kuten poliisin, armeijan ja muiden edustajien vanhimpia ammatteja sekä putkimiehet, pelaajat, toimittajat toimijoita, insinöörien jne Kuten tiedätte, yksi luonnon ominaisuuksien yksilön psyyke, jonka avulla on mahdollista automatisoida sosiaalisen hajoamisen logiikka on synnynnäistä älyllistä passiivisuus, eli sopeutumiskykyä psyyken, henkilö saivat perinnöksi kädellisillä. Tämän vuoksi miljoonien vuosien sen olemassaolosta, kaikkien rotujen kädellisten pysyi ennallaan, seurallinen kehitystason, hahmottaa ympäristöä vain todellisuutta, sopeutuminen, tyytymään refleksi ja vaistonvarainen tasoilla heidän reaktioitaan. Toisin sanoen, ensimmäinen automaattinen reaktio psyyken useimmat nykyajan ihmisiä, jos yritetään säätää. Rakentava kysymys osallistuu vain yksi yksilö jokaista miljardi.

Tämä jäänne psyykkinen, jos ei taistella häntä erityisesti tietyin edellytyksin, Reborn jopa järjestänyt "homo sapiens" ja vähitellen johtaa surkastumista uteliaisuus, omantunnon ja lopulta halvaantumiseen logiikan "- Podguzov.

Lisäksi jos muut korruptiosta ja hajoaminen massojen porvariston ja sen valtion laki baser vaistot, tunteet, tunteita ja tahtoa, kysymys "tieteellinen" henkinen heikentyminen väestöstä, vaikutus tapahtuu kaikkein "lempeä" ja haavoittuva paikka ihmisen - älyn . Siksi poliittisesti käsitellä huumeita, alkoholia, viihdettä ja poroporvarillisuudesta että vallankaappauksen, puitteissa vallankumouksellinen käytäntö, se on hyödytön. Vaikka Repulse "tieteellinen" näkemys maailmasta, herjaavaa todella tieteellinen "kuva" kommunismi, päinvastoin, se on tärkeä strateginen tehtävä luokkataistelun ideologiseen edessä . Ja sinun täytyy lyödä sitä menetelmää .

Hawking, Thorne, Tyson ja muut "rock-tähti", purkautuu media huijauksia kiihottaa asukkaat rinnakkaisten todellisuuksien, pimeä aine, super-jouset, mustia aukkoja ja aika dilation. Vuonna massatietoisuus maineensa diamaticheskie perustavanlaatuinen luokkia elämän, materialismin kokonaisuutena , ja oksastetut epälooginen ajattelu paradokseja ja arvoituksia. Sanomattakin oppinut yhteisö, joten se täyttää luokan järjestys porvariston inculcates myytti niiden elitismi, se on ainoa tunnettu niille matemaattisia kaavoja, he pystyivät kääntämään science fiction osaksi viihdettä.

Joten, jokainen tieteellinen teoria heijastaa luokan näkökulmasta . Ja jokainen luokka on erilainen sen panokseen yhteiskunnan kehitystä ja tieteellinen teoria eroaa muista tieteellinen teoria kääntää positiivisen saavutuksia kehittämisessä totuuden maailmankaikkeudesta ja yhteiskunnalle. Siksi, jos tutkija on lähellä totuutta, oppii jotain alkuunsa, se tulee varmasti radikaali . Tunnollinen tutkija voimakas ohjaava voima tieteen saatetaan aina puolella progressiivisen luokan. Miten edes tutkia, kuten ydinfuusion, korottamatta kysymys energian saannin koko ihmiskunnalle, eikä voitto oligarkit? Yleisesti ottaen jokainen tieteellinen löytö luonteeseen tämä tieto on kiistaton julkista omaisuutta ja hyödyksi, aivan sisältöä, joka tarkoittaa ministeriön koko yhteiskunnan.

Kuitenkin tutkijat työskentelevät imperialistit luoda yhä kehittyneempiä keinoja terrorin ja joukkotuhoaseista - todellinen pettureita saastalle ihmiskunnan. Kuitenkaan tämä poikkeus ei muuta tavoitetta merkityksen tieteellisiä löytöjä yhteiskunnalle, joten lähes kaikki fysiikan, kuten Manhattan-projekti, tavalla tai toisella vanhoilla päivillään valittaminen pahalta rooli historiassa tai yrittää perustella silmissä sukupolville.

Koska työväenluokka on tulla haudankaivajan porvarillisen yhteiskunnan ja sen perustavaa laatua olevia etuja edustavat etuja ihmiskunnan tulevaisuudesta ja tarpeesta tinkimättömän tieteellisen totuuden . Todella tieteellinen tieto tulee seuralainen taistelu työväenluokan ja keskeinen teoreettinen perusta rakentamiseen kommunismin.

Teoksia klassikoita marxilaisuuden, joka sai luvan suuria filosofisia kysymyksiä, antoi voimakkaan sysäyksen muodostumista luokkatietoisuuden ja hengellisen suvereniteettia työväenluokan perusteella taistelua edistyksen ja tieteen. Oletetaan, että ennen vallankumousta olosuhteet ja filosofia on "vain" perusperiaate poliittisen ja vallankumouksellinen teoria, mutta sen jälkeen vallan ottamista työväenluokan siitä tulee vähitellen pohjan muodostamisen uudenlaisen ajattelun . Ei puolustavat tieteellisiin menetelmiin porvariston jopa ennen vallankumousta vaiheessa työväenluokan on vaarassa menettää johtavan langan tulevaisuudessa. Ei "Toveri Mauser" ei voi pakottaa porvarillisen filosofian tulla ideologinen ja teoreettinen johtaja kommunistisen rakentamisen. Että on monia esimerkkejä.

Otetaan esimerkiksi, kokoelma "filosofisia kysymyksiä modernin fysiikan" vuonna 1952, jossa nojalla editorship filosofien Maximova ja Kuznetsova julkaistiin teoksia vastaan idealismi fysiikan. Muuten, on Maximova samassa 1952 Neuvostoliiton fyysikot - Fok, Kurchatov, Alikhanov, Landau, Tamm, Kikoin, Alexandrov Artsimovich, sokeri, Golovin, Meshcheryakov, Flerov, Leontovich "romuttuneet" Berijan väärillä panettelua , että he eivät pidä Maksimov artikkeli "Against taantumuksellista Einsteinism fysiikan" ja kritiikkiä heidän idealismin. Maksimov vuoksi virheeseen Fok kääntyi Berijan:

" Arvoisan Lawrence P.!

Jokin aika sitten, akateemikko VA Fockin toimitettiin lehden "Ongelmat filosofian" artikkeli "Vastaan ​​tietämättömiä kritiikki modernin fysiikan teorioiden." Haastattelussa päätoimittajanaan professori F. V. Konstantinovym professori Fok sanoi, että hänen artikkeli on hyväksytty teitä. Muutama päivä sitten, esitteli vuoden fysiikan instituutin Neuvostoliiton tiedeakatemia (FIAN), akateemikko Fockin jälleen toisti lausuman.

Mainitse nimesi akateemikko VA Fockin ei ole vain epätavallinen ja nevstrechavshimsya toimituksellisen käytännön (kirjoittaja nämä rivit 30 vuotta työskennellyt marxilaisen lehdissä) tapauksessa, mutta se on vastoin peruslinja tieteellistä elämää, lepää konfliktin mielipiteen vapauden ja kritiikkiä. Siksi on täysi syy uskoa, että akateemikko Fockin vain väärin nimesi säilyttääkseen oman, täysin väärässä ja haitallista ideologinen linja.

Akateemikko VA Fok, on kiistaton ansioita tiedemiehenä, joka päättää lukuisia matemaattisia ongelmia jo jonkin aikaa, varsinkin vuodesta 1948, otti tehtäväkseen puolustaa subjektiivisiin käsityksiin porvarillisen tiedemiesten Niels Bohr, Heisenberg, Einstein. Viime aikoina sekä suullisesti painettuina akateemikko Fockin suojaa filosofiat edesmenneen akateemikko L. I. Mandelshtama, osu yksiin näkemysten kanssa edustajien angloamerikkalaiseen filosofisten suuntausten ns operationalism, Looginen empirismi ja vastaavat lähinnä, ei eroa by särkyneet Lenin Machism.

Vt tässä hengessä, akateemikko VA Fockin oli täysin elvyttää jo voitettu Neuvostoliiton tuleva virtaus fyysikot idealisteja kapitalistisissa maissa. Kuten on tunnettua, Weismannism Morganism luoteta näkymien fyysikkojen kuten Schrodinger (perustaja aalto mekaniikka), resonanssi teoria perustuu kemian näkymät Heisenberg (toinen perustaja kvanttimekaniikan), kosmologisen hourailu suljettujen ja rajallinen maailmankaikkeus perusteella ja tulee A. Einstein, ja niin edelleen. jne .. jne ... kaikki kannattajat tällaisten näkemykset on nyt akateemikko VA Fox johtaja. Ei ole epäilystäkään siitä, että nämä näkemykset mitään tekemistä tieteen kanssa, ja ei tarvitse olla rikki.

Koska linkit akateemikko V. A. Foka teitä ristiriidassa meidän puolueen ja valtion käytäntöä, koska et voi edes ajatella, miten estää riippumatta pätevyyden linkkien teidän akateemikko V. A. Foka, koska asento viciousness akateemikko V. A. Foka ilmeinen, katson kansalaisvelvollisuus osapuolelle ja kertoa teille sietämättömästä käyttäytymisestä akateemikko V. A. Foka teitä vastaan, ja kaikki menetelmät keskustella polttavia kysymyksiä Neuvostoliiton tieteen ".

Tämä tilanne aiheutti liberaali pyörä, joka Berijan väitettiin ole annettu "tappion" keskusteltuaan fyysikot Kurchatov, joka vakuutti hänelle, että jos kiellämme Suhteellisuusteoria, on luoda ydinpommin ei tapahdu. Tämä puolestaan herätti toinen legenda, joka tutkii teoreettinen fyysikko, kuten yleinen suhteellisuusteoria tai palvelua, on ainakin joitakin käytännön merkitystä, ja jopa "mukana" ydinfysiikan luoda pommeja. Tämä tietenkin täyttä hölynpölyä kaikissa aisteille.

Itse Berijan veti kysymys "alhaalla" ja "Komsomolets" ja tulevaisuudessa Hruštšovin kulttuuriministerin Mihailov pojan kanssa Zhdanov, jotka neuvottiin selvittää, emme ole tajunnut , ja seisoi asiassa puolella jengi fyysikko suurista nimistä, koska se oli heille paljon käytännön saavutuksia. Fysiikan sivuaineen filosofien - kuten Lenin asian.

Mennään takaisin kirjan. Aloitetaan Suvorov. Filosofi, joka on kokoelma sivuja ei puolustanut materialismin vaan päinvastoin, ryntäsi puolustamaan idealismi hänen tyhjä ja eklektinen artikkeli "Kritiikki Lenin Machism". Antaa kritiikkiä Kööpenhaminan School, Suvorov sillä ainoastaan, että me, Neuvostoliiton idealisteja, keksimme fysiikan ja halua oppia ulkomaiselle. Hänellä on paljon puhutaan " dialektinen luonne erillisiä aallon ominaisuudet mikro-esineitä " kuin se, että useimmat kirjoittajat kokoelman. Kuitenkin hylättiin positiivisuutta Bora, Suvorov tarjoaa vastineeksi ottaa toisen positivismille yksinkertaisesti kutsuen sitä "dialektiikka." Muuten, ei ole mysteeri korpuskulaaristyyppiset aalto ominaisuuksia ei periaatteessa jos pysyt vedoten teorian väliaineen, joka on teoria eetteriä. Atsukovsky johtaa suoraan esimerkiksi - alus, jossa pieni aalto iskee ja rikkoo sen hallituksen (vaikutus hiukkasen), ja suuri aalto, joka vetää hänen ruumiinsa harjanne (heijastusvaikutus). Tämäkin alkeis Voimme esimerkiksi ottaa sen keksiä uusi fyysinen luonne - diskreetti aalto, vaikkakin varjolla sanan "dialektiikka" - lievästi ilmaistuna, ennenaikaista.

Suvorov, erityisesti kirjoitti:

" Kööpenhaminan koulu fyysikkojen voinut ymmärtää dialektiikka ristiriitaisia diskreetti-aallon ominaisuuksia mikroskooppisen esineitä. Emme pysty edes kuvittelemaan samanlaista fyysistä todellisuutta, sanovat fyysikot positivisteja, koska luonne tietomme makroskooppisia, meidän mielessä havaitsee vain makrokosmoksesta, käsityksemme samoista syistä, ovat vain makroponyatiya, ne eivät kata uutta kehitystä.

Kuitenkin on pakko "toimii" kanssa uusia ilmiöitä, ei tiedä eikä halua tietää materialistisen dialektiikan heijastus uusia konsepteja, Kööpenhaminan Koulu meni suosikki positivistinen tavalla: hän otti vastakkaiset ominaisuudet eivät ole objektiivisen maailman, ja erityispiirteisiin tietämyksemme, ominaisuudet mittaus itse menettelyä . "

Se näyttää hyvin kirjoitettu, ja kriitikot ovat Surovova paljon, varsinkin kritiikkiä filosofien ja fyysikot eivät ole ensimmäinen sarja, mutta tarjoaa sen sijaan professori Suvorov? Etsi rakentavasti Suvorovin artikkeli ei ole niin yksinkertainen, se antaa paljon kritiikkiä ja johtaa järjetön lausuntoja teoreetikot kvanttimekaniikka, mutta avainkysymyksiin joko vaieta tai tekosyitä tyhjä ilmoituksista. Parasta kaikessa sen vastaisessa materialismia luonnehtivat seuraavat lainaukset.

Aluksi hän oli "lietsomisesta" tietokannassa:

" Lenin opetti, että tilaa, aikaa, liikkeen olemusta filosofisena luokan ilmaiseva tavoitteena muotoja olemassaolosta asia, meidän tiettyjä ajatuksia, jotka ovat myös historiallisesti conditioned, suhteellinen, muutettavissa. Mutta tämä suhteellinen edustus objektiivisia, ei riipu tietoisuuttamme ja tässä mielessä absoluuttinen totuus . "

Lenin, tietenkin, tämä ei opeta. Lenin, päinvastoin erikseen huomautti, että arvioitaessa, onko perustavanlaatuista luokkien ydin säilyy ennallaan , mikä on kuitenkin selkeä, ja niin kuka tahansa, joka tuntee dialektiikan yleensä ja luokkaan " kieltäminen " erityisesti. Lainaus Tekstissä käy ilmi, että Lenin pilkkaa sitä mahdollisuutta, että käsite asia vanhentua kanssa tieteen kehitystä. Mitä voimme sanoa käsitteitä tilaa ja aikaa?

Seuraava Suvorov lopulta antaa jotain merkityksellistä:

" Mekaniikka macrobodies tila ruumiinliikkeen pulssi on määritelty yksilöllisesti arvo kehon (p) ja vastaavat arvot sen koordinaatit (q), nimittäin, koordinaatti painopisteen. Vartalon liikkeitä ei pidetä muutoksena elimistössä yhteydet muihin elimiin kentän läpi. Liikkuva keho pysyy samana, se ei muutu aikana liikkeen, on edelleen suhteellisen liity muihin elimiin, tai tarkemmin, sitoo toiminnan ulkoisten voimien, laki toiminta, joka on asetettu ennalta ja muuttumaton; Nämä voimat eivät muuttaa kehon ensimmäisessä lähestymisessä. Ottaen huomioon tämä vauhti kehon ja sen sijainti joka hetki liike on varsin selvä; niiden absoluuttinen arvo riippuu alkuehdot ja määritetyn toiminnan joukkojen lain. Näissä olosuhteissa, siirtyminen yhdestä tilasta toiseen aikana liike voidaan kuvata siirtyminen yhden parin arvojen p ja q toisen parin arvojen p ja q.

Mutta kvanttimekaniikan sanotaan havaita liikkeen mikroskooppisen suhde "delta" epävarmuustekijöitä p kerrottuna "delta" q on suurempi tai yhtä suuri kuin h. Pohjimmiltaan tämä tarkoittaa sitä, että mikroskooppiset kohteen liikerataa on tunnusomaista ei jokaisessa pisteessä, jossa partikkelien pysyy samana, riippumaton ja olisi jonkin verran vauhtia ja monimutkaisempia muutosprosessi, joka antaa entinen tunnusomainen makroskooppinen keskinäistä varmuutta vastaavien parien arvojen vauhtia ja alkuperä. Tilaa, jossa mikropartikkeli ominaista ei ole vastaavien parien arvojen p ja q tiettynä aikana, ja monimutkaisempi tavalla - aallon toiminto, joka riippuu p ja q. Tarkoittaako tämä, että ei ole olemassa mikro-prosesseja objektiivisempi oikeus edellyttäisi tiedonannossa todetaan keskenään? Ei, se ei tarkoita: välttämätön suhde valtioiden olemassa mikro-prosesseja. Mutta tila ei enää tunnusomaista pari tarkat arvot p ja q. Viimeksi mainittu määritetään luonteen mikroskooppisten kohteiden . "

Eli makrotasolla kehon liikkuvat suhteessa tilaan, ja mikrotasolla kehon liikkuvan ei ole tunnettu, mitä annetaan sopiva nimi - "aaltofunktio". Huolimatta siitä, että Suvorov jatkuvasti scolds Bora, hän puhuu saman asian toisin sanoen :

" Olemme todenneet, että moderni fysiikka paljastaa ristiriitaisia (diskreetti-jatkuva) luonne mikroskooppisen esineitä. Ristiriitaisia niistä on mahdotonta visualisoida käyttäen mekaanista malleja. Se voi olla vain ymmärtää kokonaisuutta kokeellisten tosiasioiden katetaan yhdellä teoria, jossa sekä heijastuvat ristiriitaiset pyrkimykset luonnon . "

Suvorov on arvosteltu idealisteja - kuvastaa hyvin artikkelin, mutta silti sanoo samaa asiaa, vain jauhe sanoja Lenin. Ei ole yllättävää, 53 sivua hänen artikkeleita on vain pari informatiivinen kohdat siitä , miten tarkalleen joudut selittämään tiettyjä ilmiöitä kvanttimekaniikka. Yksinkertaisesti sanottuna, Suvorov opetti Neuvostoliiton fyysikot salatakseen idealismi, ei sekaantua filosofian, mutta kun kyse on fyysinen merkitys ilmiö - täyttämään tyhjä puhua Leninin ja "asia".

Sen pitäisi viitata myös muihin artikkeli on Suvorov varmistaa hänen asemaansa. Kirjassa "Ennakot fysikaalisten tieteiden" lokakuussa 1952 Suvorov tehnyt polemiikki kanssa Maksimov artikkelissaan "Kysymykseen suhteesta massan ja energian laki." Hän kirjoittaa:

" Ongelma suhdetta massa ja energia on, että materialisti puolella täysin ilmeinen ja kiistaton. On selvää, että tulkinta energia on oletettavasti arvoltaan yli asia (vieraan vallan), tai jopa yksilöidä asiaa (TP Kravets), sekä väitteen, jonka modernin fysiikan on osoittanut, että käsitettä energia sisältää paitsi käsitettä liikkeen, mutta myös asia (AA Maksimov) - ei-marxilainen, ei-tieteellisistä lausunnoista.

Yhtä virheellinen väite, että suhde Ε = mc2 osoittaa, että asia on muuntaa energia (sellaisena kuin se esiintyy lehtisiä, ja jopa oppikirjat); Tämä sekaannus samaa luokkaa, koska aine on muodossa, aineen ja energian - toimenpide liikkeen aineen.

Modernin fysiikan on osoittanut, että ominaisuudet liikkuvat runko riippuvat suhde rungon nopeus yleensä ν on valon nopeus c. Tämä muutos-ominaisuuksiin, riippuen valon nopeus vain osoittaa, että mekaaninen liike ei voida pitää niin yksinkertainen siirto elimistössä, pelkkä sen paikka suhteessa toiseen, satunnaisesti valittu elin.

Liike on tapahtuvien prosessien fyysisen järjestelmän, josta osa on liikkuva elin. Liike on muutos ruumiin suhteissa kaikkiin muihin osiin viestinnän kentän kautta . "

Se on sama "Machin periaate", mutta lisäsi siihen Suvorov "kentän läpi." Mitä "kentän" - ei ole väliä? Uskomme, että oikeudet Maksimov kun arvostelee fyysikkojen muutosta energian aineeksi ja väärinkäsitys filosofisen luokkia, kuten 'liikkeen' luokka, ja advokatstvuyuschy Suvorov yrittää petkuttaa silmissä heidän "järjestelmä" ja "kentän". Varsinkin Einstein itse kirjoitti suoraan vastavuoroisesta muutoksia energian ja aineen.

Lukeminen Suvorov tahtomattaan esittää kysymyksen , miksi hän kirjoittaa . Kuten hänen päässään saa halventavia kritiikkiä idealisti vaikutuksista fyysikkojen ja yhtä idealistinen viikunanlehtenä, jossa hän kattaa ajattelun liikkeen yksityisistä säännöksistä ja postulaatit fysiikan aivan johtopäätöksiä? Ainoa merkittävä ero asennosta asentoon Suvorov «hiljaa ja laske» että hän keskustelijoita noin materialismi ja lainaa Lenin.

Seuraavaksi palatkaamme kirjan tulla fyysikko Steinmann "Sillä materialistisen teorian nopean liikkeiden", koska se sisältää eniten arkipäiväinen virhe ns materialistinen tulkintoja Suhteellisuusteoria.

" Kun tarkastelemme yleisemmin rahoitusjärjestelmää, johon objekti kuuluu, ja hajamielinen kaikista muista ominaisuuksista järjestelmän (paitsi sen pituus), kutsumme tällaista järjestelmää alue tilaa, jossa siellä ja siirtää objektin. Geometriset ominaisuudet tämän alueen tila määräytyy materiaalin luonteesta järjestelmän. Näin ollen tilaa ja aikaa kuviot eivät ole lähtökohtaisesti eikä tuntemattoman. Ne määräytyvät asiaa. Mutta koska ei ole yhtenäistä epäpäteviä väliä, kaikkialla sama, niin siis ei ole täysin homogeeninen tila ja aika ominaisuuksia ja lakeja, jotka olisivat kaikkialla ja aina sama. Sellainen on väistämätön johtopäätös, joka voidaan tehdä koko käsite Engels. Tarkoittaako tämä sitä, että käsitteet tilaa ja aikaa yleensä ovat tarpeettomia, että se oli "yhteinen puhe"?

Ei, se ei ole. Tilanne on sama kuin käsitteiden asian liike, muoto, materiaali ja niin edelleen. N. mukaan opetusten dialektiikka materialismi General todella olemassa objektiivisesti. Sitä ei ole olemassa erillään yksilön ja yksilön ja itseensä. Tilan, jossa on liikkuva elin, on koko materiaali järjestelmä, johon kyseinen elin kuuluu jonka osa se on. Sanomme, että prosessi tapahtuu aikaa, koska se on osa laajempaa prosessia, joka on yleisempi muoto tapahtuvaa liikettä yhdestä aineksesta järjestelmä, johon muuttuja kohde. Tietenkin, materiaali, joka omistaa tämän ruumiin puolestaan on osa yleisemmän. Sävyjyrkkyydet asia ovat rajattomat. Vaan jokaisessa järjestelmässä kukin joukko toisiinsa elinten hallitsevat tiettyjä malleja tämän tyyppisen järjestelmiä. Siksi voimme puhua tyypillistä tämäntyyppiselle elinten tai järjestelmien paikalliset ja ajalliset suhteet . "

Kaikki ne, jotka uskovat Suhteellisuusteoria materialistien perustella tilaa ja hidastaa aikakäyristä, yksi puristi Engelsin lausuma, että on mahdotonta tarkastella tilaa ja aikaa riippumatta siitä, mitä he ovat ovat muotoja olemassaolosta riippumatta. Että Steinman, vaikka denierin Einsteinism oli kuitenkin hyväksi hylkäämiseen eetteri joutui sekoittaa kankaan tilaa ja aikaa . Vuoden jälkipuoliskolla XX vuosisadan Neuvostoliitossa filosofian tässä suhteessa ollenkaan sillä oli oikeus määritellä tilaa ja aikaa ominaisuuksien asiasta. Eli jos Steinman sekoittaa näihin luokkiin, Neuvostoliiton filosofit opportunistisimmissa ja hyvä riittävän levoton . On naurettavaa sanoa, mutta tyhmä ajatus, että fyysikot ovat velvollisia kieltää fyysisen ympäristön, jossa sijoittaa aalto heilahtelut johtuu huhut kyseenalainen jopa hänen tieteellistä muotoiluun Michelson-Morley-Miller on johtanut tarkistamista materialistisen filosofian. Ja mikä tärkeintä, että filosofit ovat tehneet mitään tai juuri mitään tekemistä, koska - "dialektiikan." Fyysikot myös tietää paremmin, mitä väliä! Tämä tilanne osoittaa jälleen kerran, että jako ammatillisen tiedemiesten "asuntoja" sosialismin suurta haittaa tiedettä .

Lisäksi nämä kirjoittajat, jotka kirjoittivat vastaan idealismi fysiikan 50-60, mennä noin partisanship filosofiassa, mutta ei maininnut sanaakaan partisanship fysiikan ! Arvostellaan usein Einsteinin filosofia, Bora filosofi Heisenberg filosofia, mutta he tuskin koskaan samaa, mutta fyysikot. Sama Steinman oikein herätti kysymyksen, että jos Einstein oli väärässä asioissa filosofian, niin fysiikan on väärin, ja kaikki käytännön tuloksista modernin fysiikan on erilaiset fyysiset merkitys. Mutta hän pelkäsi ilman tai, kuten Atsyukovsky, heikon laatimiseen kaasudynamiikan ei nähdä todellisia hyötyjä olennaista selitystä. Siksi en mene vastaan relativistit loppuun ja kasataan puutarhassa ylittäen käärme siili. Vaikka uskomme, että diamatika ei salli heittopituus fyysisen maailman . Tahansa pitkän kantaman itsessään merkitsee keskipitkällä ei ole tarpeen sen kiivetä Mount Wilson.

Niinpä Engels alla muotoja olemassaolosta asia ei tarkoita jotain ulkoista, ei muoto siinä mielessä muodon ja sisällön, muodon ja olemuksen ja muoto siinä mielessä menetelmän . Se olisi oikein: tilaa ja aikaa - on ainoa tapa olemassaolon aineen , joka muuten ilmenee liikkeen . Ja tapa ei ole siinä mielessä menetelmän tai variantti, mutta siinä mielessä, että asia voi olla olemassa vain avaruudessa ja juuri ajoissa . Toisella tavalla, on mahdotonta ja käsittämätöntä. Silloinkin kun Einstein taipuu tilaa, hän taipuu sen suhteen jotain, mutta ei yksinään. Silloinkin kun Einstein hidastaa hänen tuntina suhteessa muihin tuntia, on mahdotonta olla ajattelematta "jumala" kello, joka "punkkien" mitä kellovirheiden Einsteinin manipulointia. Siksi fysiikka rehellisesti sanoa ei ymmärrä eikä kuvitella on mahdotonta , sinun tarvitsee vain uskoa sisään ... matemaattisia kaavoja. Lahko!

Sama johtopäätös Steinman artikkelissaan jälleen hyvin arvostelee field theory, relativistit lyöntiä ja kaikki, kutsutaan proletariaatin. Totuus on hieman tautologinen väärinkäyttöä, mutta silti arvosteltu kovasti. Kuitenkin se tarjoaa vastineeksi ? Hänellä on vain yksi huomattava idea: kenttä - se on varmasti merkitystä. Mutta miten voittaa idealisteja on joka ajatteli? Mitä yleisiä liiketoiminnan Fok, Kurchatov, Landau, Tamm, Kikoin, Saharov, ja erityisesti Einstein ja kopengagentsam tätä ajatusta? He suullisesti tunnistaa mitään . Boori yleensä työssään sijasta ilmaisua "asia" käytetään käsitettä "aine", eikä mitään ...

Johtopäätös Steinmann yhtä tyhjä ja surullinen, kuinka hyvä oli kiihkeys hänen kritiikkiä: " tehtävänä materialisti fyysikkojen on sitoa selityksen tila-aika ominaisuudet aineen ominaisuuksiin kentän ." Ja mitä, kerro minulle, se on olennaisesti erilainen kuin vastustajat kritisoivat? Ne kuvaileva tyhjä abstraktio - "kenttä", "tila-aika-ominaisuuksia aineen."

Hyvä artikkeli Kuznetsov ja Maksimov, jotka filosofit ovat ottaneet "ram" rooli hyökkäyksessä fyysiseen idealismi. Mutta nämä esineet kärsivät myös sama avain haittoja: ensinnäkin ainoa kritiikki ilman vaihtoehtoja , ja toiseksi, diamatiki laitteeksi pääperiaatetta ensimmäinen paikka, SRT ja bruttorekisteritonnin.

Erityisen kiinnostavaa on artikkeli nimellinen presidentti Neuvostoliiton optinen fyysikko Vavilov, "suurten" kirjasta kirjoittajat. On totta aikaan julkaisemisen kokoelman Vavilov kuoli vuonna 1951 suoraan kokouksessa puheenjohtajiston tiedeakatemian ja hänen hyvin artikkeli on kirjoitettu jo vuonna 1949. Sisällöstä artikkelin ja yhteydessä kuvatun foko-Kurchatov, Saharovin syöksy, näyttää siltä, ​​että on elossa, Vavilov tuskin suostuvat tulostetaan tässä teoksessa, ja yleensä puuttua taistelun ideoita fysiikan kyseisessä tilanteessa.

Artikkeli Vavilov - elävä esimerkki ammattilainen cretinism . On selvää, että ei ole omaatuntoa pakottaa hänet arvostella idealismin Länsi fyysikkojen ja uran kiinnostusta. Arvostelee sitä, toisin kuin Maksimov, Kuznetsova ja Steinmann, puhtaasti valtion omistama, lajille. Ilmeinen ero fyysisen teorian säännösten diamatiki Vavilov perinteisesti vetäytyy että "dialektinen ymmärtäminen" noin tavaraa niin, " se vie paljon keskittymistä ja sisäinen taistelu kanssa syvään juurtuneet tavat tavallisen ajatuksen, hiljaa pohtimaan ja miettimään paljastaa meille ilmiötä ja hyväksyä, että tämä ei ole absurdi, ja todellisen luonteen kaikessa dialektisena monimutkaisuus ja liikkuvuutta . "

Kazonnost hävennyt ajattelua, eivät meidän eikä teidän . Antakaamme muutamia hetkiä hänen artikkeleita märehtijöiden.

" Luonnollisena seurauksena hiljaisuus meidän fyysikkojen filosofiaan lisäksi on otettava huomioon puutteita monissa kirjoja ja artikkeleita fysiikan, joka koostuu hyväksyttävää filosofisesta näkökulmasta soveltamaan käsitettä huolimattomuudesta. Syyllinen tähän monet ihmiset, kuten minäkin; kirjoissani ja käännökset aikaisempien vuosien löytyy esimerkkejä virheellisen tunnistamisen massan ja aineen ja muiden menetelmien virheitä. Tuoreessa kirjassa M. V. Volkenshteyna "rakenne molekyylien kevyt verrattava asia, kirjaimellisesti, tietysti, filosofisia hölynpölyä. Tämä virhe voidaan nähdä hyvin usein ja muiden kirjailijoiden. Kirjassa A. A. Frank, Kamenetz "Energia luonto ja teknologia" (1948) on toistuvasti puhunut muutosta massan energiaksi tai merkitystä energiaksi. Tämä virhe on myös erittäin yleistä, ja se voi mainita pitkä sarja erilaisia kirjoja ja oppikirjoja, joissa tapaamme saman virheen. Hyvin yleinen termi "tuho" viittaamaan aineita ollaan siirtämässä valoa. Tämä termi taas piilossa idealistisia juuria, niin nihil, kuten tiedätte, se tarkoittaa "ei mitään ."

On huomattava, että idealistinen tukkeutumisen fyysinen kieli ei ole pieni asia. Joskus hän vahingossa työntää päätelmien idealistisen sävy . "

Tämä on ongelma terminologiaa, eikä menetelmää . Ja lisää:

" Monet tieteelliset muistelmateos kirjoittajat kuten Schrödingerin, Heisenberg, Eddington, ja toisia, usein sisältävät myös filosofinen osa. Neuvostoliiton fyysikot tietävät tämän on laaja kirjallisuutta alkuperäiset ja osittain kääntämisen, eikä ole epäilystäkään siitä, että filosofisia näkemyksiä ja mielipiteitä ilmaistaan ulkomaisten fyysikoiden eivät ole seurauksia kehittämään fyysisiä teorioita. Tämä filosofia on, että useimmissa tapauksissa kantaa jälki on selvästi idealisti, haitallinen vaikutus fyysisen liikkeen eteenpäin . "

Se ei ole fysiikka, " hän eksyneet idealismia ", mutta vain filosofia on haitallista eteenpäin. Yleensä seuraava lause: "filosofia, useimmiten kantaa jälki on selvästi idealisti" itsessään antaa opportunismille sen epämääräisyys, silmien rasitusta ja heiluttaa.

Täydellisyyden pidämme kritiikkiä idealismia fysiikan on myös hyödyllistä siirretään 50s 70s, tarkemmin vuonna 1971, ja pitää tyypillisenä vähäinen tutkielma on Belyaeva teemasta: "Kamppailu Dialektinen materialistisen perustan kvanttimekaniikka." Kiertää nimi ei ole vain puolue! Tietenkin, 70-luvulla jo noin mahdollinen epääminen tai kritiikkiä eynshtanianstva GTR ei voida pitää. Stalinin, sitä enemmän siellä oli taistelua materialismi fysiikan , ja sen jälkeen Stalinin ihailua Länsi "Masters" kääntyi koko fyysinen veljet, mitä ne ovat tänään, että on ylimielinen, ahdasmielinen kirjanpitäjät, matemaatikot .

Belyaev antaa kuvan abstraktia hänen väitöskirja. Hän, kuten hänen kollegansa kaksi vuosikymmentä aikaisemmin, sanoi järjettömyys useiden havaintojen modernin fysiikan: ajatuksen quantum absoluuttisena mittana mekaanisen toiminnan ajatus tyhjä tila ja rakenteettomaksi alkeishiukkaset. Kuitenkin ongelma nähdä täysin eri, väittää, että Länsi "kollegansa" väärä tulkinta kritiikki quantum theory puolelta Neuvostoliiton filosofiaa, mikä julistaa se vanhentunut. Johtuen turmeltuneisuus quantum theory edes ajatella Belyaev ei ole sallittua! Sisältö on osa työtä odotettavissa Belyaev mukaan kvanttimekaniikka on todellinen soveltaminen dialektiikka fysiikan.

" Toissijaisuusperiaate Bora - se on vain tapa dialektiikan, koska toissijaisuuskäsitteen vastustaa käsite ristiriita. Kuvaannollisesti se voidaan määritellä "kvantti ajan" dialektiikka kokema modernin fysiikan - perustaminen antinomy sen käsitteitä . "

Lyhyesti sanottuna, jos Belyaev näkee selvästi rikottu määräyksiä fyysikkojen filosofisen materialismin, hän sanoo, " voi yhtyä " tai " absolutization Kööpenhamina lähestymistapoja johtaa ... ." Ja kaikki muu, hän sanoo, on hyvin yksinkertainen - "dialektiikka" c. Tällainen "dialektiikka" - vain tyhjä sana , joka olisi hyvin kattaa idealismia. Eli 70-luvulla ja seuraavina vuosikymmeninä, joka yleisen filosofisen ajattelun fysiikan toivottoman liukui opportunismin ja revisionismia .

Tarkastelun tuloksena esineiden arvosteltiin idealismi ehdottaa kaksi johtopäätöstä fysiikan. Ensinnäkin monet tutkijat saivat kritiikkiä puhtaasti opportunistinen, muodollisesti, ei olennaisesti . Josta käy ilmi, että korporatismi fyysikot huomattavasti tuottavampia kuin tieteellisen omatunto . Toiseksi Neuvostoliitto kokonaan kieltää puolueen jäsenyys fysiikan ja muiden luonnontieteiden siis sallii valtavan mittakaavan menetelmiin virhearvio .

Tutkijat osoittavat hienostunut kaksinaamaisuus , vain suojelemaan kapeita yritysten etuja. Jossain vaiheessa, fysiikan idealisteja Neuvostoliitossa tuntui kilpailu Timirjasevin koulu ja materialisti filosofeja, ja siksi ryntäsivät kiivaasti puolustamaan Einsteinism ja kopengagenstvo. Swank tutkijat yleensä ja fysiikan erityisesti yhdistettynä filosofinen tietämättömyys, antaa kuvan tyypillisestä valmistunut lakeija porvariston. Niinpä valtaosa tutkijat Neuvostoliitossa ajatella vanhalla tavalla, infektoitiin jäänteitä kapitalismin marxilaisen termejä touhotus .

Nyt on selvää, että jopa tietyn rajan fysiikan on voinut kehittyä spontaanisti materialisti metodologian ja jopa muodollista matemaattisia, eli mukaan "kasvatettu veto" ja "luova" Elo, mutta jo 50 vuotta, koska se on mahdotonta . Tärkein ase tiedemies viimeinen - havainto, ilman teoreettinen perusta, on nopeasti menettämässä reunasta. Tunkeutuminen syvyyksiin aineen, etäännyttää tutkimuksen kohteen suoraan tutkimalla voimakkaasti edellyttää oikean metodologinen lähestymistapa prosessin kognition . Ilman lupaa menetelmiin liittyviä ongelmia, eli ilman hyväksyntää diamatiki, fysiikka ei liiku kuolleista piste.

Ytimessä tämä tilanne on luokan ehtoja fysiikan tieteenä , voimakas sosiaalinen järjestys porvariston. Neuvostoliitossa, tässä järjestyksessä toteutettiin yhtiön tutkijoiden ja ihailua läntisen "tähdet" fysiikan. Lyhyesti sanottuna näkökohta puhtaasti henkisen puutteita tiedemies yhteisö, mutta pohjalta yksittäinen kehitystä tieteiden. Näin ollen tärkeimmät opetus olisi otettava esiin tulevaisuudessa - tämä on mitä sosialistista vallankumousta ja rakentaminen kommunismin itse menetelmiin liittyviä ongelmia erikoistieteenalat eivät ole sallittuja . Tieteen ja tiedemiesten ympäristössä tarvitsee myös omaa vallankumous , meidän täytyy uudelleen ammattilainen cretinism, tuhoaminen yritys- ja filosofinen koulutus .

" Sen sijaan, teoreettinen fyysikko, ei kiinnittänyt riittävästi huomiota menetelmiin diamatik liikkumasta materiaaliin, aina ohjaamana selviö, jonka mukaan maailmassa ei ole mitään, mutta asia, joka muodostaa ääretön määrä muotoja fyysinen ruumis, makroobrazovany ja mikrohiukkasia, jotka liikkuvat äärettömässä avaruudessa ja ääretön aika "- Podguzov.

" Teoria marxilaisuuden tulee siitä, että ensinnäkin kategoriasta" tiede "hyväksytty viitata jokaisen erillisen haara tiedon suhteen, riippumatta tutkimuskohteena, mutta kypsyneet systematisoida tavoite lakien luonnostaan aihe tieteen ja näyttöön perustuvia. Toiseksi luonnon ja yhteiskuntatieteiden, laadullisia eroja toisistaan, muodostavat erottamattoman yhtenäisyyttä, laiminlyönti, joka johtaa monia moderneja "tutkijat" ammattikäyttöön cretinism "- Podguzov.

Diamatika pitäisi pohjautua teoreettista ajattelua , onko tutkimus fyysikko, kemisti, historioitsija, opettaja käytännön tai johtajuutta vallankumouksellisen kansannousun. Siksi asioissa fysiikan että jotenkin esille tässä artikkelissa, on mahdotonta tehdä ilman materialistisen teorian eetteriä. SRT, yleinen suhteellisuusteoria ja kvanttimekaniikka eivät ole pelkästään "väärä" filosofian, ne antavat väärää fysiikan teoriaa. Tämä ei tarkoita, että kaikki matemaattiset tulokset tai fysiikan kokeita ovat väärässä, mutta se tarkoittaa, että fyysisessä mielessä luonne näistä teorioista ei avata.

Nykyisin useimmat kouriintuntuvasti esterin Atsukovsky teoria koska perustuu materialismi työhypoteesin esittää alustava arvio. Ja etherodynamics Atsukovsky loogisesti kokoaa kaikki käytännön saavutuksista fysiikan XX vuosisadan ja ei ole ristiriidassa käytännön.

Lopuksi, koska sovellus annamme lainaus teoreettisen fysiikan at edellä kerääminen, lukija voi tutustua Terry idealismin ikonin luvut fysiikan.

---

Albert Einstein

"Living esineitä todellisuuden", opiskelemaan luonnontieteitä - vain meidän kokemus. "

"Geometry liittyy esineiden ilmoitettava ilmaisulla: .. Suora, piste jne Tämä ei liity mitään tietoa tai esitystä näistä esineistä, päinvastoin, niiden arvo on puhtaasti muodollinen, eli selviö vailla näkyviä ja elintärkeää sisällön ..... nämä aksioomat - vapaa luominen ihmisen hengen ... Matematiikka sellaisenaan voi kerro mitään mitä näyttää meille, eivätkä nykyiset asioita ... pidän erityisen tärkeänä tämän neuvottelutuloksen päivitykset - ilman häntä en olisi pystynyt luomaan teoria Teologinen suhteellisuusteoria. "

"Siinä vaiheessa meidän tunnekokemuksista ovat kirjava peräkkäin aistimuksia, muistoja niistä, ideoita ja tuntemuksia. Toisin kuin psykologia, fysiikka käsittelee ainoastaan ​​suoraan aistimuksia ja "tietoa" niiden väliset yhteydet. "

"Käsite suoraan ja intuitiivisesti liittyy tyypilliseen monimutkainen aistikokemuksen kutsutaan" ensisijainen (main) käsite. " Viestintä alkeis (tai alku) käsitteet arkiajattelussa kanssa komplekseja järkeä kokemuksia vain intuitiivisesti ymmärrettäviä ja käytettäväksi tieteellisiin loogisia kiinnitystä. "

"Ilman uskoa sisäisen harmonian maailmamme välttämättä ole mitään tiedettä. Tämä uskomus on, ja tulee aina olemaan ensisijainen motiivi tieteellisistä luovuutta. "

"On selvää, että sillä perusteella, tarkka tieteellinen työ on usko mielessä, tai pikemminkin, että tiedettävissä maailmassa, muistuttaa uskonnollista tunnetta."

"Jokainen ihminen on hänen subjektiivinen aika."

"Avulla käsitteen kellon tulee tavoite."

"Maailma käsitteiden" on tavallaan vapaa luominen ihmisen hengen. Käsitteet ja järjestelmät käsitteet ovat arvokkaita vain sikäli meille, koska ne auttavat meitä tarkastelun monimutkaisia ​​kokemuksia; heillä ei ole muuta perustetta. "

"Avulla puhtaasti matemaattinen rakenne voimme löytää näiden käsitteiden ja luonnollisen yhteyden keskenään, jotka tarjoavat avain ymmärtää luonnon ilmiöitä."

"Jokainen geometrinen-fysiikan teoriaa sellaisenaan, sinun on ensin eivät näkyvästi esillä, on vain järjestelmä käsitteitä. Mutta näitä käsitteitä käytetään tuoda henkisen yhteyden joukko todellisia tai kuvitteellisia aistikokemuksia. "

"Todellisuus luoma moderni fysiikka tietenkin kaukana todellisuudesta vanhaan. Mutta tavoite tahansa fyysistä teoria on edelleen sama. Avulla fysiikan teorioiden yritämme löytää tiemme kiemuroissa havaittujen tosiasioiden, järjestää ja ymmärtää maailmaa meidän mielessä käsitykset. "

"Tiede ei pitäisi puolustaa käytännön merkitystä - muuten se kuolee."

"Suhteellisuusteoria teoria sanoi Maxwell - Lorentz jonkin verran näyttöä siitä, vaikka kokemus puhuu yhtä selvästi sen puolesta, fyysikot silti olisi ollut täysin vakuuttunut sen voimassaoloaika."

"Suhteellisuusteoria tulee pyrkimyksiä parantaa perustuva talous ajatuksen, opiskella fysiikkaa verrattuna siihen, mitä se oli vuosisadan vaihteessa."

"Väitän, että kosminen uskonnollisuus on vahvin ja jaloin liikkeellepaneva voima tieteellisen tutkimuksen."

"Olen tyytyväinen mysteeri elämän ikuisuuteen - tajunnan ja aavistus rakenne on hieno ja nöyrä halu ymmärtää pieni osa siitä syystä, että ilmenee luonnossa."

"Painoindeksi m pidettävä nippu energian määränä Ε = mc2».

"Mukaan Suhteellisuusteoria ei ole merkittävää eroa massan ja energian. Energia on massa ja paino on energiaa. "

Erwin Schrödinger

"Henkilökohtaisesti Jumalalla ei ole sijaa elokuvamaailman, joka voidaan saavuttaa vain, paitsi kaiken henkilökohtainen. Tiedämme, että kun Jumala on kokenut, se on aivan yhtä todellinen kokemus kuin välitön tunne, kuin hänen oma "minä". Mutta, koska tämä on viimeinen, hän ei voi olla tilaa ja aikaa. En ole löytänyt Jumalan, sanoo rehellinen ajattelija ja luonnontieteilijä, ja tästä hän moitti joissa katekismuksen sanotaan: "Jumala on henki. '"

"En ole varma minun teoria on jotain kohtuullinen."

"Kehoni toimii puhtaana mekanismi."

"Eikö antanut meille suurin tekemisestä mitä voi antaa biologi yrittää todistaa yhdellä iskulla, ja Jumalan olemassaolosta ja sielun kuolemattomuuteen."

Arthur Eddington

"Fyysinen suure on ennen kaikkea seurausta mittaus ja laskenta - se on, niin sanotusti tekaistu juttu luoma toimintaamme."

"Meidän ei pitäisi määritellä fysikaalisen suureen ikään kuin se olisi jonkinlainen osa koko kuvan maailmasta. Fysikaalinen suure on määritelty eri työvaiheiden ja laskelmia, jonka seurauksena se on. "

"Ei voi olla kysymys, onko meillä antaa kokeiden todellinen fysikaalinen suure."

"Vain suhteessa katsojan aika ymmärrettävä."

"Time - matemaattinen jatkoa hetkiä läsnä tietoisuudessa tarkkailija."

"Maailmankaikkeus - on aiheena tietyn alan tietoa, aivan kuten herra Pickwick 
voitaisiin määritellä tietyn sankari romaani. Se ei vaikuta, onko kyseessä todellinen fyysinen maailmankaikkeus (tai Mr Pickwick). "

"Fysikaalis maailmankaikkeuden ja fyysisten esineiden se koostuu erillisenä aihealueen tuntemus, ei asioita, joilla omaisuutta olemassaolon, ei voida määrittää, me löysät perustukset fysiikan epäily metafyysinen pilaantumista."

"Ottaen valon nopeus c on arvoltaan yksi, me poistaa hankala ja vanhentunut (hankala) erot massa ja energia."

Niels Bohr

"Epistemologiset opetuksena saimme uuden kehityksen fysiikan joilla ongelmia mahdollistavat suhteellisen tiivis selonteko periaatteilla saattaa nopeaa linjassa muiden osaamisalueiden, jossa tilanne on laadultaan heikompaa luonnetta. Eräs esimerkki on biologia, jossa mekanistinen ja vitalistisiin argumentit tyypilliseen tapaan ajatus täydentävät toisiaan. Sosiologian Tässä dialektiikan voi usein olla hyödyllistä, erityisesti ongelmia, jotka asettavat meidät eteen tarkastelun ja vertailun ihmisen kulttuureissa, jota meidän on varauduttava elementin omahyväisyyteen liittyy kaikkiin kansallisen kulttuurin ja ilmenee ennakkoluuloja, mikä tietenkin voi olla hyväksyttävää näkökulmasta muiden kansojen. Tunnustamista komplementaarisuutta suhde ei ole pienempi kuin mitä vaaditaan psykologian, jossa olosuhteet analyysin ja synteesin koe osoittaa dramaattinen vastaavasti tilannetta atomifysiikan. Itse asiassa, käyttämällä sanoja kuten "ajatukset" ja "tunteet", on yhtä tärkeää kuvaavat erilaisia ​​fyysisiä kokemusta, joka on merkitystä toisiaan poissulkevia tilanteet, erilaisia ​​viivan erottaminen subjektin ja objektin. Erityisesti ... tilannetta, jossa tunnemme vapautta tahdon, ovat ristiriidassa psykologinen tilanne, jossa se on kohtuullista kausaalianalyysejä toteutetaan. "

"On tavallista kannalta luonnonfilosofian kuvaamaan ilmiöitä sellainen, jonka kanssa olemme tekemisissä kvanttimekaniikka. Itse asiassa finiteness välisen vuorovaikutuksen kohde ja mittaamalla virastojen ehdollistettu olemassaolo quantum toiminta edellyttää, koska ne eivät pysty ohjaamaan reaktio esine mittauslaite (ja tämä mahdottomuus varmasti silloin, jos vain laitteen täyttää oikeaan käyttötarkoitukseen), tarve lopullista luopuminen klassisen ihanteen syy ja arvioitava perusteellisesti meidän asenne ongelma fyysistä todellisuutta. "

"Toisaalta, kuvauksen henkistä toimintaa tarvitaan vastakkaisia ​​tavoitteena sisältöä ja opiskelija aihe, kun taas toisaalta, mikä ilmenee tällaisia ​​lausuntoja ei voida perustella millään erotettu selkeästi kohde ja sen aihe, sekä äskettäin käsite kuuluu maailmaan ajatuksen. "

"Mikä tahansa yritys paikallistaa atomi objektin tilan ja ajan vaatimukset tällaisten koelaitteistoa, joka johtaa hallitsemattomaan periaatteessa energian ja liikemäärän välinen kohteen ja asteikot ja kello toimii viitekehyksen. Kääntäen, on laite, joka soveltuu ohjaamaan energia ja liikemäärä tasapaino, jolloin tarkka kuvaus ilmiön ketjun tapahtumia ajassa ja tilassa. "

Werner Heisenberg

"Kun moninkertaistuminen tiedon ja osaamisen tutkijoiden väittävät" ymmärtää maailmaa "tulee jollain tavalla pienempiä."

"Atomista modernin fysiikan hajamielinen kaikki ominaisuudet, ja hän ei suoraan luonnostaan ​​yleensä mitä tahansa materiaalia ominaisuudet; Tämä tarkoittaa, että jokainen kuva, joka voisi luoda atomin meidän esitys on siten väärä. "

Pauli Valfgan

"Epistemologisia merkitys täydentämisen käsitteen, ensimmäistä kertaa selvästi sovellettu Bohr kuitenkin paljon muutakin kuin rajojen erityinen tiedettä."

"Kun tällainen syistä (esim syyt pohjimmiltaan hallitsemattomia vuorovaikutus ..), käyttö klassisen käsite sulkee pois muita, me mukaan Bohr, soittaa molemmat käsitteet ovat toisiaan täydentäviä; Näitä ovat esimerkiksi koordinoida, ja hiukkanen vauhtia. "

Filipp Frank

"Toiset uskovat, että uusi mekaniikka tuo fyysinen esine, joka on sekä hiukkanen ja aalto. Jotkut kirjoittajat puhuvat sitä "hiukkanen ja / tai aalto", ja jotkut osoittavat, että hybridi objekti, jopa keksiä uusia sanoja, kuten "volnitsy» (wavicle). Itse asiassa tällainen tarkoitus, kuten kentauri, joka oli poluchelovekom poluloshadyo ja ei ole uudessa mekaniikka. On vain yksi lentäjä asennus, jota voidaan kuvata termillä "-asentoon hiukkasen", ja muita asetuksia, joita voidaan kuvata termeillä "pika" tai "aallonpituus". Kaikki väärinkäsitykset johtuvat siitä, että puhutaan kohde, sen sijaan, että puhumme miten käyttää joitakin sanoja. "

"Tuomiot että ihmisen toimia syy määritellään, ja että tahto voi päättää vapaasti, kaksi muuta kuvausta ihmisen toiminnan. Mutta ne ovat sovellettavissa hyvin erilaisiin kokeellisia tilanteita, jotka ovat toisensa poissulkevia. "

"Kuvaamaan elävää organismia fyysisesti tarkka tapa testata valtiolle jokaisen atomin ... elävä organismi, hän ajattelee Bor on kuollut huomattavasti heikompi toimintoja kuin toiminnan tarpeen tarkkailla valtion elektronin. Näin ollen, elävä organismi ei voida fyysisesti on kuvattu myös niin tarkasti, kuten atomia epäorgaanisia aineita, jossa asennossa ja nopeus voidaan asettaa, tietenkään, ei ole täsmälleen, mutta lopulta sisällä tietoja Heisenberg epävarmuutta. "

Pascual Jordan

"... Ei ole syytä olettaa, että" lopullinen "ohjaus, riippuen täysin atomistisiin-fyysinen järjestys ... Joten, tutkimus perinnöllisyys, joka paljastaa, että yksittäiset organismit rakennettu mosaiikki heidän perinnöllisistä tekijöistä, jotka on nimetty täysin yleisiä lakeja alkeet epäjatkuvuuskohdan muutos perinnöllisistä tekijöistä. On selvää, että tässä ollaan myös yhteyttä atomi- ja kvantti fyysisen epäjatkuvuuden alkeistapahtumien. Jos oikea oletukseen, että ohjaamiseksi reaktiot organismien atomistisiin-fysikaalinen luonne, on ilmeistä, mukaan nykytietämyksen reaktiot, että elämä on osa perus- ei laskettavuuden ja arvaamattomuus. "

"Atom on vain puitteet luokittelua kokeellisen tosiasiat."

"Tämä ajatus komplementaarisuutta voidaan pitää tärkeimpänä tulos filosofian kiteytyi modernin fysiikan, se on aivan uusi tieteellinen menetelmä ajattelutapaa, joka poikkeaa oleellisesti klassisen tieteelliseen ajatteluun. Seuraavat henkistä ymmärtäminen ymmärtää atomifysiikan ilmiöitä täysin käyttökelvoton aiemmat ja menetelmien mahdollista ansiosta häntä, näyttää siltä perusteltua uskoa siihen, että hän voi myöhemmin osto käänteentekevä merkitys muilla luonnontieteissä. "

"Todellakin, verraten uutta fysiikan materialisti näkemys maailmasta, voit asettaa nyt vanhentuneet vain niitä piirteitä materialistiseen luontoa, jossa ilmaistiin ristiriita materialisti teorioita ja muita ideoita."

"Atomit Demokritos voittamaton ja muuttumaton; moderni "alkeishiukkaset" sen sijaan pystyvät rajaton tuloksia. "

"Lopuksi eliminoitu tärkein ominaisuus materialistinen näkemys maailmasta; Samaan aikaan, positivistinen tietoteorian vahvistetaan ja tarkasti. "                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     JV