henkinen laiskuus, perusteeksi opportunismiin
"... työryhmä olisi tilaisuutta ilmaista vakaumukseni, että porvarillinen" omantunnonvapauden "ei ole mitään muuta, kuin sietokyky kaikkiin mahdollisiin uskonnonvapauden omantunnon, ja hän, työväenpuolue, päinvastoin, pyrkii vapauttamaan mielipidevangit uskonnollisista myrkytyksen. Emme kuitenkaan halua ylittää "porvarillinen" tasolla. ... "Marx," Kritiikki Gotha ohjelma "
Kriittisesti noudattaa yksi promoottorit ideat "narodopraviya" ja "Henkilökohtaisuus" Mr. Chizhikov:
"Useimmat ihmiset eivät orientoitumaan suhteen, mitä on opportunismia, trotskilaisuus, stalinismin, leninismin, marxismi, kosmopoliittisuutta, kansainvälisyyteen".
On lisättävä, että monet kannattajat tällaiset siirrot eivät ymmärrä, ei ainoastaan soinnillisen ja yleisesti, tietämättä, miten ne on tuotettu ja oikeellisuus tarkistetaan. Siksi, ennen puhumme tarpeesta "voittaa kommunistit marxilainen nykyisten joukossa poliittisia eroja näkymiin" , herra Chizhikov pitäisi olla selvää, itse asiassa yksi edustajista "left" väliaineen voidaan määritellä "kommunisti-marxilainen"? Selventänyt itselleen sisältöä "kommunistinen" käsitteen, on mahdotonta määritellä, kuka on kommunisti ja kuka on vain kätevä iskulause katettu, joten on mahdotonta määritellä, kuka on ja kuka pitäisi yhdistää.
Samalla kommunisti - ei ole partbiletonosets ja mies, täydellisesti masteroitu marxilainen dialektiikka ja kaikki aiemmat muodostumista inhimillisen tiedon, ja käyttää tätä tietämystä mukaisesti nykytilanteeseen . Eli henkilö, joka on kommunistinen määritelmän mukaan hän tietää mitä käytännössä ja missä vaiheessa se olisi sovellettava käytännössä. Ympäröivään meille, sanat Mr. Chizhikova osoittaa, että "ihmiset tulevat ulos" kommunismi "osapuolia, nähdä pitkän aikavälin käyttämättömänä istuu ajatuksia, kuvernöörin nojatuolit, punainen johtajat ja runsas demagogia kattaa kunnianhimoa johtajat" . Mutta on selvää, että "runsas kansankiihotusta" peitellä "kunnianhimo johtajat" ei voi olla Käytännössä tämä voisi johtua toimintaa kommunistien, koska ihmiset ja ulos tällaisia demagogisen "kommunismi" osapuolia. Samoin tiedon puute monien "kuinka, miten, millä perusteilla rakentaa liikettä yhteiskunnalle uusia suhteita" , osoittaa, että tällä hetkellä tärkein tehtävä kaikille, jotka rehellisesti haluaa eroon yhteiskunnan kapitalistisesta sorrosta, on tutkimuksen marxilaisen dialektiikan, vähintään . Ja vain silloin, kun henkilöt yhdisti ympärillä tunnetut marxilainen, tulee ainakin muutamia kymmeniä, kun nämä yksilöt päivittää säännöllisesti ajankohtaisia teoksia "säästöpossu" marxilaisuuden, ja vasta sitten on mahdollista ajatella järjestämisestä elinkelpoisten kommunistipuolueen.
Valitse "IPG" OPG - yksi askel
Sivusto "Narodopravie - Venäjän tulevaisuus" , lisäksi osapuolen ohjelma (Leading poliittiset ryhmät "IPG" - kuten sitä kutsutaan perustajat), on myös kommentoida sitä. Chizhikov yksi niistä väittää, että ohjelma on suunniteltu mukaisesti chotkom marxilaisuuden, eli vastaa kriteerejä tiede, joka voidaan helposti todentaa analysoimalla pääkohdat "IPG" ohjelma.
Erityisesti kohdassa 3.1.1 Ohjelman:
"Palkkatyön ja hyödyntämistä mies mieheltä ja valtion ihmisen - todennut: State lähettää kansalaisille kansallisen varallisuuden omaisuuttaan ilmaiseksi (ilman lunnaiden)."
Mutta, kun ajattelee, että "demokratia" on vapautta tilaa hyväksikäyttö, on selvää, että tällainen hyväksikäyttö olemassa kapitalistisessa tilassa , eli mukaan Chizhikova, kapitalistisessa tilassa toimii ja valtion, ja ihmiset henkilö. Kun henkilö käyttää hyväkseen toisen henkilön saamiseksi eduista - on mahdollista kuvitella, mutta kuvitella, mitä henkilö toimii valtion? On valtion, on eräänlainen elävä olento, joka käyttää ihmisten työvoimaa voittoa? On selvää, että todellisuudessa ei ole olemassa sellaista valtio on edustettuna muodossa elävä olento, valtio - on eräänlaista tehoa, tarvitaan tietty osa yhteiskuntaa, jotta laitonta hyödyntämistä mies mieheltä. Toisin sanoen, valtio - on väkivaltainen muoto sosiaalisen organisaation, muodostivat yhden osa yhteiskuntaa, jotta tukahduttaa etuja toisen osan. Täten tehon tilassa tapahtuu aina etujen mukaista osana yhteiskuntaa, koska sanoa, että valtio hyödyntää mies - joiden avulla voidaan osoittaa, parhaimmillaan, ymmärtämättömyys marxilaisuuden osassa, jossa selkeästi määriteltyjä suhteita luokkien ja apuohjelmien toimivat valtion. Tämä johtuu siitä, että hallitus kapitalistisessa yhteiskunnassa tehdään edun yrittäjien, siinä määrin henkilö harjoittaa työtä valtion liikelaitos, on vuokrannut siitä, joku tässä yhteiskunnassa on valta - ja kapitalistit. Se ei ole tarpeeton ottaa huomioon, että kapitalistinen valtio ottaa hoitaakseen valmistajan vain, jos kapitalistit itse hylkää tällaista tuotantoa sen huono kannattavuus, ja tuotteet ovat elintärkeitä koko yhteiskunnalle. Sitten maksaa valtio "Enterprise" harteilla tavallisten veronmaksajien.
On aivan toinen valtio, jossa laite suojaa työntekijöiden etuja eli enemmistön. Noustuaan valtaan, proletariaatin ensisijaisesti palauttaa oikeudenmukaisuus - lunastaa kapitalistit tuotantovälineitä, poistaminen yksityisomistus heistä, ja turvata julkinen omistus. Julkisessa omistuksessa tarkoittaa, että kaikki tuotantovälineet omistaa nyt koko yhteiskunnalle, mikä tarkoittaa, että jokainen yhteiskunnan jäsenenä tai toisin sanoen - kaikki kuuluu kaikille. Niinpä kun valtio valtaa käytetään edun proletariaatin, työ, saada työtä, hän palkkasi sen itseensä, eikä tapa se haluaa esittää "narodopravtsy" - tilaan. Mutta samaan aikaan, on syytä ottaa huomioon, kuten Lenin kirjoitti, että ensimmäisessä vaiheessa kommunismin mitä osoitetaan vanhan hallinnon sanan "tila", valtio ei ole lainkaan ja suorittaa joitakin poliisi toimii vain vastatoimia kommunismin edustajat entisen loistaudit luokka. Mitä kauempana, sitä enemmän lainsäädäntötehtäviä tavallisista julkisten laitosten, ministeriöt ja parlamenttien on siirtyä valtion suunnittelu komissio, joka ihannetapauksessa on läheisintä sukua käytännön sosiaalisen uusintamisen, sosiaalisena tieteellinen ja tuotannon keskus tasapainoisen kehittymisen.
Siirtyminen kapitalistin kommunistisesta suhteita on väistämätöntä, ja se on osoittautunut, ja tieteen ja käytännön. Kuitenkin välitön siirtyminen kommunismi on mahdotonta, koska se on tarpeen eroon yhteiskunnan vanhoista vanhentuneita suhteita itseään, rakentaa uusia suhteita täysin eri pohjalta, eli siirtymäaika. Siirtymävaiheen aikana valta määritetty proletariaatin ja sen määräysvallassa on tehtävä tiettyjä toimintoja, joiden olisi kokonaan perustua erinomainen tuntemus marxilainen dialektiikka edustajien hallintorakenteen ja täyttävät asetetut ehdot. Toisin sanoen, kussakin maassa, tämä siirtymäaika tapahtuu muutaman erikoinen mukaisesti kehittämiseen tuotantovoimien, mutta noudattaen perusvaatimuksia tavoite lakien.
Joten, esimerkiksi 1917 Venäjän keisarikunnan tuli enemmän kuninkaallisia tilassa, mutta elementtejä kapitalistisen tuotannon, ja sen jälkeen helmikuun porvarillisen vallankumouksen täytyi kehittyä kapitalistinen valtio, jossa kaikki täyttyneet kapitalismin kehitys: alkaen Petty hyödyketuotannossa - monopolien, olennaista ja pakollisten pilata valtaosa talonpoikien jotka pakotettiin liittymään joukkoon laajentamassa enemmän ja enemmän tehtaita ja manufaktuureja. Ajan läpi kaikissa kehitysvaiheissa, Venäjällä oli tulla valtiokapitalismi, toisin sanoen siten, kapitalististen suhteiden kun virta kapitalistien ja niiden valvonnasta, tunkeutuu kaikille inhimillisen toiminnan, mikä vaikuttaa jokaiseen kansalaiseen, kuten menossa modernissa venäjäksi. Tämän pitäisi olla Venäjän kehityksestä, mutta kahdeksan kuukauden kuluttua porvarillisen vallankumouksen, bolshevikit järjesti proletaarikapinansa ja kaappasi vallan Venäjällä pystytty katkaisemaan kapitalismin kehitys. Kuitenkin keskeytys ei tarkoita lopettaa kehitystä yleensä, koska piste sosiaalinen kehitys on mahdollista vain täydellinen sukupuuttoon yhteiskunnassa, koska "keskeytä", tässä tapauksessa tarkoittaa katkaisevat virransyötön kapitalistien korvaamalla se voima proletariaatin. Siksi, kun valtaan pääsy vuonna 1917, etujoukko proletariaatin - bolshevikkien Party - oli otettava huomioon kehityksen taso kapitalismin Venäjällä, ja alkaen tämän tason, suunnitella lisärakentaminen kommunistisen suhteita, mukaan lukien siirtymäaika. Kehityksen tasoa kapitalistisen suhteiden Venäjällä aikaan valtaan bolshevikkien oli vaiheessa ylivaltaa pienen mittakaavan tuotantoon, tyypillinen alkuvaiheessa kapitalismin, mutta elementtejä suurteollisuuden. Esimerkiksi, jotkut kasvit Putilova yhden työvuoron käyttää yli 100000. Työntekijät.
Elementti pienimuotoisen tuotannon on ristiriidassa rakentaminen kommunistisen suhteiden, joten jatkokehitystä oli mahdollista vain järjestelmällisellä alistaminen etujen proletariaatin katastrofin voisi tapahtua vain kehittämällä laajamittaista kapitalistisen tuotannon, pystyy markkinoiden tapoja järjestää pienimuotoista tuotantoa jättämisestä. Mutta juuri siksi, että vallan Neuvostovenäjälle oli eräänlainen diktatuuri työväenluokan, siksi, ohjaamalla muodostumista laajamittaista tuotantoa myönnytyksiä, neuvostovallan aikana hallinnassa ja pienimuotoisen tuotannon. Siten aloittaa rakentamisen ensimmäinen vaihe kommunistisen suhteiden usein kutsutaan sosialismin bolshevikit oli tehtävä sähköistäminen maan teollistumisen teollisuuden ja yhteisomistukseen maatalouden. Tämä oli sama "valtiokapitalismi" Neuvostoliitossa Venäjällä, mutta toteutetaan alaisuudessa etujoukko työväenluokan, ja siksi hänen etunsa, Neuvostoliiton viranomaiset kutsutaan Uudeksi talouspoliittisen. Se oli lopussa NEP oli olla alku rakentamisen ensimmäisen vaiheen kommunismin - ns sosialismi. Siksi tavoitteena NEP ei jakautuminen kaikkien kansalaisten omistusoikeuden kaikkiin olemassa olevien yritysten ja tutkimuksen tiettyjen talouspolitiikan aiheuttama erityiset historialliset olosuhteet kehittämiseen kapitalismin Venäjällä, mikä johtaisi tae Neuvostoliiton yhteiskunnan ensimmäisen vaiheen kommunistisen suhteita.
IPG ohjelma "Narodopravie" on erikoinen näky A. Chizhikova ja yritysten siirtymäkaudesta, jota he kutsuivat NESA - Venäjän uuden talouspolitiikan. Kutsuvat itseään "seuraajia klassikoita marxilaisuuden haluavat radikaaleja muutoksia suhteissa omaisuuden ja määräraha" , Chizhikov ja yhtiö samaistua ihmisiä, jotka hallitsevat täydellisyyttä marxilainen tiede, joka on määritelmän mukaan on osoitettava vähintään sekvenssin ajatuksen tapahtumassa, joka vain ja-taki puuttuu julkistettuun ohjelmaan edellä IPG.
Esimerkiksi kohdassa 1.1.1, he kirjoittavat:
"Se ei ole yksittäisen henkilön eikä persoonaton ihmisiä, ja jokainen - korkeimman arvon maa."
En usko, että maa, olipa se planeetta tai maaperään, on ainakin jonkin verran huolta henkilö, varsinkin, pitävät sitä suurempi arvo itselleen. Kun maa vie itse takaisin jossain muodossa, valitse yksi, se ei jaa muodossa "korkeamman" tai "alempi" - se vain vie heidät.
Julistaa ihmiset "persoonaton" ja tämä rakentaa filosofia - on, tietenkin, "top" tieteen kuitenkin ihmiset - se on abstrakti termi, jota käytetään kuvaamaan yhteisössä todella olemassa missään vaiheessa ihmiset "yksilöitä", "jokainen ihminen" kansalainen, jollei, yksilön ja niin edelleen. Koska tosielämän ihmiset eivät voi olla persoonaton. Käsite "kansakunnan" viittaa tiettyyn ihmisten yhteisö, ja kun esimerkiksi bolshevikkien puolue, oikeastaan välittänyt ihmisistä hän välittänyt jokainen, ei jotain persoonaton. On hyväksytty laki, joka takaa ja ymmärtämättä täydellinen poistaminen työttömyyden tai lukutaidottomuuden koko väestön hetki Depersonalisaatio ihmisiä? On selvää, että ei ole olemassa! Siten huoli "kaikki" ja unohdetaan yhteiskunta IPG jakaa yhteiskuntaa sen yksittäisten jäsenten, näin kuin päivittäinen tarjouksia joka liberaali tai puolustajana kapitalistiset, että on ennen kaikkea yksityisomistuksen tuotantovälineiden . Taas tehtävä jokaisen kommunistista ja marxilainen - on rakentaa yhtiön lukuun, eli yhteinen organisaatio yksilöiden toimii ainoana organismi, yksi suunnitelma, joka tekee marxilainen ensisijainen huolenaihe toteutumista sosiaalisten, ihmisten tarve. Ja muutenkin, ei ole selvää syy tällaiseen skeptisyyttä IPG käsite "ihmiset", eikä vähiten siksi niiden ohjelma on nimeltään "Narodopravie".
On puututtava joten niiden helmi:
"3.1 National Treasure ja teho - itseohjautuvaa ihmisiä."
Eli ihmiset tarvitsevat edelleen ...
Jos IPG esittelee ohjelmansa, koska ohjelma "siirtymäkaudella", on selvää, että tämä vaihe on tarpeen siirtää julkisen mahdollisimman pian, tietenkään, ei vähiten lähteviä tiedettä. Mutta se ei ole selvää, miksi he olivat perustuslaissa, eli että peruslaki valtion, vahvistaa koskemattomuus yksityisomistuksen tuotantovälineiden? Tehtävänä on proletariaatin valtio ei ole lunastusta yhteiskunnan yksityisen omaisuuden, vaikka heti noustuaan valtaan? Ei ole tarpeen vahvistaa marxilainen perustuslaissa yksityisen omistusoikeuden. Päinvastoin. Jos tämä on totta marxilainen, hän tietää, että kuten manifestin KP, että kommunismi tarkoittaa poistamista yksityisen omaisuuden suhteiden kaikilla tuotantovälineitä . Ja sitten käy ilmi, että mitä enemmän paneudutaan lukemalla määräysten IPG, sitä enemmän näyttää siltä, että kirjoittajat eivät ole koskaan lukenut mitään marxilainen.
"3.1.5. Jokainen kansalainen avata tilin valtion pankki muodossa neizymaemogo pääoman (sen sivukonttorit), kuukausittainen korko, joka (jos kansalainen ei toimi laillisesti) on sen elinkustannukset.3.1.6. Jokaisen alan osuus Venäjän kansalaisen (hänen alkupääomaa arvoa vastaava kuulumisen siitä kansallisesta varallisuudesta) määritellään keskiarvo (1/140 miljoonasosa arvosta - väkiluvultaan). "
Vuodesta 3.1.6 on selvää, että jokaisen kansalaisen Venäjän kuuluu 1/140 miljoonasosa "kansallinen vauraus", kun taas, muodossa rahallinen vastine, tallennetaan valtion pankki ja sen tytäryhtiöt. Niinpä tästä pisteestä seuraa, että "jokainen kansalainen Venäjän" omistaa lainkaan kansallista vaurautta, mutta vain 1/140 miljoonas osa sitä. Kuitenkin edellä 3.1.4 IPG kirjoittaa:
"3.1.4. Lähde sosiaalipolitiikka on edelleen kansallinen vauraus ja koko kansantulo Venäjän todellinen omistaja, osaomistaja, joka on jokaisen kansalaisen poikkeuksetta. "
Toisin sanoen, kohdassa 3.1.4 IPG ilmoittaa, että "jokainen kansalainen, poikkeuksetta," on "omistaja, osaomistaja" kaikkien Venäjän kansallisen varallisuuden ja tulojen. Toisin sanoen, jokaisen kansalaisen Venäjällä pidetään kaikkien kansallisten varallisuuden ja tulojen, eikä sen yksittäisten osien, kuten niiden kohdassa 3.1.6. Tämä on julkinen omistus, kun kaikki puhuvat kaikille tässä hetkessä ja tasaantui omaisuuden periaatteessa sillä jokainen kansalainen yhteiskunnassa, joka hetki aikaa on kokonaisuudessaan kansallisen varallisuuden ja tulojen. Kuitenkin tämä ei ymmärtänyt Chizhikov ja yritys.
Toisin kuin kohdassa 3.1.4, ja seuraava kohta .:
"3.1.11. Kun siirrät omistaja, osaomistaja Venäjän ja siirtyminen toisen yhtiön alkupääomaa siirtyi tililtä toiselle ja sitä voidaan käyttää vain kansalliseen yleinen syy tuotannon välttämättömien tuotteiden ja voitot [toisessa yhtiössä jo] ... "
Jos kansalainen omistaa kaiken, olisi loogista olettaa, että jos siirrät kansalainen työpaikasta toiseen, sen osuus ei ole siirretty yrityksestä toiseen, mutta samalla on kaikissa yrityksissä, mukaan lukien ne, joissa kansalainen ei ollut suunnitelmia juosta. Klo IPG, käy ilmi, että jos kansalainen siirtyy yrityksestä toiseen, ja se kuljettaa osuutensa, jolloin se menettäisi osuus edellisessä yrityksessä - raha on mennyt, yhdessä kansalainen.
Itse asiassa, IPG, jossa kuvataan järjestelmä liikkua rahaa, täysin unohtaa, että tekemällä näin ne suunnitelmatalouden alisteinen tahdon yksittäisten kansalaisten, eli elementtejä, ja alistaa suunniteltua kehittämistä samanlaisen elementin, IPG lopulta tarvitse väkisin vahvistaa jokaisen kansalaisen tietyissä töissä , koska siellä on tuskin henkilö, joka ei halua tehdä suuria voittoja yhtäläiset mahdollisuudet. Toisin sanoen, tällaisen ohjelman mukaisesti, kukin kansalainen pyrkivät laskeutumaan kannattavin yritys, se on vaikuttaa pulaa työntekijöistä vähemmän kannattavia yrityksiä. Koska on selvää, että muita menetelmiä paitsi väkivaltaista vahvistamista säännellä työvoiman maahanmuuttoa IPG voi.
Hauska kääntyy IPG ja näkymät:
"3.9. Venäläisten kapitalistisen näkymät.3.9.1. Koko maailma (materialistinen ja idealistinen opetuksia, uskonnonvapaus) on vapautettu ideologisia stratifications sotivia luokat ja uskontojen lopettamaan (maailmankuva) tarkoittaa suorittaa ideologinen toiminto: olla keino perustelut erikoisluokan etuja.3.9.2. Kaikki maailmassa sen erityisiä keinoja tulkita ja perustella sama maakanta- - maailman, jossa ihminen on innokas omistaja, joka jatkaa itsesi ja perheesi, eivätkä tilapäisenä vieras.3.9.3. Kaikki maailman ovat täynnä yhden humanistinen sisältö katoaa sosiaalinen perusta taistelu kahden: maailma tulee asian aidosti vapaan valinnan jokaiselle kansalaiselle. "
Mukaan IPG, järjestää "siirtymäaika", tasan kansallisen omaisuuden kuitenkin jättäen yksityisomistuksen tuotantovälineiden, heillä on päästä eroon luokan jako yhteiskunnan, ja siksi tarvitaan päästä eroon luokkataistelun. No, koska "kaikki maailma niiden erityisiä keinoja tulkita ja perustella samaa maanpäällisten base" ja taistelu IPG luokat peruutettu, maailma "täynnä yhdellä humanistinen sisältö" , mikä tekee maailmasta "aiheena aidosti vapaa valinta" .
Aivan oikein, mikä maailmassa riippuen jäsenyys kansalainen jokin niiden luokat, kääntö vedolla kynä luokkataistelun, toimituskunta IPG, The "dialektiikka" ja "seuraajia klassikoita marxilaisuuden", tasapainottavat merkitys idealisti ja materialistiseen todellisuudesta, zachem- sitten lisäksi esiin uskonnollisessa maailmassa, jotain, joka ei kuulu idealistinen käsitys luonto yleensä. Todellisuudessa ei ole suoraa riippuvuutta näkymiä kuuluvat tiettyyn luokkaan, koska työntekijät, tutkijat ja yrittäjät eri tasoilla pystyvät uskomaan Jumalaan tai näkymätön käsi markkinoiden vuoksi on melko idealistinen ajattelutapa, ei ole tieteellinen ja ei pystyy johtamaan sitä tai tätä kansalaisen todellista ymmärrystä todellisuudesta.
Vain dialektinen materialisti ajattelu voi kuvata asianmukaisesti prosessit ja ilmiöt tapahtuvat ympäröivää todellisuutta ja siksi yhteiskunnassa. Siten vaikka luokkataistelun maassa on ohi, taistelu idealisti ja materialistiseen todellisuudesta ei lopeta ennen täyttä ja ehdotonta voitto dialektisen-materialisti maailmassa, koska sukupolvien muutos väestöstä tekee kohtalokkaan ongelman isien ja lasten osaamisen ja tietämättömyys. Voittaminen saavutetaan tällaisessa taistelussa ei "aidosti vapaa valinta jokainen kansalainen" , ja läsnäolo yhteiskunnassa tarvittava määrä asianomaisten oppilaitosten ja mahdollisuutta saada muodostumista vapaan kunkin yksittäisen. Tämä koulutus ja olisi lopulta valmistella näitä ihmisiä, jotka ovat sujuvasti dialektinen materialismi ja marxismi, että on oltava tieteelliseen ajatteluun ja näkymiin jonain päivänä, kun nämä ihmiset ovat yhteiskunnassa, käytännöllisin, sanoa: "Kyllä! Olemme rakentaneet kommunismia!".
Luonnollisesti moniarvoisuus maailmankatsomusten voi koskaan johtaa kaikissa yhteiskunnissa tämän kommunistisen suhteita, koska kuten nyt alle tyrannimainen diktatuurin porvariston, jokainen yhteiskunnan jäsen voi olla buddhalainen, kristitty, liberaali, kommunisti, ja on jopa lukemattomia eri maailmankatsomusten huolimatta ei ole ollut todellista vapautta yhteiskunnassa.
Sama koskee "ideologinen kerrosten vihamielinen luokkaa" . Ideologia, koska liitto ihmisiä ympäri joitakin ideoita, tässä tapauksessa tietysti luokan koska ideologia hyödyntämistä mies mieheltä, koska ideologia kapitalistiluokan, tulee aina olla ristiriidassa ideologian, joka puolustaa viisaus luokaton yhteiskunta. Mutta ideologia on osa maailmaa. Outlook ei pysty vapautumaan "ideologinen stratifications" . Päinvastoin, "ideologinen kerrokset" johtuvat läsnäolosta epätieteellisen, idealistinen (mukaan lukien uskonnolliset) maailmassa, ja ne tuhoutuvat vain silloin, kun henkilön maailma muuttuu dialektinen materialisti.
Näin ollen, ei teeskentelee olevansa "muodon ja henkilökohtainen (ei-kapitalistisen) tuotanto- ja määräraha," ja on "siirtymä-" ja sisältää yksityisomistuksen keinot tuotannon, tätä menetelmää "valmistamiseksi ja varaamasta" eroaa valtiokapitalismi vain että tiede ei ole toiminut ja on vain tyhjää utopistista fantasioita ihmisiä, ei izvlekshih mitään opikseen"kritiikki Gotha ohjelman" ja "Anti-Dühring" - toimituskunta IPG. Igor
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti