Onko mahdollista mennä eteenpäin kommunistit epäröidä sanat kommunismi? Jatkuu.
Aloita TÄSTÄ
Siitä, miten Trotskyites huomiotta voitokkaan kokemuksia ensimmäisestä 35 vuoden käytännön rakentamisen kommunismin Neuvostoliitossa
Ei ole vaikea kuvitella, rakkaat lukijat, kuinka vaatimaton ollut saavutuksista ydinkäyttöine fyysikkojen, jos he eivät koskaan käänsivät katseensa tavoitteen aineellista todellisuutta, vaan ainoastaan tutkinut loistavia teoksia edeltäjänsä, kuten Newton ja pyrkinyt olemaan tältä pohjalta kehittää käytännön ydinteknologiaa .
Mutta jos fysiikan kontrasti teorian ja käytännön välillä, ehkä melkein voittaa (vaikka suuri kunnia, vielä, teesin ensisijaisuutta kokeilun ja muutama yksipuolisesti ymmärretään teesin käytännön kriteerinä totuuden), valtava kerrokset sosiaalinen käytäntö eivät yhteiskunnassa mitään vakavaa tieteellisissä teoriaa. Yksi syy tähän tilanteeseen on sääntö porvarillisen moniarvoisuuden tiedotuspolitiikan liberaalidemokraattiselle järjestelmiä, joten vaikka lukeminen älymystön vaikea selvittää, mitä edellä mainituista tieteellisistä teorioista. Jos uskot, että vaaleja edeltävänä arvioiden toisilleen kaikki presidenttiehdokkaat kehittyneissä markkinatalousmaissa, ne ovat poikkeuksetta varkaita, huijareille, Libertines, maallikot ja jopa hölmöjä. Siksi moderni politiikan ammattilaisten otti ja ottaa hänen neuvonantajansa teoreetikot: professorit ja lääkärit "Sciences", kuten McNamara, Kissinger Brzezinski, Friedman, ennustajien, psyykikot ... Seurauksena Tällaisten työntekijöiden hybridisaatio, kuten voisi olettaa, meillä on kriisejä, terrorismi, sota käytettäessä kasvava määrä.
Valitettavasti monet "Vasen" riittämätön tuntemus dialektiikan, eivät ymmärrä, että hyvin tieteellinen ja teoreettista työtä on jo eräänlainen sosiaalinen käytäntö, tehokkain tekemään pystyssä kävely nisäkäs ihminen. Tässä mielessä tieteellinen ja teoreettinen muoto sosiaalinen käytäntö pysyy aliarvostettu laajat kerrokset älymystön. Osa kevytmielisyydestä massoista ja konservatiivinen sosiaalisten käytäntöjen suhteen tieteelliseen teoriaan selittyy sillä, että tieteellinen ja teoreettinen muoto ihmisen Käytännössä ensinnäkin monimutkainen, aikaa vievää ja hronoomka oppimaan, ja toisaalta on mahdollista vain silloin, kun henkilö on vihdoin päätin itse täyttämään kohtuulliset ongelman biologisten ja sosiaalisten tarpeiden kun hän ei enää ole vaarassa kuolla nälkään ja hypotermia kun yhteiskunnalliset saavutukset tuotannossa toimeentuloturva on varmistettava, että ainakin Yelnia yksilöitä, riittävä määrä hyvin ruokittu ja vapaa-aikaa, jonka avulla voit kysymysten sosiaalisen kehityksen teoria.
Suoraan yhteiskunnallisen tuotannon ja tieteellis-teoreettinen jonkinlaista sosiaalista toimintatavoista kuin kohtuullista ja tarpeellista , mutta edistyminen humanisoinnissa lauman bipedal nisäkkäiden tapahtuu ainoastaan sen vaaditun muodoista inhimillisen toiminnan, toisin sanoen, tieteellinen teoria.
Sosiaalinen käytäntö, kuten tiedämme, tavanomaisessa merkityksessä, tyhmä, jos se ei ole pyhitetty tieteellinen teoria, mutta teoria alasti, koska ovat paljaat teoreetikot tuloksettomina tuotannossa käytännössä - ei vain nälkä, mutta myös kuollut.
Moderni primitiiviset heimot asuvat edelleen Afrikassa, Etelä-Amerikassa, keskiosissa Australian viimeisten muutaman tuhannen vuoden eivät osoita pienintäkään edistystä sosiaalisen kehityksen juuri siksi heillä ei ole kirjoitettua kieltä, eli ei ole keino sitouttaa muutokset kokemusta aiempien sukupolvien vuoksi menettänyt tärkeitä subjektiivisia edellytyksiä kehittämiseen teoreettisen muodon kulttuuriaan ja edistyksen yhteiskunnallisen käytännön.
Toisessa ääripäässä - Aristoteles, paljon mielenkiintoisia privnesshy teorian tieteellistä ajattelua, vastustivat teoria ja käytäntö, kun otetaan huomioon se häpeällinen teko kuin orja ja tehdä käytännön kokeet esineitä. Hän on kirjoittanut "metafysiikan", uskoi, että esimerkiksi kovempi elin, joten se on suuri rasite käsivarteen ja "näin ollen" sitä nopeammin kehon lentää maapallon pinnasta, jos poistat käsivarteen. Tuntuisi, ota se ja tarkistaa. Mutta jotkut oppimisen tasoa, tiukasti mukaisesti dialektiikka on arvokas, helposti muuttuu haitta osaksi tilaisuuden ylimielisyyttä.
Toisin sanoen, pikemminkin järjettömästi, tukijana sosiaalista kehitystä, vastustaa teoriaa ja käytäntöä. Tietenkin, teorian ja käytännön diamaticheskie vastakohtia, mutta niiden yhtenäisyys, identiteetti, taistelu ja tuottaa ei vain kehitystä, nimittäin edistystä kaikilla inhimillisen olemassaolon. Tämä kanta on yleisin, ja se ei ole liioiteltua, jos sanomme, pakollinen pisteen teoriaa ja käytäntöä marxilaisuuden.
Siksi ainakin, on yllättävää, että huomattava määrä ihmisiä kokeilemaan otsikkoa marxilaiset, kysymyksissä sosialismin sivuuttaa ensisijaisesti voittoisa käytännössä ensimmäisen kolmen vuosikymmenen historian ensimmäisen vaiheen kommunismin Neuvostoliitossa.
Nykyään hänen kritiikkiä Leninin ja Stalinin ajan Neuvostoliiton historian innokas henkilö, kerran perustettu, esimerkiksi, että "demokraattisen foorumin NKP", että "marxilainen foorumi NKP", jossa todetaan, että asioissa teoriassa ja käytännössä ne ovat aina seisoivat kannat Trotski, ja edelleen sitä mieltä, että Neuvostoliitto romahti juuri siksi Leninin ja Stalinin toteutetaan käytännössä rakentaa kommunismin Neuvostoliitossa, ei vastaa trotskilainen määräyksiä.
Tulee ennustettavissa vastauksen kysymykseen, ovatko nämä voivat tuoda jäseniä NKP rakentamisessa "väärän" ei trotskilaisten sosialismia, jotain rakentavaa? On selvää, että "työ" hänen virallisten ja puolueen kantoja Neuvostoliitossa, esimerkiksi Brežnevin aikakauden, puolueen jäsentä ei voisi olla aktiivinen rakentajia kommunismin, sillä se on todellinen malli oli "väärin", että he mieluummin, ja onkin erittäin, ja piilossa, mutta pienempiä kuin esimerkiksi V.Andropov, Jakovlev ja Yegor Gaidar, he sabotoivat pyrkivillä päätöksillä rakentaa "väärinkäyttö" kommunismin kunnes voitto kapitalismin Neuvostoliitossa ....
Ainakin useimmat johtajat ns "marxilainen foorumi NKP" (Buzgalin, KOLGANOV, Prigarin, koukut), olivat niin kiinni teema "virheitä" Leninin ja Stalinin, puolustaa trotskilaisuus, huutaen "sosialistinen" taloudellinen vastuullisuus, että aio podstupat teoriassa ongelmaan syntyminen kommunistisen tuotantosuhteiden ensimmäisessä vaiheessa kommunismin.
Ja kuitenkin, huolimatta siitä, että nykymaailmassa kommunistisen liikkeen eletään valtava ulkoinen paine kansainvälisen oligarhiteta ja PP-orjia, sekä natsit ja papiston kaikkien kansojen ja uskontojen, huolimatta siitä, että pääkohteita avoimesta fasistisen hyökkäykset ovat, koska aika Leninin ja Stalinin hahmo, "marxilaiset" trotskilaisten vuoto tässä asiassa ovat vuonna modernin kommunistisen liikkeen, kuten Venäjällä, anti-leninistisen, mutta ennen kaikkea, anti-stalinistinen propaganda kategorisen hyökkäyksiä ei periksi Goebbels Posner, Novodvorskaia, Svanidze, Shenderovich ja Solzhenitsyn itse asiassa toistaen kaikki hölynpölyä aikakausi saavutuksia, Täytäntöönpano johdolla Stalinin.
Aivan kuten imperialistien koko maailma ei voi ei voi antaa anteeksi Stalin hänen voittonsa vuonna 1945 maailmassa fasismin, moderni Trotskyites unohtaa tappion, joka kärsi niiden johtajien Stalinin 36-38 vuotta viime vuosisadan, jonka jälkeen voi ylivertaisuutta itse vain kohti vuoteen 1991 mennessä.
Tämän seurauksena kysymys sosialismin Venäjän kommunistisen liikkeen tuli vielä ole "pullonkaula" teorian ja teoreettisen gag hidastamaan tieteellistä kehitystä ja edistää ajatuksia korkeamman vaiheen kommunismin. Lähes kaikki, jotka pitävät itseään "left", teoreetikot, tänään, jos et kiistellä "Putinin järjestelmä", sen seuraavan vaalikampanjan tilanteesta Ukrainan Krimillä, "DNR ja LNR" väittävät, error "Stalin sosialismi "fantasizing aiheesta miten sosialismi on" oikeasti ".
Tämän seurauksena vastauksena kutsuun "läpimurtoja" tehdä tieteellisiä ongelmia rakentaa todellinen kommunismi, meille kerrotaan hiljaisuudessa, "levyt" ja trotskilaisuuden tai myyttejä utopistisen sosialismin kertaa Owen, joka sanoi intonaatioita karkaistu realisteja: "Me, ainakin, rakentaa sosialismia ..." ja vasta sitten, hän sanoo, on mahdollista alkaa puhua kommunismi.
Ja koska, kuten aina, ei ole profeetta kommunismin omassa maassaan, että viimeisinä päivinä maaliskuun 2017 Pietarissa vuonna "House of Plehanovin," sanovat luento vieraileva amerikkalainen professori David Laybmana aiheesta: "sosialismista ja sosialistinen suunnittelu. " Luento mainonta kerrottiin, että ... puhua kommunismi ei ole. Sanotaan, että aika kärsii. Ja tämä on kotimaa lokakuun vallankumouksen satavuotisjuhlavuottaan.
"Haluan seisoa varjolla vaiheittainen lähestymistapaa ja vahvistaa sen merkitystä ja merkitystä. Nimittäin, I esittää mallin post-kapitalistisen kehityksen, joka koostuu kolmesta vaiheesta, jotka voivat olla "kunnossa" tunnistaa seuraavasti: (1) "sosialismi-edelläkävijä" (rresirsor sosialist); (2) kypsä sosialismia; (3) täydellinen (täydellinen) kommunismi. Tässä artikkelissa kaksi ensimmäistä vaihetta ovat kiinnostuneita minusta; Teoria täydellisen kommunismin lykättiin seuraavat työt. "
Vaatimattomasti mutta maku: "Ehdotan ..." . Kuten näette, ja sitten vuonna 2013, ja nyt 2017 Esittelijä kutsuu kuuntelijat lykätä puhuu kommunismi on kokonaan määräämättömäksi ajaksi. Ja he antaa niiden kurinalaista ja iloitsevat, kun Amerikassa ne saisivat aloittaa keskustelun. Laybmana ei sekava ja että hän meni kaikkein spekulatiivisia kaikkien mahdollisten menetelmiä tapoja, joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, marxilaisen muotoilussa kysymykseen.
Mikä on tärkein vika "logiikkaa" Laybmana ja sen faneja?
Voitteko kuvitella kypsä sosialismia, jossa ei ole "single gramma" kommunismin? Järjetön. Ja jos osat kommunismin edelleen läsnä kypsissä sosialismia, miten se voidaan kiertää luento kypsä sosialismin ja, mikä tärkeintä, miksi? Vain kaikille, jotka uskoivat tämän hölynpölyä, loput tarina rakennettiin käytännössä "kypsä" sosialismia, jossa ei pudota kommunismin? Että Amerikka on "meidän" tässä taas "auttaa", kuten vuonna 1991?
Diamatika tuotantotapa
ja sosioekonomista rakennetta
Tutkimukseen, jossa euklidisen väistämättömyys todistaa ratkeavuus tavoitteena tehtävät kommunistit ovat menossa todella rakentaa kommunismi, sinun on oltava vähintään metodologisen puolen Marxin tila tuotannon ja sosioekonomiset muodostumista . On välttämätöntä ymmärtää, miten ja mitä tieteelliset tehtävät Marx ratkaista niiden avulla, ja joka antaa tutkija ymmärrystä kommunismin tai kapitalismin tuotantotavan ja sosiaalisena muodostumista.
Luokka " tuotantotapa " on hyväksytty viitata Marx diamaticheskogo yhtenäisyyttä tietyn historiallisen kehitysvaihe tuotantovoimien yhteiskunnan ja vastaava tuotantosuhteiden .
Luokka " sosioekonomisen muodostumista " Marx perusteltua viitata tiettyyn historiallisen valta-asema Unity lajien tuotanto suhteet (perustuen) ja joka vastaa tätä perusteella päällysrakenteen , ts poliittiset ja ideologiset järjestöjen, laitosten ja suhteet, erityisesti hallitseva luokka, ei oteta huomioon, tietenkin, on olemassa ideoita, suhteita ja järjestöjen hyväksi luokkien ja kerrostumien.
Tämä lähestymistapa sanelee diamatikoy tavoitteen historiaan ensisijaisena kaikille historiallinen yhteiskunnallisen muutoksen on jatkuvaan, vaikkakin epätasainen, kehitys tuotantovoimien yhteiskunnan ja se, että se on sen kehittämisestä epäyhtenäisyys johtaa hyppy määräajoin muutos liikennemuotojen lisääntymiseen ja aineellisten hyödykkeiden, ja yhteiskunta.
Mutta koska historiaa ei voi, että uuden tuotantolaitoksen kerralla tullut omaisuutta koko yhteiskunnan kaikki valmistajat ja välittömästi kehittäneet uusia teollisuuden suhteiden , siinä määrin kaikki suuret alueella, kaikki suuret etnisen ryhmän kaikki suuret historialliset, julkisille se on edustettuna multistructural ts useita tasoja kehitystä tuottavia voimia ja suhteet tuotannon eri muodoissa, joista lukuisia, jotka muodostavat hallitseva tuotanto-. Eli, sosiaalisessa elämässä jokaisen pääaineen kansainvälisten suhteiden ja on elementtejä kuolevien ja nousevien tuotantotapa. Esimerkiksi Englannissa, kapitalismi, Ranskassa, Yhdysvalloissa satojen vuosien "siedetty" (eikä hävetä) eniten hillitön orjuuden ja orjakaupan.
Siten Metodologisesta näkökulmasta luokkaan "tuotantotapa" tekee mahdolliseksi harkita tahansa maailmassa ihmiskunnan historiassa, koska joukko erilaisia tapoja rinnakkaisalueella ja taistelevat samalla kuin maailmanlaajuisesti, sekä maiden sisällä. Eli käytännössä koskaan maan päällä ei ollut olemassa, ja edelleen olemassa pitkään ei voi olla "puhdas" ja viaton, yksi tuotantotapa. Toinen kysymys, että teoreettinen lähestymistapa mahdollistaa toimimaan abstraktio "tuotanto-", mutta se on vain puitteissa puhtaasti teoreettinen ratkaisu ongelmaan. Tosielämässä, kaiken ja oli aina ratkaista ongelma perustuu sekatalouden kaikissa suurissa maailman maissa.
Kuitenkin kategoriasta "tuotantotapa" ei voi selittää, miksi yksi liikennemuotojen tuotannon ja muotojen työmarkkinasuhteiden ovat valtavirran pitkään, ja toinen tuotantomenetelmän pitkään, on tässä maassa kuin "syntipukki" ja vain jos tietyt olosuhteet voivat muuttua ratkaisun?
ajo №1
Vastaus tähän kysymykseen löysi Marx tutkimuksessa poliittisen laitteiston hallitseva tuotantotavan ja sen ideologinen "korirakenteen", ilmaista (ja tarvittaessa peittää) etuja hallitsevan eliitin elämäntapa. Aikana tämän tutkimuksen tarkoituksena oli kehittää tärkeän marxilaisuuden, kokoonpanojen, joka selitti vakautta hallitsevan tuotantotapa läsnäollessa käsissä hallitsevan luokan ideologinen ja sotilaallinen ja poliittinen päällysrakenne vastaa hallitseva muoto taloudellisten suhteiden , jotka Marx kutsutaan monimutkainen pohjalta . Se auttaa säilyttämään hallitsevan päällysrakenteen muodot taloussuhteita, vaikka tuotantovoimien ovat ilmeisesti menneet kuulu näiden suhteiden jarrutus [katso. Kaavio 1].
Siten viitata monimutkaisia tuotantovoimien kaikenkokoisia ja kehitystaso sekä taloudelliset suhteet, jotka vastaavat niitä, marxismi käytetty luokkaan tuotantotapa. Kuitenkin tutkia syitä vakautta eri muotojen taloussuhteita, enemmän tai eivät enää vastaa kehitystason tuotantovoimien, on tarpeen soveltaa luokan muodostumista, koska se sisältää voimaa, ideologinen ja teoreettinen ja PR vaikutuksia ihmisiin, aiheuttaen pitkittyminen tätä eroa.
Puhuessaan tuotantoprosessiin, meidän on etsittävä sen objektiiviset ja subjektiiviset edellytykset alkuperäisessä eli esihistoria ihmiskunnan ja selvittää, mitä alkuperäisen tavoitteen ollen tuotantomenetelmä syntyi, miten konkreettisesti tuotantomenetelmän oli tuolloin tapahtumasta, joka kehitysvaiheessaan on kulunut, ja mitä se on tullut tänään.
Jos me etsiä syitä vakauden tai epävakautta tietyn tuotantomenetelmän, meidän on yksilöitävä hallitseva suhteita tuotannon ja tutkia laatu päällysrakenteen elementtejä, jotka tekevät tietyn muodostumista suhteellisen vakaana , vaikka implisiittinen "käy liian kauas" tai ilmeinen rappeutuminen muodostaa sen tuotantosuhteet tai epävakaa , vaikka tuotantovoimien ja tuotantosuhteiden näyttäisi vastaavan toisiaan.
Objektiivisiin ja subjektiivisiin edellytyksiä kommunismin ja kapitalismin
Tavoite sosiaalinen olento "kudottu" tavoitteesta vastakohtia, ja joilla harjoitetaan täynnä ristiriitoja, ja "kimppu" vastakohtien ja ristiriitojen mukana ihmiskunnan koska syntyminen ensimmäisen ihmisen yhteisö, irtautua laumavaisto ja kääntyi ensimmäisen yhteiskuntaan.
Herd on joukko yksilöitä, joiden yhtenäisyys on yksinomaan biologinen luonne ja ei ulotu vaistot ja refleksit.
Yhteiskunta kutsutaan yhtenäisyyden kaksijalkainen nisäkkäiden, muotoja välisiä suhteita, enemmän ja enemmän, koska järkevä tuomioita ja päätöksiä, joskus ylivoimainen signaaleja vaistot ja refleksit.
Riippumatta maantieteellisestä sijainnista koulutuksen ihmiskunnan tai heimo, kuten ilmenee arkeologian, niiden yhteinen tila olemassaolon ja lisääntymisen suhteet jo sisälsi objektiiviset ja subjektiiviset edellytykset syntymiselle ja kommunismin sekä orjuuden ja feodalismin ja kapitalismin, ja jälleen kommunismi aiheutti kehitystaso keinot tuotannon, mikä puolestaan ilmaisee aste psyykkistä ja sosiaalista kehitystä sen jäseniä.
Ongelma Tutkijat muodostuu ainoastaan taitava henkinen "leikkely" koko, so historia (jatkuva prosessi materiaalin ja sosiaalisen uusintamisen yhteiskunnan), osaksi sen muodostumista, vääristämättä niiden sisällön ja olemus tavoite suhteet näiden osien, eli hyvin diamaticheskie siirtyminen yhdestä tuotanto toiseen, yhdestä muodostumista toiseen.
Esimerkiksi yhdessä ajo metsästää, jossa kaikki louhitaan metsästää tuhansia vuosia tarkoitti koko heimon tarvittavissa suhteissa laajennettu lisääntymiselle koko heimo ilman yksityisiä säästöjä (eli julkisen tajuissaan tuotanto- ja sosiaaliset tajuissaan jakelu) on eräänlainen luonnollinen kommunismin. Juuri joten joitakin heimojen Afrikkalainen pensas tai keskiosissa uusiseelantilaisen meidän 21-luvulla.
Mutta samaan aikaan altruismi perustuu sukulaisuus, vartiointi joka heimonsa metsästysmaille ja syöminen ulkomaalaisia edes vahingossa vaelsi alueelleen, on edellytys syntymistä kaikenlaisten yksityisen omistuksen keinot olemassaolon, hyödyntämisessä mies, joka sai sen kehitystä orjuudessa ja saavutti suurimman tehokkuuden kapitalismin eli in palkkaorjuutta. Jos siis puhumme tavoite edellytyksiä ilmenisi tällaisia ristiriitoja, on välttämätöntä ymmärtää, että todellinen ihmisen synteettinen tietoisuus on perusta kommunistisen muotoja inhimillisen olemassaolon, ja itsesäilytyksensä vaistot ja refleksit pakotti bipedal nisäkkäät käyttäytyvät nykyään vaatimaa viidakon läpi sen olemassaolon.
Siten ei ole hyväksyttävää kutsua itseään marxilainen ja mielivaltaisesti poistaa osa tavoitetta sisällön "vaiheita" kehityksen, sivuutettu se tosiasia, että kaikki nykyaikaiset muodot ovat vain seurausta, kehitystä objektiivisen ja subjektiivisen vastakohtia ristiriidat johtuvat ihmisen yhteiskunnissa. Ei ole mitään "moderni", joka tekisi sen objektiivisia ja subjektiivisia edellytyksiä asiassa itse. Kiellettävä se tarkoittaa olla opportunisti tietämättään tai tietoisesti halveksivat diamaticheskim lähestymistapa tietoisesti jättää huomiotta tai ei ymmärrä sitä jatkuvuuden toiminnan lain negaation negaation.
Tietenkin, jopa ennen Marx "kumpuja kirjoja" voisi löytää töitä utopistinen sosialistien klassikoita porvarillisen filosofian ja poliittista taloustiedettä, mutta se oli teoria täysin kykenemätön ymmärtämään feodaalisen talonpoikia, suurimman osan Euroopan proletaarien, puhumattakaan populaatiot siirtomaa-riippuvaisten maiden. Siksi maailman evoluutioprosessin ja vallankumouksellinen hyppyjä tapahtua minimaalisella tutkimustietoa ja teoreettista muotoja sosiaalisen tietoisuuden .
Ihmismassat, koska niillä ei ole tieteellistä tajunnan taso tuhansia vuosia, oli paljon hyvin kiistanalainen aiheista, joiden käyttäytyminen sanelee "mielipiteensä", pikku erotettavissa karjasta. Tuotannon kasvu taitoja ihmiset eivät voineet korvata yhteiskuntatieteet. Siksi seuraavat vaatimukset pelkkä luonnonlait, erityisesti päivittäisen tarpeen ruokaa, valtaosa ihmisistä kamppailussa niiden leipää päivittäin, vietiin vapaa-aikaa, jonka aikana voi ymmärtää hänen ihmiskuntaa ja tuntea tärkeä osa yhteiskuntaa.
Monet eivät täysin ymmärrä diamatiku Marxin sanonta, jonka mukaan vuonna lisääntymisen aineelliset edellytykset niiden olemassaolosta, miehet solmia tuottavampaa, riippumatta niiden tahtoa ja tietoisuutta. Niille uusia diamatikoy unohtaa, että kaikki tuotantomenetelmien Marx tutki, muodostettiin ilman käytettävissä tieteellistä tietoa ihmisen lakeja yhteiskunnan toiminnasta. Siksi ihmiset kaikkine haluavansa pysty tietoisesti käydä kehittävää suhteita toisiinsa ja joutuivat käymään taloudellisten suhteiden muodot, jotka muodostuivat spontaanisti.
Lapsi, syntynyt Englannissa, aikakaudella Adam Smith ja Ch.Dikkensa, joutui aloittamaan raaka-rahan muodossa tuotantosuhteiden, ja lapsi syntynyt Intiassa "Victorian" aikakausi on mennyt, jos ei feodaalisen riippuvuutta Maharajah, The orjallinen riippuvuus Sahib, eli valkoinen isäntä. Ongelman, joka, kuten soluttautuminen Intiaan höyrykoneita ja sähköä, älä intiaanit joutuivat liittyä toisiinsa kapitalistiset tuotannon, mutta se on täysin noudattaen yleistä periaatetta, jonka mukaan yhteiskunta vedellä ja tuulimyllyt synnytti (kiitos massa lukutaidottomuus talonpoikien ) Maharadža ja keisarit. Yhtiö höyryllä ja sähköinen tehtaiden johti (kiitos massa lukutaidottomuuden proletaareja) tycoons ja presidentit.
Ja olosuhteissa Rooman ja Brittiläinen imperiumi on kukaan tekee suhde Mr. orjuuden omillaan. Kaikissa tapauksissa henkilö muuttui orja väkisin, vastoin tahtoaan. Satoja tuhansia Englanti talonpoikien aikakauden "kotelo liike" vastaan tulee "vapaa" ihmiset ilman toimeentulo. Heidät pakotetaan vasten tahtoaan, ajautunut suhde "ilmainen" työtä niiden työmarkkinoilla.
Lokakuu 1917 viime vuosisadan oli ensimmäinen tapaus, ihmiskunnan historiassa, kun proletariaatti ja muun väestön Venäjän ensin pyytää liittymään teollisuuden välisiä suhteita perustuu pisimmällä saavutuksia tieteellisen ajattelun yhteiskunnasta. Paradoksaalista on se, että suuret massat venäläisen älymystön olivat aseiden säilyttämiseen tilanteen, jossa ihmiset jatkamaan yhteydenpidon toisiinsa taloussuhteiden ilman osallistumista tieteen, vastoin tahtoaan, ja vain yksi, alle pelko nälkään, toiset alle sanelee ylipaisunut vaatimuksiin mahat.
Siten bipedal nisäkäs muotona olemassaolosta riippumatta, kunhan se omistaa vain tavallisia tietoisuuden, pakko solmia suhteita muihin ihmisiin yli toimeentulo historiallisessa muodossa, mikä on hallinnut aikaan hänen syntymästään, ja tässä Siis, ei ole mitään tahdosta ja tietoisuus yksilön on riippumaton. Ihminen ei voi peruuttaa, ennen kaikkea, aineenvaihduntaa ihmisen ja ulkoisen materiaalin maailma.
Samaan aikaan, kun mies - on subjektiivinen ja kaikki viime vuosisadan ennen Marx, hän ajatteli vain selviytymisen luokkia tai ylilyöntejä, niin paljon sen sosiaalisten päätösten historiassa olivat väärässä ... ja traaginen. Suurin osa sisällöstä historian oppikirjojen kaikki sivistyneet valtiot muodostavat sodankäynnin historiassa. Tässä suhteessa ihmiskunnan historiassa tulisi ikuinen sarjan "Lord of the Rings" haalistuu osaksi "Star Wars", jos tavoite lakien kehitystä asiasta ei palannut ajattelua oligarkkien ja asukkaiden taivaasta maan päälle, ja yhä useammin.
Tutkia maailmaa historiallisen taipumus kehitystä tuotantovoimien yhteiskunnan kaikissa oikeusvaltion tavallisen tietoisuuden Marx vakuuttavasti osoitettu, että tärkein edellytys rakennuksen kommunismin tuotantovoimien ja kapitalismin syvän työnjako ja muutos "tarkka" Tieteestä suora tuottava voima, kansainvälistyminen, yhteistyö, keskittyminen, keskittäminen ja kansallistaminen tuotannon, tulossa todellinen sosiaalinen luonne. Siksi täysin väärin kutsua itseään marxilainen, eli kannattaja diktatuurin tieteellinen seura, mutta niiden argumentit "osuuksilla" muutosta kapitalistisen yhteiskunnan osaksi sosialistinen yhteiskunta käyttää kieltä, jotka eivät sisällä sanaakaan kommunismista, vaikka tuottavia voimia, varsinkin siinä vaiheessa, oikeusvaltion MMC jo seurusteli, ja mukaan Lenin, muodostavat koko materiaalin lähtökohta kommunismin jos osaat käyttää sitä oikein.
Jos Laybman ja hänen fanit olisivat todella puhunut siitä, mitä marxilaiset tarvitse ajatella tai ainakin luonnollinen kannattajat kommunismin, he olisivat käyttäneet ilmaisua "ensimmäisen vaiheen kommunismin". Sitten kaikki ja jopa herra Laybmanu, olisi selvää, että ensimmäinen vaihe kommunismin voi olla olemassa ja kehittyä tarkalleen missä määrin kommunistien tietoisesti kehittää sosiaalista luonnetta tuotantovoimien ja tältä pohjalta, tarkoituksella kapea lomakesarjalla jälkeenjäänyt, kuten käsittävät markkinaehtoisia taloussuhteita, ja kaikin keinoin kulttuurivallankumous ei sallinut kasvua epäsosiaalisen mentaliteetti niissä kerroksissa liberaali älymystö, jotka eivät ymmärtäneet, että he ovat arvokkaampia sampi piparjuuri, eikä demokratiaa, vaan mieluummin käydä toisiaan luonnollinen markkina, eikä tieteellisesti organisoitu muoto tuotannon suhteita.
Vaihe tai vaihe rakentamisen kommunismin?
Käytännössä välinen todellinen imperialismin ja ensimmäisen vaiheen kommunismin on väistämätöntä tiettyyn ajanjaksoon, jonka aikana päätavoite ei kuitenkaan ole radikaali seisoo koko tuotannon suhteet kommunismin ja todellisen poiston valtaa poliittisten instituutioiden ja asenteet suuren pääoman .
Ajanjakso, jonka tärkein tehtävä on muuttaa teho add sanotun siirtymävaiheen aikana.
Tänä aikana, itse asiassa kaikki syntyy yksityiskohtaisia muutoksia alan työmarkkinasuhteita, paitsi kansallistamista maa, pankit ja "Red Guard hyökkäys pääomaa", ei suunnitella. Lenin vuosina 1918-1922, eli olosuhteissa poliittisesti täysin anarkian porvariston alueella Neuvostoliiton Venäjä, hänen artikkeleita ja esitelmiä kongresseissa, perusteli hitaan ja puutteellinen täytäntöönpano todellisen kommunistisen tuotantosuhteiden ennen kaikkea riittämätön marxilaisen ja yleisen tieteellisen koulutuksen enemmistön puoluejohtajat, korruptio porvarillisen älymystön numeerinen paremmuus pikkuporvaristoa maassa, niin sanottu Lähi talonpojat.
Siksi mikä olisi "vaiheessa" trotskilaiset ei jakaa välinen aika valtion monopoli kapitalismi ja täydellinen kommunismi, on selvää, että ensimmäinen pakollinen tehtävä kommunistisen vallankumouksen on poistaa kaikki toimielimet kapitalistisen päällysrakenteen ennen kaikkea turvallisuusjoukkojen kapitalismin ja korvaamalla ne valtaa toimielimiin, lukuun elpyminen poliittisen järjestelmän kapitalismin. Koska laajamittaisen yksityistä maaomaisuutta (arvosteltu parasitismi lisää David Ricardo) muotona taloussuhteiden olemassa vain koska valta tukahduttaa köyhien (joka pakotti Montchretien ensimmäisen kerran liikkeelle käsite "poliittinen talous"), mikäli seuraavat hajoaminen porvarillisen valtakoneiston ja luomisen punakaartit kysymys maa kansallistamista ratkaistaan yksinkertaisella äänestää koko Venäjän kongressi neuvostoliittolaisia ja mikään iso maanomistajia ei uskaltanut virka sanaakaan kunhan Kolchak ja Den Eakin kyennyt keräämään rahaa ulkomaisia virkamiehiä, intellektuelleja ja kasakka jengit.
Alle Lenin kansallistaminen maan ongelma on ratkaistu (historiallisesti katsoen) lähes välittömästi, eikä vain siksi, että maa jaettiin talonpojille välittömästi, vaan myös siksi, että monet tuhannet tsaristisen kenraalien ja virkamiehet, itse asiassa, ja nopeasti, kuten ennakoitiin "manifestin kommunistipuolue", tunnustettu voima kommunistisen vallankumouksen, sen tärkein iskulauseita ja instituutiot. Ohjausta VSFNT SNK ja komissaarit NKP (b) ne on kirjattu ennen ulkoisen sekaantumisen ja elinten Chekan liittyi (mitä kirjoitti katkerasti muistelmissaan, Kerensky) entinen ammattilaisia santarmilaitoksessa ja rikostutkintaan ja kuten kokemus on osoittanut, vaikka kaksinaamainen peli näissä ympäristöissä oli, mutta vahvistin tämän kaksinaamainen peli on aina kannattanut trotskilaiset.
Ja että korruptoitunut saastalle liittyi suoraan "valkoinen" liikettä, se on parasta oppia muistelmat Churchill ja Denikin, erityisesti niistä luvuista, joiden Denikin kuvataan syyt tappion: tyhmyys ja kilpailu kenraalit Länsi hyvityksiä, pelkuruutta edessä, varkaus takana, mieletön sadismi "valkoinen ja pörröinen" vastavakoilu ryösteleviä kasakat, massa mellakoita (eikä vain juutalainen), joukkoteloitukset, itsekkyys ja varkauden Venäläiset liikemiehet ...
Näin ollen sinun täytyy olla hyvin puolueellinen "kazachkom" analysointiin kokemusta rakentamisesta sosialismin Neuvostoliitossa, ei huomannut, että alalla työmarkkinasuhteiden maa on siirtynyt eniten, että kumpikaan on kommunistinen muoto maankäyttöä. Yössä, maa kaikkine resursseineen ja ilmastolliset olosuhteet tulevat omaisuutta koko väestön, mukaan lukien tulevat valkoiset, joita ne eivät voineet ymmärtää, koska luontainen moraalinen epämuodostuma ja kotitekoista bolognese "koulutus". Mutta ilman tuhoaminen porvarillisen poliisin korirakenteen teko jättiläinen kommunistisen sisältö olisi ollut mahdotonta, ja yksityiskohtien siirtymäajan. Se ei "huomaa" Laybman, vaikka teoreettisia kysymyksiä virallisen sosialisointi ja sosialisointi itse asiassa syvästi keskusteltiin Lenin teoksessaan rakennettu menetelmien perustan marxilaisen opin muodollista ja todellinen alistaminen työstä pääomaan.
Ei ole otettu huomioon, ja sitä, että kaikki olennainen lait hyväksyttiin kahden ensimmäisen vuoden neuvostohallinnon ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa, joka ilmaisee ja puolustaa oikeuksia vain entisen hyväksi .
Yhteinen poliittinen perusta onnistuneen järjestelmän rakentamisen antiekspluatatorskih päällirakenteet instituutiot ja suhteet Neuvostoliitossa oli läsnäolo maassa kamppailee työväenluokan ja tästä syystä sen diktatuuri yhteiskunnassa (ei Trotski ymmärretty). Menestyksen diktatuurin työväenluokan puolestaan on täysin riippuvainen tinkimättömään diktatuuria puolueen bolshevikkien työväenluokan itse.
Mutta horjumaton diktatuuri kommunistipuolueen keskuudessa massoista työväenluokan on mahdollista vain, jos sen johdosta kaikilla hallinnon tasoilla, varmasti käytännössä aseistettu syvä tieteellistä tietoa tavoite lakien kommunistisen rakentaminen ei ole mitään henkilökohtaista etua, lisäksi vilpitön halu tuhota riistojärjestelmää ihmisen yrittäjä, ja se osoittaa bolshevikkien sekvenssin ja noin toteuttamisesta kommunistisen periaatteiden. Ole vahva tahto, eli ei vapaaehtoisuuteen, ei sankarillinen uhrautuminen, ei Actionismin ja yksinomaan tieteellinen viranomainen osaava ja vilpitön osapuoli johtajat pystyvät yhtenäisyydestä koko työtätekevät joukot ja ohjata tieteellistä-teoreettista ohjauskeskus.
Diktatuuri puolueen tieteen tasolla nero, että työväenluokan diktatuurin toi henkilökohtaisesti, Lenin ja Stalin, ja johtimet ideoitaan puolueen sisällä ja proletariaatin massat olivat kiistaton tuntijoiden marxismi-leninismin kuin Dzerzhinsky, Kirov, Frunze, Sverdlov, Kalinin, Krupskaya, Ordzhonikidze , Kuibyshev, Lunacharsky, Krasin, Krzyzanowski ...
Tieteellinen-teoreettinen diktatuuri Leninin ja Stalinin puoluekokouksia ratkaisuja kehitetään tältä pohjalta, todellisen bolsevikki komissaari (joskus, yksi per jako), on riittävä miljoonia proletaarisen massojen, tietenkin, suorittaa poliittisia ja teollisten ongelmien ennennäkemättömän monimutkaisuus, uutuus ja kiinnittää siten omaa luokkaansa verrattuna kapitalistisen maailmantalouteen. Tämä ajanjakso historiassa Neuvostoliiton Venäjä, joka on, aikana mestaruuden tieteen ja politiikan yli talouteen, ja se kutsutaan kauden sotilaallisten kommunismin .
"Läpimurto" on toistuvasti kiinnittänyt huomiota siihen, että se, että voitto Neuvostoliiton vallan sodassa ulkomaisia hyökkääjiä ja niiden lakeijoiksi - Valkoisten osoittaa, miten kommunistinen tuotantosuhteiden jakson "sotakommunismi" (ts minimointi rooli raaka-rahaa suhteet monistumiseen materiaalin-materiaali tekijät), tehokas mobilisointi markkinamahdollisuuksia kaikilla maailman imperialismin aseellisen taistelun vasta kehittymässä kommunismi.
Laybman ja pappisseminaarin eivät ymmärrä, mitä taloudellisia markkinasuhteet muodostaa perustan kapitalismin. Siksi kaikki "vaiheita" rakentaa kommunismia kaikesta päättää suhde markkinoiden ja muiden markkinoiden suhteita tuotannon yhteenlaskettu tuotanto suhteille eikä "vaihe" kommunistisen rakentamisen. Mitä pienempi kommunistinen tuotantomuodot suhteiden maassa, sitä vähemmän heidän hyökkäävä ja tieteellinen pätevyys, suunnitellun osuus, sitä suurempi on tunti ja joka minuutti, kasvavat akseli suhteet markkinoilla, luonnollinen, lukea, kapitalistinen.
Puhtaasti moraalisista ja opportunisti syistä pakottaa trotskilaiset lähteä tutkimatta keskeisiä ongelmia teorian ja käytännön rakentamisen kommunismin on syvällisiä menetelmäsyistä jotka pakottavat monet vasemmistolaiset katsoa kommunismia, ei niin perustavanlaatuinen universaali lähtökohta historiassa esiintymisen mies, mutta jotain asti enemmän selittämättömiä ja erittäin kaukana meiltä ajoissa.
Itse asiassa, kun työn päätarkoitus on luoda keinot tuotannon, osaltaan muodostumista mielen , on suositeltavaa kaikille yksilöille planeetalla, että vain suhteessa materiaalin arvot yhteinen , eli muodollinen sosiaalinen, ihmisen heimot on vankka perusta selviytymisen ja kehityksen. Mutta tämä järkevä näkemys asioista oli pitkät eikä voinut vielä ole tieteellisiä perusteita, ja siksi paremmin primitiivisen mielen vuosituhansia ovat shamaanit, joka johti voiton orjuuden.
Mutta arkeologisia löytöjä ja nykyaikainen etnografiaa todistaa, että kommunistinen suhde keinot olemassaolosta ethnos on vanhin ja vakaa, jotka eivät pysty täysin poistamaan mitään orjuus tai feodalismista tai kapitalismiin. Ihmiset menivät orjuudesta ja feodalismin läpipääsemätön viidakoissa Amazonin, kaukana pohjoisessa, Don. Erilaisia yhteisön olemassaolosta löytyy kaikenikäisille, kaikilla mantereilla tähän päivään. eli suhteessa kaikkiin tuotantovälineitä, koska rikkaus etnisen ryhmän kuin luonnollinen ja kohtuullinen säilymisen ja yhteiskunnan kehitystä, on vanhin, Ensisijaisena kulttuuriin saavuttamista järkevä ihminen järjen eli henkilö "ilman apua". Nykyisin useimmat nykyaikaisen banderlogov ilman paperia todistusta, eli ilman muistiinpanoja, ja vaihe voi astua.
Toisin sanoen, keksityn bolševikit julkinen, ts Kommunistisen omistusmuodosta perus tuotantovälineiden ja äskettäin löydetty ja tieteellisesti sitä, että kehitysvaiheessa, kun nämä voimat jälleen kulkee luonnollinen kierre kehityksen nousi, sen sisältö, taso yleisön, ei siksi vain työnjaosta, mutta myös johtuen huomattavasti enemmän työn tuottavuus, kun työ alkoi tuottaa kaiken niin paljon, että oli mahdollista tyydyttää kaikki kohtuulliset tarpeet koko väestön, eli tyydyttää tieteellinen tarve kaiken inhimillisen yhteiskunnan, ei rukoillen jumalille malthusilaiselle köyhyyden vähentämiseen. Jo modernin kapitalismin nimessä yhteiskunnallisen rauhan metropoli onnistunut toteuttamaan lukuisia sosiaalisia ohjelmia, periaatteella: "Se, joka ei toimi, eikä hän saa syödä", vaikka vain sata vuotta sitten tähän periaatteeseen porvarillisen elävä.
Riittävyyttä nykyisen maailmanlaajuisen tuottavia voimia, vaikka vielä ylivaltaa yksityistä omaisuutta, on vahvaa näyttöä: krooninen "ylituotantoa" ALL ja krooninen liian vähäinen moderni esineet KAIKKI proletaareja kulutusta. Funny tapahtuu: kaikki "Rolls Royce" made proletaarien, mutta ei ole mitään proletariaatin nauttia tämän hyödykkeen.
Koska suurin osa pääkaupungeissa kapitalistisen 'kehittyneet' maat, suurin yleisö mennä työttömänä, nälkäisiä, kodittomia, pukeutunut rätit, joissa ihmisiä loukussa ikkunat ja takoi myöhässä GMO roskiksia. Siksi kaikissa sivistyneissä maissa säännöllisesti, suuret kaupungit kuuluvat massiivinen mellakoita ryöstelyä pankkeja ja kauppoja.
Opportunistit jotka kutsuvat itseään "marxilaiset", tietoisesti sivuuttaa tilannetta diamatiki että sosiaalinen muotoja kuin puhtaasti materiaali, eivät synny tyhjästä, vaan ovat pelkästään muotoja ennestään, samanlainen mutta primitiivinen suhteita. Opportunisteja teeskennellä he eivät ymmärrä, ja että kapitalistinen taloussuhteet eivät olleet kun geuzen kukisti siirtomaavallan Espanjan kruunun päälle Alankomaissa, eikä silloin, kun Englannissa, Ranskassa tai Yhdysvalloissa yrittäjät mestattiin hallitsijoiden, kuvernöörit ja heidän perheilleen. Päinvastoin, jo vakiintunut tässä vaiheessa historian tavoitteena raha diktatuurin yrittäjistä yhteiskunnassa ja antaa heille mahdollisuuden ostaa aseita ja kaataa koko feodaalisen päällysrakenteen näissä maissa. eli porvaristo, ensimmäinen kääntää taloudelliset suhteet hallitsevan, muodostunut pohjalta ja vasta sitten tulevat jakamattoman poliittisen vallan.
Jo osoittautunut ja osoittautui sekä teoriassa että käytännössä, että tuotantovälineet kapitalismissa, tämäkin kehitystason, kuin ne olivat tsaarin Venäjällä, sallivat, ottamalla käyttöön puhtaasti kommunistisen tapoja hallita prosessia laajennetun lisääntymisen yhteiskunnalle "run" 20 vuotta Muuten 200 vuoteen kompensoimaan nämä menetykset ja valtava velka, joka jätti proletaarit tsaarinhallintokin ensimmäisen maailmansodan, ulkovaltojen sekaantumisen ja strategia "poltetun maan" Toteutettu valkoinen Vartijat, lennon aikana, ja den Kolchak Kinský jengit.
Suurin osa vasemmistolaisen teoreetikot, mutta eivät ymmärrä, että väistämättömyys kapitalistisen järjestelmän ei ole ennalta määrätty muodostumista porvarillisen vallankumouksen ja porvarillisen vallankumouksen on väistämätöntä, koska syntymistä EXCHANGE käyttöpäivä arvot kuin tavaroita useiden vuosisatojen ajan ennen vallankumousta. Jotta historia ei ole tärkeää olla tietoinen tai tietoinen seurauksista ihmisiä, jotka ensin sitoutunut talouden lasku, eli ei annettu kirves kun toinen henkilö, mutta vaihtoivat kirves, esimerkiksi savipataa, ja että raskas ruumiillinen työ objektiivisesti tekee ihmisistä skvalyg. Koska ax valmistajan valmistajan ylimäärä syöttäjä näytti tärkeä osuus välillä vaihdettavissa tuotteet (2 ax 1 autonromu 1 tai 2 ax pot) vaihto suhde syntyy suhde vaihto arvo, ts tinkiminen jossa jokainen yrittänyt vaihtamalla vähemmän tavaroiden saada suuremman määrän sen kilpailijan. Juuri tässä piilee tärkein ominaisuus kommunisminvastaisen markkina-ajattelu: kuin "kengitetyt" naapuri.
Kuitenkaan yksikään osallistujista vaihto voi taata hyötyä vain itseään. Objektiivisesti tietenkin voitto on taattu yksi osapuolista, sekä pakollisia menettää Toisaalta yksinkertaisissa tavarakierron, mutta että se on Potter voittaa aina toisia valmistajia, ei ole mitään syytä. Mutta kun ilmestyi markkinoille kiinteä osa harvinaiset metallit (metalli rahaa), oli mahdollista paitsi ennustaa, mutta tietoisesti ja järjestelmällisesti ylilataa häpeämättömästi liioiteltu yksi toisensa jälkeen osallistujille valuutanvaihdon.
Jokainen teko suhteiden vaihdon tavaroita ihmisten välillä, jossa yksi kommunikoi säännöllisesti voittaa, ja toinen jatkuva menettää, ja nimeltään pääomaa . Ensimmäisessä yrittäjät turvattu yksipuolinen järjestelmällistä vaihtoa etuja, olivat kauppiaita ja rahanlainaajat, erityisesti moneylenders että jokainen valuuttakauppa tuli ulos voittajana ja vakaa yksipuolisesti vaalittava rahansa säästöt kustannuksella kilpailijoiden petti.
Kauppiaat ja moneylenders tapahtui kaikissa vallitsevaan sosioekonomisia muodostelmia, mutta pitkään, on kolmantena ja toinen roolit yhteiskunnassa. He hitaasti kertynyt materiaali tavaroita ja rahaa käsissään, kehittää järjestelmä kapitalistiset, eli muodostivat sen perusteella kunnes eräänä päivänä, rahamäärä käsissään ole luonut uutta laatua ja tullut keino ostaa poliittista valtaa. Ei ole väliä kuka voitti vaalit kaatamalla mudan toisiaan, on tärkeää, että vaalit rotu osallistui vain ne, jotka olivat välttämättömään miljoonia.
Toisin sanoen, kapitalismi on ollut olemassa vuosisatoja alaikäisenä, episodimainen muodossa taloussuhteita, mutta koska muodostumista kapitalismi vakiinnuttanut koska jo olemassa ja kehittänyt tuotantomuoto ihmisten välisiä suhteita, pääasiallinen sisältö on kasvanut suhteettoman vaihtaa pienten ja suurten raaka omistajille.
Muuten on syntyminen kommunismin ja on luonnollista, kommunismi, kapitalismi sosiaalisena vastakohtia. Edellytyksenä saapumista luonnonhistorian kommunismin ovat lakien kehitystä tuotantovoimien yhteiskunnan. Kuten on todettu, kommunismi ei kasva edellisestä tuotantosuhteiden, ja edistymisen tuotantovoimien yhteiskunnan. Siksi rakentaminen kommunismi on mahdollista vain, jos tuottavia voimia yhteiskunnan on saavuttanut vaaditun tason, ja rakentaminen kommunistisen tuotantosuhteiden on mahdollista vain siinä määrin syventää sosiaalista luonnetta tuotantovoimien.
Tähän saakka trotskilaiset käytetty spekuloidaan, että se on pieni kehitys tuotantovoimien Venäjän on kieltänyt rakentamisen kommunismin Neuvostoliitossa. Mutta Marx se toteutetaan ei halukkuudesta tuotantovoimien tämän tai tuon tietyn maan rakentamiseen kommunismin ja tuotantovoimien kapitalismin sen tuotanto- maailmassa, vaatimukset sen ylivalta planeetalla.
Mutta se oli tarpeen saada Leninin ja Stalinin nero, että teoreettisen abstrakteja laskelmien nähdä ensinnäkin, että käynnissä olevassa maailmansodassa ratkaiseva päällirakenteet tekijä, joka tekee kapitalismin imperialistinen epookki sopimattomaksi torjuntaan kommunistisen vallankumouksen, vaikka vain yhdessä maassa, vaikka monopoliyritykset älä lopeta taistelua keskenään, ja toiseksi nähdä suhteellisen helppo pääsy kaikkiin uusinta teknologiaa ja tuotantoa Länsi hyödyntäen seuraava kriisi "pereproi zvodstva "ja muun imperialismin ristiriitaisuuksia korruptoitunut oligarkit. Rahaa Venäjän ortodoksinen kirkko ensimmäistä kertaa historiansa, auttaa kansojen Neuvosto-Venäjän ostettu kapitalismista täyttä modernit tuotantovälineitä lisäämällä tarvittava määrä, usein yhdessä työttömien asiantuntijoita, ja viiden vuoden, vetää miljoonia maaseudun työläisten Stakhanovite teollisuustuotanto, insinöörien ja suunnittelijat.
Ja me Laybman professori sanoi, että puhuessaan kehittynyt sosialismin, hän onnistui olemaan koskematta kohteena kommunismin. Tietenkin Pietarissa löysi kasan närkästyneenä liivit, jotka kuuntelivat raportin samalla kunnioitusta jolla he ottivat ensimmäisenä Neuvostoliitossa amerikkalainen hampurilainen ja lasi Coke. Mutta ihmiset, jotka ovat tutkineet töitä Marx ei tentteihin, he voivat löytää asioita tässä opportunistinen vertepchike?
Näin ollen kaikki yhteiskuntajärjestystä syntyy eikä toiveita tai järjestelmien, jopa kaikkein tiede kaltainen, mutta tavoitteesta säädettyjä edellytyksiä maailmantalouden kehityksen n tuotantovoimien , että ensisijainen asia muutoksiin taloussuhteissa.
Kuten edellä on esitetty, esiintyminen vaihtotoimistaan jopa alkeellinen yhteiskunnassa, ei sulje pois petosta ja petoksen sen kehittämiseen, joilla on tietty kehitystaso tuotantovoimien johti yhteiskunnan kapitalismille, jossa itsekkyys, kirjanpito on ja skaalaus maailmanlaajuisesti on sen luonnon piirre.
Mutta kehitys tuotantovoimien läpi ihmiskunnan historian on saavuttanut pisteen, jossa ne objektiivisesti tuli julkiseksi, ja jopa osakkeenomistajat eivät omista mihinkään tiettyyn tiili seinät yrityksen, ja vain asiakirjat oikeudesta tehdä voittoa suhteessa koko pääomasta kehittynyt. Ennen kuin se päättää, missä määrin lisääntynyt rooli palkkasi johtajat, erityisesti ylimmän johdon. Vihje osakkeenomistajat liittyy hallituksen, koska tulevaisuuden ruumiiden vastaa ehdokkaita paikkansa elämässä. (Lue Lee Iacocca "ura manager" book). Master luku modernin kapitalistisen talouden tulee enemmän ja enemmän nimellinen. Omistaja tekee voittoa kunhan vartija hänen vuosimaksun arvoinen poliisi.
Mutta miksi johtajat itse hallita kaikkia jättiläinen kone nykyaikaisen tuotantovoimien kapitalismin kärsimään yli hyödytön lisäke kaukaisten sukulaisten Rothschildien, Rockefellerit Morgans, Fords?
Moraalinen inertia! Sosiaalinen olento määrää tietoisuutta, jotka eivät ole tieteellisiä maailmankuva. He itse haluavat pysyä iholla Arabian sheikki, amerikkalainen Tycoon ja jopa hieman, elää elämää absoluuttisen slacker, pikkumainen tyranni, joka on tarpeeksi rahaa ostaa kuusi luovuttaja sydämiä tai "valitsee", eli ostaa tasku presidentin.
Siten on mahdotonta, on mieleltään terve, esittää "kypsä sosialismi", joka tuotantovoimien kapitalismin ovat huonompia, ja suhteet tuotantomuodot eivät kommunistista.
Kuitenkin ohjaa "aritmeettinen Doe", "havainto" trotskilaiset julistaa, että Neuvostoliitto teki romahtaa, se tarkoittaa, että tuotantovoimien kapitalismin vahvempi!
Ja missä on tämä voima vuosina ulkomaisen intervention aikana Suuren isänmaallisen sodan aikana "Korean sodan", ensimmäisellä vuosikymmenellä tilaa "rodun" vuosina romahduksen maailman klassisesta siirtomaajärjestelmän, Yhdysvalloissa vuosikymmenen sodan Neuvostoliittoa vastaan Vietnamissa? Kesti 30 vuotta pettämistä NKP alkaen Hrushtshev, Andropov ja päättyen hänen suojattinsa Mikhail Gorbachev, laajentamisen päällysrakenteen tapahtui Neuvostoliitossa, ja ilman sitä, luonne muuttuu tuotannon suhteet. Niin, se on toinen juttu, ansaitsee kynä Shakespeare mieletön meanness jotka rikkoivat leninististen ja stalinistisen perintö.
Mutta Nero, Gerostrates Iago kukaan todellisessa historiassa ei ole vielä peruutettu.
Valery Podguzov
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti