Tiivistelmiä tieteellisen keskusvaltaa johtajat
Analyysi syistä tappion Neuvostoliiton johti hyödyke "läpimurto" ymmärtämistä tarpeen tarkistaa jälkeisen Stalin on tullut vuosina kommunistipuolueen dogmaattinen säännökset kriteerit "puolue uudentyyppisen." Se osoitti selvästi, että haavoittuvuuden puolue opportunismin on, joka hallinnollisesti katsoen perussyy koko sarjan virheitä politiikan, talouden ja kulttuurin, joka keskeytyi lento ... rakennuksen kommunismin.Samaan aikaan, ja jo ennen tätä muotoiltiin pääsyy olemassaolon hyödyn tavoittelemisesta kommunistiset puolueet - tietämättömyys puolueen jäseniä marxismissa ja tuloksena tästä, kyvyttömyydestä tehokkaasti käyttää nedousvoennuyu teoriaa marxilaisuuden poliittisesta käytännöstä, vaikka paras aikomukset. On sanottava, että nämä määräykset perustuvat suoraan Leninin ja Stalinin arvioita roolista taistelussa opportunismin kehittämiseen bolshevismin, tilavuudesta teosten klassikoita marxilaisuuden, joka on omistettu tappion näennäisesti liian "left" ja "sankarillinen taistelijoita ihmisille."
Sen jälkeen masterointi nämä välttämättömät teoreettista taustaa ja perustuvat käytännön kokemukseen, "läpimurto", mikä oikeuttaa sen nimi, muotoiltu käsite tieteellistä sentralismin (NC) . Ja niin se alkoi ... Mutta jopa kaikkein typerä, loukkaava "kritiikki" on osa vastustajien on auttanut siinä mielessä, että molemmat kannattajien ja vastustajien joutuivat päivittää tietonsa historiasta muodostumista bolshevikkien puolue, harkiten ja määrätietoisesti uudelleen lukea Lenin. Nyt kun ensimmäinen emotionaalinen aalto kritiikkiä tieteen keskittämispolitiikkaan saapui, toinen - merkittävämpi, ilman maksuja ollenkaan "kuolemansyntejä". Kysymyksiä toiminnasta tieteellisen osapuolen keskusjohtoisuuden alkoivat kysyä kannattajia "läpimurto", niin se oli tarpeen jälleen korostaa joitakin näkökohtia.
Välttämätön ja riittävä määrä johtajia
Kun vastustajat osoittavat meitä vaarasta läsnäolo puolueen NC johtaja, ne johtavat ymmärrettävää argumentit, että tällainen johtaja on kuolevainen, toteutetaan taudin, vähentäminen mukaan lukien henkistä toimintaa, ja se olisi hyvä olla vara johtajat. Se on vaikeaa, ja ei tarvitse riidellä. Kuitenkin tosielämässä, puolue ei koskaan valinta on yksi johtaja tai johtajat 10, ja puhua siitä yksinkertaisesti merkityksetöntä. Todellinen historia tilanne on seuraava:
- kehittäminen ja itseopiskelua jokaisen marxilaisen johtaa muodostumista piireissä ja niiden paina elimiä.
- Arvovaltaisin tulostusmateriaalin tulee keskirungon (CO). Kuten koulujen laatu riippuu kokonaan kokoonpanon opettajien ja laadun painetun elimen kollektiivisen propagandisti, sekoitin ja järjestäjä, määräytyy koostumus pääasiallinen tekijöille. Siksi ei ole tuottavaa kerätä painos, yhdistämällä kaikki nykyinen henkilöstö, oikeampi osallistumista koordinoidun toimituskunta uusia tekijöitä, jotka ovat osoittaneet korkean tieteellisen tason. Mitään virallista, jopa kaikkein demokraattisin, jopa kaikkein diktatorinen määräykset Yhtiöjärjestyksen eivät pysty itse tekemään sanomalehti tai lehti on houkutteleva ja hyödyllinen lukijoille ja uusia tekijöitä. Temppuja houkutella lukijoita - tyyppi viihde- matala teemoja, vääriä tehokkuutta ja merkitystä on itse asiassa porvarillinen menetelmiä, ja joka tapauksessa, ei voida verrata kannalta viihteen kanssa "keltainen" paina. Vain korkeatasoista tieteellistä aineistoa tekee elin viranomainen. Bolshevikkien kokemus osoittaa, että tuottavin työskentelevät elimeen, johon tarkistuksen koostuu tärkeimmät kirjoittajat, ja ei ole olemassa erikseen, eräänlaisena teknisen palvelun. Onko se salaliittomaiseksi tavoitteet nimettävä toimitukselle "Jere-tuolit", tietoisesti turvata todellinen toimittajat.
- Noin CO muodostunut organisaatio ei ole enää paikallista piireissä, ja puolue tyyppi.
- Osana ulottuma CO puolueen muodostivat galaksi hyvämaineinen tekijöille.
- Viranomaisen CO kasvaa puolue ja massat on verrannollinen laadun julkaisuista, niiden käytännön merkitystä. Tämä on erittäin tärkeä näkökohta mitään NC, noin mikä tahansa osapuoli, tai johtomiehet ei ole järkevää sanoa, jos ei ole kasvua todellista auktoriteettia Keski Organ massoja. Jos tällainen kasvu ei ole läsnä, on syytä palata "takaisin" vaiheessa ympyrän ja valmistaa kasvattajat, jotka varmistavat kasvua puolueen vaikutusvalta keskuudessa massoista.
- Tässä vaiheessa emme voi puhua muodostumista johtaja. Johtajan on oltava vielä enemmän kuin rivijäsenet kommunisteja, yhdistä teoreetikko ja lääkäri. Se ei voi olla johtaja "puhtaasta" teoreetikko, hän järjestää puolue toteuttaa ideoitaan, eikä voi olla johtaja ja "puhdas" käytäntöjä, koska ne ovat jatkuvasti syntyy puolue-rakennus ja vaikuttamistyötä kysymyksissä tulee nopeasti ja asianmukaisesti. Vain tässä tapauksessa voidaan kutsua johtaja johtaja. Se, että johtaja voi olla missä tahansa organisaatiossa - niin kehitysmaissa kuin halventava ja taantumasta. Olipa Zyuganov johtaja kommunistisen puolueen? Se on, on. Ja onko se vain hieman johtaja? On naurettavaa kysyä edes leikillään niin sanoa. Ja se voi jopa olla puolueen johdossa kuten kommunistinen puolue tänään? Puolueen ja sen lehdistön suhteita massat luonteeltaan sellaisia, että tieteellinen viranomainen ei ole tilaa. Massat eivät näe tässä puolueen älykäs johtaja, puoluejohto näkee massojen äänestäjien ja vain sopeutuu luonnolliseen myötätuntoa, ja mitään ei tule opettaa massoja.
On selvää, että muodostumista samalla ehdottoman vastaava useiden johtajien on äärimmäisen epätodennäköistä.
Kysymys kuuluu: kun osapuoli pystyy johtava massat? Analyysi historia osoittaa, että juuri muodostumista johtaja ja joka on virstanpylväs, joka osoittaa molempien riittävä kypsyys organisaation lisäkasvun, ja mahdollistaa itse kehittää edelleen. Analoginen tämän prosessin epäorgaanista voidaan kutsua kriittisen ytimen muodostumisen aikana sulatteen tai liuoksen kiteytymisen. Riittävän alijäähtymisen järjestelmä on pienten kiteiden muodostumisen, mutta niin kauan kuin ne ovat pieniä, ne ovat jatkuvasti liuotetaan ja muodostettu uudelleen, kunnes se saavuttaa kriittisen koon, sitten kiteet eivät liukene, vaan ainoastaan kasvaa. Analogi voi olla johtava pohjamaali, joka johtaa yhtenäistä kasvua yksikidevalua.
Näin ollen, koska muodostumista johtaja, osapuoli taistelu on paineen kasvaessa, aktiivisempi organisaatio jo valmis, jo propagoidaan massat suoraa toimintaa. Onko järkevää odottaa muodostumista puolueen muutaman johtajat? Koska tämä prosessi on huonosti hallinnassa, vaikka suotuisissa olosuhteissa, ensimmäisen vaiheen kommunismin odottaa voi olla jopa ... kuoleman ensimmäinen johtaja vanhuuden. Ja kertoa heille, miten odottaa, jos osapuoli ja massat ovat valmiina toimimaan, jos imperialismin jatkuvasti uhata maailman ydin- maailmansodan ja paikallisia sotia tappaa tuhansia ja kymmeniä tuhansia ihmishenkiä. eli me väistämättä päätyneet tilanteeseen, jossa on rajoitettu määrä johtajia. Jos olet onnekas ja muodostavat enemmän päteviä johtajia, kommunisteja, he vapaaehtoisesti ja tuottavin tapa jakaa vastuuta. Vastaava ohjelma politbyroon NKP (b) Stalin alkoi rakentaa, kun kukin jäsen bolshevikkien puolue, lisäksi sen suoraa vastuuta, valvoi useilla aloilla työn, esimerkiksi teollisuudessa.
Viestintä laatujohtaja ja puolue laatua
Tältä osin olemme jo edellisessä kappaleessa. Kuitenkin tässä yhteydessä on niin laaja, että se pystyy parhaiten välittää runoilija Majakovskin:
Sanomme Lenin - tarkoitan osapuoli
Emme puhu puolue - Lenin keskiarvo.
Kuten mainitsimme, johtaja muodostuu vaikutusvaltaisimman laatijat Keski Organ. eli johtajan pitäisi olla valmiimpia kuin muut vastaavasti korkeampi koulutus puolueen jäseniä, sitä suurempi on laatujohtaja. Lisäksi laadukas puolueaktivisteja voi varmistaa muodostumista johtajien toisen johtoporras, joka tulee lopulta johtajat puolueen. Käänteisesti huono laatu puoluejohtajat johtaa väistämättä tilanteeseen, jossa jo suhteellisen päteviä johtajia ei ole ketään, nojata, ja hän ei voi tehdä mitään.
Onko mahdollista syyttää Stalin huonosta valmistelusta johtajia? Ensinnäkin johtaja on varauduttava. Ilman valtavia ponnisteluja ja hyvässä uskossa, missään yliopistossa johtaja ei opi. Koe lukuisat puolue kouluissa vahvistusta. Jopa modernin virallisen tieteen hyvin neshtuchnoy määrin kuin tohtori ei ole johtaja. Itse. Aivan itse. Ja toiseksi, opetuslapsi Stalinin olivat sellaiset näkyvä kommunistijohtajat ovat kuin Kirov , Zhdanov , Berijan . Se, että ne kaikki olivat kuolleet, eikä "luonnollisen kuoleman", sanoo, että viholliset kommunismin, toisin kuin joissakin väitetyn kannattajia, vain hyvin arvioida oikein roolia johtajien vallankumouksen ja ensimmäisen alemman vaiheen kommunismin.
Piilotetuista demokratiaa ja sentralismia piilossa
Vuonna ajattelu Evgeny Korolev kuin oikaisuvaatimuksen teorian NC sanoa, että hyvin täytäntöönpano keskuskomitean puolueen jäljettömiin ratkaisuja on naamioitu muoto äänestävät näitä päätöksiä. Ja näin ollen meillä on piilotettu äänestää "vastaan", kun kyseessä on sabotaasi päätöksiä. Mutta tämä piilotettu "ääni", "vastaan" suoraan periaatteiden vastainen demtsentralizma, joka sisältää useita päätöksiä, jopa ilman lupaa. eli osoitus juuri keskusjohtoisuus tieteellisiä, siinä mielessä, että tämän jälkeen sabotaasi, puolue tai tiukimmat tapa pääsee eroon sabotoijat (joka historiallisesti näemme sisä-puolueen taistelu NKP (b) 30-t), tai on ensimmäinen vaihe split polut in osapuoli jossa CC menetti tieteellistä uskottavuutta. Olemme kirjoittanut monta kertaa historiassa NKP (b) monet päätökset ainakin muodollisesti äänestää, mutta tosiasiassa tieteellistä uskottavuutta näistä päätöksistä tekee niistä tieteellisen tsenralistskimi.
E. Korolev näki NC Ainoa vaatimus on kasvaa ymmärrys siitä, mitä tarvitaan "parantunut tasaisesti teoreettisen tiedon ja käytännön taidot" puolueen jäseniä. Mutta älä kysy tällainen vaatimus tänään on yksinkertaisesti mahdotonta! Taso jotka on tällä hetkellä osapuolten vasemmistolaiset ja kommunistisen nimet putosivat niin alas, että katsella ilman kyyneliä ja joskus naurua, pyrkimykset että EIF-PKK-komitea, että kommunistipuolueen Rousseaun luoda jotain, se on jo mahdotonta. Siksi esiin jatkuvasti vasemmistolaisen tiedottajia yhden eriasteisia kirkkaus, joka on helppo outshine propaganda koko "kiinteä" puolueen. Puolueiden ja järjestöjen välittömästi loukkaantunut ja syyttävät kannattajien yhden ... no, että ne ovat "Kremlin provokaattorit" todisteena toistamalla mantraa "vain niin nopeasti ja selvästi osoittautui, ei muuten Kremlistä auttoi" tai ", mutta hän se ei vaadi barrikadeille tänään, älä torua väärinkäyttöä Putin, poista Kremlin botti " . On selvää, että vain kateus näistä maksuista ei usein tällaista kriitikot eivät edes pidä itseään opinnäytetöitä ilmaisivat edistäjä yksinäinen, mutta ottaen huomioon, että "se ei ole sanoa sitä" , "miksi he antoivat hänelle sanoa," ja siihen liittyvät ilmiöt. Käytettävyyden valoisa yhden on kriteeri osoittaa, että moderni vasemmistolainen organisaatiot eivät moninkertaistaa valtaa heidän propagandaa, vaikka virallisesti puolueen propagandan toimivat itsenäisesti ja ratkaisemaan ongelmia ilman yrityksen suunnitelmaa omalla vastuulla, usein itsenäisesti ratkaisemaan teknisiä kysymyksiä, ilman organisaatiota, ja huolimatta organisaatiossa . Järjestettiin asianmukaisen suunnitelman propagandan työtä niin vähäpätöinen, haalistuneet, melkotemnaya ja kukaan ei halua, että pian kääntyy pois organisaatiosta, mikä houkuttelee uusia jäseniä. Me, toimittajat "läpimurto" pidetään edelleen EIR 15-18vuosi sitten. Tämä järjestäytymisaste teoreetikot ja propagandisteja eivät vastaa tasoa puolue - se lahkojen ja dokruzhkovy vaiheessa. Voidaan todeta, että tänään Venäjällä ei ole kommunisti järjestö, jota voitaisiin kutsua osapuolelle .
Muodostumiseen, koulutus- ja nimittäminen johtajien
Ongelma peräkkäin kommunistipuolueen johtajat näyttävät myös joitakin kannattajia kuinka vaikeaa ratkaistavissa sisällä NC. Yleensä tavoitteena julkaisumme ja kiinnittää huomiota ongelmaan kommunistien. Jos tarkastella historiaa vuosisadan, huomaamme, että kaikki suuret asiat samaan tai toiseen liittyvät nimet erityisiä johtajia. Vaikka jos tarkastellaan historiaa tuhoutuminen maailmassa sosialistisen järjestelmän perusteella näyttää siltä, että suurin vastus jos nämä osapuolet, joiden johtajat, ainakin omassa maassaan, voidaan kutsua johtajia. Suurin osa viimeaikaisista johtajat Sosialististen maiden nyt eivät muista edes historioitsija ja Ceausescu, Honecker, Jaruzelski osittain kiinnostunut historiasta muistaa. Puhumattakaan johtajat Unbroken - Castro ja Kim, joka kaikki muistavat.
Kysymystä peräkkäin eri osapuolen päättää toisin. Jos ongelma ei jätetty sattuman varaan - eli on hyvin demokraattinen prosessi ja "kollektiivinen älykkyys" - mitään hyvää ei havaittu. Pohjois-Koreaa päätti radikaalisti haasteesta ... Päätös osoitettu olevan varsin onnistunut. Tämä päätös on kerätä kaikki "koirat" nimenä liberaalien, mikä ei ole yllättävää, ja puolesta "ei-autoritaarinen vasemmistolainen." Nykyään on mahdollista mainita blogin Juche ja Songun : "Korean kansa, jälleen kerran, kolmannen kerran peräkkäin, hyvin onnekas pää" . Ja kuten on laita muiden johtajien kommunistit, mahdollisuus murhasta Kim Jong-un imperialistien kirjoittaa avoimesti, ei edes epäröi myöntää valmistelussa rikoksen.
On Pohjois-Korea paras tapa ja sopii kaikille kommunististen puolueiden? Ei, tämä menetelmä on kehitetty ottaen huomioon kansalliset erityispiirteet ja vuosien eristämisen. Edut tämä menetelmä on, ensimmäinen, tietoinen tulevaisuuden valmisteluun johtaja, ja toiseksi, suhteellisen pienemmällä voimalla aikaan muutoksen johtaja. Kuitenkin tieteellinen hallintaa, korkeaa osaamista uuden johtajan, ei vain viimeinen vaihe taistelua sisäisten opportunisteiksi Pohjois-Korean menetelmä ei takaa.
Niinpä kysymys muodostumista johtajien tänään ei ratkaista yleisellä tasolla, on vain käytännön kokemusta eri kommunistisia puolueita. Ja kunnes se on täysin selvä kaikille kommunisteja, että johtaja on kriteeri uskottavuutta puolueen ja mekanismi organisaation kehittämistä, kysymys määrätietoinen muodostumisen johtajat luistaa tarvetta jatkuvasti todistaa niiden tarpeellisuus. Organisaatio, joka käsittelee koulutusta omalla riveissä kommunisteja, jotka täyttävät johtajalle, on potentiaalia tulla uudenlainen puolue, ja muodostaa ja johtaa työväenluokkaa.
Olga Petrova
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti