Vuoteen muotoilussa kysymys ominaisuuksia modernin imperialismin
Kuten on aiemmin sanonut , pohjimmiltaan kansainvälisen politiikan aikakaudella imperialismi on taistelu jako maailman, omaisuuden ja pääryhmään markkinoiden oligarkkien jotka määrittävät politiikan aggressiivinen militarisoidun valtioissa.Kansainvälinen politiikka on aina ollut taistelua riistäjäluokkien. Se on jaettu kolmeen päätyyppiin tämän taistelun, joka määritetään riippuen konkreettisista historiallinen lähestymistapa historiallisia tapahtumia ja yhteydessä huomioon niiden tieteellisesti eli edistymiseen. Leimaus pysyy äärimmäisessä muodossaan - sotilaallista yhteenottoa, mutta pitävät mahdollista ja niin yleinen suuntaus maailmanpolitiikassa, muodostumista sotilaallis-poliittinen ryhmittymien, väliaikainen aselepo hyökkääjiä, jne, eli alapuolella näkyvät vaihtoehdot ovat erilaiset tilanteet taistelun, joka on helpoin tapa ilmaista. kuvaus sotilaallinen yhteenotto.
Ensimmäisessä tapauksessa - se on laajennus imperialististen valtioiden kehittyneempien talousjärjestelmien alueella maan vähemmän kehittyneiden taloudellisia järjestelmiä. Toisin sanoen, tämä aggressiivinen politiikka, joka sivistäminen. Kuitenkin tulisi ymmärtää, että sotilaallinen voitto lopulta kuuluu vahvin puolue, ja siksi vahva pysyvä toimia armeijan tekijä - linnoitus takana taloutta. Siksi on mahdotonta arvioida vähemmän kehittyneitä tai useamman taloudellisen elämäntavan kannalta vähemmän tai tehokkaamman talouteen sodan. Taloudellinen rakenne määräytyy ensisijaisesti tuotantoprosessissa. Joten, puhumme eri sosioekonomiset muodostelmia tai merkittäviä jäänteitä vanhojen kokoonpanojen anneksiruemoy alueella. Hyvin monet esimerkkejä tällaisista liittyy tuhoaminen heimojen yhteiskunnassa, ja erityisesti tuhoaminen feodaalisen jäänteitä. Toisin sanoen, imperialismin on nähtävä progressiivinen, kun se tulee tuhota feodaalinen elämäntavan hyväksi kehittämisessä kapitalististen markkinoiden.
Lisäksi jokainen imperialismin puoliväliin asti XX vuosisadan, aina ja kaikkialla kallistui häikäilemätön hyväksikäyttö ja yrittänyt rinnastaminen väestöstä. Mikä siis välttämättä johtanut kansallinen vapautusliike, pääsääntöisesti johdolla paikallisen porvariston, eli turvautumatta vanhan feodaalisen elementtejä ja ei ole paluuta vanhaan feodaalisen järjestyksessä. Tällainen ulkopolitiikan tulisi harkita suhteellisen oikeudenmukainen. Ensisijaisesti koska tämä imperialismi luo suotuisammat sosioekonomisia seurauksia vallankumouksen ja kommunismin.
Mutta sellainen edistyspuolueen imperialismin jälkipuoliskolla XX vuosisadan ilmenee täysin, joten se on luultavasti jo historiallinen ilmiö. Syy - se, että lähes kaikki modernit maita kiinnostaa harvainvallan, kapitalistinen solmittiin hallitsevana ja suurelta osin tuhottu jäänteitä feodalismin. Lisäksi koska tärkein edellytys moninaiset hyväksikäytön muotoja on epätasainen taloudellinen kehitys, sikäli säännöllisyys on, että jälkikolonialistinen imperialismin pitkälti ylläpitää ja mahtuu esikapitalististen hyväksikäytön muotojen, kuten klassista orjuus.
Mutta imperialistisen hyökkäyksen tangentin tänään yksi poikkeus - tilanne, jossa porvarillisen poliittisen järjestelmän maan uhrin tukahduttaa toimintaa kommunistien, mikä tekee mahdottomaksi sosiaalisen kehityksen valtion pitkällä aikavälillä. Siksi on selvää, että tuhoaminen poliittisen järjestelmän on progressiivinen teko, joka vaikka se on täydellinen kaikki muut katastrofit imperialistisen aggression.
Toisessa tapauksessa - vastaus on heikompi imperialistinen tai imperialistisen ryhmä vahvempi imperialistien ja keskinäinen sota imperialistista ryhmiä suunnilleen sama vahvuus. Tässä tapauksessa puhumme kilpailua puhtaassa muodossa aggressiivista politiikkaa, ja niin edelleen. D. Tällainen uudelleenjako maa, ihmiset, resurssit on tuhoisaa ja voi pelata mitään progressiivista rooli periaatteessa. Tällainen ulkopolitiikan olisi pidettävä kohtuuttomina.
Kolmannessa tapauksessa - taistelua neimperialisticheskogo suhteellisen heikko valtiosuvereniteetti, kansallinen vapautus muodossa. Tällainen kansainvälisen politiikan siis tarvitse pitää kohtuullisena.
Imperialistinen toiveet eräiden oligarkkien näkyneet kanssa kehityksen ja hyvinvoinnin sosiaalis-taloudellisen järjestelmän, johon ne kuuluivat. Kuinka merkittävä etu suurvaltojen, sitä enemmän aggressiivinen halu magnates tarttua niin paljon aluetta kuin mahdollista ja aggressiivisesti estää kaikki opposition ja voi heikentää kilpailua alkuunsa. Imperialismin ja pitäisi nähdä tuotteen epätasainen kehitys, joka on aina lähde elinkelpoisuuden hyödyntävien kokoonpanoissa. Historia on osoittanut, että antagonistiset ristiriidat pahentavat erityisesti voimassa samaan aikaan, kun valtio menettää kyky toimia yritysten alhaisempi kehitys.
Vuoteen XX luvulla, kävi selväksi, että nykyaikainen porvarillinen johtava maa taloudellisia ja poliittisia perustuslaki alkoivat muuntua mahtava imperiumi. Tuloksena oli ensimmäisen maailmansodan, joka on oikeutetusti puhuttu ensimmäisen maailmansodan. Lenin osoitti, että perusta aggressiivisen chauvinistic politiikkaa imperialististen maiden on olennainen muutos kapitalistisen talouden.
"Imperialism - kirjoitti Lenin - on kasvanut kehittämistä ja suoraa jatkoa perusominaisuuksista kapitalismin yleensä. Mutta kapitalismi vain tuli kapitalistisen imperialismin selvä ja hyvin korkea kehitysvaiheeseen, kun tietyt sen perusominaisuuksista alkoivat muuttua niiden vastakohtia, kun kaikki pitkin linjaa muodostunut ja paljasti ominaisuudet epookki siirtyminen kapitalismista korkeamman sosioekonomisten järjestyksessä. Taloudellisesti tärkein asia tässä prosessissa on uppouma kapitalistisen vapaan kilpailun kapitalistisen monopoli. Vapaa kilpailu on perusominaisuus kapitalismin ja hyödykkeiden tuotannon yleisesti; monopoli on täysin päinvastaista vapaan kilpailun, mutta jälkimmäinen silmät alkoivat muuttua monopoli, aikaansaaden suuren mittakaavan tuotantoon, syrjäyttää pieni, korvaa suuren suuria, jolloin tuotannon keskittyminen ja pääoman siihen pisteeseen, jossa irti kasvoi ja kasvaa monopoli: kartellit, yhtymien ja luottaa , niitä ei yhdistetä pääoman kymmenkunta pankkien miljardeja heittelee. Ja samaan aikaan monopolit, jotka ovat kasvaneet ulos vapaan kilpailun, eivät poista sitä, mutta on olemassa sen yläpuolella ja sen rinnalla, luoden tämä määrä hyvin akuutti, voimakas vastakohtaisuuksia, kitkaa ja konflikteja. Monopoly on siirtyminen kapitalismista järjestelmässä on korkeampi. "
Tärkein arvo tätä muutosta on, että imperialismi - on tahaton valmistelu magnates porvarillinen talouden sosialistista vallankumousta, sosiaalistumiseen ja pakkolunastus. Tässä mielessä porvaristo on laatinut haudankaivaja kapitalismin proletariaatin kätevä juuri kaivettu kuoppa haudattavaksi. Lisäksi, koska kapitalismi on viimeinen mahdollinen hyödyntäminen muodostelmia, muut vielä "vapaa" hyväksikäytön muodot palkkatyön lisäksi kuvitella edes loogisesti mahdotonta, toistaiseksi syy laadullista kapitalismin kommunismiin ei kuulu taloudellisen järjestelmän. Jos feodalismin ja kapitalismin perustettiin takia tekniseen kehitykseen keinot tuotannon, on mahdotonta hillitä sosiaaliset voimat, uusia luokkia, jotka kasvoivat pohjalta uuden tuotanto- ja toiminta, kommunismi teknisessä ja teknologian aloilla varsinaisesti mitään syytä olla löytää. Kuitenkin jotkut yksittäiset korkean teknologian luonteeltaan ovat ristiriidassa tarkoitetaan kapitalistisen tuotannon kuitenkin lukien rajoittaa niiden kehittämiseen. Tai pikemminkin, eivät löydä materiaalista tukea oligarkkien ja niiden valtioiden, jota ilman käyttäytyminen vakava tieteellistä työtä korkean teknologian aloilla käytännössä mahdotonta. Tässä yhteydessä Lenin kirjoitti:
"Kuten olemme nähneet, syvin taloudellinen perusta imperialismi on monopoli. Tämä - kapitalistisen monopoli, eli kasvanut ulos kapitalismin ja joka on ympäristön yleinen kapitalismin perushyödyketuotannon ja kilpailu, pysyvään ja toivoton ristiriita tähän yleiseen ympäristöön ... Kuitenkin, kuten kaikki monopoli, se johtaa väistämättä halu pysähdyksissä ja rappeutuminen. Koska perustettu, ainakin jonkin aikaa, monopolihintoja, sikäli katoavat jossain määrin teknisiä motiiveja, ja siten myös muihin kehitykseen, eteenpäin; Tähän mennessä on mahdollisuus edelleen talouden keinotekoisesti viivästyttää teknistä kehitystä. "
Käy ilmi, että imperialismi, koska korkein vaihe kapitalismin - viimeinen luokka muodostumista, kaikki olennaiset piirteet luokan yhteiskunta yleensä tuo tällaiseen kehitysaste, josta on tulossa suvaitsematon kohti tietoisuus hyväksi, eli näkyy muodossa rappeutuminen yhteiskunnan. Tämä intoleranssi vastaanottaa ilmaisun muodossa vastavallankumouksellinen proletariaatin uudelleenjaon voittojen monopoliasemaa maiden "ensimmäinen maailmassa", muodossa mellakoita ja joukkovainoista, muodossa alue "kierrosta" muutosten kanssa henkilöiden vallassa jne Määritetty toleranssi voi saada myös vallankumouksellinen ilmaisun vallankumouksellinen siirtyminen kommunismi tieteeseen, eli vuoteen marxilaisuus ja siksi johdolla kommunistipuolueen.
Se on imperialistinen valtiokapitalismin on perusta imperialistista politiikkaa. Lenin kirjoitti:
"... Sen taloudellinen olemus imperialismi on monopoli kapitalismi. Niille määritellään historiallinen paikka imperialismin varten monopoli, joka kasvaa maaperän vapaan kilpailun, ja juuri pois vapaan kilpailun, on siirtyminen kapitalismista korkeamman sosioekonomisten järjestyksessä. Huomattakoon erityisesti neljää päätyyppiä monopoli, tai pääasiallinen ilmentymiä monopolin kapitalismin ominaista tietyn ajan.Ensinnäkin, monopoli on kasvanut ulos tuotannon keskittyminen erittäin korkealla kehitysvaiheessa. Se - monopolistinen kapitalistisen yhdistykset, kartellit, syndikaatteja ja luottaa. Olemme nähneet tärkeä osa niillä on nykyaikaisen talouselämän. Alkuun mennessä XX vuosisadan, he saivat täysi valta-asema kehittyneiden maiden, ja jos ensimmäiset askeleet kartellirovaniya polut aiemmin ohitti maissa, joissa nauttia suoja tariffien (Saksa, Amerikka), Iso-Britannia, jossa sen vapaa-kauppajärjestelmää paljasti vain vähän myöhemmin samana perusasia: syntymän monopolin pitoisuuden tuotantoa.Toiseksi, monopolit ovat lisänneet kaapata tärkeimpiä lähteitä raaka-aineiden, erityisesti tärkeimpien, ja useimmat kartellirovannoy, teollisuuden kapitalistisessa yhteiskunnassa: hiili, rauta ja teräs. Monopoly hallussa tärkeimmistä lähteistä raaka pelottava lisäsi valtaa suurpääoman, ja on teroitettu ristiriita kartellirovannoy ja nekartellirovannoy teollisuudelle.Kolmanneksi, monopoli on kasvanut ulos pankeista. Ne ovat kehittyneet vaatimaton välittäjän yritysten osaksi monopolistit rahoituspääoman. Noin kolme - viisi suurinta pankkia missään pisimmällä kapitalistiset valtiot ovat toteutettu "henkilökohtainen liitto" teollisuuden ja pankkien pääoman keskittynyt kätensä hävittämiseen miljardeja, jotka muodostavat suurimman osan pääoma- ja tuotot koko maan. Taloudellinen oligarkia asettamat tiheä suhteiden perustuvat kaikkiin poikkeuksetta taloudellisia ja poliittisia instituutioita modernin porvarillisen yhteiskunnan - nämä silmiinpistävää ilmenemismuotoja tämän monopolin.Neljänneksi, monopoli on kasvanut pois siirtomaa politiikkaa. Lukuisten "vanha" motiivit siirtomaa politiikkaa, rahoituspääoman on lisännyt taistelua lähteiden raaka-aineiden vientiä pääoman, sillä "vaikutuspiirejä" - .. Eli, laajuus kannattava käsitellään, myönnytyksiä, monopolivoittojen ja niin edelleen -. Lopuksi taloudellisista alueella yleensä. Kun Euroopan valtuuksia miehitetty, esimerkiksi sen pesäkkeitä yksi kymmenesosa Afrikassa, koska se oli vuonna 1876, jolloin siirtomaa politiikkaa pystyi kehittämään tyypin ei-monopoli, niin sanotusti "vapaa-mukaansatempaava" maanvaltaukset. Mutta kun 9/10 Afrikan oli takavarikoitu (by 1900), kun koko maailma jaettiin - väistämättä tuli aikakauden monopolin hallussa siirtomaita ja näin ollen ja erityisesti akuutin taistelua jako ja uudelleenjako maailman.Miten monopoli pääoma on tiivistynyt kaikki kapitalismin ristiriitojen on yleisesti tunnettua. Riittää, kun mainita kalleus sorron ja kartellit. Tämä tiivistäminen ristiriitoja on tehokkain voima siirtymäkauden ajan historian, joka alkoi, kun lopullinen voitto maailman talouden pääomaa.Monopolit, oligarkia, halu herruudesta sijaan pyrkii vapauden, hyödyntämiseen kasvava joukko pieniä tai heikoissa valtioissa kourallinen rikkaimpien tai tehokkain kansakuntien - kaikki tämä johtaneen ominaispiirteitä imperialismin jotka pakottavat meidät määritellä se loisten tai lahoavaa kapitalismi. Yhä selvemmin seisoo yksi suuntauksia imperialismin, luominen "koroillaaneläjä valtion" The koronkiskuri valtio, porvaristo elää yhä pääomanvientiä ja "leikkautumisen kuponkeja". Olisi virhe ajatella, että tämä taipumus rappeutuminen esteenä nopean kasvun kapitalismin; , Tiettyjä toimialoja, tiettyjä kerrostumissa porvaristo ja tietyt maat ovat aikakaudella imperialismia, enemmän tai vähemmän, nyt yksi ja nyt toinen näistä taipumuksia. "
Lyhyesti, talous imperialismin eli monopoli kapitalismi, joka tuli perusta kukoistava hallitsematon voima toiminnan laki, joka on vaiheessa klassisen kapitalismin "sammutettiin" yhteisellä törmäys yrittäjien kilpailuun. Nyt kaikki lämpöä selviytymistaistelu markkinoilla asettaa porvaristo muuttui järjestelmä totaalista ja tukahduttaminen klikki tycoons. Tämä määräytyy omaperäisyys muotojen välinen kilpailu suurimman kapitalistiset valtiot, joka nopeasti johti maailmansotaan.
On selvää, että nykytila kansainvälisen politiikan sen tärkeimmät ominaisuudet on sama kuin alussa XX vuosisadan. Kuitenkin joitakin yksityiskohtia on muuttunut, mikä on aiheuttanut joitakin teoreettisia huhuja. Mitkä ovat tärkeimmät muutokset tehty imperialistisen järjestelmän Leninin ajan? Ennen lukemista nykytilaa olisi otettava huomioon muutokset, joita on tapahtunut seurauksena pakko kun kyseinen avaintekijöitä kuten Neuvostoliiton ja näin ollen leirin sosialistisissa maissa. Koska suuri lokakuu sosialistisen vallankumouksen avasi uuden aikakauden ihmiskunnan, sen vaikutus kapitalismi kokonaisuudessaan kutsutaan yleisesti kapitalismin kriisi ja kriisi maailman kapitalistisen järjestelmän.
Kuten edellä mainittiin, imperialistinen taistelu välillä suurten valtioiden uuden uudelleenjako maailman johti ensimmäiseen imperialistinen maailmansodan (1914-1918 gg.). Tämä sota ravisteli globaalin kapitalistisen järjestelmän ja ohjattiin ajan yleisen kriisin muodossa ulkonäkö ensimmäisen tilan proletariaatin diktatuurin. Sota tietämättään asettaa palvelemaan imperialistien kaikkien talouden sotivien maiden. Sota väistämättä teroitettu luokkataistelun kasvoi avoin vallankumouksellinen toimia massojen sisällissodassa. Imperialismi oli rikki tsaarin Venäjällä kuin sen heikoin lenkki. Alle suora vaikutus lokakuun vallankumouksen, oli useita vallankumouksellisia toimia tammikuu 1918 - Työntekijöiden vallankumouksen Suomessa; in elokuu 1918. - Niin sanottu "riisi mellakoita" Japanissa; in marraskuu 1918 - Revolution Itävallassa ja Saksassa, kaatoi järjestelmän puoliksi feodaalinen monarkioita; maaliskuu 1919 - Proletaarikapinansa Unkarissa ja kansannousun Koreassa; in huhtikuu 1919 - Neuvostoliiton hallitus Baijerissa; in tammikuu 1920 - Porvarillinen-kansallinen vallankumous Turkissa; in syyskuu 1920 - takavarikointi tehtaiden Italiassa toimivat; maaliskuu 1921 - Kapina kehittyneen työntekijöiden Saksa; in syyskuu 1923 - kansannoususta Bulgariassa; syksyllä 1923 - Vallankumouksellinen kriisi Saksassa in joulukuu 1924 - Uprising Virossa; in huhtikuu 1925 - Kapina Marokossa; elokuussa - Syyriassa; Toukokuu 1926 - Yleislakko Englannissa; in heinäkuu 1927 -vosstanie työskentelee Wien. Kaikki nämä seikat sekä kansannousun Indonesiassa, syvä käydä Intiassa ja suuri Kiinan vallankumous teräs linkit samaan kansainväliseen vallankumouksellinen ketjussa, olennaisten osien syvällinen yleinen kapitalismin kriisi. Kansainvälinen Vallankumousprosessi syleili häntä suoraan kamppailussa proletariaatin diktatuuria ja kansallisen vapautuksen sodat ja siirtomaa kapinoita imperialismia vastaan. Siksi maailma historia on siirtynyt uuteen kehitysvaiheeseen, pitkän aikavälin yleisen kriisin kapitalistisen järjestelmän. Siksi sotien vaiheessa maailmantalouden jakaa kahteen pohjimmiltaan vihamieliseen leiriin: leirin imperialististen valtioiden ja proletariaatin diktatuuri Neuvostoliiton. Maailma on jaettu kahteen vastakkaisia järjestelmiin: kapitalistinen järjestelmä ja sosialistista järjestelmää. Näin ollen on edelleen luokkataistelun kävivät sellaisissa muodoissa kuin proletariaatti oli hallituksensa, ja siitä hetkestä luokkataistelun tehtiin aidosti maailmanlaajuisesti, maailman työväenluokan on saanut valtio, ainoa kotimaa. Olemassaolo Neuvostoliiton ja sen vaikutusta työntekijöiden ja sorrettujen massojen itsessään on kaikkein elävä ilmentymä kriisi maailman kapitalistisen järjestelmän.
On tärkeää huomata paeta hämmennystä. Vaikutus Neuvostoliiton maailman proletariaatti suhteen saavutuksia taloudellisen rakentamisen ja sosiaalisen ja taloudellisen elämän, mikä näkyy historiallinen kokemus, ilman voitto ideologisia edessä ei toistu ennustettavissa rooleja. Imperialistinen intellektuellit kehitetty paitsi tehokkaita menetelmiä massan propagandan valheita sosialismin, mutta myös tuonut esille koko sukupolven pseudo Antikommunismin rikas maaperä. Vaikka Stalinin ideologista työtä jossain määrin täyttämään aika, Neuvostoliitto oli myönteinen vaikutus, oli valta ja toimivallaltaan järjestää etuvartio maailman vallankumous.
Suurin syy toisen maailmansodan oli kriisi maailman kapitalistisen järjestelmän. Tärkein tulos toisen maailmansodan ja sen taloudelliset seuraukset on lopullinen romahdus yhden kaikenkattavan maailmanmarkkinoilla. Tämä seikka määräytyy syventämisestä entisestään yleisen kriisin maailman kapitalistisen järjestelmän. Imperialistit ovat demokraattisia valtioita ja imperialistien fasistisen valtiot haluavat saman - saavuttaa maailman herruudesta. Lisäksi perus ja tärkein edellytys tämän ylivalta, he ovat nähneet tuhoaminen Neuvostoliiton. Niinpä he etsinyt ulospääsyä kriisistä. Yhdysvaltain odotetaan alentaa vaarallisin hänen kilpailijansa: Saksa ja Japani, vangita ulkomaisille markkinoille, maailman raaka-ainevarojen ja hallitse maailmaa. Ja Saksa ja Japani hylättiin kilpailussa kolme merkittävintä imperialistiset maat: USA, Britannia ja Ranska. Kuitenkin maailman herruudesta ja ei toimi, kuten Neuvostoliiton ja sen mukana putosi pois kapitalistisen järjestelmän, Kiinan ja muiden ihmisten demokraattiset maat Euroopassa, synnyttää vahvan sosialistinen leiri kohtaamat leirin kapitalismin. Taloudellinen tulos olemassa kaksi vastakkaisista leireistä oli, että yhden kaikenkattavan maailmanmarkkinoilla hajosi.
On syytä huomata, että USA: n ja Britannian ja Ranskan viileä pahoinpideltiin Neuvostoliiton ja itse asiassa itse osaltaan muodostumista sosialistisen leirin. Heidät tehty taloudellinen saarto Neuvostoliiton, Kiinan ja kansandemokratioiden, eivät sisälly "Marshall-järjestelmän", siis luotiin rinnakkainen maailmanmarkkinoista sosialistisissa maissa. sosialistiset maat ovat perustaneet taloudellista yhteistyötä ja keskinäistä avunantoa voiman Neuvostoliiton sosialismin. Perustana Sosialistisen yhteisö antaa halu saavuttaa yleinen taloudellinen elpyminen, joka mahdollistaisi rakentamisen sosialismin, ja sitten maailman kommunistisen järjestelmän. Tässä yhteydessä soveltamisalan päävoimat imperialististen maiden hakemuksen maailman resursseja on merkittävästi vähentynyt, ja maailmanlaajuinen kysyntä heikkeni. Joten se on menossa syventämiseen yleisen kriisin maailman kapitalistisen järjestelmän.
Tässä vaiheessa sodanjälkeisen maailmanjärjestys oli viimeinen tuhoaminen siirtomaajärjestelmän. Pääsyynä oli kasvava vaikutus Neuvostoliiton, perustaminen sosialistisen leirin. A-puoli oli syynä Yhdysvaltain kilpailukykyinen taistelun vahvin imperialistinen, vastaan vanha Euroopan imperialistien, joka kantoi hänen valta-asema, muun muassa pesäkkeitä. Siten liittämisen (siirtomaa) politiikan imperialismin korvattiin uudella - uuskolonialistinen. Tämä tapahtui taustanaan että aikakauden taloudellisen vastakkainasettelua ja Aseet taistelu kahden suunnilleen yhtä suureen ryhmään imperialistisen epookki väistyi vastakkainasettelua yhtämittainen kaikki imperialistiset maat ja sosialistisen leirin. Tämä johtuu osittain romahtaminen ulkopolitiikan jälkeisen stalinistisen kommunistipuolue, joka koostui pääasiassa kyvyttömyys käyttää ristiriitoja eri maiden NATO. Ehkä jopa imperialistinen Putin Venäjän federaation tulee olemaan onnistunut tässä asiassa kuin Brezhnev ja varsinkin Hruštšovin, Chernenko, Andropov ja Gorbatšov.
Tekijä aseita täydellisen tuhoutumisen vastustaa Nato ja Varsovan liiton maiden leirin vain lisäsi arvoa ideologisen vastakkainasettelun kapitalismin ja kommunismin. Vakavuudesta ideologinen kamppailu oli uskomaton ns kylmän sodan, ja on saanut erityistä merkitystä.
Uusi tapa uuskolonialistinen ylivalta, tilan perusteella suvereniteettia entisten siirtomaiden alle taloudellisen riippuvuuden ja luotto orjuus, tavallaan, on poistanut pääsyy välisten imperialistinen yhteenotto, joka koostui lisävarusteet betonin siirtomaa imperialistien. Vaateita kilpailevat toimivalta siirtomaa aiheutti konflikti, joka voitaisiin ratkaista ylivoimainen tapauksissa vain sota. Nyt sota, ainakin nyt, ei käytä imperialistien suoraa kaapata alueiden, ja määrätä kannattava hallitus, joka varmistaa, ettei taloudellisen riippumattomuuden, lähinnä poistaa mitään suojaa, joka on, määräämällä avoimessa taloudessa. Avoimessa taloudessa imperialistinen yritysten täysin tukahduttaa kansallinen porvaristo uhrien maissa, mikä yksin voi joka koottava kapea ympärille valtion omistuksen. Lisäksi vaimentamalla paikallisen porvariston, "maailman markkinat" edessä monikansallisten yhtiöiden sopii maan taloudelle kokonaisuudessaan tarpeitasi, myös ne, joilla puhtaasti alakohtaisesti. Tämä on epätasainen kehitys kapitalismin ilmenee ylivoima yhdysvaltalaisten yhtiöiden ja Länsi-Euroopassa, ja se, että taloudet yksittäisten maiden mukauttaa niiden yritysten tarpeisiin. Erityisen tärkeää on vapaa liikkuvuus pääoman maailmassa. Ja sen seurauksena tehokkaampi vallankumouksellinen tekijä on työvoiman maahanmuuttoa.
Corporation merkittävästi eteni suunnittelun, joka kattaa paitsi tuotantoprosessit ovat objektiivisia, vaan myös subjektiivinen - vaikuttaa hallitusten ja yritysten kilpailevia ratkaisuja. Kaavamainen viciousness kapitalistisen suunnittelu on, että se perustuu ns markkinatutkimus, joka on vain subjektiivinen kirjanpito, luonnolliset tekijät, jotka edustavat anarkiaa tuotannon. Siten ei, mutta markkinoiden tuntemusta suurimmista yrityksistä, täysin täysin sulkea pois "näkymätön käsi", joka on niin ihastunut liberaalit ja liberaaleja kansankiihottajien. Nyt - ei itsesääntely perustuu luonnon markkinaosapuolten käyttäytymiseen, ja sen tajuissaan muodostumista, joka perustuu monopoli salainen yhteistyö ja koko taloudellista sortoa. Markkinatilanne määräytyy täysin kapea toimijoiden - suurin yrityksille, rahoitus- välittäjien ja imperialistisia hallituksia. Luonnollisesti, jos suunnitelma toteutettiin olosuhteissa sosialismin, eli jossa sosialisointi omaisuutta, ja halu mitata tuotantoprosessi olisi tarpeisiin yhteiskunnan. Ja yhtä luonnollista, että suunnittelu yksityisomistuksessa hallitsee tuotantoprosessin, ei siinä mielessä, että yksityisten yksittäisten yritysten, vaan koko maailman talouden monimutkainen, voittoa. Mitä eroa edelliseen tilaan kuin monopoli kapitalismi ja uusi sverhmonopolisticheskim tätä näkökohtaa? Ensimmäinen on se, että aikaisemmin, jolla on voimakas vaikutus lain kilpailun massa kuluttajamarkkinoille kuin kohde on tunnetusti paljon paineita tuottajille, jotka oli varauduttava tehokkaasti kysyntää. Nyt Vähäistä altistusta kilpailuoikeuteen, yhtiö kokonaan muodostavat laskeminen, valvonta ja itse kysyntää, ja aste tarpeiden tyydyttäminen. Näin ollen on selvää, että elintärkeitä etuja imperialistien on luokkatietoinen epätasapaino talouteen, keinotekoisesti provosoi kriisejä, inflaatio "kuplia", jarru tieteen ja tekniikan kehitykseen. Päätehtävänä hallitsevan luokan - luomaan markkinaolosuhteet ovat sellaiset, että säilyttääkseen kysynnän mahdollisimman määrä rahaa vastaamaan tarveharkintaisesta.
Kuitenkin tämä tilanne ei ainoastaan ei poista anarkia kapitalistisen tuotannon, mutta myös parantaa sitä. Konglomeraatti imperialistien kautta suunnittelun ja salailu ovat yhtä mieltä siitä - sinun pitää valvoa taloudellinen tilanne väestön tärkein kuluttaja, mutta muuten se on täysin sotkeutua keskinäisen torjumiseksi. Lisäksi emme saa unohtaa, että yhdessä ylikansalliset yhtiöt ovat vahvoja kansallisia monopoleja maailmassa, ja joissakin segmenteissä talouden - ja klassinen pk Yrityksen ovat niiden luonnollinen, älä laske vaikutus markkinoihin. Erona on, että aikaisempi kilpailu käytiin yksinomaan markkinoilla, eli lähinnä alalla liikkeeseen, nyt kilpailu käydään pääosin yritysten ja rahoitusmarkkinoiden uudelleenjaon omaisuutta.
Lisäksi taloudellinen liikkeeseen ja pörssi määrittää suunnan kehityksen tuotannossa maailmanlaajuisesti. On selvää, että omistajat rahoitusmaailman, joka pääsääntöisesti, omistajat yritysten perustaa ennusteensa ja lainojen korkoja analyysiin yritysten suunnitelmia, eli läpi nämä samat monikansalliset, mutta taloudelliset kumparelasku, ja etenkin taloudelliset byrokraatit ilmeisistä syistä hyvin usein "roll" in manipulointi ja petos omaksi hyödykseen. Tämä on erittäin haitallinen vaikutus talouteen kokonaisuutena, luo samoumnozhenie vääriksi rahaa tavaroiden ja provosoi epätasapaino tuotannon tuotannosta tuotantovälineiden osaksi Tuotannon alalla kulutustavaroita. Exchange pysyvästi kasvattaa kriisin kapitalistisen talouden.
Yhdessä romahtaminen siirtomaa järjestelmä on ollut muutos talouspolitiikassa imperialististen maiden, jota voidaan pitää eräänlaisena luokan oligarkkien sopeutua uusiin olosuhteisiin ja voitot proletariaatin imperialististen maiden perusteella vaikutuksen sosialistisen Neuvostoliiton.
Stalin sanoi globaalin kriisin:
"Kapitalismi voisi ratkaista kriisi, jos se voisi nostaa useita kertoja palkkaa työntekijöille, jos hän voisi parantaa vakava taloudellinen tilanne talonpojisto, jos hän voisi siis herättää vakavia ostovoiman miljoonien työntekijöiden ja laajentaa kapasiteettia kotimaan markkinoilla. Mutta sitten kapitalismi ei olisi kapitalismia. Se johtuu siitä, kapitalismi ei voi tehdä sitä, se johtuu kapitalismi ammentaa "tulo" ei ole nousussa hyvinvoinnin enemmistön työntekijöistä, ja parantaa niiden toimintaa ja viedä pääomaa vähemmän kehittyneissä maissa saada vielä suurempi "tuloja", - minkä vuoksi taistelua markkinoilla, taistelu vientiä pääomamarkkinoiden luo epätoivoisesti uutta jakoa maailman ja vaikutusalueet, taistelu, joka on tehnyt väistämättömiä uuden imperialistinen sota. "
Tosiasia on, että oligarkit joutuvat jakamaan niiden Super voittoa proletariaatin, kuten pelko vallankumouksellinen toimet ovat säilyttää sosiaalisen tilan funktiona, erityisesti työttömyyskorvausten ja ruokaa postimerkkejä. Toisaalta, sillä on tietty pikkuporvarillisesta ideologia proletariaatin ympäristössä, toisaalta, kriisin syveneminen työvoiman maahanmuuttoa.
Kuitenkin johtuen tuhoaminen sosialistisen leirin, imperialistinen hallitukset ovat alkaneet sammuttaa korvauksen "keskiluokka". Työmarkkinat merkittävästi juuret halpaa työvoimaa Itä-Euroopan ja Venäjän ja Ukrainan alkuperä, ja aiemmin saavuttamattomissa luonnonvaroja, tieteellisen ja teknisen kehityksen ja erittäin pätevä henkilöstö voi nyt ostaa pikkurahalla demokraattisesti valitun presidentin "vapaa" maissa entisen Neuvostoliiton ja Varsovan liiton maissa.
Kun monopolisoituminen tilanne on muuttunut. Ensinnäkin, on olemassa segmentti talouden alhaisella marginaalisuus jossa monopoli pääoma ei virtaa periaatteessa toisaalta imperialististen valtioiden säännellä monopolisoituminen taloutta. Tämä johtuu siitä, että kilpailupolitiikka valtion on kilpailun muoto eri ryhmien oligarkkeja. Valtion tuki jossain määrin kohtuullinen tasapaino yleisen luokan etuja harvainvallan.
Kaikki tiedot muutokset eivät ole luontaisia. Opetus historia on, että yleinen kapitalismin kriisi on mahdotonta ilman olemassaolo sosialistisissa maissa. Se on turhaa toivoa, että maailma järjestelmä imperialismin itsensä romahtaisi ilman muodostumista sosialistisen järjestelmän kansainvälisesti. JV
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti