Korruptiosta ja altistaa hänen
A.Navalny julkaisee tutkimuksen , joka jossain määrin osoittaa, että ylin Venäjän viranomaiset käyttävät arvovaltainen asema omaksi hyödykseen. Yleensä tämä työ on kiistaton ja vaatii tiettyjä todisteita yhteydessä siihen, että markkinoilla yhteiskunnassa jokaisella korkealla virallista kantaa väistämättä hankittu. Ainoa kysymys on, mitkä ovat todellisia mahdollisuuksia kuin virallinen.
Erityisesti koska korkea pitoisuus voima, joka on pitkään ollut ominaista modernin porvarillisen valtion, tarkoittaa käytännössä osittainen kumoaminen poliisin ja muita toimintoja tilan hyväksi kerroksen korkeiden virkamiesten. Siten käyttö määräävää asemaansa - siinä järjestyksessä asioita kapitalismin. Korruptio - on vain muodollinen-Oikeudellisesti johon - käyttö oikeutettu, mutta joiden - käyttävät laittomasti. Tämän vuoksi ne olennaiset syy korruptio on ylivoima raaka-rahaa suhteet, ja että "taso" korruptio vastaa voiman vaikutuksen hallinnollisia tehtäviä ja valtion auktoriteetin.
On myös toinen tärkeä näkökohta: korruptio riitaa korruptio. Se on yksi asia, kun se tulee korkeat virkamiehet (Putin, Medvedev Sechin ja Miller), ja toinen asia, kun se tulee virkamiehet alueellisten tai kunnallisten viranomaisten ja kolmannessa tapauksessa, kun kyse on sakkoa tai erittäin hieno-chinodrale, liikenne poliisit, johtaja tutkimuksia tai lääkäri. Virallisesti - ja että, ja toinen ja kolmas - korruption, mutta pohjimmiltaan - ne ovat erilaisia ilmiöitä, vaikkakin jossain määrin "samaa juurta."
Voitteko kuvitella kapitalismia ilman korruptiota? Teoriassa sellainen asia on mahdollinen, mutta käytännössä se ei ole edes lähellä siellä. Jos lähestymistapa ilmiö korruption yleisölle, sinun on myönnettävä, että korruptio on ensinnäkin, hyödyke-rahaa väline eri luokkien vaikutus ja ryhmien sosiaalisiin suhteisiin. Jos lähestymistapa korruption suhteen korruptiosta johtavien virkamiesten valtion, voidaan nähdä, että tässä tapauksessa, korruptio on useita tärkeitä toimintoja porvariston luokan. Ensimmäinen tällainen korruptio on maksuväline johtoryhmä, eräänlainen reaalipalkat johtajien, hallintohenkilöstön imperialistisen valtion. Jos Putinin joukkue ei rikastu kustannuksella valtion budjetista, se nostaa esiin kysymyksen siitä massan uudelleenjakoa omaisuuden niiden puolesta, "oikeudenmukaisuus" yksityistäminen 90s jne Toiseksi tällainen vioittuminen, mikä tekee paradoksaalista ensisilmäyksellä - toimintaa valvoa ylempiä toimihenkilöitä tai toimintaa likaa heille harvainvallan. Älä unohda, että oligarkit hallita kaikkia netelevizionnye median ja pitkälti voitava järjestää vallankaappausta, jos Putinin politiikka menee niiden etujen vastainen. On selvää, joilla käsillä tosiasiat korruption korkeiden virkamiesten siirtää niitä käyttämällä Marsh Maidan on paljon helpompaa.
Yksityiskohtien suhdetta ryhmä Putinin korkeiden virkamiesten ja oligarkit on, että toinen puoli on nolla Putin on keskittynyt valtion merkittävää pääomaa (jopa 45% taloudesta), näin lujittaa käsissään taloudellisen vallan. Tämä muun muassa, saa hänet vahvistettava hallinnon ja valvonnasta vastaavan viranomaisen ja käännä tilassaan imperialistinen, suhteellisen riippumaton Yhdysvaltain ja EU. Valmistumisen jälkeen päätoiminnoista muutosta Putin tietenkin aloin "taskuun" osavaltion pääkaupunki, ja levittää niitä keskuudessa asiamiehiä. Joukkueen johtavien virkamiesten ja heidän lähellä hän kääntyi nopeasti osaksi oligarkkien ja tullut edustamaan erillinen ja tehokkaampia irtoaminen monopolin porvariston. Siksi hiljattain julkaistu "hemmottelua" Medvedev linnoja, palatseja ja viinitilat korruptio todella jotain voidaan kutsua vain ehdollisesti vain. Pikemminkin tämä on asia, Putin vahvistaa hallinnon ja ohjeiden porvarillisten tilauksen 2000-2008 piti piilevä kansallistamista ja pakkolunastus pääomaa. Kun rakennuksen kaltaisessa "pystysuorassa" vahvistaminen valtion, hän vähitellen yksityistää varoja itselleen ja ystävilleen. Koska Medvedev mukaan selviä merkkejä, Aluksi ihmiset tyhmä, ja toiseksi, ei ole otettu todellinen "rahaa", toistaiseksi hänen "taskurahaa" antoi kymmeniä miljardeja ruplaa. Tietenkin, että nojalla ominaisuus numero 1, hän ei voinut kunnolla kattaa kustannukset ja siten "kiinni" aluksi "kumppani" ja sitten Navalny.
On myös huomattava, että yhdessä vahvistuminen Putinin vallan ja muutosta ylempiä toimihenkilöitä valtion yhdeksi tehokkaimmista joukkue monopolistinen oligarkia, "vanha" oligarkit Jeltsinin yksityistämistä, joita ei niiden psykologian, poliittisessa kasvonpiirteet on aina ollut keskittynyt Yhdysvaltoihin oligarkit, jossain asteen kiinnostui rajoittamalla valtaa "Putin". Kuitenkin Putin itse tiedetään on toimitettu sama "vanha" oligarkkeja. On kuitenkin myös suotuisten markkinaolosuhteiden, on onnistunut paitsi löytää lähes täydellisen riippumattomuuden vanhasta liberaali "osapuoli", mutta myös kerännyt ympärilleen uuden eliitin "kastike" porvarillisen isänmaallisuutta. Kaikki suuret yhteenottoja "vanhan" oligarkit päättyi voittoon Putinin joukkue. Berezovski, joka mukaan joitakin raportteja, osallistui nimittää Putinin Gusinsky Hodorkovski, Yevtushenko, Abramovich ja muut -. Kaikki heistä tavalla tai toisella on pakkolunastettu ja bitit Putinin ja hänen tiiminsä. Johtuu ensisijaisesti poliisille tehtäviä valtion.
Alle Putin nopeasti noussut "uusi" oligarkit, pääsääntöisesti hänen uskotun ja ystäviä.Niiden muodostumista pitkälti johtuu valtion järjestyksen ja valtion yritykset. Mutta vuodesta 2008, Putin aktiivisesti yksityistämällä valtion omaisuutta yksityisiin käsiin samoja henkilöitä. Nykyään osuus valtion omistuksen taloudessa on jo nyt pienempi kuin vuonna 2000.
Voimmeko harkita Putinin vallan varkaita? Tällainen määritelmä olisi oikein, joten se ei ole selvää, sillä se näytti "reilu" voima sijasta Putinin. Putin vastaan Jeltsin, paitsi että se on vahvempi ja terve porvarillinen presidentti, edustaa korkeampaa kehitysvaiheessa Venäjän kapitalismin. Tapoja ja keinoja kääntää Venäjän puolivalmiiseen imperialistivallan oli ennalta kannalta alkuperäisen "kertymistä". Ilman voittanut joukkue näkymät monopolin porvaristo lisäämällä hallinnollisia ja poliisin tehtäviä valtion valtaa enemmistön kotimaisia kilpailijoita suhteellisen "shushing" proletariaatin, ei venäläinen imperialismi olisi ollut mahdotonta. Eli jos ajatellaan nousu Putinin oligarkkien ja Putinin johtajat yksinkertaisesti korruptiosta, ei objektiivinen prosessi luokkataistelun porvariluokan ja porvarillisen valtion, on mahdollista jakaa toivoton juridisen formalismin.
Navalny ei pidä siitä, että Usmanov on esittänyt Medvedev palatsi. Eli jos Usmanov itse käytti palatsiin, se ei olisi herättänyt kritiikkiä? Tai ehkä ongelmana on, että Medvedev oli palatsin joillekin palveluille? Nämä henkilöt ja heidän etunsa niin läheisesti toisiinsa, että tietenkään tämä ei voida sulkea pois. Kuitenkin Usmanov palatsi arvoinen 5 miljardia ruplaa, ja valmiin toimeksiannon sijainen duuman arvo on noin 200-300 miljoonaa ruplaa. Tällä rahalla voi ostaa 15 varajäsentä, eli 3,3% parlamentin ja ei vain kerran, mutta viisi vuotta. On selvää, että se ei ole niin yksinkertaista ja helppoa, mutta se, että Usmanov neuvottelee hallituksen ystävällisesti ja joskus suorittaa pyytää luokseen. Myös ystävällinen motiiveja. Kaikki nämä oligarkit ja ylimmät virkamiehet istuvat samassa veneessä, ja kaikki elävät kustannuksella työntekijöitä. Joten on perustavanlaatuinen ero, yksi hallussaan tai käyttämään palatseja oligarkin Usmanov, jotka pohjimmiltaan ovat tuotteen hyväksikäytön proletariaatin ja ryöstön ihmiset?
Liberaalit ovat olleet tiedossa mennä siitä, että "sivistynyt" West, joten ei ole mitään korruptiota. Ja nämä seikat johtua myös puhtaasti muodollista lähestymistapaa. Todellakin, hoitajien, johtajat, jotka pitävät korkeimman julkiseen virkaan Yhdysvalloissa ja suurimmissa Euroopan maissa poikkeavat merkittävästi heidän "kollegansa" maissa vähemmän kehittyneiden porvarillisen valtion laitokset. Yhdysvalloissa ja Euroopassa päättäjät ovat "puhdasrotuinen" johtajat ja politiikka-iltana, itse asiassa toimihenkilöt ja showmen, jotka maksavat suuryritykset ja porho klaaneja. Nämä ihmiset ovat vain pinnallisesti lähettää tehtäviä valtio, mutta todellista valtaa piilee miljardöörejä takana. Poliitikot ja ylemmät virkamiehet ovat demokraattisesti vaihdettavissa, mutta niiden todelliset omistajat - oligarkit - satoja vuosia ja nimitetään elämän määräytyy täysin politiikan omissa maissaan. Ja lobbaus virallisesti laillistettu korruptio ei pidetä ja vastaavia ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Obama juhli Amerikan oligarkkien eikä tiedetä, onko vastaanotettu salainen palatsi, mutta ehdottomasti sai sopimuksen hinta on $ 60 miljoonaa kirjan julkaisua. Samanlaista kaikkien mahdollisten "help" American oligarkit ovat kaikki poliitikot. Esimerkiksi Bill Clinton luennoi $ 1 miljoonaa kappaleelta, ja niin edelleen. D.
In ns kehitysmaissa porvarillinen johtotehtävissä käytössä johtajien ja nimittämiä hallitsevan luokan tai henkilö liittyy läheisesti joitakin kaikkein vaikutusvaltaisimmista tilaukset hallitsevan luokan. Siksi on selvää, että niiden teho on täynnä korruptiota. Mutta tarkoittaako tämä, että hallitus ei ole korruptiota, eli teho-näyttö, se on parempi kuin voima korruptiota? Itse asiassa on käynyt ilmi sama, ainoa ero on se, miten henkilökohtainen koostumusta työväenluokan on toadies ja millä muodollisia oikeudellisin perustein.
Jotkut uskovat myös, että kysymys korruptiosta vanhemmat virkamiehet liittyy kysymykseen siitä, kuinka tehokkaasti menoja valtion budjetista. Melko pinnallinen väitteet tällaisia ovat seuraavat. Kun siellä on palautus, joten lopullinen myyntihinta tapauksissa julkisen hankinnan liioitella määrällä purkamisen. Jos siis sulkea tsenoformirovaniya ketjun rollback määrä, tehokkuus valtion talousarvion nousu. Tämä väite ei perustu marxilainen käsitys hinnasta, ja ahdasmielisiä käsitys talouden. Se, että monopoli hinta, jolla esiintyy pääosin suuria julkiset hankinnat, on tuote pääoman keskittymiseen, monopolisoituminen tuotannon. Karkeasti ottaen koko purkamisen lopulliseen hintaan julkisten hankintojen voi olla joko lahjoa virkamiehiä tai voittoja Tycoon. Mutta ei varmasti säästöjä.
Mitä korruptio, alueellisia tai kunnallisia virkamiehiä, se on tässä tapauksessa tapahtunut seuraavaa. Alueelliset ja kunnalliset viranomaiset kipeästi liittyy ei-monopoli alueellisen porvariston, joka aktiivisesti korruptoitunut paikallista valtaa etujen vuoksi kilpailua. Siksi liittovaltion Putinin vallan aktiivisesti ja tuloksetta kamppailee lahjonnan. Erityisen aktiivisia tappion paikallisten porvarillisen eliitin kääntyi yhdessä rahoitus- ja talouskriisi, sillä tuli osa perinteistä "kriisi" pakkolunastus keskellä ja pikkuporvaristoa. Ja tappion alueellisten viranomaisten ja ei-monopoli porvariston vain kasvaa. Kautta devalvaatio itse Putinin hallitus on sitoutunut pakkolunastaa kaikki "rupla", eli pieniä ja keskisuuria yrityksiä, ja niiden sijasta otetaan - ja koko Venäjän kansalle. Se oli taloudellinen isku ei-monopoli porvaristo. Poliittinen isku - se on vain paljastaa toimihenkilöiden korruptiosta tasolla tasavallan johto, alueet ja kaupungit. Tämä prosessi on hyvin edistyksellinen, koska pääoman vahvistumisen ja luo massa tyytymättömien pienten liikkeenharjoittajien, tuhoaa heidän illuusio lämmittää nykyisen hallituksen.
On myös selvää, että pieniä ja hyvin pieniä korruptio on kustannustehokkaampaa vaihtoehto proletariaatin kuin täydellinen valta lainvalvonta gossluzhischami ja paisuttivat palkkojen byrokraateille. Nuo länsimaat, jotka tilastojen mukaan pienten ja pieniä, korruptio ei ole tärkeää, gallupit ovat ominaista se, että jopa kaikkein mikroskooppisen virkamies ne maksavat paljon enemmän kuin proletariaatin. Näin ollen on olemassa erilaisia tapoja järjestää kuntien, jotka ovat peräisin ehdot muodostumisen porvarillisen valtion ja muita pieniä konkreettisia historiallisia piirteitä. Kuitenkin yleensä, se näyttää pikkumainen lahjonta proletariaatin kustannustehokkaampaa kuin kiilto porvarillisen järjestyksen. Tässä on hyvä esimerkki tästä on lahjus liikenne poliisit ovat sakkoja ja joissakin Euroopan maissa. Ranskassa, voi käydä niin, että tie rangaistus antaa maailman koko perheelle. Vaikka rikkaat kanssa tämän tilanteen seuraamuksia, ilmeisistä syistä, ei ole paljon vaivautua. Siksi porvarillinen henkarit niin revitty kurkku Laukaus, vero- ja poliisivoimien on tarpeen järjestyksen palauttamiseksi aloilla, joilla elämä tuo ne "tavalliset ihmiset".
Siksi altistuminen korruptio porvarillisen poliittisen taistelun - jotain yleistä ja luonnollista. Mutta selitys luonteesta korruptiosta, selventää eroa erityyppisten korruptiosta ja tieteellisestä näkökulmasta täydelliseen häviämiseen korruptiosta kampanjan esitteitä teitä, pikku artikkeleita ja videoita Navalny ei löydä ...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti