Me, perustuslaillistenby jovencuba |
Tekijä: René Fidel González García
" Vallankumous ei ole syntynyt päivässä, mutta alkaa hetken " Abel Santamaria Cuadrado
" Se on juuri Odysseus, ei voi tehdä ilman kotimaastaan " Pilar
" Se on juuri Odysseus, ei voi tehdä ilman kotimaastaan " Pilar
Koska yhdeksännentoista vuosisadan Kuubassa, kun hän haaveili itsemääräämisoikeutta, riippumattomuutta, tasa-arvo, oikeuden, vapauden ja yhteistä hyvää ihmiselle ja Kuuban naiset, jopa tortuously, että unelma on ollut sen kapealla perustuslaissa.
Uskoen sen oli eräänlainen kansalaisten uskonnon republikaanit vaati alusta alkaen meidän mailla. Siinä redusoitumattomasta uskomus löydät tarkimman sukututkimus kierrosten ja Kuuban vallankumoukselliset kaiken aikaa.
Kun olin teini-ikäinen, luin elämäkerran Dominikaaninen Francisco Alberto Caamaño Deno. Löysin että vuorilaiduntamista ja turbulentti kasvava kirjasto - noin karu olemassaolosta isä - ei vieläkään. Ne sivut, häikäisevät minulle, koska ehkä tahattomasti tislattua sanatarkasti tarina miehestä, joka nyt historiallisen risteyksessä maansa oli löydetty niin vallankumouksellinen, oli myös ensimmäinen ymmärrystä siitä, mitä se oli kuin perustuslaillinen.
Caamaño oli, ja puolustaa perustuslaissa maansa vallankaappaus toteutettu estämään voima, jätti jälkeensä mikä perheen pitkän sotilaallinen perinteet Trujillo aikakauden oli perinnöksi, ja ehkä kaikki hän oli haaveillut kerran määränpääksi. Hänet murhattiin vuonna 1973, hieman yli neljäkymmentä vuotta vanha, se on jo tullut yksikössä ansio, että edessä häpeilemättä Yhdysvaltain hyökkäystä 1965. Kun luin kirjaa voitu vielä arvata, kuinka pitkälle identiteetti ja perustuslaillinen tunne oli aina osa historiaamme.
Hyvin vähän voit ymmärtää asenteita, ristiriitoja ja pelkoja, ajatellut Varela, Agramonte, Cespedes, Maceo tai Moralitos ja isäntä, jotka ovat uhranneet kaikki Kuuballe ellei arvon oletetaan, että on tärkeää ja toiminnot niille joita mukaisesti; tai Jose Marti, jonka viimeinen päivä Two Rivers on suoritettu itse yrittää jotta saada Camagüey sopimaan ja ratkaista siellä tasavallan perustuslain in Arms jotka kohtaisivat mitä tulisivat jälkeen; tai enemmän radikaali 30, joka on merkitty kiireellinen ja epätoivoinen sen tiekartan loppuun perustuslaillinen konservatismista ja petoksesta aina näin suuri vaara; tai toinen sukupolvi, joka kaunis ja selkeä vähemmistö, joka käynnisti huimaus ja vaara kapinaan mielivaltaisuutta ja hirmuvaltaa 50s viime vuosisadan, puolustamiseksi arvojen perustuslain 1940, joka edelleen lamaannuttavat hän vetosi voimakas ja kumouksellinen hengitys vallankumouksen ja kansalaistoiminnan säädyllisyyttä.
Perustuslaillinen ollut koskaan Kuubassa ei kukaan ellei periaatteita ja arvoja perustuslain poikittaisen akselin omia eettisiä julkista käyttäytymistä. Kumpikaan professorit eikä poliitikkojen, eikä niitä, jotka ylisti tai tulkita, niitä, jotka pyrkivät sitä halkeamia tai aukkoja, virheitä ja vaikutteita lain kouluissa tai oikeudessa olivat, elleivät he uskoivat sen koko sisältö civic dogmi käsitteen tasavallan. Ja se on olla perustuslaillinen ollut tarpeen koskaan edes kuullut Lycurgus tai Kelsen, - tai enemmän viime aikoina Haberle - mutta tuntuu perustuslain pyhä kiintymystä, ja on valmis etsimään oikeuteen naama ja kaikki yhden tai muun vedoten vain akropolis vapauden, ihmisarvon ja kansalaisten oikeuksia että lakia lakien on oltava tasavallassa.
Se ei ole koskaan ollut helppoa kenellekään, se on totta, järjestää ajatus monimutkaisuus, risteyksessä ja ongelmia elämän. Liian usein halu menestykseen, etu, pelko, keskinkertaisuus tai enemmän sairaalloinen ehdolla halventaa mitään pitkän julistettiin vakuuttunut rasitusta, mutta se on, kuten minkä tahansa muun ajatus, että on aidosti uskoivat sen olevan perustuslaillisia.
Useat sukupolvet elävät Kuubassa näki Hugo Chavez kiroilua perustuslaista - jota hän kutsui kuolemaisillaan - palvelemaan ihmisiä Venezuelan joka oli tuonut hänet puheenjohtajavaltion, he näkivät sen myös jälkeen, tee uusi perustuslaki rationaalisuus liikunta self - emansipaatio ja suosittu alkuperäinen ja onnistunut poliittinen saavutus koskaan tehnyt missään vallankumous.
Kun kysyin, miksi heidän vastustajansa olivat kadonneet kaduilta päivinä vallankaappauksen jälkeen joka antoi 2000-luvun alussa, vastaus oli, että Chavez, hänen jatkuva ja vilpitön saarnata perustuslain oli tehnyt venezuelalaisten kaikki, kannattajia tai vastustajia, kaupungin perustuslaillisten, ja tuhansia ihmisiä, jotka olivat olleet inhoaa, mieltymykset, viha ja katkeruus suosittu kannattajien vallankaappauksen, vetivät varten mieltä, kummissaan, Carmona kumoaminen facto oikeudet instituutiot ja vahvistetaan Venezuelan perustuslain: Luulin - yksi kertoi minulle, että vasta tänään on yltiöpäinen vihollinen vallankumouksen bolivariana- he olivat pahempia kuin häntä.
Chavez ilmentymä aikamme perikuva vallankumouksellinen valtiomies, pahimmassakin tapauksessa ei epäillyt hetkeäkään, että tavoitteet vapautumisen miehiä ja naisia, jotka pyrkii aina vallankumouksen, tai ahdistava säilyttäminen voimaa tehdä sitä, ei ne voidaan saavuttaa kustannukset uhrataan arvot, periaatteet ja kansalaisvapaudet, joka julistaa oman perustuslain. Siksi niiden henki ja niiden rajat, tarttui hänen viimeinen hengenvetoon.
Ennen loppua ja tämän vuoden Kuuban hallituksen ja poliittisen järjestelmän alkavat ulkoistaa ja jatkaa uudistuksen perustuslakimme. Päätös toteuttaa se oli turvallista otettu tavoitteista ja aivan erityisiä tarpeita nykyisen hallituksen joka hylkäsi mahdollisuutta osatekijän, mutta tämä ei tarkoita - eikä se tarkoita - ei ole muita vaihtoehtoja, odotukset ja vaihtoehtoja, myös vaikeuksista ja monimutkaisia teoreettisia, sääntely- ja poliittista tahtoa, koska kova ydin on ennustettavissa asiat interne tuntuvasti perustuslainomainen ideologinen ominaisuudet Kuuban taloudellisen, poliittisen ja sosiaalisen järjestelmän, jotka ovat erityisesti suojattuja jäykkyyden sen lausekkeen perustuslaillinen uudistus, ja ne ovat erityisen yhteyden poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia vaatimuksia ja hallinnon suurten väestönosien.
Joten tarkoitus uudistaa nykyinen perustuslaki on haaste, että tämä prosessi pystyy kiinnittymään ja aktivoida poliittisesti valtaväestön - ja erilaiset rakenteet kansalaisyhteiskunnan vuonna maassa - päähenkilöt niiden toteutumista. Vaikka pääoma ei ole ainoa, eikä suurimmat haasteet ja yhteiskunta, mutta välttämätön ja vallankumouksellinen pyrkimyksiä nykyaikaistaa perustuslakimme että sen lisäksi muita etuja tekee yksimielisiä monet tänään sisällä julkisuudessa kansalliset, lataa salakavala etukäteen perustuslaillisen perinnön ollessa puuttuva linkki, vähemmän kehittyneillä ja reuna nykyiseen poliittisen kulttuurin alueella.
Mukana on myös sitä mieltä - kollektiiviseen ja kiireellinen pohdintaa kannustanut sen hallitusta pachyderm uran, koppa ja vaarallisesti epätarkoituksenmukainen valmistella perustuslain uudistus - roolista prosessissa perustuslain muuttamista pelata kun saavutetaan soluttautua ja olla läsnä, valloitus sosiaalisen kuvitteellinen, joka yrittää ja hallinnoi nykyään kapitalismin jokapäiväisessä elämässä, teknokraattisuus ja rankaisematta economicista suuntaus tarjous oikeutuksen hiljaa ja ilman vastustusta etikkahappona vakiona nykyaikaa ja tehokkuuden ja meidän kyvyttömyys välttää ratkaisevalla hetkellä, että muutokset, tai varmentaa, joissa kieroutunut tai odottamattomia tuloksia.
Emme saa unohtaa, että mikä muuttuu on pohjimmiltaan perustuslakitekstin tuotettu ja taata työnsä, oikeudet ja instituutiot, suojelijana kaikille ja kaikkien hyväksi, ensimmäisen meidän voitokas kierrosta, ja että siksi tässä historiallinen seuraus on, ei enempää eikä vähempää kuin niiden oikeudellisten pyhäkkö, mutta myös sen konkreettisin eettisen perinnön ja sen kestävimmät ja konkreettisia poliittisia perinnön poliittinen hanke.
Se voi pian julkisesti laskea jaksot joka laukaisi annettuaan kopio perustuslakimme joitakin vuosia sitten ihminen, mutta mitä välitän ja huomauttaa, nyt, on toimitettava ennen ja sen jälkeen, kunnes tänään mahdollisesti satoja sen kopioiden oikeustieteen opiskelijoiden ja ihmisiä kaikkialta ympäri maata, oli - ja on - osa pyrkimystä monien muiden kollegoiden ja laitosten Kuubassa suositussa tietoa perustuslain, koska tuon muinaisen kirjan luku- joka kuljettaa reppunsa kuubalaisia 60-luvulla, riippumatta on miekka ja kilpi kansalaisia todennäköinen mielivaltaisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, ja tumma tapana nöyristely ja obsequiousness syntynyt tietämättömyydestä oikeuksien, tietämättömyys ja vallankäyttöön ilman rajoituksia.
Käsite perustuslaillinen maan, haku ja toteutus seurauksena poliittisen kulttuurin syntynyt Kuuban kansalaisen konstitutionalismi työskentelemme, ehkä inspiraation seuraavan sivilisaation vaihe yhteiskunnassamme torjumalla ilman naiiviutta niitä, jotka uskovat, että dilemma meidän sukupolvi on sen säilyttää ja laajentaa vapauden ja demokratian palaamatta siihen, mitä on saatu aikaan, mutta tämä olisi erityisen poliittisen koulutuksen, jotka eivät halua että sorretaankin ja poissuljettu sosiaalinen ja taloudellinen järjestys, tai eliitin etuoikeutettu, ja vasta sen jälkeen saavuttaa emansipatorinen täyteläisyyttä.
Eräs kollega ja läheinen ystävä kutsui tuoreessa artikkelissa 2017 vuoteen perustuslain. Molemmat osake häpeämättä, kuten monet täällä, republikaanien uskonnosta ja usko sosialismin, joten olen varma, että olet samaa mieltä kanssani siitä, että tämä mies, ja ne, jotka tulevat, joten se on vaarassa ja on oltava erityisen vuotta Kuuban kansa, eli meille, perustuslaillisiin.
Uskoen sen oli eräänlainen kansalaisten uskonnon republikaanit vaati alusta alkaen meidän mailla. Siinä redusoitumattomasta uskomus löydät tarkimman sukututkimus kierrosten ja Kuuban vallankumoukselliset kaiken aikaa.
Kun olin teini-ikäinen, luin elämäkerran Dominikaaninen Francisco Alberto Caamaño Deno. Löysin että vuorilaiduntamista ja turbulentti kasvava kirjasto - noin karu olemassaolosta isä - ei vieläkään. Ne sivut, häikäisevät minulle, koska ehkä tahattomasti tislattua sanatarkasti tarina miehestä, joka nyt historiallisen risteyksessä maansa oli löydetty niin vallankumouksellinen, oli myös ensimmäinen ymmärrystä siitä, mitä se oli kuin perustuslaillinen.
Caamaño oli, ja puolustaa perustuslaissa maansa vallankaappaus toteutettu estämään voima, jätti jälkeensä mikä perheen pitkän sotilaallinen perinteet Trujillo aikakauden oli perinnöksi, ja ehkä kaikki hän oli haaveillut kerran määränpääksi. Hänet murhattiin vuonna 1973, hieman yli neljäkymmentä vuotta vanha, se on jo tullut yksikössä ansio, että edessä häpeilemättä Yhdysvaltain hyökkäystä 1965. Kun luin kirjaa voitu vielä arvata, kuinka pitkälle identiteetti ja perustuslaillinen tunne oli aina osa historiaamme.
Hyvin vähän voit ymmärtää asenteita, ristiriitoja ja pelkoja, ajatellut Varela, Agramonte, Cespedes, Maceo tai Moralitos ja isäntä, jotka ovat uhranneet kaikki Kuuballe ellei arvon oletetaan, että on tärkeää ja toiminnot niille joita mukaisesti; tai Jose Marti, jonka viimeinen päivä Two Rivers on suoritettu itse yrittää jotta saada Camagüey sopimaan ja ratkaista siellä tasavallan perustuslain in Arms jotka kohtaisivat mitä tulisivat jälkeen; tai enemmän radikaali 30, joka on merkitty kiireellinen ja epätoivoinen sen tiekartan loppuun perustuslaillinen konservatismista ja petoksesta aina näin suuri vaara; tai toinen sukupolvi, joka kaunis ja selkeä vähemmistö, joka käynnisti huimaus ja vaara kapinaan mielivaltaisuutta ja hirmuvaltaa 50s viime vuosisadan, puolustamiseksi arvojen perustuslain 1940, joka edelleen lamaannuttavat hän vetosi voimakas ja kumouksellinen hengitys vallankumouksen ja kansalaistoiminnan säädyllisyyttä.
Perustuslaillinen ollut koskaan Kuubassa ei kukaan ellei periaatteita ja arvoja perustuslain poikittaisen akselin omia eettisiä julkista käyttäytymistä. Kumpikaan professorit eikä poliitikkojen, eikä niitä, jotka ylisti tai tulkita, niitä, jotka pyrkivät sitä halkeamia tai aukkoja, virheitä ja vaikutteita lain kouluissa tai oikeudessa olivat, elleivät he uskoivat sen koko sisältö civic dogmi käsitteen tasavallan. Ja se on olla perustuslaillinen ollut tarpeen koskaan edes kuullut Lycurgus tai Kelsen, - tai enemmän viime aikoina Haberle - mutta tuntuu perustuslain pyhä kiintymystä, ja on valmis etsimään oikeuteen naama ja kaikki yhden tai muun vedoten vain akropolis vapauden, ihmisarvon ja kansalaisten oikeuksia että lakia lakien on oltava tasavallassa.
Se ei ole koskaan ollut helppoa kenellekään, se on totta, järjestää ajatus monimutkaisuus, risteyksessä ja ongelmia elämän. Liian usein halu menestykseen, etu, pelko, keskinkertaisuus tai enemmän sairaalloinen ehdolla halventaa mitään pitkän julistettiin vakuuttunut rasitusta, mutta se on, kuten minkä tahansa muun ajatus, että on aidosti uskoivat sen olevan perustuslaillisia.
Useat sukupolvet elävät Kuubassa näki Hugo Chavez kiroilua perustuslaista - jota hän kutsui kuolemaisillaan - palvelemaan ihmisiä Venezuelan joka oli tuonut hänet puheenjohtajavaltion, he näkivät sen myös jälkeen, tee uusi perustuslaki rationaalisuus liikunta self - emansipaatio ja suosittu alkuperäinen ja onnistunut poliittinen saavutus koskaan tehnyt missään vallankumous.
Kun kysyin, miksi heidän vastustajansa olivat kadonneet kaduilta päivinä vallankaappauksen jälkeen joka antoi 2000-luvun alussa, vastaus oli, että Chavez, hänen jatkuva ja vilpitön saarnata perustuslain oli tehnyt venezuelalaisten kaikki, kannattajia tai vastustajia, kaupungin perustuslaillisten, ja tuhansia ihmisiä, jotka olivat olleet inhoaa, mieltymykset, viha ja katkeruus suosittu kannattajien vallankaappauksen, vetivät varten mieltä, kummissaan, Carmona kumoaminen facto oikeudet instituutiot ja vahvistetaan Venezuelan perustuslain: Luulin - yksi kertoi minulle, että vasta tänään on yltiöpäinen vihollinen vallankumouksen bolivariana- he olivat pahempia kuin häntä.
Chavez ilmentymä aikamme perikuva vallankumouksellinen valtiomies, pahimmassakin tapauksessa ei epäillyt hetkeäkään, että tavoitteet vapautumisen miehiä ja naisia, jotka pyrkii aina vallankumouksen, tai ahdistava säilyttäminen voimaa tehdä sitä, ei ne voidaan saavuttaa kustannukset uhrataan arvot, periaatteet ja kansalaisvapaudet, joka julistaa oman perustuslain. Siksi niiden henki ja niiden rajat, tarttui hänen viimeinen hengenvetoon.
Ennen loppua ja tämän vuoden Kuuban hallituksen ja poliittisen järjestelmän alkavat ulkoistaa ja jatkaa uudistuksen perustuslakimme. Päätös toteuttaa se oli turvallista otettu tavoitteista ja aivan erityisiä tarpeita nykyisen hallituksen joka hylkäsi mahdollisuutta osatekijän, mutta tämä ei tarkoita - eikä se tarkoita - ei ole muita vaihtoehtoja, odotukset ja vaihtoehtoja, myös vaikeuksista ja monimutkaisia teoreettisia, sääntely- ja poliittista tahtoa, koska kova ydin on ennustettavissa asiat interne tuntuvasti perustuslainomainen ideologinen ominaisuudet Kuuban taloudellisen, poliittisen ja sosiaalisen järjestelmän, jotka ovat erityisesti suojattuja jäykkyyden sen lausekkeen perustuslaillinen uudistus, ja ne ovat erityisen yhteyden poliittisia, sosiaalisia ja taloudellisia vaatimuksia ja hallinnon suurten väestönosien.
Joten tarkoitus uudistaa nykyinen perustuslaki on haaste, että tämä prosessi pystyy kiinnittymään ja aktivoida poliittisesti valtaväestön - ja erilaiset rakenteet kansalaisyhteiskunnan vuonna maassa - päähenkilöt niiden toteutumista. Vaikka pääoma ei ole ainoa, eikä suurimmat haasteet ja yhteiskunta, mutta välttämätön ja vallankumouksellinen pyrkimyksiä nykyaikaistaa perustuslakimme että sen lisäksi muita etuja tekee yksimielisiä monet tänään sisällä julkisuudessa kansalliset, lataa salakavala etukäteen perustuslaillisen perinnön ollessa puuttuva linkki, vähemmän kehittyneillä ja reuna nykyiseen poliittisen kulttuurin alueella.
Mukana on myös sitä mieltä - kollektiiviseen ja kiireellinen pohdintaa kannustanut sen hallitusta pachyderm uran, koppa ja vaarallisesti epätarkoituksenmukainen valmistella perustuslain uudistus - roolista prosessissa perustuslain muuttamista pelata kun saavutetaan soluttautua ja olla läsnä, valloitus sosiaalisen kuvitteellinen, joka yrittää ja hallinnoi nykyään kapitalismin jokapäiväisessä elämässä, teknokraattisuus ja rankaisematta economicista suuntaus tarjous oikeutuksen hiljaa ja ilman vastustusta etikkahappona vakiona nykyaikaa ja tehokkuuden ja meidän kyvyttömyys välttää ratkaisevalla hetkellä, että muutokset, tai varmentaa, joissa kieroutunut tai odottamattomia tuloksia.
Emme saa unohtaa, että mikä muuttuu on pohjimmiltaan perustuslakitekstin tuotettu ja taata työnsä, oikeudet ja instituutiot, suojelijana kaikille ja kaikkien hyväksi, ensimmäisen meidän voitokas kierrosta, ja että siksi tässä historiallinen seuraus on, ei enempää eikä vähempää kuin niiden oikeudellisten pyhäkkö, mutta myös sen konkreettisin eettisen perinnön ja sen kestävimmät ja konkreettisia poliittisia perinnön poliittinen hanke.
Se voi pian julkisesti laskea jaksot joka laukaisi annettuaan kopio perustuslakimme joitakin vuosia sitten ihminen, mutta mitä välitän ja huomauttaa, nyt, on toimitettava ennen ja sen jälkeen, kunnes tänään mahdollisesti satoja sen kopioiden oikeustieteen opiskelijoiden ja ihmisiä kaikkialta ympäri maata, oli - ja on - osa pyrkimystä monien muiden kollegoiden ja laitosten Kuubassa suositussa tietoa perustuslain, koska tuon muinaisen kirjan luku- joka kuljettaa reppunsa kuubalaisia 60-luvulla, riippumatta on miekka ja kilpi kansalaisia todennäköinen mielivaltaisuutta ja epäoikeudenmukaisuutta, ja tumma tapana nöyristely ja obsequiousness syntynyt tietämättömyydestä oikeuksien, tietämättömyys ja vallankäyttöön ilman rajoituksia.
Käsite perustuslaillinen maan, haku ja toteutus seurauksena poliittisen kulttuurin syntynyt Kuuban kansalaisen konstitutionalismi työskentelemme, ehkä inspiraation seuraavan sivilisaation vaihe yhteiskunnassamme torjumalla ilman naiiviutta niitä, jotka uskovat, että dilemma meidän sukupolvi on sen säilyttää ja laajentaa vapauden ja demokratian palaamatta siihen, mitä on saatu aikaan, mutta tämä olisi erityisen poliittisen koulutuksen, jotka eivät halua että sorretaankin ja poissuljettu sosiaalinen ja taloudellinen järjestys, tai eliitin etuoikeutettu, ja vasta sen jälkeen saavuttaa emansipatorinen täyteläisyyttä.
Eräs kollega ja läheinen ystävä kutsui tuoreessa artikkelissa 2017 vuoteen perustuslain. Molemmat osake häpeämättä, kuten monet täällä, republikaanien uskonnosta ja usko sosialismin, joten olen varma, että olet samaa mieltä kanssani siitä, että tämä mies, ja ne, jotka tulevat, joten se on vaarassa ja on oltava erityisen vuotta Kuuban kansa, eli meille, perustuslaillisiin.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti