Tekijä: Harold Cardenas Lema
Tärkeä taistelu Kuuba on aina ollut vallankumous vs. vastavallankumous, mutta tänään ei ehkä kaikkein vaarallisin. Kamppailu eri virtaukset ajatuksen puitteissa vallankumoukselliset voimat ei ole vain se, mutta perinne, homogeenisuus on olemassa vain mielissä naiivi ja huono propagandaa. Juuri nämä erot, ne ratkaistaan suhteen ja oikeudenmukaisuus, jotka mahdollistavat yhteisymmärrykseen yhtenäisyyttä kaikkien. Näin syntyi tämä vallankumous, liittymällä ryhmiä, jotka sotivat Batista ja laittoi syrjään erimielisyytensä suuremman hyvän. Sittemmin tauti uhkaa tätä herkkää tasapainoa: poliittisen lahkolaisuutta.
Se voi olla ahkera, puolustaa maamme kaikki asetukset ja silti olla väärässä keskeisiin kysymyksiin. Uskoa, että tietyn tulkinnan poliittisen taistelun on oikea, asettaa loput ja syrjäyttämään niitä, jotka eivät hyväksy sitä, johtaa vain eristämistä ja epäonnistumiseen. Alussa meidän itsenäisyystaistelujen, alueellisuus ja sotapäällikkökulttuuria uhkaa yhtenäisyyttä keskuudessa mambises. Useat sotilasjohtajat luulivat tietävänsä, mikä oli oikea tapa edetä, mutta jopa, että syvällä taktinen erimielisyyttä, arvostivat toisiaan.
Aikana republikaanien kapitalismi se syvensi ilmiö tulee poliittiseen valtavirtaan. The (PSP) Suosittu sosialistipuolue leimasi etusijalle enemmän ohjausta Kominternin ja Neuvostoliiton ulkopolitiikkaa, jotka vastaavat todellisiin tarpeisiin maan. Tämä aiheutti vakavia ristiriitaisuuksia vallankumous kolmekymmentä oli siemen niin, että tulevaisuudessa joitakin osia pyrkivät päihittää loput vallankumoukselliset voimat. Lopulta oli eroja niiden välillä, jotka taistelivat Batista tasangoilla ja vuorilla, välillä Directorio Revolucionario ja entisiä kommunisteja, mukaan lukien 26. heinäkuuta liikkeen oli mukana.
Jokainen, joka epäilee haitallisia vaikutuksia lahkolaisuuden äärimmäisen ja vahinkojen tämä aiheutti, otetaan esimerkkiä. Yksi suurista rikoksista aikana taistelussa Batista oli murha Humboldt 7 Marcos Rodriguez oli pettänyt hänen kumppaninsa Ventura, yksi pahimmista kätyrit Batista. Hänen kuulustelut tunnustamalla syistä, hän selittää: "Olin iso lahkojen (...) vakaumuksistani perustuivat yhden pisteen. Kaikkea sitä ei ollut meidän, ei toimi. " Seeing että taktiikka palveluksessa nuorisoryhmän oli erilainen kuin hänen, hän katsoi väärin ja haitallista, kääntämällä ne kuolemalle. Joten Fructuoso Rodriguez, Joe Westbrook, José Machado ja Juan Pedro Carbo, elossa siihen asti hyökkäys Presidentinlinna kuoli. Hänen Tiedonantajan suojasi vuosikymmenen ylimmän johtajien PSP, uskonlahkojen hyvin.
Viidentenä vuosipäivänä hyökkäyksen palatsin, pääministeri Fidel Castro arvosteltiin jyrkästi uskonlahkojen luettaessa tahdon Jose Antonio Echevarria, jätetty pois viittaus Jumalaan. Kolmetoista päivää myöhemmin, Fidel palaa irtisanoa tämän poliittiseen valtavirtaan nimen ennen radion ja television, oli yritys ohjaamaan ylitse muiden. Oli selvää, että siellä oli valtataistelu kahden menettelyn maa: trooppinen stalinismin ja alkuperäiskansojen sosialismia, taistelu, joka ei ole päättynyt.
Anibal Escalante pidettiin vallankumouksellinen työntekijän ja tapettiin kuin kuka tahansa, esimerkkinä militantti kommunistisen kunnes hänen lahkolaisuutta alkoi eristää tässä ensimmäinen väite tehty Fidel, ja ei enää ollut. Escalante käytti asemaansa edessä järjestäjä yhdennetyn Revolutionary organisaatiot (ORI) suosia niitä, jotka ajattelivat, kuten häntä, oli suuresti väärässä ja piti tehdä uusi organisaatio paikallaan. Ikään kuin tässä ei olisi tarpeeksi varoitus tätä suuruusluokkaa, se jatkui salaliitossa varjoissa useita vuosia, kunnes hän lopulta pidätyksen ollessa kyseessä tunnetaan mikrofraktiorakenteen. Taistelussa lahkolaisuutta saavuttanut asti.
Yritys rakentaa malli sosialismin Kuubassa natiivi törmäsi haitallisesti konteksti myöhään kuusikymmentäluvun. Che kuolema Boliviassa, Ranskan opiskelija toukokuussa, Neuvostoliiton interventio Tsekkoslovakiassa, Revolutionary hyökkäys '68 ja epäonnistumisen Zafra 70, siirrettiin osa autonomia hanke. Kuuba oli tulla neuvostolle Keskinäisen taloudellisen avun (SEV) ja hänen kanssaan palasi uskonlahkojen käsitteitä maamme, ovelasti. Monet vanhemmat ja isovanhemmat tutkittu Neuvostoliitossa, usein alle kaavat kaikki tai ei mitään, minua tai minua vastaan, jossa kuri on etuoikeutettu yli ajatus. Mikä aluksi oli yksittäinen ilmiö joidenkin kommunisteja, lopulta se asettui otsalohkon, jotka eivät voineet nähdä kuin niiden olosuhteiden, eikä koskaan ollut sukupolvien ilmiö vaan ajattelutavan.
Salli tänään, että lahkojen elementit vallata toimielimille tai käyttää niitä mielensä mukaan tulkintojen tai henkilökohtaisia esityslistat, kangistaisi mitä Fidel hävisi aikaisemmin. Uskoen, että niiden vioittuminen lopulta antaa mahdollisuuden muita tekemään paremmin, se on sivuuttaa vaara, että nämä vedä vallankumous ja voittaa hänet on, että kaikki.
Lahkolaisuutta ei ilmiö ainutlaatuinen Kuubaan, kommunistisessa ja vasemmistojärjestöt kaikkialla maailmassa, olemme todistamassa valtataistelu jotka jakavat vallankumoukselliset voimat ja estää niitä saavuttamasta poliittista valtaa. Määrääminen tietyn kaavan, hiljentäminen eri lausuntoja osapuolen perusteella väärän yksimielisyyttä, määrääminen rivin ajatella loput, ovat huonompia kuin ulkomaisten paine tai sisäisiä palkkasoturi uhkia. Jos päädymme käsiin autoritaarinen yksilöitä, jotka eivät tuota empatiaa, suojattu viitta näkymättömyys, joka ei salli sen johto tietää, mitä onnistumisia tai epäonnistumisia ja katsovat hyödytön ideoita, jotka eivät ole omia, lahkolaisuutta on voittanut.
Mutta miten tunnistaa lahkojen? He haluavat tehdä asioita omalla tavallaan, oikealla tavalla. Sen suurin ominaisuus on kyvyttömyys kuunnella, hyväksyä tai sietää, lausuntoa erilainen kuin sinun. Lahkojen itsessään pidetään haltijan totuus, ei usko, että vaihtoehtoisia mahdollista ja jos joku ehdottaa ei vain väärin, vaan katsoo, että tämä pelaa käsiin vihollinen. Päät vallankumoukselliset voimat syrjäyttää ketään, joka ei noudata kirjaimellisesti, toisin kuin Fidel osallistava oppi ilmaistu sanoja Intellektuellit.
Se voi olla ahkera, puolustaa maatamme kaikissa skenaarioissa ja valitettavasti olla suuri nurkkakuntainen. Kuten ystäväni sanoisi, nämä ovat härät siellä ja ne on myös kyntää tulevaisuudessa, meillä ei enää ole kotka pitkäjännitteisesti näyttää tietä. Ilman armeija impedimenta pidä, mutta uskomme, että tämä on etujoukko, antaa heille tärkeitä kantoja ja vaikutus kansalliseen ideologia, se on hinta, että olemme vielä löytää.
Voit ottaa yhteyttä kirjoittaja: haroldcardenaslema@gmail.com
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti