PALKANALENNUKSILLAKO SUOMEN TALOUS NOUSUUN?

EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattilan mukaan Suomessa on palkat vielä 10-15 % liian korkeat. Haluaisinkin kysyä, onko hänellä yhtään realistista näkemystä, mitä eläminen ja asuminen Suomessa maksaa. Voisimme poimia muutaman esimerkin: siivousalan henkilöstön palkkaus on noin 1400-1700 euroa/kk riippuen työtuntien määrästä ja samaa linjaa noudattaa kaupan kassojen palkat ja ottaen huomioon nämä ovat bruttopalkkoja, niistä verot pois, niin käteen jäävä osuus, joka muodostaa palkan, jolla henkilö maksaa vuokran ja muut elämiseen liittyvät kulut ja ottaen huomioon, jos on kyseessä perheellinen ihminen, niin on otettava myös lapsien tarpeet huomioon.

EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattila ei ilmeisesti ole perillä mitä asuminen maksaa esimerkiksi pääkaupunkiseudulla. Asumiskustannukset pääkaupunkiseudulla ja muissa isoissa kaupungeissa ovat järkyttävän suuret. Esimerkiksi 2 h + k kerrotalossa on 800 euroa/kk, jopa ylikin ja Helsingissä yksiöt keskustassa jopa 1000 euroa/kk. Kun katsomme, mitä henkilöt hankkivat kuukaudessa, niin heidän on mahdottomuus elää palkallaan. He joutuvat turvautumaan tukijärjestelmiin, asumistukeen ja toimeentulotukeen, joka merkitsee yhteiskunalle lisämenoa.

Mikä on syy siihen, että vuokrat ovat nousseet? Näkisin niin, että asumistukijärjestelmä on mahdollistanut keinottelun vuokrien suhteen ja yleisesti asumiskustannukset ovat sen varjolla nousseet. Nyt Veli-Matti Mattila ei ole lainkaan miettinyt sitä, että missä päässä remontti pitäisi tehdä. Itse olen sitä mieltä, että asumistukijärjestelmä vaatii uudistamisen keinottelun lopettamiseksi. Saksassa vastaavasti 80 neliömetrin asunnon vuokra on noin 400-500 euroa/kk pienemmissä kaupungeissa ja Berliinissä noin 600 euroa. Ottaen huomioon, että Saksassa verotus on pienempi, alv on 19 %, kun Suomessa se on 24 %.

Suomen kustannustasossa on tietenkin muitakin syitä. Esimerkiksi kiinteistöjen putkiremontit: Saksassa putkiremontti tehdään viikossa, kun Suomessa se kestää jopa kolme kuukautta, koska suurin osa työajasta menee täällä odotteluun ja tämä on todettu myös kansainvälisissä tutkimuksissa. Remonttitöiden suunnittelu Suomessa on hyvin kallista mutta suurin ongelma on, että työnjärjestelyt eivät toimi ja siihen olisi syytä miettiä onko tämä rahastelumielessä vai onko se vain suomalainen tapa toimia.

Nämä seikat nostavat kustannuksia elämisen suhteen ja suomalainen verotusjärjestelmä, joka näkyy alv:ssa ja suomalainen ruoka maksaa huomattavasti enemmän kuin Saksassa. Kokonaisuudessaan vertailussa Suomen ja Saksan erot ovat huomattavat ja kuitenkin Saksassa palkkataos on yleisesti ottaen parempi kuin Suomessa. Nyt kun me katsomme onko perusteita vaatia palkanalennuksia, ei todellakaan ole. Nyt pitäisi näihin asumisen kustannuksiin kiinnittää huomiota ja ehkä olisi saatava vuokrien säännöstely uudelleen voimaan ja asumistukijärjestelmä on tuki keinottelulle, joka vain mahdollistaa ryöstöhinnottelun vuokrissa.

Siksi maan hallituksen tulisikin ja elinkeinoelämän edustajien ryhtyä toimiin, joilla tervehdytetään asumisenkustannuksia ja yksi minun ehdotukseni on ollut aikaiseminkin, että perustetaan osuuskuntamuotoisia asumismuotoja. Näin saisimme edullisia ratkaisuja asumiseen mutta näenkin, että yksin tämä ei riitä, vaan meidän olisi tehtävä ruuan hintojen suhteen selvästi alennuksia ja siihen auttaisi alv:n laskeminen ja pitää kiinnittää huomiota kaupan ylisuureen voittoon.

Sen sijaan tuottajat ovat olleet pitkään riiston kohteena ja kaupat ovat pyrkineet hyötymään heistä. Heidän osuutensa on todella vähäinen verrattuna kaupan osuuteen. EK:n puheenjohtaja Veli-Matti Mattilan vaatimuksille ei löydy todellisuuspohjaa eikä se ole realistinen vaan nyt on kysymys häikäilemättömästä riistosta ja kokonaisuudessa Sipilän hallitus on ajanut vain elinkeinoelämän suuren rahan asiaa ja tavalliset ihmiset ja palkansaajat ovat joutuneet riiston kohteeksi ja tämä on tehnyt Suomessa elämisen kalliiksi ja aiheuttanut monille perheille päivittäiseen elämään ahdinkoa ja miettimistä selviytymisestä.

Siksi ehdotankin, että ylisuuret vuokrat olisi alennettava ja samanaikaisesti asumistukijärjestelmää voidaan uudistaa tai kokonaisuudessa lopettaa. Mutta tämä edellyttää, että ne ihmiset, jotka ovat jostakin syystä Kelan toimeentulotuen varassa niin asumistuen poistuessa toimeentulotukijärjestelmä huomioi tämän, mikä liittyy asumiseen.

Toimet, joita tarvitaan, on tarkoin suunniteltava, että saadaan mahdollisimman hyvä tulos ja turvattu ihmisille asuminen ja ennen kaikkea lopettaa keinottelu asumistukijärjestelmällä, koska se on nostanut asumiskustannuksia ja samoin rakennustyön suhteen suunnitelmallisuutta ja tehokkuutta ja näillä keinoilla voisimme turvata kaikille hyvän toimeentulon ja puheet palkkojen laskemisesta on osoittautunut tarpeettomaksi ja nyt on lähdettävä todellisiin korjaustoimiin, jotka vaikuttavat positiivisesti myös kansantalouteen koko kansakuntamme yhteiseksi hyödyksi.