Etujoukko Kuubassa by jovencuba Tekijä: Harold Cardenas Lema Harhaoppi on siemen, joka ruokkii kapinallisia, jotka tulevat poliittisesti kypsä vallankumouksellinen ja ymmärtää paremmin niiden historiallisen hetken, nämä sitten tulee etujoukko. Joka ei ole puolustanut maansa suvereniteettia, hegemonia kaikenlaista, Kuuban sosialistinen hanke on tuomittu ei olla kapinallinen, ei paljon vähemmän vallankumouksellinen etujoukko. Mutta voit tukea vallankumousta eikä kuitenkaan olla osa etujoukko. Kuten voidaan etukäteen kerrallaan ja sitten lakata olemasta. Joka ei ymmärtänyt marxilainen dialektiikka tai koskaan tiennyt sovellettu poliittisen taistelun, on erittäin todennäköistä, että on tai päättyy sen ulkopuolella. Sillä Kuuban vasemmassa kaikki haluavat harkita etukäteen, ikään kuin se olisi kilpailua, vaikka jotkut haluavat antaa muille laukaisu liittymisen sijasta. Ja joka luo eroja ja vähennyslaskua kuin luoda konsensusta ja lisää, eikä voi olla kärjessä. Kun Carlos Marx oli 42 ja oli Lontoossa, hän tapaa vanhan ystävän ja molemmat lähtevät lasia. Jossain vaiheessa kävellessään kadulla, Marx ottaa kiven ja rikkoo lamppu, kääntyy hänen ystävänsä ja sanoo , " kulkee että poliisi tässä naapurustossa on valtava ." Molemmat ne irtoavat kuin kaksi teini-ikäiset, jotka ovat saaneet veräjästä, uhmaa keisarillinen symboli edustaa Englanti viranomaista tuolloin. Koska suuri henkisen aikansa muodostaen mikä olisi edelläkävijä aikansa, hän ei koskaan lakkasi olemasta kapinallinen. Koska on vallankumouksellinen ja poliittisesti korrekti kerrallaan, on ylitsepääsemätön ristiriita kaikkea historiallista hetkeä. Nykypäivän Kuuba kapina ei ole muodikasta kuin kuusikymmentäluvun, jotkut kerettiläisiä ovat ottaen turvaa kourallinen instituutioita, jotka antavat heille suojaa kuin luvulta, ja vallankumoukselliset usein lopulta asti murretaan lahkolaisuudesta ja omat ideologiset muodonmuutokset maa ahdistellaan. Mistä voimme löytää kärjessä sitten? Kuten tasavallan perustuslain viidennessä artikkelissa, puolueen on " järjestäytynyt etujoukko Kuuban kansa ." Mutta yksi asia on diskursiiviseen tasolla poliittisen tarkoituksen sääntelyjärjestelmän, ja yksi voimme todella saavuttaa. Kuka ikinä kieltää johto osapuolen Kuuban yhteiskunnassa haluaa kattaa auringon sormella, joka uskoo, että tämä on avoin sekki tai eivät ymmärrä kahtiajako että suuri vallankumouksellinen vuorottelevat dogmaattinen byrokraatteja myös sokea itse. Toisaalta, uskovat, että perustuslaillinen luku takaa tarkennettua luonne poliittinen instituutio on ymmärtää mitään. Joka tapauksessa toimielinten olisi huoli (ja käsitellä), koska sen politiikka ja toiminta tarkasti tahtoa, jolla sosiaaliset sopimukset tehdään. Koska sisäisesti on tasavertaisesti voimien välillä, jotka muodostavat kaikki tuntuu ja ovat käytännössä päähenkilöitä heidän tulevaisuuteen eikä passiivista yhteisöjä. Etujoukko aina koostui lähinnä nuoria ihmisiä, jotka tekivät vallankumouksen toisensa jälkeen. Tänään nimetä osapuolen etujoukko perustuslaissa, nuorten annetaan otsikko "kehittynyt" vaan saada tietyn iän pitäisi olla ensimmäinen ja paras militanttiuden osakkeen välillä. Ikään kaksi organisaatiota ei ollut samaa tavoitetta, kuin jos ikä merkitystä, kun tärkeintä on ajatus olet, merkintä sukupolvien etääntyä paternalistinen tulkintoja nuorten ja mikä olisi sen rooli vallankumous. Jokainen, joka uskoo, että ikä on taattu kypsyyttä nuorisoon, ei ollut luokassa, jossa he selitti, miten kourallinen nuoria moncadistas opetetaan oikea tapa vanhan puolueen militantteja. Lisäksi, jos olisin johtaja olisi huolissaan vaikeudesta meillä kanavoida energiaa harhaoppisten toimielimissämme, huolissaan, koska joskus muita ihmisiä luomaan tilaa niille, jotka pitäisi olla meidän. Toimittava defensiivisesti eikä loukkaavasti, aina merkitsee taktisen haitta. strateginen virhe kuten monet muutkin, vuosi toisensa jälkeen sitoutunut hämmästyttävän rangaistuksetta, ikään kuin ei enää kiinnosta meitä rakentamaan yhteisymmärrystä ja politiikkaa. On vaara olettaen poliittisen sopimuksen, joka maksaa molempien sukupolvien edistää mukava puhuminen, joka ei pelkää ottaa riskiä. Etujoukko Kuubassa nykyään lähes kaikkialla. Nuorten puolueen eikä osa sitä, mutta kaikki eivät ole, pois poliittisten instituutioiden on toinen osapuoli, joka ei tarvitse korttia olla. Perusedellytys on oltava niille, jotka rakentaa parempaa tulevaisuutta, rikkomatta asetettuja rajoja ja ulkopuolelta rajojemme. Tietenkin tarkoitan poliittinen etujoukko, voi olla kuuluisa yrittäjä, kehittäjä matkaviestintäsovellusten, julkisuuden henkilö merkitystä eikä johtavan ollenkaan. Forefront ehto on ansaittava se vaikeuttaisivat harjoitus itsetutkiskeluun ja miten teemme sen. Se on usein vaikea erottaa, kuka on ja kuka ei, varsinkin meidän virkamiehiä, jotka eivät juuri koskaan tiedä, miten he ajattelevat ja ehdottaa erityisesti, vaikka hänen asemansa on julkinen, johto usein ei ole julkinen. False tasalaatuisuus, näkymätön savuverho toiminta edustajiamme suojelemaan heitä vaaroilta todellisia ja epätodellinen, päätyy tuottavat epäluottamus sattuu niitä, jotka tekevät työnsä hyvin ja konsensusta murtuvat. Sitten se on välttämätöntä, uusi tapa tehdä politiikkaa, jos me todella haluamme pelastaa sosialistisen projektin, koska jos aiomme mukaisiksi, mitä on saavutettu ja alkoi käyttäytyä enemmän kuin itsensä tavoin kuin poliittista valtaa, ei ole vaikea tietää tuloksen. Lisäksi kärjessä on usein hienostunut ja kyvytön ottamaan tärkeitä vastuualueita, voisi luetella paljon nuoria ja vähemmän nuoret, jotka piti sopeutua määrätä tai miten muut vähemmillä olosuhteissa edistettiin sijaan. Koska poliittinen korrektius tarjoaa edelleen enemmän takeita olla levoton, luova, muokkaava .. lopulta vallankumouksellisia. Sosialismi menestyä ei ole muuta vaihtoehtoa oltava demokraattinen, minkä myös Rosa Luxemburg. Sillä ei ole muuta keinoa kuin sisällyttämällä kaikki ne, jotka eivät ole heidän vastustajansa, kuten edellä Fidel. Ja sen etujoukko ei ole muuta vaihtoehtoa kuin hakea yhtenäisyyttä keskuudessa, jotka muodostavat sen, koska heidän yhteinen nimittäjä on psyykkinen ja käytäntö, joka poikkeaa henkilökortit tai perustuslakiin kappaleissa. Katsotaan jos voimme olla kerettiläisiä, kapinalliset ja vallankumoukselliset, jotka korostavat kurssin. Ottaa yhteyttä kirjailija: haroldcardenaslema@gmail.com jovencuba | 29 maaliskuu 2017 klo 10:28 | Tunnisteet: harhaoppinen , kapinallinen , Revolution , Vanguard | Luokat: 2017 , Harold Cardenas Lema , politiikka | URL: http://wp.me/pRuWw-4ef