Voi kommunistit mennä eteenpäin,
epäröinyt sanoja kommunismi?

Nykyisessä vuosikymmenellä vuosisadalla tiedoissa tilaan Venäjän federaation ihmeitä alkoi tapahtua. Yhä useammat valmistuneet edustajien "tarkka" tiede on tullut aktiivisesti kehittämään sosiaalisia teorioita luottaa marxismi-leninismin, mutta valitettavasti hyvin usein, kannalta niiden tiivistelmiä ja käsitteiden oppinut enemmän lamavuotta tieteellisen ajattelun NKP.

"Aivoriihi"
... kellastuneita tiivistelmät valmiina

Uudelleenjärjestelyt selvästi osoittaneet, että tällä kertaa, "top" NKP marxilaisen teorian oli tiedossa ainoastaan tasolla nimet ja muutamia lainauksia yksittäisten teosten klassikoita, ja vain muutama, suhteellisen nuori puolueen jäseniä ruohonjuuritason järjestöjen omistama teorian marxilaisuuden tyydyttävällä tilavuus ja voi jossain määrin toimimaan diamatiki luokkiin, mutta ne olivat erittäin pieniä, ne olivat peloissaan ja kaukana kansasta ja voima, ja siksi voi vakavasti Gorbatšov Camarillan.

Absoluuttinen totuus on, että kun Stalin ei ollut pääsihteerit NKP, joka olisi perehtynyt marxilaisen teorian, erityisesti diamatike. Mutta Stalin itse kirjoitti tieteellisiä töitä ja niiden perusteella, elämässä, hän voitti voiton kaikki teoreettista ja sotilaalliset-poliittisia vastustajia. No, nero potkia kuolleen, kuten tiedetään, voi mitään perse.

Valmistunut Neuvostoliiton teknistä älymystö aikakauden alussa "perestroika", toisaalta, imeytyy erityisongelmat niiden "tarkka" tieteiden, ei tuhlata aikaa ja vaivaa hallita teoria marxilaisuuden, ja, toisaalta, lukeminen tyhjä luomisen yhteiskuntatieteilijät niinä vuosina, jolloin perusteltu minä halveksin kaikki viralliset osapuoli kirjoittajien aikakauden "pysähtyneisyyden", kaikenlaisia ​​Abalkin Aganbegyan, Arbatov, Bunich ...

Lopussa 80-luvulla, jonkin aikaa, tekninen älymystö kiehtoi anti-retoriikka, liberaalit nationalistit ja papit, eli recoloured partbiletchikov, eri Korotych, Gaidarin, Gusev, polezshih osaksi seisoo muottina on sulaa, joka luvalla Jakovlev, alkoi kirjoittaa historiaa kommunistipuolueen vain musta väri ja julistettiin markkinoiden demokratia patenttiratkaisu kaikkiin ongelmiin.

Mutta voittokulkua teknisen älymystön peruutuksesta puolueen kokousten ja marxilainen tutkimus ei kestänyt kauan. Alle kymmenen vuotta, koska tekniset älymystö tajusi, että tiukasti mukaisesti suunnitelmien Yhdysvaltain ulkoministeriö ja isät Venäjän demokratian, tieteen Venäjällä, käytännössä mitään mahdollisuuksia. Useimmat myynti heti pakkasi laukkunsa ...

Seuraavan kymmenen vuoden tekninen älymystö, muualla maassa, luotan Putinin pragmatismin. Ja todellakin, kuolevat Venäjän tieteen viimeisten viiden vuoden aikana vielä kääntyi tehohoidossa, joilla on välitön polku johtaa ruumishuoneelle, ja näyttää siltä, ​​että kenties pian saa sammuttaa aivot keinotekoinen ilmanvaihto. Mutta eivät liikaa syy suotuisa ennuste pitkään. Putin ei kestä ikuisesti, liberaalit ja nationalistit eivät ole unessa, ja jätti liikkeen teoriaa sekä tiede voi päästä pois lasten housut.

Sen sijaan taitavasti, kuten asiaan kuuluu tiedemies, vaikka hypoteettisesti, rakentaa tieteellinen malli kommunismin, he tekevät samoja asioita mukana tutkijoita, räätälöityjä rehellinen ja pro-sosialisti vuonna Brezhnev kaudella: pohtia sosialismin perusteella huolellisesti valittu, toistuvasti on lohkottu Marx lainausmerkit Lenin ja sosialismi. Mutta surullisin asia on, että valtaosa kirjoittajien jälleen etsivät mahdollisuuksia ratsastaa kustannuksia, hinta ja raaka-rahaa suhteet, niin että niiden kautta voitokkaasti rakentaa "oikeaa" ... sosialismi.

Kuitenkin tänään kirjallisuuden ympäristössä kuullut satunnaista vetoaa toteuttaa kehittämistä teorian rakentaa täydellinen negaatio kommunismin kauppalaatuinen rahan muodossa tuotantosuhteiden, on teoreettinen ohjausta, logiikka liikkeen tyranniasta hyödykkeisiin raha- muotojen taloussuhteiden ei-markkinat ja ei-rahalliseksi suhteiden tuotannon. Mutta nämä kirjoittajat ovat nykyään kiinnostuneita vain sosialismi. On käynyt ilmi kuten palapelin, joiden kunto on tehty siten, että Achilles ei voi koskaan ohittaa kilpikonnan.

Tämä on sitäkin outoa, että tutkijat ovat tekninen profiilin, jotka eivät epäröi mennä pidemmälle ja kauempana Thomson mallin atomin ja raamatullista mallia luomisen maailmankaikkeuden, kysymyksissä sosiaalisen takertuvat muodossa hyödykkeen rahan suhteet tuotannon, kuten sokeat seinää. He jatkuvasti polkeminen vettä, pelkää katsoa pidemmälle malli sosialismin, omaksua niitä opiskeluaikanaan. Tämä "jäätymispiste" ajatuksen ja on väkivaltainen, väärinkäyttöä kiistaa Internetissä välisestä pääasiallisesti "tarkka" tieteiden merkitystä Rousseau, ja yksittäiset aloite Asiantuntijat isäntä tilalla ongelmaa kuin hyödykkeisiin liikevaihdon kertaa se ei ole otettu itse yhteiskuntatieteilijät .

On vaikea ymmärtää, miksi valtaosa nykyajan teoreetikot, joka otti ongelman sosialismin "unohti" että kun ulkonäkö noosphere "Kommunistisen manifestin" Kaikki äidit sosialistien kääntyi kommunisteja kuin toisinajattelijoille, kuten, ja Marx ja Engels. Lisäksi suurin osa aikalaistemme, ja täysin huomiotta asentoon, että manifesti, kaikenlaisia ​​sosialismin (tiedossa tiede tuolloin) Marx johtuvan määrän reaktion mallien ja utopistinen, sekä feodaalinen ja uskonnollisia, ja "tosi". Marx ja Engels, ymmärrettävistä syistä luonnon historia, ei pidetä kansallissosialismin. Kuitenkin on muistettava, kuinka kevyesti sosiaalidemokraattien Euroopan reagoi kansallissosialismin ja "suuri menestys" otti kansallissosialismin proletariaatin useimmissa Euroopan maissa, paitsi Italiassa ja Saksassa.

Tietenkin klassikoita ovat löytäneet tien ulos ja osoittamaan ensimmäisen vaiheen kommunismin tuttu vasemman maallikko kannalta, sitä joskus kutsutaan tieteen sosialismia. Tämä synnytti lievittävä, ja ilmaisu "tieteellinen kommunismi", eli "Öljy". Becoming koulutusalaan, "tieteellinen kommunismi", valitettavasti itse usein, viittasi ensimmäisen vaiheen kommunismin, sosialismi, kehittynyt sosialismi, kypsä, todellinen, mutta osa täydellistä teoriaa kommunismin ei voinut siirtää yhden askeleen eteenpäin.

Vuosisadalla on hyvin osoitettu, että malli on toteutettu esimerkiksi uskonnolliset sosialismia - LIH. Näyttää siltä, ​​että suorin tuttavuus tällaista uskonnollista sosialismin, ehkä EU selviävät sosialistit, ja ehkä ei hengissä.

Tätä vastaan ​​voidaan esittää, että Lenin oli jäsenenä Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue.

Kyllä, Lenin oli jäsenenä RSDLP, mutta vain koska se on niin itse kutsui kaikki jäljellä hajallaan ryhmien Venäjän alueella tuolloin, kun Lenin päätti vakavasti harjoittaa vallankumoukselliseen toimintaan, ja hänellä oli voitettava seuraukset massa teoreettisen ja organisaation lukutaidottomuus vasemmalle Venäjällä. Lenin joutui viettämään paljon vaivaa kääntää sosiaalidemokraattien anarkia Venäjällä ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa, aluksi, että massa valmis organisaatio, "ajaa alas" ajatukseen, reshivshuyusya klo Unity kongressissa, ja tee sitten kommunistit sopivin jäsenet RSDLP . Vakiinnuttaminen erilaisia sosiaalidemokraattien mukeja yhdeksi osapuolen ohjelman ja perusoikeuskirjan, jotka täyttävät teorian marxilaisuuden, Lenin, siten, tiukasti mukaisesti diamaticheskim oppi yhtenäisyyttä ja taistelu vastakohtia, yhteinen tavoite osa kongressin osaavin työryhmän jäseniä ja tietoisesti petetty vähemmistö, joka määräysten mukaisesti perustuslain, on tullut ... toisinajattelijoille ja luopiot, kuten, ja silmissä puolueista työväenliikkeen.

On mahdotonta selittää muutoin syystä, että Lenin itse kirjoitti ohjelmaa ja perussääntö RSDLP, mutta niin vakuuttavasti, että juuri tämä ohjelma, yksi kolmesta, ja tunnustettiin virallinen asiakirja osapuolen, jonka ympärille myöhemmin, ja oli monia käänteitä sisä-puolueen taistelu. Arvaa mitä Lenin ajoi toisessa puoluekokouksessa, ilman strateginen suunnitelma, ottamatta huomioon tilanteen vasemmalla liikkeen Venäjällä, tietämättä "villitys" väärinkäsitykset johtajat sosialistit, ilman erityistä tarkoitusta, niin, ei ymmärtänyt joko Lenin eikä leninististen teoreettinen teoksia tämän ajan.

Toisen puoluekokouksessa jätti puolueen liikettä Venäjällä, itse asiassa menettänyt monimuotoisuus, epävarmuus melkotravchatomu, vähentämällä kaikki sisäiset ristiriidat, säädetty diamatike, tieteen ja opportunisti vastakohtia. Bolshevismi nousten asema kommunismin, on tullut väline tieteellisen näkymien ja kaikki muut ei-tieteellinen suuntaan poliittisen ajattelun ja häikäilemättömästi turha yhdistivät bolshevikkien vainon näkökulmasta sosialidemokratian, liberalismi, natsismia, pappisvaltaisuus.

Hyvä nimi "Bolshevismin", mukaisesti tehtävät siirtymäaika, jolloin taistelu oli periaatetta "kuka-kenelle", jotka päätyttyä poliittisen siirtymisen eli kauden voittokulku Neuvostoliiton vallan ja voiton aateliset, pankkiirit ja interventionistien, nimettiin sosiaalidemokraattinen työväenpuolue, kuten määrätty Manifesti, salaamatta sen todelliset aikeet, avaa kommunistipuolueen.

Objektiivisesti, menševikeistä historiansa parhaassa tapauksessa taistelleet, että itse asiassa, politiikka RCP (b) -CPSU suoritetaan ilman tieteellisesti ja suunnattua askelia kohti kommunismia. Koskaan sosialidemokraattisen ympäristöissä tapahdu taipumuksiaan kohti tietoista taistelua poistamiseksi raaka-rahan muotoja työmarkkinasuhteiden. Jos katsot tarkkaan rajoilla, mikä rohkein teorioita saavutti sosialistit, se oli täynnä, maltillista ekspansiivinen ruokahalun monopoli kapitalismi ... Proudhon, Lassalle, Saharov ...

Tähän asti moderni kirjoittajat teoriaopinnot alan sosialismin "tanssi" kapitalismin ja yrittää parantaa sen tilaan, jota voitaisiin kutsua sosialismia. Ainakin, puhe Neuvostoliiton kadunmiehen, ja monet viralliset yhteiskuntatieteilijät keskinkertainen aikakauden "pysähtyneisyyden", kuten Shmelev, PIYASHEVA, Zaslavsky, Gaidarin, olivat täynnä halveksuntaa Neuvostoliiton sosialismin, mutta antoi pois syvä kunnioitus, jos ei onneton rakkaus, Ruotsin, Japani, Norja , itävaltalainen, jne "Sosialismi" kriteeri, joka oli puute jonot makkara ja "uskomattoman" korkea työttömyys, nimellinen ylivoimainen ajoittain palkka Neuvostoliiton nuorten insinöörien ottamatta huomioon sosiaaliset kulutus varoja.

Uma ja tieteellisen luotettavuuden tämän ongelman, monet tutkijat riittivät vain mitä ne opetetaan enemmän Proudhon: kapitalismi eroon kaikista huono, että se on, jättäen vain "hyvä", ja kaikki olet onnellinen. Niin monet kirjailijat usein tarjottu ja tarjota harkitsemaan sosialismin järjestyksen ja rakentaa nimenomaan on se, koska tämä ongelma ja henkisen ja käytännössä se näyttää nostaa. Ja jos vakuuttaa proletaarien kuin yrittää tehdä, esimerkiksi, tai S. Popov Boiko, joka on mahdollista saavuttaa hintaan kapitalistit täyden maksun tavaroista "työvoimaa", oikeus jakaa ylijäämää-arvo, sitten harkita tail-Enders, proletaarien nimittää nämä taloustieteilijät ja niiden johtajat tulevaisuudessa täyttämään kaikki, että ne tarjoavat heille.

Tämä voitto opportunismin on ollut mahdollista johtuen ensisijaisesti nolla-omistuksen diamatikoy nykyaikaisin teoreetikot, jotka ottavat ongelman jälkeisen kapitalistisen yhteiskunnan kehitystä.

Samaan aikaan, Lenin varoitti, että ei ainoastaan ​​eteenpäin yhteiskuntatieteissä, mutta myös ymmärtää "Capital" Marx on mahdotonta, tutkimatta, etukäteen, dialektiikan, ja katkerasti totesi, että tuolloin, eli aikana ennennäkemättömän lisääntyneestä käytännön vallankumouksellinen romantiikka, "Red Guard hyökkäyksiä pääomaa," se oli mahdotonta löytää puoluetovereita, intensiivisesti tutkimalla dialektiikka, sillä tarkin ja syvällinen vallankumouksellinen opin.

Valitettavasti moderni vasen actionists ei ymmärtänyt että diamatichesky lähestymistapa ei rajoitu kielitaito diamaticheskoy kolme logiikan lakia. Se edellyttää tietoa ja käyttää kaikkia kategorinen laitteen, eli kokonaisuuteen termien kanssa täysin ainutlaatuinen tunne tunnustettu puitteissa marxilainen koulukunnan, mikä yleensä yleisiä lakeja ja erityisiä hetkiä elämän ennen kaikkea yleisölle. Siksi, jos marxilaisuus on täysin perusteltua luokkaan "muodostuminen" (sosiaalinen ja taloudellinen), ei ole mitään syytä kutsua itseään marxilainen ellei varma kapitalismin pitäisi olla muodostelma nimeltään sosialismia.

Marxismi osoitti, että tieteellisten ja teoreettisesta näkökulmasta, tavoitteena perustan lisääntymiselle yhteiskunta voi vain olla ei-hyödyntämällä tai riistosuhteita tuotannon. Toiset eivät voineet keksiä. Kestävien kuin hyväksi ihmisten tuotantosuhteita perustuvat yhteiseen käyttöön kaikkien tuotannontekijöiden marxismissa nimeltään kommunisti. Riistosuhteita Tuotannon on perinteisesti toteutettu kolmessa muodossa, jossa ei ole kovin olennaisia eroja. Vuonna slave-omistavat ihmiset muodostumat käyttäen ihmisestä puhuu asia. "Liite" on todellinen mestari suoritetaan ketjuilla ja tyynyt, työ huolellisuutta "motivoi" järjestelmällistä käyttöä kannustimien eli Sticks terävällä pää. Vuonna läänityslaitos henkilö käyttää talonpoika kuin asia, mutta viljelijä uskoo, että hän on ennen kaikkea Jumalan ja joka uskoo, että Jumala on kevyt se kompensoi haittaa maisen olemassaolon. Kapitalistisen järjestelmän henkilö käyttää proletariaatin enemmän tuhlaileva kuin asia työpäivän aikana, mutta tämä asia "ajattelee", että kaikki tapahtuu omasta vapaasta tahdosta, ja se rauhoittaa se, että laillisesti, eli paperille, se voi vapaasti valita niiden ... isäntä, vaikka valinta on keskeisen nimissä toisen tyranni, joka kaikissa työaika Myös taistelisi seitsemän nahat puhua asioista tehokkaammin kuin se on omistajan muita muodostumista. Ja rankan työpäivän, kun taitavasti suunniteltu päällikön kesto ja voimakkuus työvoiman, työvoiman päiväpalkkalainen tulee tarkoittaa täydellistä sammumista, vaan siksi, että työnantaja ei anna mitään erityistä huolta. Monet nykyaikaiset puhua asioista niin tyhmä, että he yrittävät saada työtä välittömästi kaksi omistajaa, ja jopa kaikki hänen vapaa-aikaa, kun taas terve, yrittävät antaa enemmän joihinkin hyväksikäyttäjä.

Jos tulet ehdottomasti siitä, että Marx ja Engels kirjoittivat, sinun on myönnettävä, että ne ovat luoneet Manifesto ei ole sosialisti, nimittäin kommunistinen puolue, ja on selvää, että sen jälkeen kun purkaminen poliittisten porvarillisen koneisto luokan sorron, kommunistit on velvollisuus pätevästi rakentaa kommunismi ja kuinka monta ja mitä vaiheita samalla täytyy käydä läpi, mikä on niiden kesto, tarvitaan luovuutta, eli diamatichesky lähestymistapa kunkin maan, aloitti polku kommunistisen rakentamisen. Enimmäkseen, kokemus on osoittanut, että rakentaminen kommunismin on järjestettävä suoraan heimojen kommunismi, joka on osa modernia maailman väestöstä. Käytäntöjä, kuten Institute of Patrice Lumumba osoitti, että Afrikkalainen pojat ja tytöt, joilla ei ollut mitään koulutusta, muotoiltu heimojen ilmapiirissä Britannian, Ranskan, Belgian, Portugalin siirtomaiden, ovat menestyksekkäästi oppinut niin hyvin vuoden venäjän kielen, se auttaa heitä, tulevaisuudessa, oppia kaikki tieteelliset tekninen viisautta, syntynyt kahdennenkymmenennen vuosisadan.

Kuten historia osoittaa, Marx, Lenin, ja Stalin yritti rakentaa sitä Kommunistisen internationaalin, mutta runsaasti kouluttamattomia sosialistien vasemmassa liike on hyvin vaikeaa käsitellä. Se sai jopa siihen pisteeseen, että Marx ja Engels karkotettiin International, Lenin - sanomalehden "Iskra", Ernst Thalmann puolueesta, painos "läpimurto", joka "syntiä", joka vaati ei jäädä jälkeen proletariaatin liikkeen, ja oppia kommunismi oikea tapa opettaa kommunismi ym, erotettiin EIR-PKK.

Kun RCP (B) eroon Trotskin ja monia muita tunnettuja opportunisteille, he näkevät täydellinen kyvyttömyys suorittaa sosialistista kumoukselliseen sisällä kommunistipuolue, järjestäytynyt hänen avoimesti sosialisti, eli kommunisminvastaista International.

Venäjällä voiton jälkeen lokakuun mullistusten alkoi "voittokulku" Neuvostoliiton vallan, joka monarkisteille, pankkiirit, aateliset, ulkomaisten hyökkääjät yrittivät pysäyttää asevoimaa, teloitukset, hirsipuu. Iso ja paras osa Venäjän väestöstä vastasi hyväksymällä politiikan sodan kommunismin . Ei ole liioiteltua jos sanomme, että Lenin, joilla ennennäkemättömän käsitys bolshevikkien siiven puolueen, ja tämän vuoksi, ja työväenluokan, järjestäytynyt kommunismi on politiikkaa sodan aikana. Tänä aikana työtä kaikkien hallitusten ja talouden aloilla rakennettiin melkein ilman roolia rahoitusvälineiden Neuvostoliiton valuutta ei ole olemassa, ja keinottelijat ovat fyysisesti rajallinen. Kävi ilmi, että keskitetyn hallinnan tuotantovoimien Neuvostoliiton Venäjä, tunnustamista työntekijöiden ja talonpoikien liikkeelle ja jakelun älykkyyttä päätösten neuvoston Kansan Commissars, olivat paljon tuottavampia menetelmiä markkinoilla liikkeelle entente ja sisäinen joukkojen taantumuksellisten voimien White Guard. Käytäntö on osoittanut, ennennäkemättömän paremmuus kommunististen tieteen yhden maan vahvuus maailmanlaajuisen rahoitusjärjestelmän "järjestelmä" oligarkkeja.

Kuitenkin, kun voiton interventionistien ja valkoisten Venäjän pikkuporvarillisesta itsekkyyttä, ei sotilaallinen tieteellistä tietoa, johti Lenin tarpeeseen suorittaa seuraava teko luokkataistelun sisällä kriittisiä, muodollinen myönnytyksiä raaka-valuuttasuhteiden yksityisellä sektorilla ja soveltaa elementtejä monetaristisen politiikkaa. Itse asiassa, diamatika leninistisen malli ensimmäisen vaiheen kommunismin oli tinkimätön poliittinen diktatuuri teollisen työväenluokan suhteessa kaikkiin muihin sosiaalisissa kerrostumissa ja tasot entisen feodaalilaitosta porvariyhteiskuntaan, jossa tasainen diktatuuria kommunistisen teorian mielissä pisimmällä edustajia työväenluokan.

Trotskilaiset, kuten tiedätte, sanoin, vastustivat diktatuurin osapuoli, itse asiassa, rukoili oikeus olla läsnä tietoisuudessa työväenluokan yhdessä leninistisen-stalinistinen logiikka rakennuksen kommunismin. Trotskilaiset, kuten aina, pahat ja kokeillut diktatuuri osapuolen alalla propaganda ja levottomuus joukossa työväenluokka edustettuna diktatuuri puolueen yhteiskunnassa, vaikka ne olivat tietoisia siitä, että mitään muuta motiivia kuin vapautuksen proletaarien operaation, että näkymät bolshevikkien ei ollut läsnä.

Leniniläinen-stalinistinen malli työväenluokan diktatuurin yhteiskunnassa perustuu yksinomaan siihen, että ainoa voima koko työväenluokka voi pakottaa aatelisto, porvariston, "valkoinen" virkamiehiä, kulaks, oikea "älymystö" aseensa, kirjaimellisesti sanan, ja kieltäytyä sabotoida päälle tuotanto, pääasiassa siksi, että työläisten "ohjaus. Mutta mukaan marxismi, tämä on mahdollista vain, jos marxismi-leninismin on ainoa teoreettinen perusta työväenluokan taistelu niiden ihmisten vapautta. Tämä puolestaan on mahdollista vain silloin, kun ensinnäkin puolue itse on tahrattoman marxilaisuus omistaa ja kehittää sitä, ja toiseksi, kun se tekee tinkimätöntä taistelu tunkeutumista työympäristön opportunisti ideologiaa.

Samaan aikaan, koska kauden hruscheviny poistumisen maanalaisen osaksi seisoo, taistelua porvarillista ideologiaa NKP hyväksyi mitäänsanomaton, pinnallinen, ja kysymys "saalis ja pereZhrat America" ​​tuli pikkuporvarillisesta avoimesti. Hänen politiikkaa "rakennuksen kumunizma" Hrustsev alkoi state osapuolen vallankaappaus, joka on "väliaikainen" hintojen nousu, finanssipoliittiset elvytystoimet intensiteetti työntekijöiden, ja esimerkiksi sen sijaan peruuttaa ruokia jatkuvasti luova joukkoliikenteen kehittämisen otettiin käyttöön samooplata suuntiin luoden houkutus vain keskiluokan toisinajattelijoita ja aja "jänis" ja siten paska sosialismiin. Sen sijaan peruutuksesta sähkön edelleen krohoborstvovat keräämällä populaatiosta 2 kopeekkaa per kilowatti, ikään kuin uusien patojen rakennettiin näistä kolikoista. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että nyt jotkut lukijat paniikkia herää kysymys: jos et maksaa sähköstä paperit, niin maksat rakentajat ja työntekijöiden valtaa? Tällaiset lukijat tietysti ovat valmiita poistamisesta rahaa periaatteessa, mutta vain jos se ei tapahdu elämässään ja "rinnakkain ulottuvuus".

Salliva asenne monien vasemmistolaisten teoreetikot vain väärinkäsitys omalta voidaan katsoa rahaa, rahaa, että sana on synonyymi sanalle pääomaa, koska ainoa taloudellinen rahan muodossa mahdollistaa numismatists idiootti kertyy rahoja ", eli nollia tilinsä loputtomiin. Internet on jo keskusteltu ensimmäisen dollarin trillionere.

Tietenkään ei jokainen "kulta pala" - pääoma, mutta kaikki pääoman esiintyy pääasiassa summana "dukaatin", tuo uusi "kultakolikoita". Ilman "dukaatin" on mahdotonta ottaa pois proletariaatin ja kerääntyä, luoda työpaikkoja, lisäarvoa tasku isäntä.

Kaksikymppisenä viime vuosisadan osoitti, että kaikki, jopa valvotun hemmottelu raaka-rahan ihmisten väliset suhteet muodostavat luokan, pyrkii palauttamaan hänen tyrannian yli työväestöä, ja tämän luokan yhä valmis etsimään valtaa itselleen hinnalla millä hyvänsä, mistä yksittäisiä terrorin salaiseen natsien kaikki "oikean opposition". Vuosikymmenen jälkeen kansallistaminen maan Neuvostoliitossa Venäjän ja sen vapaa jakelu talonpoikia, oli vakava kapitalistinen kerrostuminen maaseutuväestön on kulaks ja työntekijöitä at kristallinkirkkaan näkökulma useimmille tavalliset ihmiset: työ kuten härkiä, ja ... pilalla.

Monet unohtaa, ja anti-kommunistit yrittävät piilottaa sen tarkoituksella, että milloin ja missä ja milloin bolshevikit suorittaa yhteisomistuksessa, he suorittivat tämän prosessin vapaaehtoisesti, on järkevää. Kuitenkin jos tämä prosessi toteutetaan piilossa trotskilaiset, jossa kaikki tehtiin tuoda tapahtuman yhteisomistukseen absurdi, ja keskimmäinen talonpojat poliittiseen räjähdys. Ei ole vaikea ymmärtää rooli tässä prosessissa, esimerkiksi trotskilaiseksi Berry, ja hänen kauttaan, ja kunnioittaa joitakin trotskilaiset NKVD, alle yleisen johdon Bukharin.

Mutta juuri siksi, että suuri massa Trotskyites ja kansallismieliset alkuun yhteisomistukseen jo tunnistettu ja on heikentynyt, joten nälän ja kulakki kapina ei ollut läsnä, ja kapea polttoväli lokalisointi. Tarkkaan ottaen oikeistolainen oppositio ei valloilleen toinen sisällissota Venäjällä. Lisäksi usein unohdetaan, että kulaks, useimmiten kollektiivitilat eikä kukaan nimeltään, mutta nyrkit ymmärtää, että samoja määrin kansallistetulla maalla olisi ratkaistu tiloilla, joissa vapaa tarjonta traktoreita, leikkuupuimureita ja tiede, samalla tavalla kuin nyrkkejään menettäisivät pääasiallinen lähde sen rikastaminen, mässäily, voima ja joutilaisuutta, - he olisivat menettäneet työntekijöitä, eikä pelkästään siksi, että työmiehet, ei enää nälkää, menettäisi aihe työskentelevät pakkotyötä toiselle henkilölle, vaan myös siksi, että lukeminen-huone, country club, terveyskeskus ja koulu lisäisi tason poliittiseen lukutaidon maahanmuuttajien köyhiä talonpoikia. eli suunnitellaan, ilman murhayrityksestä entisen, mutta ei menettänyt jäänteet mielen, hyväksikäyttäjien, että niille ainoastaan ​​mahdollisuus loinen, ja pakottaa heidät aloittamaan normaalin ihmisen elämää. On tämä krooninen bloodsuckers eivät selviäisi. Siksi monet Fists, johtomiehet, Gorgol ja Bais otti kiväärien ja päätti mennä joukkomurhaa maanviljelijät, vaurioitumisen toivoen kuoleman uhalla pakottaa viljelijöiden työntekijöitä uudelleen. Peläten työvoiman tulipalo, nyrkit, kuin aikaisemmin White Vartijat yrittivät pakottaa takaisin oikealle loissairaus. Vuonna 1931 he epäonnistuivat. Ne ovat 60 vuotta valmistautuu kostaa. Vuonna 1991 tehty tiensä NKP, Gorgol kosti. Nyt sopimus tapot ja "nuolet" he vapaasti tuhoavat toisensa.

Mutta kysymys yhteisomistukseen maatalouden, 30s, lopulta, oli ratkaistu eikä väkivaltaa, vaan se, että kapitalistisen kilpailun periaatteita, tässä tapauksessa tuhoaminen ihmisten ja kolhoosin nyrkit tekniikoita bayami ja uskonnollisia obscurantists kaikkia uskontoja, ei pysty kilpailemaan kommunististen periaatteiden vapaan median toimitus kollektiivisen taiteen tuotettu tuloksena varhaisen täytäntöönpanon viisivuotissuunnitelman teollistamiseen Neuvostoliiton.

Tavoitteena ensimmäisen vaiheen kommunismin Act

Alussa 20s, Lenin klo XI kongressissa RCP (b) sanoi:

"Tänä vuonna olemme osoittaneet, että emme voi isäntä. Tai, ensi vuonna voimme todistaa muuten mitään neuvostohallitus ei voi olla ... Jos kaikki kommunistit ... selvästi ymmärtää - en tiedä miten, oppikaamme ensin, sitten voittaa tapauksessa ... Mixed yhteiskunta, johon ... ja yksityiset kapitalistit ... ja kommunistit, ... yhtiö - yksi muodoista , joissa on mahdollista korjata kilpailuun, näyttää ja oppia, mitä voimme tehdä mitään huonompi kuin kapitalistit luomaan yhteyden talonpoika viljely, voi tyydyttää hänen tarpeensa .. . Tämä on kohdistunut kilpailu meille ehdottoman kiireellinen tehtävä. Se tack uutta talouspolitiikkaa ja koko olemus puoluepoliittinen ... ... Tentti tämä vakava, koska täällä voi voittaa taloudellisesti ja poliittisesti. Anna sen kertoa liioittelematta ... täällä on "lopullinen ja ratkaiseva taistelu" ... koska se on tarkastelu kilpailun yksityistä pääomaa. Joko selviävät tähän kilpailuun, tai se tulee olemaan täydellinen epäonnistuminen . "

On helppo nähdä, miten kanta Leninin kilpailun kommunismin kapitalismista poikkeavat Hrushtshevin käsitteen tulkintaa rinnakkaiselon. Kuten näet, Lenin mestarillisesti pelaa poliittisia "Blitz", antamatta lepoa "Nag historiaa." Heti kun taistelu hiipui sotaan interventionistien ja valkoisten osti Lenin kehottaa osapuoli hyökkäys uuden suunnan luokkataistelun, johon ei sisältynyt monta punaista merkkiä "sisällissota".

Tietenkin, Hruštšovin, ja ekonomistit Hruštšovin aika kirjoittaa välistä kilpailua sosialismin ja kapitalismin, mutta ensinnäkin viittaamatta Leninin teoreettinen panos tämän ongelman, ja toiseksi, hoitoon tämän kilpailun ulkoisena, kansainvälinen, kolmas, dating tässä prosessissa, koska yleisö hallissa kilpailusta gluttons, joka saa perezhrёt . Luonnollisesti mikä tahansa Venäjän kansalainen tai USA pohatta mikään tässä gastronominen kilpailu järjetön ei huomaa, koska mitään muuta tässä elämässä ei lämmitä niitä gastronominen ylilyöntejä ja numismaattiset rabies. Siksi, jos ne rajoittavat itsensä joskus mässäily, se on vain silloin, kun se tulee elvytys ja viimeinen henkäys. Runsaus 200 kilo potilaista kehittyi markkinoiden maissa painava todiste.

Jäin väärinymmärretty Leninin kehotus kommunistit: ylittää kapitalistit ensisijaisesti laadulliset parametrit sen tuotantotapa. Väärinkäsitys leninistinen teoreettinen perintöä ja on johtanut siihen, että edes puheenjohtaja Gosplan Voznesenski kirjoitti teoksia eduista ... kustannuslaskennan sijaan kasvu laadun aikoo tehdä omarahoitusta hyödyke-rahaa, eli spekulatiivisia elementtejä markkinatalous on täysin tarpeeton. Hruštšov yritti ratkaista elintarvikkeiden parempi kuin Yhdysvalloissa laaja hyödyntäminen luonnon ja raha ärsyke ... työvoimaa prikaatia kommunistisen työvoimaa. Kosygin Myös uudestaan ja uudestaan, yrittäen ottaa käyttöön Neuvostoliiton talous mahdollisimman täydellisesti kustannuslaskentaa, ymmärtää, miten se vaikuttaa haitallisesti tasapainoon materiaalin käytön tuotantovoimien maassa.

Se on jo alussa 20s, Lenin vaati kehittämään aineellisen tapa kommunistisen, ei edes "parempi" tapoja käyttää kapitalistisen kommunisteja. Lenin otti huomioon enemmän se, että kapitalismi on objektiivisesti ollut mitään mahdollisuuksia kehittää "omalla tavallaan" siinä vaiheessa, rappeutuminen ja sukupuuttoon, ennen kaikkea sen siirtomaa, eli loistauti lähteitä raaka-aineiden ja orjatyön, kun kommunistinen periaatteet tuotannon organisointi varmistaa ensinnäkin vähentäminen monenlaisia ​​kustannuksia määrällä taloudellista tuottoa oligarkkien suuruus korruptiosta (yhteydessä ylivaltaa kuin käteismaksu taloudessa Neuvostoliiton), ja arvo logistiikkakustannukset, vapaa välittäjien palkkiot patentointi ja lisensointi mainoskulut, mistä "tulvivat", jne. "Charms" markkinoiden anarkia. Esimerkiksi maailman paras Kalashnikov kivääri täydellisesti täyttänyt tehtävänsä ilman patentit ja lisenssit sekä vain Venäjän markkinoilla on erittäin hankalaa.

Valitettavasti puoluejärjestöiltä 20s, johtuen suhteellisen heikko tieteellinen koulutus enemmistön johtajien alalla, ylivoima trotskilaisesta elementtien yleensä keskusteltu pitkään ja usein tarkoituksella misinterpreting Lenin ratkaisuja. Esipuheessa hänen kootut teokset Stalinin hän kirjoitti itsekriittiseen, että hän, kuten monet aikalaisensa, ei ole aina ensimmäinen kerta ymmärtänyt nero joka oli upotettu Leninin ehdotukset ja päätökset. Vasta jonkin ajan kuluttua, kun toinen voitto Leninin ajatuksia, ne ovat kaikki tietoisia siitä, miten nerokkaita oli Lenin.

Loistava diamatikom Lenin tarkoitti kirjoituksissaan ja puheita kaikkien vastakohtia, konfliktien mahdollisuus, kustannukset ja edut ehdotetun strategian ja taktiikan. Mutta huomiota enemmistön puolueen jäseniä, ja vielä enemmän, trotskilaiset on NEP, vedettiin enemmän perusteella "vetäytyä" kuin Lenin sanoi, että NEP - uusi strategia, johon valmisteluun puolueen ja työväenluokan, jopa, ei hyökätä, ja varmistamaan voiton seuraavassa, viimeinen ja ratkaiseva taistelu luokkataistelun.

Kuitenkin Brezhnev aikakauden Neuvostoliiton sosiaalinen korostunut huomiota lukijat NEP parhaimmillaankin väliaikaisena poikkeus, tajuamatta diamatiki leninistinen strategiaa. Tietäen luonne sisustus, sitä enemmän pikkumainen, maaseudun porvariston ja absoluuttinen laki sen olemassaolosta, Lenin osti kotimainen porvaristo vastaavasti myydä kultakolikoita, sillä hetkellistä taloudellista hyötyä, sen poliittinen organisaatio ja sopinut ei taistella avoimesti väkivalloin vastaan ​​poliittista valtaa työväenluokan koska jälleen, tuli mahdolliseksi heille tehdä rahaa, ja heti alkaa "izyachnuyu zhist", kuten paras taloja "Pariisin ja Zhmerinka."

Kuitenkin ruokahalu tulee syöminen, joten oli selvää, että kertyminen rahaa pääomaa, porvaristo jälleen esiin kysymyksen valtaannousun kuten tapahtui Neuvostoliitossa seurauksena taloudellinen Andropov "ekskrimentov". Kaksikymmentäluvulla vuosien historia sosialismin kesti vain yksi vuosikymmen NEP eli suhteellinen passiivisuus kotimaisten ja ulkomaisten porvariston.

Tämä suhteellinen poliittinen passiivisuus porvariston tuottaman ahneus, vailla lisäksi äänioikeus, helpotti tämä kilpailu, ja jo vuonna 1928 kansojen Neuvostoliiton sai ensimmäinen ihmiskunnan historiassa tieteellisesti päteviä ja tasapainoinen suunnitelma sosioekonomisen kehityksen ja teollistumisen maassa, taustanaan toinen talouskriisi tarttumalla imperialististen maissa. Hyödyntämällä tarjoamista eduista diktatuurin työväenluokan, puolue, vaikka Trotski tilapäisesti antoi tuotantoa "calico" käsissä porvariston, ja tiede, tuotanto koneiden ja traktoreiden - käsissä työväenluokan, kuten, ja, luojan kiitos, kustannuksella kullan kirkon .

Niinpä ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa, ensimmäistä kertaa yhteiskuntatieteissä tieteen, jo vuonna 1922, Lenin oli muotoiltu tavoite laki ensimmäisen vaiheen kommunismin lain viimeinen ja ratkaiseva taistelu elää yhä perinne pienimuotoisen tuotannon, joka luo kapitalismin joka hetki sitten, kun se on kaikki poliittiset ehdot sillä kommunistisen menetelmiä tuotannon organisointi teollisuudessa ja maataloudessa, mutta kun tapana hyödyke-rahaa suhteiden muotojen lukutaidottomista tämän ajanjakson synnytti kaikki jarrutusmomentti sosiaaliseen yhteiskunnan kehityksestä.

Luokka, johon Lenin sisältää säännökset kilpailuun menetelmiin kapitalistisia ja menetelmiä oman, kommunisti, viittaavat siihen, että kun tavoite laki liikkeen yhteiskunnan se avattiin uudelleen kapitalismista kommunismiin kautta suhdetta kilpailun kehittyvien kommunistisen tuotantosuhteita kanssa jopa nykyisen kapitalistisen taloudelliset suhteet maassa ja maailmassa. Ja tässä se on täynnä erityinen merkitys Leninin kysyntä nuoria "oppimaan kommunismi", mutta ei nachёtnicheski ja mullistaa ohjattu diamaticheskim opin vastakohtia, avaa uusia objektiivisia lakeja, toisin kuin markkinoiden lait, eli evännyt.

Ja mitä marxismi tarkoittaa löytää tavoite laki? Tämä tarkoittaa tunnistaa objektiivinen, sisäinen, olennaista järjestelmällisesti ilmaista itseään, eli vakaat suhteita ilmiöitä. Joten, koska kilpailu kommunismista kapitalismiin - se on tärkein viestinnän sisällöstä, sanamuoto tässä yhteydessä, ja on olemassa teoreettinen heijastusta lain tavoite, aste kirjanpidon määritelmistä, joka määrittää, missä määrin mahdollisuutta rakentaa kommunismi yhdessä maassa kapitalistisessa ympäristössä ja runsaasti etäpesäkkeitä porvarillinen sisällä kunkin maan.

Lisäksi, kuten lain sisältöön luokkataistelun ensimmäisen vaiheen kommunismin, kilpailu ei ole kilpailua, koska se ei vaatii fyysistä tuhoamista kilpailijoiden, mutta vain täytäntöönpanoa paremmuuden uuden tuotantosuhteiden kommunismin ja siten pakottaen kantajia aiempien muotojen taloussuhteiden luopua räikeää arkaismi raaka-rahan muodossa näiden suhteiden vaativat ihmiset primitivismi, tietämättömyys, aggressiivisuutta.

Opastetut teoria leninismin, Stalin aiheesta ja sanoi, että feodaalinen menneisyys tsaarin Venäjä, sen menetys ensimmäisen maailmansodan, kampanja Kolchak ja Denikin vastaan ​​neuvostovenäjällä järjestetään rahat entente itse ulkopuolista väliintuloa, Denikin poltetun-maan taktiikkaa, pro-porvarillisen pako Venäjän intellektuellit lännessä, ovat hylänneet maan teollisuus 200 vuotta sitten, mutta koska joko joudumme tämän etäisyyden kymmenessä vuodessa, tai maa kuolee ollenkaan.

On helppo huomata, että Leninin ja Stalinin mukaan noudatetaan tämän lain ovat muuttumattomia. Tai ensimmäisen vaiheen kommunismin edellyttää vaatimuksia tämän lain, kilpailu kotimaisen kapitalismin maa tiellä kommunistisen rakentamisen, odottamassa kohtalo Neuvostoliiton joka kohtasi häntä jälkeen Andropov päätti luopua etuja kommunistisen keskitettyä suunnittelua ja on kääntänyt käytännössä tärkeä osa Neuvostoliiton talous omarahoituksen, ja sopimuspohjalta suhde johtajat, joka on itse asiassa markkinatalouteen Jugoslavian tyyppiä.

Täsmälleen siinä määrin, että prosessi sosiaalisen uusintamisen siirretään tietoisesti ja järjestelmällisesti kiskoihin kommunistisen tuotantosuhteiden, täsmälleen sama kuin kapitalistiset tuotannon kasvaa liian suureksi. Tietoista hidastaa tai taitamaton käyttö kommunististen sosiaalisen lisääntymisen hallinnan tarkoittaa hyökkäävä luonnollista markkinasuhteita.

Unohtaminen tämä leninistinen teoreettinen ja Stalinin käytännön panos marxilaisuuden johtuu siitä, että ponnistelut opportunistit, ehkä kuten Bogdanov, Buharin, absoluuttinen talousoikeuden kapitalismin muotoiltu Marx "Capital", on nimetty uudelleen perus talousoikeuden kapitalismin, ja tämä sanamuoto alkaa vaeltaa oppikirja oppikirja. Tämä on sitäkin outoa, kun ajatellaan, että klassikoita marxilaisuuden anastanut julkisoikeudellisten luokkaan: absoluuttinen, universaali, yleensä yksityisiä, tavoite, subjektiivinen, eli Law. Ainakin minusta tuntuu väärinkäyttöä korvaaminen filosofinen luokan "absoluuttinen" , jota Marx, on tavallista sanaa "perus" , kukaan ei tiedä kuka tuli "auttaa Marx."

Ja koska ensimmäinen alempi faasi kommunismin vielä, viitataan kirjallisuudessa sosialismin, jopa luotu tutorials "Political Economy of sosialismi", "unohtaen" että "Capital" on kritiikkiä poliittisen kapitalismin talouden että politiikka voi olla vain hyväksikäyttöä talous, siinä määrin kuin oli terminologian provokaatio: löytää, "analogisesti" kapitalismi, perus talousoikeuden sosialismin, yrittämättä muotoilla ehdoton laki kommunismin.

Tuolloin paine sisällissodan, NEP, viiden ensimmäisen, toisen maailmansodan, kun johtajat evätään itse aikaa nukkua, ei ollut mitään syytä, ei ole aikaa odottaa korvaaminen ryhmiin meanness suurempi kuin Kolchak, Denikin ja Trotski. Kuitenkin tässä tapauksessa, asianomainen muutamaan vastuuton diamaticheskomu lakia sanomalla, että totuus on aina sama, ja se on konkreettinen ja se olisi erittäin loogista noudattaa tiukasti puhtaus marxilaisuuden kategorisen laitteen.

Välisestä suhteesta absoluuttisen lakia kommunismin
ja tavoite laki ensimmäisen vaiheen kommunismin

Kuten Marx löysi absoluuttinen laki kapitalismin, eli perustettu siihen, että tavoitteena on kestävän toistuvia viestinnän välillä tuotannon lisäarvon työntekijä ja antaa hänelle tehtävän yrittäjä, joka ei ole yrittäjä ei ole muuta motiivia kuin määräraha lisäarvon luoma työvoiman palkollinen sikäli marxilaisen joka haluaa katsoa pidemmälle oppeja kapitalismin, on tarpeen selvittää onko ehdoton laki korkeampi eli lain elämän mahdollisimman paljon inhimillistää yhteiskunnalle, tietoisesti rikkoi kaikki karjan historiansa.

Käytäntö modernin kapitalismin on jo pitkään ollut todistettu, että vaikka kapitalismi pystyy järjestämään tällaisia ​​määriä kulutustavaroiden, että hänen kykynsä kautta Apurahajärjestelmän vaikuttaa tekijöille, lukuisia eri jaettujen päästöoikeuksien ylläpidosta armeijan vankien ja sotilaallinen vartijat vankien kapitalismin, laita täytäntöön periaate: joka ei toimi, hän syö. eli Kapitalismi kauan sitten luotu keinot tuotannon, jolle rakentaa kommunismia, eli tällaiset sosiaaliset suhteet, jossa jokainen aihe on kaikki tarvittava aineisto edellytykset täysimääräistä kehittämistä kaikki hänen taipumukset, ja näin ollen optimaalisen toteutumista koko potentiaalin yleisölle.

Toisin sanoen, kommunistisen yhteiskunnallisen tuotannon voi olla mitään muuta kuin onnea jäljennökseen kullekin eli onnellinen yhteiskunta. Tämä motiivi on samanlainen kuin mikä vallitsee onnellisia perheitä lähes kaikissa kokoonpanoissa: jokainen elää onnellisesti vain, jos on hyvinvointi perhe, ja jokainen perhe turvallisesti vain siksi jokainen perheenjäsen paitsi aidosti huolissaan hyvinvoinnista kaikkien perheenjäsenten, mutta lapsuudesta on kaikki mitä tarvitset kehittämiseen hänen persoonallisuutensa, ei painonnousua.

Kapitalismissa absoluuttinen muoto hyvinvoinnin ja selviytymisen yrittäjän on nostaa lisäarvoa kädessään, ja välillä naularasia ja päiväpalkkalainen hän ei havaita eroa, sitten kommunismin tärkein yksilön hyvinvoinnin kasvusta on kasvun hyvinvointia koko yhteiskuntaan. Onnistuneen kehittämisen yhteiskunta todennäköisemmin onnellinen, mutta kapitalistisessa yhteiskunnassa, jossa vain 5% kansalaisista asuu (standardien mukaan porvarillisen-slave) melko hyvin, on olemassa 95% on tarkoitus taistella olemassaolon hyvin pieni osa onnistumisen todennäköisyyttä.

Vain edellyttäville lain absoluuttisen kommunismin kunkin yksittäisen kullakin aikayksikköä muuttuu mukavampaa elin- ja kehitysympäristö ja suhteita.

Tietenkin modernein ihmistä on lisätty taistelua selviytymisen elävän odotettavissa on tuomiopäivän tai parhaassa, musta päivä, tottunut kriiseihin, irtisanomiset, työttömyys ja asunnottomuus, poliittiset mullistukset, paikalliseen ja maailmansotien, kilpavarustelu ja homo -paradam, terroriteot ja prostituutio ... on vaikea "vain" onnellista elämää, varsinkin pitkään.

Moderni ihminen usein vihaa yhteiskuntaa, sillä se jättää suurimman osan yksilöiden, vain yksitoikkoista, mitäänsanomaton työn sijasta asuvien kanssa katkeroitunut kilpailu oikeus saada tätä työtä, aikaa syö "pikaruokaa" tiellä "edestakaisin "unelma ja hieman samaa sukupuolta" rakkaus ". Et voi edes mitään selitä kasvua kaikissa sivistyneissä demokraattisissa maissa, alkoholin ja huumeiden väärinkäyttöä, rikollisuutta ja terrorismia, leviämisen vankeinhoitolaitoksen, kilpavarustelu ja sodan, mutta vihata ihmisiä toisiaan, muotoja oman sosiaalisen olemassaolon, yhteiskuntaluokkia, toimielimille ja organisaatiot, seisovan ylivoimainen enemmistö väestöstä, joka roolissa pienempi paha äänestäjät yhtä iljettävä.

Siksi absoluuttinen laki kommunismin tavoitteeksi, ovat erottamattomasti sidoksissa onnellisuuden kaikista onnea ehtona jokaisen onnea objektiivisena ehtona onnellisen elämän kaikille, ei ole saatavilla massatietoisuutta.

Mutta pysähtyminen yhteiskuntatieteissä ei ole ikuinen, ja kiinnostus yhteiskuntateoria mukaan keskustelun ja kirouksia, kasvaa.

Kuitenkin vasta tänään teoreettista kirjallisuudessa ei vastata kysymykseen: onko ja miten ehdoton laki kommunismin, mikä on sen käyttö formuloinnissa aikakauden, muka, peruslaki sosialismin, ja mikä on niiden hierarkkinen suhde.

Ilmeisesti Lenin ja Stalin epäoikeudenmukaiselta luottamuksellisesti Chartered teoreetikot aikansa. Siksi siitä epistemological näkökulmasta, yksi subjektiivinen syistä keskeneräisen kommunismin ja se, että kaikki suuret partbiletchiki jälkeisen Stalinin aikana, ovat ilmoittaneet olevansa rakentajina sosialismin ja rakentaa ja rakentaa sitä sosialismia, noudattavat että "lakiehdotus sosialismin", otettu oppikirjoja, ja rakennuksen kommunismin eli täytäntöönpanoon vaatimusten lain ehdoton kommunismin "kädet eivät pääse."

Voidaan sanoa, että uusin klassinen, muotoiltu peruslaki sosialismin, Stalin oli.

Kyllä, siellä on stalinistisen muotoilua. Hänen tulkinta perus talousoikeuden sosialismin on seuraava:

"Olennaiset piirteet perus talousoikeuden sosialismista voitaisiin muotoilla suunnilleen seuraavasti: suurin tyydyttävällä kasvaa jatkuvasti materiaalia ja kulttuurisiin tarpeisiin kautta jatkuvan laajentamisen ja täydellisyyttä sosialistisen tuotannon perusteella korkeamman tekniikoilla"

Voit valittaa siitä, että Stalin ei ollut tarkoitus olla viimeinen sanamuoto tässä työssä, ja kommentit eivät käynnistänyt käsitettä tarpeisiin. Kuitenkin, kun otetaan huomioon, Stalinin suhtautumista leninismin, omaa elämäntapaa, joiden sisältö, laajuus ja tulokset hänen elinaikanaan toimintaa, voimme sanoa, että tärkein Stalinin kysyntää, kuten Lenin, määrittää niiden rooli maailman historiassa on tarpeen erityinen muoto on ihmistyövoimaa , lannistumatonta tiedonjano, henkisen kehityksen ja luovan tieteellisen tiedon käsittelyä.

Historia on osoittanut, että Lenin ja Stalin olivat harvinaisia ​​tyyppisiä ihmisiä, joiden tarpeet eivät mene pidemmälle kuin on tarpeen. Useimmat nykyaikaiset ihmiset eivät ymmärrä tarvetta, joka ylittää tarpeen, on liikaa, ja kaikki ylimääräinen on lähde epätasapaino kehossa ja psyyken yksilön, on menetys parhaassa mahdollisessa kunnossa esiintymisen riippuvuutta ja hajoamisen.

On aivan selvää, ja että sekä Lenin ja Stalin oli selvästi tietoinen tarpeesta tarvitaan maailmanrauhan sekä yhteiskunnan tilasta sen kehittämiseksi tarvittavaa. Kaikki muu on mahdotonta selittää taistelua vallankumouksellisten kapitalismia vastaan, koska se on luokan yrittäjiä on lähde verisin sotien ihmiskunnan historiassa. Tämä kannattajat kapitalismin ovat haltijoiden kilpailun, eli sota kaikkia vastaan. Jopa Leninin vihollisia tietää, että ensimmäinen asetus, julkaistiin alta kynä Leninin, kun hän johti Neuvostoliiton Venäjä, oli asetus rauhaa ja vaativat yleistä ja täydellistä aseidenriisuntaa kaikkien kansakuntien. Lenin ei ollut "kuullut", koska kapitalismi ilman aseita olemassa siellä voi. Aseet - pakollinen tuoteattribuutin ja väline yksityisen omaisuuden suhteet, erityisesti kapitalistinen.

Yksi syy ensimmäisen ja toisen maailmansodan on vain se, että suurin osa maailman väestöstä, koska sen erittäin puutteellinen "koulutus" ei ole tunnustettu tarve siviilielämässä. MMA, tietokone "ampuja" - suosikki "hauskaa" on suurin osa nuorista. Siksi oligarkit ei kannata paljon vaivaa lähettää miljoonat uhrit modernin koe maailma ja paikallisiin teurastamoihin hyväksi monopolin.

Joten, kun poroporvari lähestymistapa luokkaan "tarpeet" Stalinin määritelmä peruslaki sosialismin voidaan kääntyi hirviö ostos- ja ahmiminen, ja tieteellinen lähestymistapa, se on sanamuoto absoluuttisen lain kommunismin, lähde rauhaa maailmassa, vaikka teoreettinen taso tietoisuus ei ole luonnostaan suurin osa väestöstä, koska suunniteltaessa sosiaalisen uusintamisen muodostuu ja täyttyy vain tieteellisesti kuulostaa rakentava tarpeet kaikilla elämän kunkin yksittäisen.

Kuitenkin anti-stalinismin Hruštšov johtaneet siihen, mitä Stalinin logiikkaa, ja hänen kieli oli kaikkein hurja tavalla tai tukossa tai vääristynyt "in Moundsin kirjat" kasataan virallinen professorit Hruštšovin "sulaa" Brezhnev pysähtyminen teoreettisen ajattelun ja, erityisesti, Gorbatshovin "perestroika". Gorbachovien aikana oli kirjoitettu ja puolusti monia opinnäytetöitä siitä "uutta ajattelua", "pliyuralizma mielipiteitä", "markkinat demokratia". Tänään siis löytää absoluuttinen tuntija kommunismin Act keskuudessa eläkeikä kommunistien keskuudessa entisen Neuvostoliiton ministereitä, johtajia teollisuuden ja tutkijoita, erityisesti postbrezhnevskogo soittaa mahdotonta. Out of joukkoon nykyajan teoreetikot ja monismi näkymässä, ainakin pääasiassa, vaikkakin absoluuttinen lakeja sosialismin ja kommunismin. Vasen tänään on jaettu "puhdas" marxilaiset leninistit, mutta ei marxilais-leninistit, aiheesta "stalinistisen antileninistov" on trotskilaiset, kommunistit, zaedinschikov jne ja he eivät ymmärrä, että objektiivisesti, kuten itse älä soita, yksikään nykyisistä linjat, mutta ei hallitse marxilaisen metodologian tarpeeksi tulla uskottava ja pätevä tieteellinen keskus jätti kannattajia ajatus.

Ympäristössä modernin vasemmistolaisen puolueen jäsenet ovat edelleen elossa ja vallalla teoreettinen "vaatimattomuus", pääasiallinen sisältö jotka voidaan muotoilla suunnilleen seuraavasti: "Olemme edelleen sosialismi ei ole rakennettu, meidän olisi rakentaa sosialismia, ja vasta sitten, voimme sanoa rakentamisesta kommunismin ".

No, sanotaan, että rakentaminen ihanteellinen sosialismin on mahdollista. Mutta, vaikka sosialistit itse eivät pääse yksimielisyyteen siitä, mitkä ovat sen tärkeimmät ominaisuudet, ja ihanteellinen sosialismin eri kommunismista, ja mitä tehtäviä on puututtava, jotta voidaan rakentaa täydellisen kommunismi. Useimmiten se on "rakennettu" sosialismi he suorittavat teoreettisia tarkennuksia.

Tämä tyypillisesti Menševikit lähestymistapa välttää konkreettinen analyysi historiallinen tilanne todellinen peräisin enemmän kritiikkiä Plehanovin "Huhtikuu tutkielmat", jossa Lenin kutsui osapuoli varmistaa välitön kehittäminen porvarillisen demokratian vallankumous osaksi sosialistinen vallankumous. Ja siitä hetkestä menševikeistä ja trotskilaiset jatkuvasti ja lähes yleismaailmallisesti häiritä bolševikeista rakentaa kommunismi. Bernsteinism uusi koostumus ei havaittu alkaa rakentaa kommunismi, kunnes rakentaa avointa ja täysin valmis, kehitettiin, kypsä sosialismi. eli Se ehdotti jatkuvasti rakentaa mitä yleensä lopullisessa muodossaan ei voi olla olemassa.

Saattaa kuitenkin taas väittävät, itse asiassa, tarve rakentaa sosialismia, Lenin sanoi itse! Kyllä, sanovat, mutta meidän ei pidä unohtaa, että se on samalla lisättävä, että sana sosialismi, että ahdasmielinen diskurssi viittaavan ensimmäisen alemman vaiheen kommunismin tieteelliseen keskusteluun. Aivan kuten etäisyyden 25. lokakuuta 1917 Lenin insistently käytetään ilmaisua "diktatuuri työväenluokan" eikä "diktatuuri proletariaatin" Lenin näin useammin käytin ilmaisua "ensimmäisen vaiheen kommunismin."

Jos käytät vain tieteellistä terminologiaa, käy selväksi, että absoluuttinen laki kommunismin on etusija kaikki yksityiset ja erityisiä lakeja ensimmäisen alempi faasi kommunismin.

Jos täyttää vain erityistehtäviä lakien ensimmäisen alemman vaiheen kommunismin, jotka eivät täytä lain vaatimuksia absoluuttisen kommunismi, maa yleensä ei liiku kohti kommunismia. Lisäksi kadunmies, joka on, Menševikit opportunisteja in kommunistisen liikkeen, haluan rakentaa kommunismi, ei kovia taistelussa yksityistä pääomaa, nyrkillä. Päinvastoin, yhä uudelleen ehdotetaan säilytettäväksi erilaisia ​​yksityisiä "pienten" liikemies "ainakin" palvelualoilla. Kulttuurivallankumouksen he eivät ymmärtäneet, koska maksimikehitysvaiheessa kaikkien yksilöiden, perimmäinen henkilöitymä kaikki poikkeuksetta bipedal nisäkkäät, samoin kuin se, että taidenäyttelyitä ja teatteriesityksiä, julkaisu hävyttömän "kirjallisuuden" istutus "erotica", eli kaikki, joka vastaa makua gastronomisia yksin Bohemians "porvaristo Gentleman."

On mahdotonta rakentaa kommunismi tekemättä tehtäväksi inhimillisiksi kaikkien ihmisten absoluuttinen laki ensimmäisen alempi faasi kommunismin eli ei voittaa henkilöillä sulkeneet refleksit, vaistot, edut, ei kääntämällä tieteellistä tietoa yhteiskunnan merkittävä voima käyttäytymisen jokaisen yksilön ehdoton motiivi kaikkea toimintaa.

Siksi jos puolue kutsutaan itse kommunisti, hän tekee tehtävistä siirtymäajan eli ehdottomasti vallannut poliittinen valta, ratkaise mitään erityisiä ongelmia ensimmäisen alemman vaiheen kommunismin mobilisoida ihmisiä joka kasvoi ja muodostui kapitalismin, tuntevat eläinten kiusauksia kapitalismin, elää rinnakkain maiden kanssa juuri aloittaa rakentamisen kommunismin velkaa kaikessa oikeassa Nykysuunnitelmien vaatimusten kanssa absoluuttisen lain kommunismi.

Se, että Stalin kutsui sanamuoto perus talousoikeuden sosialismin, itse asiassa, on määritelmä absoluuttisen tavoitteen lain kommunismin, ei ehkä kaikkein täydellinen teoreettinen muoto, mutta ilman mitään perustavanlaatuista virheitä.

Jotta siellä olla kristitty tai islamilainen maa, on välttämätöntä, että valtaosa asukkaat eivät ajateltu uskovia vastaavaa "kirjoitusten". Olemasta markkinatalousmaa, on välttämätöntä, että psyykkisen kehityksen suurin osa ihmisistä linjassa, lähinnä yksitoikkoinen ruumiillinen työ on kokoonpanolinjat, toimisto- sitkeyttä, eli taso huijasi sijoittajia, co-sijoittajat, osakas. Yhteiskunta olemasta kommunistinen, on välttämätöntä, että lapsuuden kunkin henkilön tietää ja ohjaavat näkökohdat välttämättömyys, mikä on ymmärrettävää vain tieteellinen ja teoreettinen tietoisuus. Puolestaan ​​tieteellinen-teoreettinen sosiaalinen ja yksilön tietoisuus voi syntyä vain ympäristössä, jossa maa on luonut konkreettisia määrällisiä ja kulttuuriset edellytykset täysimääräistä kehittämistä suunnittelun, erityisesti mielenterveyden vaistojen jokaisessa ihmisessä.

Samanlainen formulaatio lain ehdoton kommunismin Lenin ehdotti aikana keskustelun ruumiillistuma RSDLP ohjelman tarjoamat Plehanovin, ja myöhemmin, esimerkiksi "vero Kind" työtä. Ainakin, nauhoitettu ohjelma RSDRP ehdotustaan ​​seuraavasti:

"Korvaamalla yksityisomistukseen tuotantoa ja levitystä keinot julkisen ja ottamalla käyttöön suunnitellun järjestäminen yhteiskunnallisen tuotannon varmistaa hyvinvoinnin ja monipuolisen kehittämisen kaikkien yhteiskunnan jäsenten , sosiaalinen vallankumous proletariaatin poistaa jako yhteiskunnan luokkiin ja vapaa kaikki sorretut ihmiskuntaa, sillä se lopettaa kaiken tyyppisiä hyödyntämisen yksi osa yhteiskunnan toinen. "

Kuten näet, ongelma tuhoutumisen luokkajaosta yhteiskunnan ei voida ratkaista, jos ei tarjota hyvinvointia ja monipuolisen kehittämisen kaikkien yhteiskunnan jäsenten " . Täten sarja lakeja diamatika kommunismi on, että ensimmäinen alempi faasi kommunismin toimia samanaikaisesti, absoluuttinen laki kommunismin ja erityinen tavoite laki ensimmäisen vaiheen kommunismin eli kilpailuoikeus kommunisti tapoja ja menetelmiä kapitalistisen, ei salli ehdoton vaatimus lain mielivaltaisella nopeudella, mutta vain ottamalla huomioon suuntaukset ja kehitystä tapahtuu maansa joukossa pieni porvaristo ja imperialistisen motti.

Jättänyt noudattamatta absoluuttinen lain kommunismin, yhteiskunnan yleensä ei voi siirtyä voiton täydellinen kommunismi, mutta jotka eivät täytä vaatimuksia erityinen laki kilpailun ensimmäisen vaiheen kommunismin on mahdotonta voittaa ajan akuutin luokkataistelu, joka on ytimessä alempi faasi kommunismin, erityisesti maissa jossa vallitsevana pikkuporvarillisesta väestön olosuhteissa imperialistisen motti.

Toisin sanoen, "jäljettömiin päättää kaikesta" - on kaikkein lyhyt ja onnistunut muotoilu ehdoton lain kommunismin tämän Stalin ja hänen teesin tehostamista luokkataistelun ensimmäisessä vaiheessa kommunismin oli traagisesti oikeaksi NKP romahtaminen tosiasia ja Neuvostoliiton, on heijastusta asiallisista syistä välttämättä sitä kehitystä kehittämisstrategiaan tuotantovoimien maan ottaen korruptoivasta vaikutus kapitalismin perusteella kilpailukykyinen näkökohta. Trotskilaisuus, sellaisena kuin se tunnetaan, tarjotaan ensimmäisessä vaiheessa kommunismin olosuhteissa imperialistisen motti, alkoi fasismi Euroopassa elvyttää pikkuporvarillisesta elementti maan sisällä, "puuvillakangas" malli kehitys tuotantovoimien Neuvostoliiton.

Ratkaiseminen useimmat liittyvät tehtävät toteuttamiseen sähköistyksen suunnitelma, Stalin oli jo vuonna 1927 vakuuttunut puolueen ja ihmiset tarvitsevat alalla ideologian, päästä eroon "Juudas Trotski", kuten tuotantovoimien maan kehittämiseksi systemaattisella teollistumisen käyttäen ristiriitoja ja talouskriisi imperialistisissa maissa toimitus Neuvostoliitossa nykyaikaisin tuotantovälineiden (erityisesti engineering), ja teknologia, ei sulje pois ydinvoiman.

Thinking yleisesti ongelma teollistumisen Neuvostoliiton, Stalin sai riittävä aineellinen perusta entistä erityiset toiminnalliset vaatimukset absoluuttisen lain kommunismin, ja koska kustannukset kehittäminen tieteen, koulutuksen ja taiteen kulttuurin toinen viiden vuoden suunnitelma oli poistettu ensinnäkin, verrattuna kaikki muut kulut , mukaan lukien puolustus.

Ei voi liioittelematta sanoa, että ratkaiseva rooli tappion maailman fasismin pelataan täsmälleen ennennäkemättömän menot tieteeseen Neuvostoliitossa toisen viisivuotissuunnitelman, joka saatiin tekninen paremmuus kommunistisen Neuvostoliiton koko yhdistyneen fasisti Euroopassa.

helmikuu 2017

jatkuu