Syyskuun 11:nnen terrori-iskujen jälkeen syksyllä 2001 käynnistettiin mittavia kansainvälisiä tutkimuksia iskuja edeltäneistä rahansiirroista, jotka näyttivät ilmentävän etukäteistietoa tulevasta katastrofista.[1] Pirmasensin kaupungissa lounaisessa Saksassa toimi Convar-niminen yritys, joka oli erikoistunut tietojen palauttamiseen vaurioituneilta kiintolevyiltä. Yritys sai Yhdysvaltain puolustusministeriöltä tehtävän: palauttakaa WTC:n pilvenpiirtäjien raunioista kerättyjen kiintolevyjen tiedot.
Toimeksianto liittyi jopa 100 miljoonan dollarin epäilyttäviin rahansiirtoihin, jotka tehtiin WTC:n tietokoneilla syyskuun 11:nnen aamuna, juuri ennen terrori-iskuja. Rahansiirtojen ja niiden ajoituksen arvioitiin viittaavan odotukseen siitä, että kaikki todistusaineisto tulisi tuhoutumaan täydellisesti.
Tässä artikkelissa osoitetaan, että kansainvälinen media seurasi Convarin tutkimuksia ja raportoi niistä vuosina 2001–2002, ja että vuonna 2003 Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu FBI kiisti, että tutkimuksia oli koskaan tehtykään. Tämän myötä valtamediat vaikenivat kuuliaisesti tutkimuksista, eikä terrori-iskuja selvittänyt 9/11-komissio maininnut niistä mitään loppuraportissaan.

Kansainvälisen median raportteja tutkimuksista

Reuters[2], CNN[3], Der Spiegel[4] ja muut mediat raportoivat epäillyn tietotekniikkarikoksen[5] tutkimisenedistymisestä.
Reutersin joulukuussa 2001 julkaisemassa artikkelissa FBI nimettiin Convarin toimeksiantajaksi. Yrityksen silloinen toimitusjohtaja Peter Henschel totesi Reutersille, että amerikkalaisyrityksiä työskenteli yhdessä FBI:n kanssa sen selvittämiseksi, mitä syyskuun 11:nnen aamuna tapahtui. Henschel sanoi luottavansa siihen, että epäilyttävät rahansiirrot saadaan vielä jäljitettyä.
Uutisointi jatkui vuonna 2002. Neljä kuukautta WTC-tuhon jälkeen saksalainen TV-kanava Prosieben vieraili Convarin laboratoriossa[6] ja dokumentoi, miten tietoja palautettiin yhdeltä WTC:n raunioista talteen otetulta kiintolevyltä.
Maaliskuussa 2002 Saksan TV2 (Zweite Deutsche Fernsehen, ZDF) omisti Heute Journal -ajankohtaislähetyksen rahansiirtoja koskeville tutkimuksille.[7] TV-kanavan toimittajat vierailivat Convarin laboratoriossa, haastattelivat työntekijöitä ja dokumentoivat WTC:n kiintolevyjen tutkimuksia. Ohjelmassa kerrottiin, että yritys oli onnistunut palauttamaan tiedot jo yli 400:ltä kiintolevyltä, ja että levyt oli lähettänyt Yhdysvaltain puolustusministeriö (Verteidigungsministerium).
Saksalaisessa Techfieber-tekniikkalehdessä julkaistun artikkelin mukaan kiintolevyt oli lähetetty Yhdysvalloista Saksaan Ramsteiniin, josta ne oli siirretty erikoiskuljetuksella Convarille Pirmasensiin.[8]Artikkelissa mainitaan, että Convarin laboratoriossa prosessoidaan kuukausittain keskimäärin 400 kiintolevyä. (”Per Flugzeug wurden sie aus den USA nach Ramstein und danach mit einem Spezialtransporter in das westpfälzische Pirmasens gebracht. […] Rund 400 Datenrettungen werden pro Monat bei Convar in Pirmasens abgewickelt.”)
Saksalainen lehdistöportaali totesi syyskuussa 2002, että siihen mennessä yritykselle oli toimitettu 1250 WTC:ltä talteen otettua kiintolevyä toimeksiannolla ”palauttakaa kaikki tiedot, jotka ovat palautettavissa”.[9]
(”Der Auftrag der amerikanischen Ämter lautet: retten, was zu retten ist.”)
11. syyskuuta 2002 saksalainen radiokanava lähetti ohjelman, jossa toimittajat vierailivat Convarin laboratoriossa ja haastattelivat yrityksen työntekijöitä.[10] Lähetyksessä todettiin, etteivät Convarin työntekijät saaneet mainita nimeltä WTC-kiintolevytutkimusten amerikkalaisia yhteistyökumppaneita, mutta mainittiin, että Yhdysvaltain puolustusministeriö oli merkitty lähettäjäksi toimittajien näkemässä kiintolevyerässä.

FBI kiistää ja komissio sivuuttaa tutkimukset

Siirrytään vuoden 2003 elokuuhun. Tuolloin syyskuun 11:nnen iskuja selvittänyt 9/11-komissio sai FBI:tä tietoja epäiltyjä sisäpiirikauppoja ja rahansiirtoja koskevista tutkimuksista. Kenties hieman johdatellen komissio kysyi FBI:n näkemystä
”toistuvista lehdistöraporteista, joiden mukaan tiettyjä vaurioituneita kiintolevyjä oli kerätty talteen WTC:n alueelta ja lähetetty Saksaan yritykselle, joka pyrki palauttamaan niiden tietoja. Näissä raporteissa väitetään, että määrältään suuria, epäilyttäviä rahansiirtoja kulki WTC:n tietokoneiden kautta syyskuun 11:nnen aamuna osana laittomia, mutta epämääräisiä yrityksiä hyötyä iskuista”.[11]
Kuulemistilaisuudesta laatimassaan muistiossa ”FBI Briefing on Trading” 9/11-komissio toteaa, että
”paikalla olleet [FBI:n] agentit kertoivat, ettei heillä ole tietoa raportoidusta kiintolevyjen tiedonpalautusoperaatiosta tai väitetystä salajuonesta. Lisäksi yksi [FBI:n] New Yorkin agenteista kiinnitti huomiota henkilökohtaiseen kokemukseensa siitä, että lähes kaikki WTC:ssä jauhautui pölyksi, minkä vuoksi oli erittäin epätodennäköistä, että mitään kiintolevyjä olisi säilynyt tiedonpalautuskelpoisina”.
(”The assembled [FBI] agents expressed no knowledge of the reported hard-drive recovery effort or the alleged scheme. Moreover, one of the New York agents pointed out, from personal experience, that everything at the WTC was pulverized to near power [sic], making it extremely unlikely that any hard-drives survived to the extent they data be recovered.”)
FBI:n lausuntojen perusteella komissio ei viitannut vuonna 2004 julkaistussa loppuraportissaan lainkaan Convarin laajalti uutisoituihin tutkimuksiin. Aiheeseen ei myöskään enää koskaan palattu virallisesti, eikä valtamediakaan enää käsitellyt asiaa.
10. syyskuuta 2006 hollantilainen tutkivan journalismin ohjelma Zembla kuitenkin nosti esiin Convarin tutkimukset ja haastatteli yrityksen mediavastaavaa. Hän vastasi, ettei valitettavasti voi antaa lisätietoja, mutta teki luovin sanankääntein selväksi, että yritys pitää kiinni aiemmista lehdistötiedotteistaan.[12]
Yksi Convarin tiedotteista julkaistiin 14. helmikuuta 2002. Katsauksessa todetaan seuraavaa:
”Marraskuun puolivälissä [2001] Convar Deutschland alkoi palauttaa tietoja kiintolevyistä, jotka olivat peräisin World Trade Centeristä ja viereisistä rakennuksista. Viimeisimmän teknologian käyttö, saksalaisten spesialistien pitkä kokemus ja [Convarin Saksassa sijaitsevan] tietojenpalautuskeskuksen korkeat turvallisuusstandardit saivat monet amerikkalaiset yritykset ja valtiolliset instituutiot kääntymään Convarin puoleen arkaluonteisten tietojen palauttamiseksi.”[13]
CNN:n artikkelin mukaan Convarin ohella jotkut muutkin yritykset olivat mukana WTC-kiintolevyjen tietojen palautusoperaatiossa.[14] Allekirjoittanut lähestyi sähköpostitse CNN:n artikkelin kirjoittanutta Rick Pereraa, joka ystävällisesssä vastauksessaan totesi, ettei enää pystynyt muistamaan, mitkä nämä muut yritykset olivat.
Sivustollaan Convar ei malta olla mainostamatta WTC-kiintolevytoimeksiantoaan, mikä käy selväksi yrityksen pääsivun esittelyvideosta.[15] Yhdysvaltain puolustusministeriö mainitaan syyskuun 11:nteen liittyvien tutkimusten yhteydessä etusivun kuvakarusellissa.[16]

Saudi-Arabian osallisuutta iskuihin peiteltiin

9/11-komissio totesi kulmakarvoja kohottaneessa lausumassaan, että ”viime kädessä kysymyksellä [siitä, kuka rahoitti 9/11-iskut] on vähäinen käytännön merkitys” (”Ultimately the question [of who financed the 9/11 attacks] is of little practical significance”). Komissio myös päätyi siihen, että epäilyttäviltä vaikuttaneilla rahansiirroilla oli viaton selitys, ja linjasi, että sen
”tutkimuksissa ei löydetty uskottavia todisteita siitä, että kukaan henkilö Yhdysvalloissa olisi antanut konekaappareille merkittävää taloudellista tukea [”substantial financial assistance”]. Vastaavasti emme ole nähneet todisteita siitä, että mikään ulkomainen hallitus — tai ulkomaisen hallituksen virkamies — olisi rahoittanut iskuja”.[17]
Vuonna 2015 kongressiedustajat Walter Jones ja Stephen Lynch tekivät lakiesityksen, jossa vaadittiin Valkoista taloa julkistamaan 28 sivua, jotka oli jätetty pois kongressin 9/11-iskuja koskeneesta, vuonna 2002 julkaistusta tutkimuksesta. Sensuroidut sivut nähneiden kongressiedustajien mukaan noilla 28 sivulla kuvattiin FBI:n tutkimuksissa esiin tulleita viitteitä Saudi-Arabian osallisuudesta iskuihin.
Lakiesitys sai kannatusta, ja heinäkuussa 2016 sivut lopulta julkistettiin — joskin edelleen osittain sensuroituina. Niistä käy ilmi, että väitetyillä lentokonekaappareilla oli tukijoita, jotka raportoivat Saudi-Arabian hallituksen korkeille virkamiehille ja saivat näiltä rahoitusta ja ohjeistusta.[18]
Kuten verkkosivusto 28pages.org kertoo, todistusaineisto osoittaa, ettei 9/11-komissio — vastoin väitteitään — tutkinut perusteellisesti Saudi-Arabian yhteyksiä iskuihin.[19]
Sen jälkeen kun Yhdysvalloissa säädettiin Justice Against Sponsors of Terrorism Act — laki, joka sallii 9/11-iskujen uhrien omaisten haastaa Saudi-Arabian valtio oikeuteen terrori-iskuissa avustamisesta — saudihallitus on kampanjoinut voimakkaasti lakia vastaan mm. amerikkalaisia sotaveteraaneja kestitsemällä ja keräämällä heiltä lain kumoamista vaativia allekirjoituksia.[20]
Maaliskuussa 2017 tullaan käymään oikeutta tutkivan journalistin Dan Christensenin tiedonvapauslain nojalla tekemästä vaatimuksesta, joka liittyy FBI:n tutkimuksiin Sarasotan kaupungissa asuneiden saudien yhteyksistä 9/11-iskuihin. FBI ei jakanut hallussaan olleita tietoja tapauksesta sen enempää kongressin tutkijoille kuin 9/11-komissiollekaan. Tiedonvapausprosessin myötä on käynyt ilmi, että FBI:llä on kaikkiaan yli 80 000 salaiseksi luokiteltua dokumenttia, jotka liittyvät saudien 9/11-yhteyksiin. Näiden julkistamisen laajuutta tuomari William Zloch parhaillaan puntaroi.[21]

Useat riippumattomat tutkimukset todistavat ennakkotiedosta

Niin ikään vastoin 9/11-komission johtopäätelmiä useat myöhemmät tutkimukset ovat vahvistaneet alkuperäiset epäilyt siitä, että joillain sijoittajilla oli ennakkotietoa iskuista. Vuonna 2006 California University Press julkaisi taloustieteen professori Allen Poteshmanin vertaisarvioidun analyysin iskuja edeltäneistä, United Airlines- ja American Airlines -lentoyhtiöiden osakkeille hankituista myyntioptioista (put options).[22] Myyntioptio antaa sijoittajalle oikeuden ostaa osakkeet niiden markkinahintaan ja myydä ne ennalta sovittuun hintaan tiettynä hetkenä tulevaisuudessa. Iskuissa käytettiin edellä mainittujen lentoyhtiöiden koneita, ja myyntioptioilla tehdyt kaupat hieman ennen iskuja herättivät epäilyjä, että jotkut sijoittajat odottivat lentoyhtiöiden osakkeiden arvon romahtavan iskujen myötä — kuten tapahtuikin.
Poteshman päätyi siihen, että pitkäaikaisten myyntioptioiden epätavallisen suuri määrä hieman ennen iskuja oli osoitus optiomarkkinoilla toimineiden sijoittajien tulevia iskuja koskeneesta ennakkotiedosta.
Tammikuussa 2010 Zürichin yliopiston tutkija Marc Chesney ja joukko muita sveitsiläisiä taloustieteen asiantuntijoita julkaisi tutkimuksen, joka vahvistaa, että syyskuun 11:nnen iskuihin liittyi useita epätavanomaisia myyntioptiokauppoja.[23]
Huhtikuussa 2010 kansainvälinen talousasiantuntijoiden ryhmä puolestaan osoitti, että optiomarkkinoilla oli ennen iskuja merkittävä, pitkän aikavälin kaupankäynnistä poikkeava piikki kaupankäyntivolyymissä hieman ennen syyskuun 11:nnen iskuja.[24] Ryhmä katsoi tutkimustulosten osoittavan, että joillain tahoilla oli ennakkotietoa lähestyneistä iskuista.
Kuten Convarin ”unohdettujen” tutkimustenkin tapauksessa, näistäkään tutkimustuloksista ei ole keskusteltu valtamediassa, puhumattakaan siitä, että ne olisivat innoittaneet tutkivaa journalismia.
¤

Kommentti

Todisteet siitä, että WTC:n raunioista talteen otettujen kiintolevyjen tietojen palauttamiseksi käynnistettiin mittava operaatio, ovat vahvat. Mitä näissä tutkimuksissa lopulta selvisi? Sitä emme ole saaneet tietää. Convaria sitoo ilmeinen vaitiolovelvollisuus, ja FBI:n edustajat kiistivät virallisesti koko tutkimusoperaation 9/11-komissiolle.
On loogista ajatella, että jos tutkimuksissa ei olisi paljastunut mitään ”ongelmallista” syyskuun 11:nnen iskujen perusteella käynnistetyn ”terrorismin vastaisen sodan” näkökulmasta, FBI ja 9/11-komissio olisivat raportoineet tutkimustuloksista. Convarin tutkimukset olisivat todistaneet, ettei epäilyille joidenkin sijoittajien sisäpiirin tiedosta ollut perusteita, ja kaikki olisivat voineet huokaista helpotuksesta. Semminkin kun — 9/11-komissiota lainaten — sijoitukset tehneillä länsimaisilla toimijoilla ei ollut ”mitään kuviteltavissa olevia yhteyksiä al-Qaidaan”.
Koska tutkimukset kuitenkin haudattiin, tutkimustulokset todennäköisesti ilmensivät ”terrorismin vastaisen sodan” kehykseen sopimatonta sisäpiirin tietoa iskuista.
Jos ja kun syyskuun 11:nnen aamun rahansiirrot tehtiin siinä odotuksessa, että kaikki todisteet laittomuuksista tulevat tuhoutumaan (odotus, joka ei Convarin edistyksellisen tietojenpalautusteknologian ansiosta täysin toteutunut), odotus ei voinut perustua ajatukseen, että lentämistä vain pienkoneilla harjoitelleet kaapparit olisivat onnistuneet lentokoneiden törmäyksillä täydellisesti tuhoamaan WTC-tornit (jotka oli suunniteltu kestämään suuren matkustajalentokoneen törmäys ja siitä aiheutuvat tulipalot), tai että he olisivat ylipäätään osuneet torneihin tai edes — ensi kertaa suuren matkustajalentokoneen ohjaajina — onnistuneet navigoimaan tornien luo, ja kaikki ilman ilmavalvonnan väliintuloa.
Osuminen kapeahkoihin WTC-torneihin 11.9.2001 havaituilla lähestymisnopeuksilla oli nimittäin haasteellista suurilla matkustajakoneilla lentäneille, törmäystä lentosimulaattorissa yrittäneille ammattilentäjille. Seura-lehden Mikael Vehkaojan ansiokkaassa artikkelissa ”Seura tutki: Minne katosi lento AA77?” mainitut ammattilentäjät puolestaan ovat todenneet, etteivät he olisi kyenneet osumaan iskujen toiseen kohteeseen, Yhdysvaltain armeijan pyhimmistä pyhimpään, Pentagoniin, samanlaisella teknisesti erittäin taidokkaalla lähestymismanööverillä, jolla lennonopettajiensa luvattoman heikoksi pienkonelentäjäksi toteaman Hani Hanjourin väitetään rakennukseen lähes maata viistäen törmänneen. (Oma kysymyksensä on, miten lentoreitiltään poikennut matkustajakone olisi ylipäänsä voinut lähestyä pääkaupunkia ja Pentagonia häiriöttä, ja viralliset selitykset tapahtuneelle ovatkin vaihtuneet toinen toistaan epäuskottavammiksi vuosien varrella.)
Tämän artikkelin kirjoittaja pitää pääosin saudeista koostunutta ryhmää, jonka kerrotaan kaapanneen 9/11-iskuissa käytetyt lentokoneet, vain iskut toteuttaneille tahoille — keitä ne sitten ovatkaan — sopivina syntipukkeina. Tässä mielessä tuoreehkot paljastukset ”Saudi-Arabian osallisuudesta” iskuihin ovat yksi peitetarina muiden joukossa. Luvassa saattaa tosin olla lisää hauskoja käänteitä, joissa tämän Yhdysvaltain ”terrorismin vastaisen sodan” kumppanimaan mediat katsovatkin — omaa valtiota kohtaan esitetyistä syytöksistä tuohtuneina — Yhdysvaltain hallinnon itse toteuttaneen 9/11-iskut.
Vesa Raiskila
¤

Lähdeviitteet

[1] BBC (18.9.2001): Bin Laden ’share gains’ probe http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1548118.stm
SFGate (3.10.2001): Canada asked to aid SEC probe / Trading before Sept. 11 checked http://www.sfgate.com/business/article/Canada-asked-to-aid-SEC-probe-Trading-before-2872423.php
Fishman, Ted C. | USA Today (11.10.2001): Do terrorists ply U.S. stock markets? http://usatoday30.usatoday.com/news/opinion/2001-10-11-ncguest1.htm
[2] Fox News (17.12.2001): German Firm Probes Final World Trade Center Deals http://www.foxnews.com/story/2001/12/17/german-firm-probes-final-world-trade-center-deals.html
[3] Perera, Rick | CNN (20.12.2001): Computer disk drives from WTC could yield clues http://edition.cnn.com/2001/TECH/industry/12/20/wtc.harddrives.idg/
[4] Der Spiegel (18.12.2001): Das Geheimnis der verkohlten Festplatten http://www.spiegel.de/wirtschaft/wtc-anschlag-das-geheimnis-der-verkohlten-festplatten-a-173404.html
[5] Isner, Jonathan D. | SANS Institute (2003): Computer Forensics: An Emerging Practice in the Battle Against Cyber Crime http://www.giac.org/paper/gsec/2797/computer-forensics-emerging-practice-battle-cyber-crime/104746
[6] Prosieben / Galileo: Aus den Ruinen des WTC https://datenretter.de/default.htm?language=1 (ks. linkki vasemmassa reunassa otsikolla ”Pro7 / Galileo: ”From out the ruins…”)
[7] ZDF Heute Journal: Geheimsache World Trade Center (11.3.2002) https://www.youtube.com/watch?v=2uGMmo1Fm3o
[8] techfieber (30.11.2009): Die Datenretter aus der Pfalz http://www.techfieber.de/iphone/mobile-post.php?p=40640
[9] Presseportal / ProSieben (9.9.2002): Deutsche Firma spürt verlorene Daten des 11. Septembers auf Deutsche Firma spürt verlorene Daten des 11. Septembers auf http://www.presseportal.de/pm/25171/378819/deutsche-firma-spuert-verlorene-daten-des-11-septembers-auf
[10] Ks. ”SWR – Slow motion” (SWR report in the Slow motion programme of 11 September 2002) osoitteessa https://datenretter.de/audio.htm?po=5&media=3&language=1#totop
[12] Zembla-ohjelman Convaria koskeva katkelma: https://www.youtube.com/watch?v=Nh3_wWmS6lk
[13] Convar (14.2.2002): Data recovery from the hard disks from the World Trade Center successfully completed.
http://web.archive.org/web/20020214223343/http://www.datarecovery-europe.com/presse/default.htm
[14] Perera, Rick | CNN (20.12.2001): Computer disk drives from WTC could yield clues http://edition.cnn.com/2001/TECH/industry/12/20/wtc.harddrives.idg/
[17] National Commission on Terrorist Attacks upon the United States: Al Qaeda Aims at the American Homeland (2004) http://www.9-11commission.gov/report/911Report_Ch5.htm (ks. kappale ”The Funding of the 9/11 Plot”)
[19] 28pages.org (20.7.2016): Selected Revelations from the Declassified 28 Pages on 9/11 https://28pages.org/2016/07/20/selected-revelations-from-the-declassified-28-pages-on-911/
[20] 28pages.org (9.2.2017): Saudi Lobbyists Recruiting Veterans to Kill 9/11 Lawsuit https://28pages.org/2017/02/09/saudi-lobbyists-recruiting-veterans-to-kill-911-lawsuit/
[21] 28pages.org (15.2.2017): Former Senator at Plaintiff’s Table in 9/11 Case Against FBI https://28pages.org/2017/02/15/former-senator-at-plaintiffs-table-in-911-case-against-fbi/
[22] Poteshman, Allen M. (heinäkuu 2006): Unusual Option Market Activity and the Terrorist Attacks of September 11, 2001 | The Journal of Business (vol. 79, issue 4, pages 1703-1726) http://econpapers.repec.org/article/ucpjnlbus/v_3a79_3ay_3a2006_3ai_3a4_3ap_3a1703-1726.htm
[23] Chesney, Marc et al. (13.1.2010): Detecting Informed Trading Activities in the Options Markets (Swiss Finance Institute Research Paper No. 11–42) http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1522157
[24] Wong, Wing-Keung et al. | Social Science Research Network (15.4.2010): Was there Abnormal Trading in the S&P 500 Index Options Prior to the September 11 Attacks?
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1588523
Artikkelikuva: Robert Fisch