ltalehden toimittaja Nina Leinonen kirjoitti lauantaina 4.3 lehden lukijoille tilanteesta Donbassin alueella entisessä itä-Ukrainassa, nykyisessä Donetskin kansantasavallasta (DPR). Artikkelissa oli valitettavasti kuitenkin lukuisia asiavirheitä.
Väite 1: Ukrainan presidentin Poroshenkon suulla: kansantasavaltojen päätös kansallistaa alueella toimivat ukrainalaisyritykset ovat todiste siitä, että Venäjän joukot ovat miehittäneet alueen ja pitävät hallussaan myös alueen rajaa.
Donetskin ja Luganskin lääneissä järjestettiin 11.5.2014 kansanäänestys, jossa sen asukkaat valitsivat ehdottomalla enemmistöllä (Donetsk 89,07%, Lugansk 92,2%) itsenäistyä Ukrainasta. Maiden päätöksellä kansallistaa ukrainalaiset yritykset ei ole mitään yhteyttä usein kuultuun, mutta perusteettomaan väitteeseen, että Venäjä olisi miehittänyt alueet.
Väite 2: Kulkuyhteydet ja kaupankäynnin Donbassin tasavaltojen ja Ukrainan välillä katkaisivat ukrainalaiset kansallismieliset ja sotaveteraanit.
Rautatieyhteydet katkaisivat ukrainalaisten nk. vapaaehtoispataljoonien äärioikeistolaiset, Natsi-ideologiaa kannattavat ja venäläisiin rasistisesti suhtautuvat jäsenet. Iltalehti itse uutisoi heistä oikeansuuntaisemmin 19.2 otsikolla ”Poliisi ja äärioikeisto ottivat yhteen Kiovan mielenosoituksissa” uutisoidessaan saartoa kannattavista mielenilmauksista.
Väite 3: Ukrainalaisen oligarkin Rinat Ahmetovin säätiö on pitkään ollut ainoa taho, joka on toimittanut ruoka-apua Donbassin kansantasavaltoihin.
Venäjä on toimittanut vuodesta 2014 lähtien humanitaarista apua Donbassin kansantasavaltoihin 61. rekkasaattueella yhteensä yli 66 000 tonnia. Myös muut, lähinnä venäläiset, avustusjärjestöt ovat auttaneet kansantasavaltojen kolmea miljoonaa asukasta.
Väite 4: Puhelin- ja skypeyhteydet Donetskiin ovat olleet poikki kolme päivää, 200 000 ihmistä on menettänyt kommunikaatioyhteyden ja katkokset liittyvät todennäköisesti ukrainalaisen Ukrtelekomin haltuunottoon DPR:ssä.
Puhelin- ja internetyhteydet ovat toimineet Donetskissa normaalisti. Ukrtelekomin DPR:ssä sijaitsevien toimintojen haltuunoton jälkeen monet menettivät puhelinyhteydet, mutta katkos johtui ukrainalaisen osapuolen toimenpiteistä. Suurin osa yhteyksistä saatiin palautettua seuraavana päivänä DPR:n toimesta.
Väite 5: DPR otti metallitehdas CMZ:n haltuun syksyllä 2014. Tuotantoa on palautettu kesällä 2016, mutta tehdas ei toimi täydellä teholla. Tehtaan alasajon takia DPR:n taloudellinen tilanne on heikentynyt oleellisesti ja veroluonteisia maksuja on korotettu.
DPR aloitti ukrainalaisten yritysten kansallistamisen vasta 1.3.2017. Kaikkien alueen yritysten toiminta on kärsinyt Ukrainan armeijan vuonna 2014 aloittamasta hyökkäyksestä ja Ukrainan asettamasta kauppasaarrosta.
Yritysten toiminta on kuitenkin eheytymässä ja viime viikolla raportoitiin mm. Yuzovskyn metallitehtaan uudellenkäynnistämisestä kesäkuussa, jolloin sen työntekijöiden määrä nousee nykyisestä kolmestasadasta tuhanteen. Tehtaiden kansallistaminen mahdollistaa niiden yhteistoiminnan ja raaka-aineiden hankinnan ja tuotteiden myynnin Venäjälle.
DPR:n johdon mukaan myös niiden hallintomalli tulee uudistumaan ja yrityksen tärkein tehtävä tulee olemaan niiden kehittäminen, ei voitontavoittelu.
Verot ovat pysyneet DPR:ssä miltei samoina vuodesta 2014. Eilen uutisoitiin myös, ettei DPR ole nostanut yleishyödyllisten palveluiden hintoja vuoden 2014 jälkeen, kun taas Ukrainassa niitä on nostettu kerran kvartaalissa.
Väite 6: Nimettömän donetskilaislähteen mukaan ihmiset käyvät kiertelemässä ja kyselemässä kaupoista hintoja, mutta varaa ostoksien tekoon ei ole.
Nimetön donetskilaislähde on luultavasti sama, kuin jonka toimittamia tietoja Leinonen käytti viime heinäkuussa kirjoittamassaan artikkelissa, jossa hän kertoi, että ”Donetskin ruokatilanne on huono, hygieniatuotteista ja lääkkeistä on pulaa, sähkö- ja kaasukatkoja on jatkuvasti, kaupungilla liikkuu kriminaalijoukkoja ja ilmapiiri on kireä.”
Ensimmäinen suomalaisturistiryhmä oli juuri tuolloin vierailulla Donetskissa ja kummasteli väitteitä, sillä mikään nähty tai koettu ei viitannut yhdenkään niiden paikkansapitävyyteen. Tilanne ei ole tämän osalta muuttunut, nimettömän donetskilaislähteen väittämässä ei ole perää.
Väite 7: Venäjän humanitaariset kuljetukset tuovat alueelle humanitaarisen avun sijaan asetäydennyksiä ja vievät paluukuormissa purettua teollisuutta Venäjälle.
Myös näiden nimettömien lähteiden väittämät ovat vailla todisteita, eikä mm. DPR:n ja Venäjän rajalla valvova ETYJ ei ole raportoinut tällaisesta toiminnasta.
On toivottavaa, että suomalainen media kunnostautuu tulevaisuudessa raportoidessaan Donbassista, sillä sen seuraajien kuva Donbassin alueesta, väestöstä ja konfliktista vääristyy, kun sitä käsittelevät artikkelit ovat täynnä asiavirheitä ja perusteettomia huhupuheita.
Doni News Agency
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti