Secrets stalinistisen talouden - 2

04:00 sitten (15/12/2016)  9

Stalinistinen talous pystyi lyhyessä historiallisen aikakauden muuttaa maatalouden, riippuvainen ulkomaisen pääoman maassa tehokkain Aseet ja ydinvoiman maailmanlaajuisesti, keskellä uuden sosialistisen sivilisaatio.

Miten tämä tapahtuu? Tämä on mysteeri stalinistisen talouden. Se kertoo jatkumisesta puolustus artikkeleita jäsenen Tšeljabinskin alueella Valeri Aspapovicha  Galeeva.

Secrets stalinistisen talouden -2

(Osa)

Ja tässä tulemme tärkein purkautumassa salaisuus Stalinin talous, joka on avain ymmärtää sen menestys ...

Usein liberaalit ernichat noin neuvostotaloutta sanoen se "hallinnollisia-komento järjestelmän täydellinen puuttuminen vapaan kilpailun." Kyllä, se oli vain hallinnollinen - johtamisjärjestelmä, joka ei piilota. Ja jotta ymmärtää, miten se toimii, otetaan yksinkertainen esimerkki: yrittää ymmärtää, miten rakentaa mitään suuria Länsi Corporation sisäpuolelta. Tulemme näkemään, että ei ole olemassa "demokratia", se vain rakennettu kova ja erittäin jäykkä hallinnollisena-hallintajärjestelmä. Suunnilleen sama kuin kerran rakennettu stalinistisen talouden - jotkut sverhkorporatsii malli, koodinimeltään "USSR". Samalla työntekijät Länsi yritysten käyttöön erittäin vaativissa olosuhteissa, niin sanottu yrityskulttuuria, pukeutumissääntöjä, yritysten uskollisuus. Yhtiö kutsui Neuvostoliiton, jota rohkeasti vapaiden kieli voi soittaa ylikansallisia yhtiöitä, koska se sisältyy peräti 15 tasavalloista, joka sitten tuhon jälkeen Neuvostoliiton tuli erillisen valtion, oli paljon rakenteellisia yksiköitä kussakin maassa. Jokainen näistä yksiköistä työtä lopullinen integroitu tulokset - sosiaalinen tuote, joka oli ensisijaisesti ilmaistaan fyysisin termein, ja jo toisella puolestaan oli jonkin verran arvoa. Ja saadakseen mahdollisimman tuloksena kiinteä, kaikki oli työskennellä koordinoidusti tähän tulokseen työnjako, erikoistuminen, yhteistyö ja tiimityö. Siten voidaan päätellä, että tämän on oltava jäykkä komentoketju, saman hallinnollisen - hallintajärjestelmä.

Yksittäiset yksiköt sverhkorporatsii vuorovaikutuksessa toistensa kanssa: on siirtää joitakintekniikan, jotkut puolivalmiita tuotteita, jotkut tietotaitoa. Oli ehdollisia laskelmia näiden yksiköiden. Kuitenkin, palkansaajakorvaukset, jotka toimivat näissä rakenteellisia yksiköitä, meni mukaan kokonaistuloksesta. Ja ei voitaisi välinen kilpailu yksittäisiä kauppoja ja toimistoja taloudellisen organismin. Tämä kilpailu on vain sotkea työ ja aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia.

Noin viisi vain puhuu kieltä markkinoiden, yrityskulttuuri vaatii kaikille työntekijöille Neuvostoliiton osoittamaan uskollisuuttaan ja omistautuminen hänen yhtiö, Neuvostoliiton Sosialististen. Ja ei ole mitään vikaa, että valtion ideologia Neuvostoliiton ja oli tämä sama yrityskulttuuri. Aivan kuten Western suuryritysten kaikki vaiheet täsmennetty työntekijöidensä uskollisuutta yritykselle. Mutta jostain syystä, kynnyksellä perestroikan on, että yrityskulttuuria Neuvostoliiton, pilkattiin liberaalit pilkan ja jatkuu nyt. Mutta sanotaanko, yrityskulttuuria onpankki "Morgan Chase", jossa koko henkilökunta mennä ruodussa, niitä kunnioitetaan. Sitä ei pilkataan ja liberaali ideologia länsimaiden muka ei ole ideologiaa.

Lies, petos ylivoima ja hegemonia liberaali propagandaa, että väitetty kilpailun puuttuminen on pilalla taloutta Neuvostoliiton . Hehän häpeällisesti hiljaa mielessä, että Länsi-yhtiö tai monikansallisten sisällä, ei ole kilpailua, ja voi olla periaatteessa. Koska se on yksi taloudellinen organismi. Samalla tavalla ja on ollut taloudellisen elin Neuvostoliiton. Loppujen lopuksi ei jakelua, uudelleenjakoa tai määräraha sosiaalisten tuotteen suuryrityksessä tasolla yksittäisten osastojen ei voi tapahtua. Koska ei ole kilpailua Corporation. Kuvittele, että yksi kauppoja riteylerskie verkko "Pyaterochka" ja "Magnit" tai jokin kaupoista monikansallisten suuryritysten "British Petroleum" alkaa kaapata voitot, tai kukin työpajoissa tai tehtaiden yhtenäinen taloudellinen ketju alkaa tehdä sitä, mitä tapahtuu seuraavaksi? Kuinka kauan kunnes ne riteylerskie verkko, TNK klo tuhoaminen toimialakohtaisten, alueiden välisten siteiden ja erottaminen yrityksiä tästä yhteen verkkoon? Se tapahtuu sama tapahtui Neuvostoliiton kanssa!Yhtiö hajoaa!

Neuvostoliiton talous eroaa talouksien Länsi yhtiöiden vain yksi asia: olennainen tulos Western yrityksille - on taloudellinen hyöty. Ja sverhkorporatsii kutsui Neuvostoliiton olennainen Tuloksena on sosiaalinen tuote, joka on ennen kaikkea oli erityiset fyysiset ominaisuudet tavaroiden ja palvelujen, jotka täyttävät sosiaaliset ja henkilökohtaiset tarpeet työntekijöiden yhtiö. Lakien mukaan markkinatalouden, iso yhtiö on aina vahvempi, tehokkaampi kuin oma pieni kauppoja. Suuri onnistunut kauppoja aina imee heikompi yhtiöt, se on laki kapitalismin. Ja tämän perusteella lakia, sverhkorporatsiya USSR, tai oikeammin - kansainvälinen yhtiö Neuvostoliiton, pitkällä aikavälillä se olisi yksinkertaisesti niellä pienemmät kapitalistisen talouden. Voittaja olisi taloudellisen kilpailun ladata hyvin vapaan kilpailun, jossa vahvin voittaa.

Onhan alusta lähtien teollistumisen vuonna 1929, jolloin BKT Neuvostoliiton suhteessa Yhdysvaltain BKT oli 4%, sitten 1960 taso teollisuustuotanto oli jo 50% suhteessa Yhdysvaltain BKT. Uncle Sam oli hyvin hermostunut, koska alkoi menettää suoraan taloudellisen kilpailun niin valtava sverhkorporatsii kuin Neuvostoliitossa. Noin 1975 olemme saavuttaneet sotilaallinen pariteetti Nato-maiden ja Yhdysvalloissa. Ja tämä on siitä huolimatta, että noin 1960 Stalin talous vähitellen purettiin. Siksi kaikki voimat lännen ja on heitetty tuhoamisesta kilpailijan millään tavalla, poliittisia, ideologisia, sabotaasi ja kumouksellinen, viljeleminen sisäistä oppositiota. Kaikin! Vain poistaa niin voimakas taloudellinen kilpailija.

Stalin teki mitä hän teki ketään ollenkaan maailmassa ja historian . Stalin intuitiivisesti rakennettu valtava monikansallinen yhtiö, jossa kaikki sisäiset yrityskulttuurin ja kaikki tulot on suunnattu yksi asia, kehitystä kaikkien jäsenten yhtiö, heidän tarpeisiinsa. Missä ovat lopullisia edunsaajia tämän sverhkorporatsii oli koko väestön Neuvostoliiton ja jossa ihmiset, jotka saivat tuloja toiminnasta hyötyvät yritykset, ja siksi kaikkien jäsenten yhtiö, katsottiin hylkiöiden.Periaatteessa ja maailmassa se pidetään normaalina, että ihmiset kuuluvat samaan yrityskulttuurin ja uskollisuus siihen liittyvät olla kielteinen asenne vieraita. Stalinistisen talous nämä muukalaiset olivat keinottelijoita, varkaat, korruptoituneita, roistot ja muut marginaalinen elementtejä.

Ja tässä se on tärkeää ymmärtää, että Stalinin talous ja ei ole ollut aikaa vihdoin auki, ja hän jätti paljon tehokkaampi reservi, jota emme ole nähneet. Tarkempia tapahtui tapahtui . Stalin tappoi, ja siellä oli purkamista stalinistisen talouden johdolla Hruštšovin, kääntyi sosialistinen malli Neuvostoliiton talouden mallissa valtiokapitalismin. Prosessi, jossa Hruštšov jatkettiin Brezhnev ja Gorbatšovin päättyi.

Kaikki alkoi XX puoluekokouksessa ja Hruštšov salainen raportti debunking kultti persoonallisuuden. Kaikki tämä väkivaltainen viholliset Neuvostoliiton ilmoitettujen eteensä ja hänen jälkeensä kaikki tämä vahvisti Hruštšovin. Yksimielinen tuomitseminen Stalin voisi kuulla natsien ja trotskilaiset, kaikki pettureita. Ja kaikki nämä syytökset tukivat XX kongressi kommunistipuolueen. Hyökkää saavutuksia Stalinin, Hruštšovin, ja pystyi muuttaa viivan kommunistipuolueen, joka on kautta asteittainen tuhoaminen Stalinin ensimmäinen talous, myöhemmin tuli muuttaa poliittista järjestelmää.

Ensin rikkoi keskitetyn ohjausjärjestelmän logistiikan, joka siirretään neuvostotasavaltojen, vahvistamalla alueellista periaatetta hallinnan sijasta liiton. Hrushtshev ei halua ottaa kärsimään valtion talouden hoitaminen ja johti uudistus, poistaen vastuutaakka, rikkoo tiukka komentoketju. On ollut heikkeneminen valvontatehtävien alalla talouden. Seuraavaksi se iski maatalouteen. Hrushtshev kielletty takapihalla tiloilla viljelijöiden, on ottanut käyttöön verot hedelmäpuut, kummallakin nautaa, suljettu kolhoosin markkinoilla. Talonpojilla koska Veronalennuksen naudat, vähensi vihannesten tuotanto, kaataa hedelmä. Koska tavarakierron täysin kadonnut, monia tuotteita, kuten hunajaa. Ainoastaan vuosina 1960-1964 kylästä kaupunkiin muutti noin 7 miljoonaa ihmistä.

Lakkauttaa sen ja MTS, rikkomatta reikä hyödyke - rahaa suhteet, pakottaa tilojen ostaa laitteita, joka siihen saakka oli ollut aina valtion ja kolhoosien käyttää vain tekniikka perustuu sopimuksia MTS. Tekniikoita nyt menetä kaikista tiloista, ja se oli tarpeen luoda uusi painos traktoreita. Siten korjaus ja huolto sekä polttoaineen hankinnasta makasi olkapäät viljelijöiden. Niiden tilojen, jotka voivat lunastaa laitteita, sitä ei käytetä täydellä kapasiteetilla, se on tullut toimettomana.Monet maatilat ovat menneet konkurssiin, joten ne yhdistettiin ja siirrettiin tiloille.Jälkimmäinen, toisin kuin kolhoosien, pystyneet viemään tuotteita markkinoille, ja joutuivat luovuttamaan kaiken valtiolle. Sen sijaan, että odotettu paraneminen elintarvikehuollon, tällaisia ​​toimenpiteitä, päinvastoin, se johti ruokakriisin vuosien 1963-64, seurauksena jonka maan piti ostaa ruokaa ulkomailta. Koska tällaisia ​​ongelmia, kaupungeissa häiriöitä alkoi toimittaa väestön ruoan kanssa. Kamppailee pienimuotoista tuotantoa ilmentymänä pikkuporvarillisen lisäämättä tuotannon kulutustavaroiden julkisella sektorilla, Hrushtshev loi mustan pörssin, joka oli osittain sulkemaan tuloksena epätasapainoa.

Samalla se osui kaupallinen (teollinen) yhteistyö.

Vuonna 1956 Hruštšovin suostui 1960 MU täysin välittää valtion kaikki pienimuotoista yritykset - poikkeuksin vain pientä osuuskuntaa kuluttajapalvelut, taidekäsityön, ja osuuskuntia vammaisten, ja ne saa ryhtyä säännöllisesti vähittäiskaupan tuotteitaan. Tappion pienimuotoisen liiketoiminnan oli julma, armoton ja epäoikeudenmukainen.

Seuraukset valuutan uudistuksen 1961 alkanut Hruštšovin, osoittautui erittäin merkittävä taloudelle Neuvostoliiton. Tämä uudistus täysin raunioina monimutkaisia taloudellisia mekanismi, ja toi maan riippuvuutta öljyn viennistä ja kroonisen ruokapulan, johtava korruptio kaupan alalla. Valuutta uudistus vuonna 1961 usein yrittää kuvitella normaalin nimellisarvon kuten joka tapahtui vuonna 1998. Olivat setelien 1947 näytteen käsittelyn vaihdettiin ilman rajoituksia rahan suhde näytteen 1961 10: 1 ja samassa suhteessa muutettiin kaikkien tuotteiden hintoja, tariffi palkat, eläkkeet, stipendejä ja apurahoja, maksuvelvollisuudet ja sopimuksilla.Tämä tehtiin vain näennäisesti "... helpottamiseksi rahan kiertoa ja annetaan suurempi hyödyllisyyttä rahaa." Mutta sitten, vuonna kuudenkymmenen ensin harva huomasi outoa: uudistaa dollari oli arvoltaan neljä ruplaa, ja tietysti sen jälkeen, kun se on nimitetty 90 senttiä.Monet ihmiset sinisilmäisesti riemuitsi että ruplan kallistuivat dollari, mutta koska jos vaihtaa vanhan rahaa uuteen kymmeneen dollari oli arvoinen ei 90, mutta vain 40 senttiä! Sama tapahtui, joiden kultapitoisuus rupla on aliarvioitu 2,25 kertaa, ja ostovoima ruplan suhteessa tuotujen tavaroiden vastaavasti väheni samaan aikaan. Tämän seurauksena tuonti kasvoi voimakkaasti, ja ulkomaisten asioita, että Neuvostoliiton ja ostaja ei ollut oikeastaan mitäänpilalle, muutti luokkaan ylellisyystavaroita.

Mutta se ei ole vain vaikuta neuvostokansalaista. Siten joulukuu 1960 tilassa perunakauppaa arvo oli ruplan, ja markkinat 75 kopeekkaa 1 rupla. 30 kopeekkaa., Tammikuussa, kun se oli määrätty uudistuksen, myymälän perunat myydään 10 senttiä kilolta. Kuitenkin perunat ovat jo markkinoilla oli arvoinen 33 penniä! Samanlainen asia tapahtui muiden tuotteiden, ja erityisesti lihan - ensimmäistä kertaa vuoden 1950 jälkeen, markkinahinnat jälleen reilusti kauppa. Mitä se johtaa? Ja lisäksi, tallentaa vihanneksia rajusti menetetty laatua. Myymäläpäällikkö osoittautui edulliseksi sulake laadukkaan tuotteen markkinoille keinottelijat, laskemisesta etenee käteisellä ja kertomuksen suunnitelman. Hintaero ostohinnasta ja keinottelija gostsene myymäläpäällikkönä laittaa sen taskuunsa. Kaupat oli myös vain jotain, josta keinottelijoiden itse kieltäytyi, että markkinoilla on ollut mahdotonta myydä. Tämän seurauksena lähes kaikki tuotteiden varastoinnissa ihmiset kestää kauemmin, ja alkoi kävellä markkinoille. Kaikki olivat tyytyväisiä: ja myymäläpäällikkönä ja keinottelija ja kaupan viranomaisille, mikä oli normaali raporteissa, ja joka tallentaa johtaja, tietenkin yhteinen. Ainoat tyytymättömiä osoittautui, etuja, jotka heidän mielestään viime vaihteessa.

Hoitotuotteet kaupasta on arvostettu markkinoilla on iskenyt hyvinvointia ihmisille . Samasta rahaa keskimääräinen kansalainen voi nyt ostaa tavaroita paljon vähemmän. Hintojen nousu ei rajoitu tammikuun hypätä, ja jatkui seuraavina vuosina. Erityisen vaikeaa oli alueiden tilanne. Jos asema Moskovan ja Leningradin kaupoissa vähintään kerran hallinnassa, alueelliset ja aluekeskukset, monen tyyppisiä tuotteita ovat täysin kadonneet valtion kaupasta. Älä kiirehdi ottamaan tuotteita valtiolle ja maanviljelijät, koska ostohinta on myös muuttunut 1:10. Suurin osa tuotteista he alkoivat myös viedä markkinoille. Vuonna 1962, että vaikka jotenkinkompensoida ulosvirtaus tuotteita markkinoille, päätettiin nostaa vähittäishintojen tilassa kauppaan. Kuitenkin hintojen nousu vain entisestään hintoja markkinoilla.

Tämän seurauksena ja on johtanut 01-02 06 1962 verinen tragedia kaupungin Novocherskassk, Rostovin alueella, jossa työntekijät tapettiin, ajetaan epätoivoon, luoda vaikeassa tilanteessa.Teloitukset ovat jatkuneet ja muissa kaupungeissa Hrushtshevin Neuvostoliiton, esimerkiksi Sumgayit, Tbilisi.

Lopussa uransa Hruštšovin, tietoinen kaikki negatiiviset tilanteet, jotka häntä, tarttui tarjouksen Kharkov State University professori Evsey Lieberman (linkki artikkeli LIBERMANA MINULLA !!!!!!), niin säästää olkia. Ja vuonna 1962, hän antoi vihreää valoa taloudellinen kokeilu joillakin tuotannosta, joka käsitellään edelleen isku tuhoisin stalinistisen talouden. Tämä uudistus, joka oli ulkomaalainen virus, joka lyhyessä ajassa alustanut koko talouden ja teollisuuden suhteiden SS SR. Ehkä voima haitallisia vaikutuksia, se ei mene mihinkään vertailu suunnitelmia Reaganin, eikä Gorbatshovin perestroika. Kaikki puutteet sosialismin, jonka nyt asettaa liberaalit olivat seurausta uudistus oli Kosygin-Lieberman. Nämä uudistukset ovat tehneet lopullisen vaihteessa kohti kustannusparametrit, ja useita fyysisiä indikaattoreita laski jyrkästi . Tämä on luonut mahdollisuuden yrityksille saavuttaa suunnitelman täytäntöönpano tavoilla, jotka eivät lisää, vaan pikemminkin vähensi olennainen tulos taloudellisen toiminnan eri puolilla maata.Keskittyminen bruttotietoja myötävaikuttanut kelausakselin yritykset, kustannusindeksi, joka tehostaa vaikutusta kustannusten mekanismin. Nyt on mahdollista ja edullista tuuli akseliin kustannukset suorituskykyä, jossa reaalitalouden fyysisten indikaattorien alkoi jäädä merkittävästi jäljessä. Val on indikaattori voittoja rahassa. Vähemmän on enemmän - ja suunnitelma on toteutunut! Menestyksekäs käyttö teräksen ja päät yritysten Neuvostoliitossa.

Aiemmin kriteerinä taloudellinen tehokkuus oli olennainen tulos (saanto) tasolla koko kansantalouden, on nyt tärkein kriteeri oli tuotto - kannattavuuden kunkin yksittäisen yrityksen .Tätä ei vaan heikentää koko maassa. Tuloksena välinen kilpailu ministeriöiden ja virastojen on johtanut "koko kakku". Ja tämä on johtanut valtavan tarpeettomia kustannuksia kansallisella tasolla. Economy, keskittyi voitto tuli kaiken kuluttava. No, kaikki yhdessä on johtanut jyrkkä poikkeamat sosialistisen kohti omia etuja tiettyjen tuottajien voittoa suuntautunut kuin pääkohteita. Kosygin Uudistukset - Lieberman viljellä henki kulutuskulttuuria, riippuvuus, halu elää toisten kustannuksella. Sijasta sosialistisen tuotanto-, se tuli kauppaan (valtion - kapitalistisen) tuotantotapa.

Tänään puhumme siitä, että Venäjällä hallitsi hengessä kuluttamista, mutta tämä henki alkoi viljellä sitä Kosygin uudistus - Lieberman . Jo silloin oli kuluttaja - izhdevencheskie halun elää toisten kustannuksella. Sitä ei vielä toimi suhdetta yksi henkilö toisella, mutta tiedostamaton halu tällainen hyödyntäminen.

Johtuen mitä muodostivat voitosta, josta työntekijä sai palkinnon Stalinin? Jos vain, lisäämällä määrä tuotettujen tavaroiden ja jonka alentamalla sen tuotannon, kun taas tuotanto tiheyttä ei ole tarkistettu yli vuoteen.

Johtuen mitä kehittynyt voittoa Lieberman? Koska kasvun määrän tuotettujen tavaroiden jalisäämällä kustannuksia tuotannon tämän hyödykkeen. Lieberman voiton muodostettu jäykkänä prosentteina kustannuksista. Eli jos nostavat, viljely ja oman palkkion. Se oli niin ei stalinistisen, luultavasti juuri niin kiinnostunut Khrushchev Lieberman uudistuksen periaatteita, hän tuli fani hänen syvä. Uudistaminen itse täyttyi maassa on epäselvä. Society välittömästi jakautuvat niihin, jotka pystyivät nauttia hedelmistä uudistuksen ja ne, jotka on erinomainen ymmärrys vaikutuksia talouteen. Monet talouden johtajat tapasivat libermanovskuyu uudistus "rytinällä", koska heille avataan erinomaisia mahdollisuuksia rikastamiseen.

Lisäävät tuotantokustannuksia, mikä tarkoittaa, että suuri voitto oli suhteellisen helppoa, se riitti lisätä kulutushyödykkeistä. Tämä lähestymistapa heti auknulos epänormaali tuotantokustannusten nousu raaka-aineiden. Täyttä potentiaalia työvoiman ja tekniikan nerokkuus on suunnattu ongelma kasvaa tuotantokustannuksia. Tämän seurauksena tuotetut tavarat näytti käsitöitä jättiläinen - vakavuus Neuvostoliiton terästuotannon sen erottuva ominaisuus. Neuvostoliiton talous koettiin sverhzatratnaya ja siksi tehoton.

Yksi pieni stimuloiva periaatetta perushyödyketuotannon on tullut "kävelevä sirkus." Yritykset, jotka saivat merkittävää taloudellista riippumattomuutta, pyrki kaikki mahdollisuudet lisätä voittoja ja kannustin rahasto. Jopa osittainen käyttöönotto tällaisen toimenpiteen, kuten tulot heti vedetty talouden inflaatiota. Loppujen lopuksi tulos yrityksen voitaisiin käyttää lähinnä vain palkankorotuksen. Anna esimerkiksi tuotannon lisääntyminen, yritys kunnostus tai asuntojen rakentamista oli usein mahdotonta, koska suunnitelmissa ei esitetty mitään lisäresursseja raaka-aineiden eikä siihen liittyviä organisaatioita. Kuitenkin Hruštšovin esitteli kohtuuton palkkojen nousu tiettyjen työntekijöitä. Suurin osa rahat joutui kuluttajamarkkinoille, joka ei ollut valmis jyrkkä nousu kysyntää. Se suunnittelee tuotanto jäävien tavaroiden korjattu Gosplan syntynyt liikevaihdon kasvua. Oli pahamaineinen "blat", reaktiona pulaa tavaran.

Näissä olosuhteissa inflaatio on tullut väistämätön ilmiö, piilotettu inflaatio oli merkittäviä arvoja. Tätä ei vaan aiheuttaa närkästystä kansalaisten että vaikka raha ei voinut ostaa perushyödykkeiden. Puutos vessapaperia - yksi nöyryyttävä esimerkkejä seurauksista uudistuksen Kosygin-Lieberman.

Toinen kielteisiä seurauksia uudistus on ollut syntymistä keskiluokan, ja luokka suoranainen porvarillisen psykologia, ihmiset, jotka piti mahdollista ansaita rahaa läpi erilaisia ​​temppuja ja hienosäädön. Hyvin "helppoa rahaa", että lämmin sielu on sen nezarabotannostyu. Määrä nämä ihmiset kasvoi nopeasti, rikkoa psykologian muutoksenhakuprosessilla oikeutta ei ollut.Ensimmäistä kertaa itsekkyyttä sai oikeusperusta, se oli todellinen Bukharinist kutsu "rikastuttaa", hänen kanssaan, ja alkoi hiipivä ja järjestelmällinen palauttaminen kapitalismin.

Maassa seurauksena uudistuksen alkoi kasvaa nopeasti negatiivinen prosessien muutosta tuotantosuhteiden, voimakkaasti lisääntynyt korruptio, avasi padot inflaation taistelu, vain tiedä miten, ja kauppavaje kohosi pilvien, luo eniten inhottavaa elementit niukasti taloutta. Ja kun näitä uudistuksia ei ole vakavia yritetty taloudellisia parannuksia on tehty ennen Gorbatšovin.Lisäksi ei ollut yritetty peruuttaa tappava kokeilun Kosygin - Lieberman, ja Neuvostoliiton talous oli ajautunut pysähtyneisyyden.

Kaikki nämä vääristymät syntyneet tulevat jotenkin puutteellisuuksille sosialismin yleensä sen epätäydellisyyttä ja epäonnistuminen parantaa kansalaisten hyvinvoinnin. Laajentaminen autonomia yritysten perustuu voiton Lieberman, itse asiassa lopetti suunniteltuun järjestelmään Neuvostoliiton. Yksi maan talouden romahti pitkälti eristetty stand-alone tuottajilla on omien itsekkäiden tarkoitus, ei halua edistää yhtenäisen taloudellisia tuloksia. "Ylös" melkein menettänyt kyvyn ohjata yritysten toimintaa mukaisesti valtion edut, koska yhtiö oli tärkeämpää saada mahdollisimman suuria voittoja.

Harmaan talouden on kasvanut uudistus Hruštšov ja vakiintunut, hän aloitti uudistus Kosygin-Lieberman . Ja pian se tuli fuusioitu puolueen-valtiokoneiston ensin tasolla piirit, kaupunkien ja sitten korkeampi. Harmaan talouden Neuvostoliiton on tullut hedelmällistä maaperää kukoistava korruptio puolueen ja valtiokoneiston. Nykyään se ei ole salaisuus, että se on harmaan talouden on luonut monia keinotekoisia niukkuus Neuvostoliiton kaupassa entisestään kasvattaa hintaa "mustan pörssin" kaupankäyntitarkoituksessa tiskin alla. Vuoteen 1980-luvun puolivälissä, harmaan talouden on saavuttanut ennennäkemättömän vaurauden. Tulot tenevikov alussa1980. arviolta 80 miljardia. ruplaa vuodessa. Suhteessa tuloihin valtion budjetin Neuvostoliiton se oli enemmän kuin ¼.

By 1989 asiantuntijat numeroitu noin 100.000. Maanalainen miljonääri, jotka olivat innokkaita laillistaa valtava käteisellä. Varjo pääoma sitten arvioitiin $ 500 miljardia dollaria. Rub. joka on määrä, joka on lähellä vuositulot valtion budjetin Neuvostoliiton. Ja tenevikov kasvoivat 100% vain vuosina Gorbatšovin sääntö.

Siksi voimme sanoa, että pohjimmiltaan Gorbatshovin perestroika - se on kaikkea muuta kuin laillistamista varjo pääoman ja palauttaminen kapitalismin . Nämä ihmiset tulivat perusteella nopeasti kehittyvä opposition ajattelevien "kansalaisten, jotka myöhemmin tukivat vapaiden vallankumouksen 90-luvulla. Kaikki nämä Chiefs, Komsomol ja puolueen työntekijöitä, ministeriöiden edustajat, jotka olivat korruptoituneita yhdessä vastaanottamisesta maksutulo päällä. Saa tuloja "suoja maila" useita "musta marketeers", "baryg" ja "tsehovikov" - he sitten muodostivat Neuvostoliiton porvaristo, joka jo ei halua sietää vaatimaton elämäntapa Neuvostoliiton kansalaisten ja innokkaita legitimoida tulonsa on saatu rikoksen avulla kustannuksella koko Neuvostoliiton ihmisiä.

Kun nepolzhivye media aina itki tappion ajatukset sosialismin, tappion Neuvostoliiton, olisi toivottavaa väittää. Onhan itse asiassa se oli tappion revisionismia, jonka asento muutti Hruštšovin ja hänen kannattajia kommunistipuolueen, suorittaa purkamisen stalinistisen talouden ja pilaa ajatuksen hyökkää Stalinin. Juuri tämä revisionismia ja johti täydellisen poliittisen epäonnistumisen ja antautumista ennen lännen ja taloudellinen katastrofi, palauttaminen hillittömän kapitalismin maassamme. Mutta ei se ole ajatusta sosialistisen ylikansallinen yritys - valtion, Neuvostoliiton Sosialististen. Revisionismia tukemana innokkaasti meidän geopoliittinen kilpailijat, ja se ei ole sattumaa, että kaikissa muodin media löydämme panettelua ja sijaitsee noin Stalin on aivan samanlainen kuin mikä oli natsien lehdistö kertaa Kolmannen valtakunnan. Vaikka intensiteetti vastaisen Stalin kampanja, puhkeamisen vihaa häntä, enemmän ja enemmän hurja herjaavia ja vääriä raivokkaasti, se on meidän päivinämme kuin anti-stalinistinen kampanja Kolmannen valtakunnan. Huolellisesti kiroten Stalin, he peitellä ja herätettiin haudat fasistisen johtajat kuten Hitler, Banderalle Vlasov. Mitä me selvästi nähdä viime aikoina samalla Ukrainaan. Kaikki tämä hölynpöly putoaa voimme varmistaa, että olemme verrattuna (mitä tehtiin tuolloin) eivät voineet ymmärtää, mitä tapahtuu tänään. Emme voineet edes ajatella palata ajatuksia Stalinin sosialismi! Anti-stalinistinen kampanjan tavoitteena - estämään ihmisiä uudestaan (stalinistinen) taloudellinen järjestelmä, joka nopeasti tehdä maamme itsenäinen ja voimakas. Siksi emme saa unohtaa, että meidän kokemus, kokemus rakentaa yhtenäisen talouden, rakennettu poika yksinkertainen suutari, kokea maahan ilman hyödyntämistä mies mieheltä, teollistuminen kokemus, voittoja ja saavutuksia, samalla kun koko maailma katseli shokissa menestyksemme!

Loppujen lopuksi vain joku alkaa puhua ihmeistä stalinistisen talouden, sen saavutuksia, jotka aikovat puhua siitä, miten se oli järjestetty, seuraa välittömästi: "Oletko että sorron ja Gulag."

VA Galeev

Viitteet:

1. Valenitin Katasonov "Stalinin Economy", Moskova "Venäjän Institute of sivilisaation" vuonna 2014.
2. Valentin Katasonov, "taloudellinen sotaan Venäjän ja Stalinin teollistuminen," Moskova "Algoritmi" 2014.
3. Dmitry Verkhoturov "stalinistisen talouden Victory", Moskova, "Yauza paina", 2015.
4. Pavel Krasnov, "Kuten Stalin esti" rakennemuutoksen ", Moskova," algoritmi "2011
5. Igor Sulimov, "Stalin ruplaa - partaalla uuden aikakauden," sivusto "Military Review", 29.10. 2012.
6. Trubitcin Alexander, "noin Stalin ja yrittäjiä" vuonna 2011.