Lähde: Echo of Moscow A. Solomin - mikrofonissa Alexei Solomin Alexei Naryshkin ja Sergei Glazyev, neuvonantaja Venäjän presidentti. Hei. C. Glazyev - Hei.
A. Solomin - jäsen Venäjän tiedeakatemian. Sergey, valmistautua haastatteluun, avaa Twitter että esität, olemme saaneet selville, olet vain tässä sosiaalinen verkosto. Yksinkertaisesti ja selkeästi te ilmaista ajatuksiaan. Ehdotan aloittaa ainakin se haastattelussa tuon lupauksen, että annat sille.
Esimerkiksi yksi tärkeimmistä teemoista menneisyyden, yksi viimeisistä suuria teemoja finanssimaailman - vähentämällä ohjauskorko, kirjoittaa: "pieni askel oikeaan suuntaan nopeudella kilpikonna. Tutkiessaan, kilpailijat kasvavat nopeasti luotolla nolla kiinnostusta. " Tässä mielessä te, ymmärrän, että täysin sama ministeri Ulyukaev tässä asiassa muutenkin. Onko se totta?
Glazyev - tiedätte, kysymys avainasemassa nykyistä vauhtia rahapolitiikan, koska se luo vähintään rahan hintaa. Mutta yleisesti ottaen on enemmän primitiivinen liiallinen rahapolitiikkaa, se alennetaan kysymys avaimen korko on yksi syistä stagflaatiolla ansa, joka osoittautui talouttamme.
Siksi ehdotuksia, joita ilmaisemme kuten tiedeyhteisön edustajina liike, esimerkiksi, "Business Venäjä", sisältävät paljon laajempaa ja monimutkaisempaa työkaluja. Puhumme tarpeesta siirtyä joustavaa rahapolitiikkaa, jossa yhdessä ohjauskorko, joka on tärkeä lyhyen aikavälin liiketoimia, jotta tasapaino kysynnän ja tarjonnan likviditeetti on 2-3 päivää, keskimäärin viikon lainojen myönnetään ohjauskorkoaan.Real ala tarvitsee pitkäaikaisia lainoja korolla, joka vastaa kannattavuus asianomaisten teollisuudenalojen.
A. Solomin - ymmärsin oikein: jokaisen teollisuus tarvitsee asettaa hinnan rahaa?
Glazyev - ei kullekin alalle ja kunkin talouspolitiikan suunnasta. Esimerkiksi täällä maatalouselinkeinoa tänään vastaanottaa rahaa 6% ansiosta monenlaisia välineitä korko-, tuet investointeja ja paljon muuta.
A. Solomin - Mutta on myös toinen työkalu - edelleen Päivittäistavarakauppa saarto, joka on avannut markkinat venäläisten tuotteiden.
Glazyev - Kyllä. Mutta vakuutan teille, että jos maatalousalan saisi lainaa 18%, koska se on tänään vastaanottaa sisäisesti suuntautunut teollisuus, ei kauppasaarto ei olisi auttanut. Koska on olemassa peruslakeja taloudellisen logiikan - et voi ottaa luottoa tappiolla.
Siksi, kun korkoja nostettiin, monet yritykset joutuivat luopumaan luotto, joka on noin puolet käyttöpääoman teollisuus tänään, lainat ja rulla tuotantoa. Tai siirtää korkeammat korot hinnasta tuotantoa, eli siirtää ne kuluttajalle, kun se mahdollisti ruplan devalvaatio ja nousevien hintojen tuotujen kilpailevia tuotteita. Oikeastaan tämän vuoksi taloutemme on ollut stagflaatiosta ansa: jotkut ovat nostaneet hintoja, kun taas toiset ovat vähentäneet tuotantoa. Eli yksi alue - maatalous.
Lisäksi sitä on käytetty enemmän tai vähemmän suuntaa pienyritysten tukemiseksi. On olemassa erityisiä toimielimiä, jotka mahdollistavat niille yrittäjille, jotka osaavat liikkua tämän monimutkaisen mallin valtion tukea pienyritysten lainansaantia alle 6-7%, too. On hankerahoitusta. Nämä ovat lainat, joita hallitus, jossa vastaava luku on 9% tulee näkyviin.
On totean, vähän mainostettu, mutta se on hyvin voimakas toiminnan volyymin, lainat liikepankeille keskuspankin luotto ongelman puoli prosenttiyksikköä vuodessa.
A. Solomin - Tämä on aivan selvä.
Glazyev - Kun se tulee säästää pankit joidenkin etuoikeutettujen courtiers joilla on hyvä viestintä, jossa hyvä suhde, ne jaetaan rahaa alla uudelleenjärjestely alle puoli prosenttia vuodessa. Ja oli tapauksia - 0,1%.Tällainen raha on painettu jonnekin puoli biljoonaa ruplaa.
Eli meille kerrotaan, että emme voi turvautua kysymystä rahaa, koska se muka untwist inflaatio, ja samalla kanssa alustalla lainojen nojalla myönnetty puoli prosenttia vuodessa, alle 0,1% jaloa säästää pankit.
No, sanon tämän, että todellisuudessa rahapolitiikka - jotain paljon monimutkaisempi, se ei rajoitu avaimen korko. Ja me puhumme mitä pitäisi toimia joustavasti reaalisektoriin lainausjärjestelmä, ja yhdessä ohjauskorko, mikä on tärkeää puhtaasti rahoitusmarkkinoilla, mekanismit on työskenneltävä pitkäaikainen tarkoitukseen lainan, joka nykyisin on, niin sanottu erikoistyökaluja jälleenrahoituksen keskuspankin. Mutta niiden on oltava paljon tehokkaampia, paljon enemmän eriytetty ja järjestetty siten, että pää-lainanottajien saanut lainaa 2-3% vuodessa, jos puhumme tehdasteollisuudessa, tai esimerkiksi pitkäaikainen investointihankkeita.
Puhua siitä asiasta aiheuttaa inflaatiota, tässä tapauksessa, se neutraloidaan se, että puhumme niihin liittyvät luottojen että raha on luotu erityisesti kyseisten hankkeiden modernisoinnin ja tuotannon kasvu, joka ei säveltää virkamiehiä, ja tarjoavat yritysten ja jotka lasketaan liikkeeseen erityinen investointi sopimuksia, kautta toisenlaista välisen tilan ja liike, jotka muodostavat kudoksen kankaan alustava suunnittelu.
Osana tätä alustavan muodostuu vastaava malli rahan, joka antaa sisällöstä alustavat suunnitelmat nykyaikaistamiseen ja kasvun todellinen tuotanto luotto resursseja, joita tarvitaan elvyttämistä ja talouden elpymistä.
A. Solomin - Sillä Lyhyyden vuoksi ja ymmärtämisen voivat vain antaa esimerkin tällaisen järjestelmän muissa maissa?
Glazyev - Kyllä, kiitos. Länsi-Euroopassa sodan jälkeen - salaisuus Euroopan taloudellinen ihme sodan jälkeen oli kohdistaa päästöjen mukainen hyvitys Rediskont- teollisuudelle. Voin sanoa, että jos meidän taloudellinen osastojen henkisesti siirtyä Saksaan 46. vuonna, se olisi todennäköisesti tänään Saksa erosi vain ne rauniot, jotka ovat olleet 46. vuosi. Silloin jokainen sai 20 merkkejä, jos olimme odottaneet näitä merkkejä muuttuu pitkän aikavälin rahaa eläkerahastot ja muut pitkän aikavälin luottovälineet, he eivät odota ikuisesti.
Esimerkki sodanjälkeisen taloudellinen ihme Euroopassa - on esimerkki valvottua kysymys rahaa tarpeisiin tuotannon kehitystä, joka oli kiinnitetty velvollisuudet yrityksiä lisäämään tuotantoa. Tietenkin tämä järjestelmä edellyttää tiukkaa valvontaa tavoite käyttö rahaa, jopa täydentää kohdennettuja ohjaus Euroopassa tämän valvonnan välttämiseksi väärinkäytön monopolien, ei nostaa hintoja lannistaa lainojen ja julkisesti taattu pitkäaikaisen lainan, alhaiset korot. Vastineeksi tästä takauksesta liiketoiminnan tuotannon kasvu, kunnollinen hinta, siinä mielessä nezavyshenie hinnat, ja tietenkin keskuspankki joutui seuraamaan vakavaraisuutta lainanottajien, laskun, jonka hän otti alle jälleenrahoituksen liikepankkien.
Toinen esimerkki - minkään maan taloudellinen ihme kahdennenkymmenennen vuosisadan - ottamaan Japani, Korea, Kiina tänään. Jos tarkastellaan, missä ne alkoivat - köyhä väestö, ettei pitkäaikaisia, ja sisällä vain kaksi vuosikymmentä, jyrkkä nousu investointien ja lainojen määrä, joka on toteutettu kohde luotto kysymys edun mukaista tuotannon kasvu.
S. Glazyev: Olen työvoimaryhmät myös omat motivaatio - saada isompi palkat
Tai ottaa moderni esimerkki Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Japanissa ovat samat. Ns määrällinen keventäminen - päästöjen rahan alle budjetin tarpeisiin. Lähes kaikki rahat, jotka on myönnetty tänään, Yhdysvaltain Federal Reserve, lasketaan liikkeeseen huoltamaan budjettivaje ja julkinen kehittämislaitosten, kuten kiinnitys yritykset, olettaa ym.
Ja Japanissa, painettua on velvollinen lisäksi budjetin ja julkisen kehitysinstituutiot. Rahamäärä vain 8 vuotta vanha, jotka on luotu siten, ylittää kaikki kuviteltavissa rajoja - on enemmän kuin biljoona dollaria vuodessa, on nelinkertainen, niin sanoa, että kolminkertainen rahaperusta tilavuus dollareissa, double - rahaperusta tilavuus euron ja jenin, ja käytännössä kaikki tämä raha tulostus on käynyt läpi budjettivajetta kautta rahoitus ja budjettivaje muodostettiin myös kustannuksella kriisintorjuntatoimien ohjelmia, joista suurin osa oli suunnattu ei tallenna pankkeja ja edistää kehittyneen teknologian kehittämistä sekä parantaa tuotannon tehokkuutta, vähentää energian intensiteetti ja niin edelleen.
A. Naryshkin - Joten, mitä sanot nyt, kaikki henkilökohtaisesti hyvin vaikeaa minulle. Olemme profiloitu ministeri nykytilanteen talouden kuvataan, käytetään sanaa, sana "alhaalta" - menimme pohjaan, pohja on ohitettu, ei läpäissyt ... Niin te luonnehtivat mitä nyt talouteen?
Glazyev - Economy - on elävä organismi, tiedät, ja haluaisin luonnehtia - tiedätte, vaikka oletetaan, että talouden toimijat - kala, jotka uivat tai makaa pohjassa, jotkut heistä koko ajan lattialla - siellä, tokkoa, tai esimerkiksi hiekka hai - ne ovat koko ajan pohjassa.
A. Solomin - Kampela.
Glazyev - Kyllä. Ja me voi hyvinkin muuttua kampela täällä, mikä sijaitsevat alareunassa.
A. Solomin - Hänen silmänsä vielä ylösalaisin.
Glazyev - Niin, ja varmista, että siellä on aika palvella ruokaa joidenkin ulkoisista lähteistä. Mutta vakavasti, haluaisin verrata taloutta ihmiskehon kanssa. Taloutemme tänään - tiedätte, vammaisen ...
A. Naryshkin - Mihin ryhmään?
Glazyev - Kerron. ... Kuka kasvoi valtava kohouma liikaa valtion sääntely, joka on näkyvissä, kaikki puhuvat siitä. On useita aivotärähdyksen, joka voittaa koko ajan ulkopuolella vyö, keppiä, ja jotka vaativat hoitoa verenvuodatus. Ja itse asiassa, ohjelma on talousministeri Kudrinin ohjelman eroaa vain kuinka paljon sinun täytyy laittaa iilimatoja kehoon, jotta pois sitä verenvuodon imee liikaa verta.
A. Solomin - Öljyn hinta pysähtynyt - siten potilaan lakkasi lyömästä, ja sitten se on jo mahdollista ja korjata kohouma, ja mennä manualshchiku hyvää ja niin edelleen. On olemassa vaihtoehtoja.
Glazyev - Mutta jotta parantua talouttamme, tarvitsemme investointeja nykyaikaistamiseen, tuotannon kehittäminen uudelleenjärjestelykuluja. Ne eivät kuulu taivaalle. Ja malli, joka on toistaiseksi keskittynyt ulkomaisia investointeja, kaksi kolmasosaa rahaperustan on muodostettu alle ulkomaisten lainojen, ulkomaisia investointeja. Koska oman luotonsaantimahdollisuuksia yhtiö menimme lainata rahaa ulkomailla, ja näin muodostunut valtava ulkoinen yrityssektorin velka. Ja olimme itse asiassa muiden ihmisten rahoja, ja siksi ei voi hallita omaa kehitystä. Meille kaikki suuret investoinnit päätöksistä ulkomaille.
Ja nykyisessä tilanteessa, kun päätettiin olla lainata enemmän kuin me, eikä rahoitukseen, olemme heti sen tosiasian edessä, että te-emme voi tehdä mitään. Emme voi näyttää siltä, suunnitella mitään, koska ei ole rahaa, ja tällainen politiikka voidaan olettaa, että jälleen, West auttaa meitä ja me päättää kaikesta. Mutta tämä ei ole enää, koska näemme tuloksen tämän politiikan kuin taloudellisen suvereniteetin tulee valtava tuontiriippuvuutta ja hajoaminen Venäjän talouden.
Päästäkseen kestävää kasvua, meidän täytyy toteuttaa monimutkaisia kehittämisstrategian, sekoitettu strategiaa. Se koostuu kolmesta suuntiin. Ensimmäinen - prioriteetti kehittää uusia teknologisia järjestys, joka tarvitsee tehokkaan infuusio tänään, se kasvaa kanssa osuus 35% vuodessa. Tähän tarpeeseen ja innovaatio sekä tutkimus ja kehitys sekä uusien tuotteiden kysyntä on dynaaminen catch-up niillä alueilla, joissa keskitytään enemmän markkinoilla, ja jos olemme hieman jäljessä, ja ohittaminen kehittäminen, joissa emme jäljessä.
Tässä on sekoitettu kasvu- ja siihen liittyy erilaisia rahoitusjärjestelyjä tätä kasvua. Siksi rahapolitiikka ja makrotaloudellinen politiikka kokonaisuudessaan on otettava huomioon tässä yhteydessä, että monimutkaisuus nykytilanteen ja toimimaan useita kasvua tukevia välineitä.
A. Naryshkin - Jos Putin esimerkiksi huomenna tekee sinulle talousministeri, sanovat: tule, Sergei, polttaa.Maanantai on ensimmäinen kerta. Mitkä ovat tärkeimmät ratkaisut? Tässä on täydellinen vapaat kädet.
Glazyev - Aloitetaan siitä, että talousministeriö tänään puuttuu viranomaisen paitsi puhua.
A. Solomin - Well - kuvitella, että varapääministeri talouspolitiikalle ei ole olemassa, kaikki valta käsissäsi.
A. Naryshkin - Älä pelkää vallan.
Glazyev - Ei, en pelkää viranomaisten, olin töissä ja pystyi vakuuttamaan ministeri ja sitten hänen kollegansa hallitusta tarpeesta varovaista vapauttamista ulkomaisten taloudellisen toiminnan, ja silti me elämme näiden päätösten, jotka sitten otetaan, mukaan lukien vientitullit, mukaan lukien muodostuminen samoille markkinoille kurssiin, se on minun piti tehdä kaikki omin käsin. Ja En pelkää vastuuta päätöksistä, koska ne perustuvat, tai pikemminkin, minun todellisuuskäsityksensä perustuvan tieteellisen tiedon ja ymmärryksen.
A. Naryshkin - No, katso: tässä on voima, täällä toimeksiannon.
Glazyev - Ensimmäinen asia, joka meidän täytyy tehdä - luoda järjestelmä, strategisen ja alustavan.
A. Naryshkin - Mikä tämä on?
Glazyev - Tämä tarkoittaa, että meidän on tehtävä yhteistyötä yritysten kanssa, tiede määrittää suunnan talouskasvun, jossa lupaava suuntaan, johon voimme luottaa, perusteella kilpailuetujemme.
A. Naryshkin - Joten se on pitkä aika, ehkä?
Glazyev - Miksi? Se on nopea. Perspective suuntiin olla pinnalla. Tämä on ensinnäkin Kehitämme tutkijat, joista monet on kirjattu käytännössä joka yksinkertaisesti laajennusvaiheen. Toiseksi tämä käsittely raaka-aineiden että lähetämme ulkomaille raaka muodossa. Tämä tekee mahdolliseksi lisätä, esimerkiksi tuotannon valmiiden tuotteiden kohden öljyä viisi vaille seitsemän kertaa.
A. Naryshkin - Miksei se tapahtuu?
Glazyev - per kuutiometri puuta - kymmenen kertaa. Koska on vaikea ymmärtää? Tämä on vain ensimmäinen osa, sinun täytyy tehdä suunnitelmia yhdessä. Lisäksi nämä suunnitelmat täytyy kääntää kankaaseen sopimukseen-oikeudellisia suhteita, joissa valtio sitoutuu vakauden takaamiseksi makrotalouden ja tarjoavat mekanismin tarjonnan Pitkäaikaisten lainojen kohtuulliseen korot. Ja liiketoiminta on sitoutunut uudistaa ja lisätä tuotantoa perusteella sovittujen alustava suunnitelmia. Näiden sopimusten on vastuu,.
Kävelemme hieman matkalla nyt askeleelta, puoli-askel. Luotu tänään erikoistyökaluja ja sijoitussopimuksista, jonka liiketoiminta neuvottelee hallituksen tasolla liitto. Ja tämä kokemus tänään on erittäin onnistunut, koska keskinäinen vastuu varmistaa menestystä yhteisten investointihankkeiden ja liiketoimintasuunnitelmat.
Lisäksi ohjausmekanismi liittyy hyvin vakava vastuu Virkamiesten varten hoitamiseksi, pankkiirit rahalle hallinnointi ja vastuu valvoa käyttöä rahaa. Tämä mekanismi ulkopuolelle helppoa tapaa tehdä rahaa spekulatiivisia epävakautta.
S. Glazyev: Ekonom.chudo sodanjälkeinen Eurooppa - on esimerkki valvottua kysymys rahaa tarpeisiin kehittämisen pro-wah
Se on kuin tänään esimerkiksi, näemme lasku investoinnit ja tuotanto, toisaalta, ja toisaalta - valtava puomi valuuttamarkkinoilla segmentti Moskovan pörssissä. Ja kun keskuspankki vain nosti korkoja, kävi selväksi kaikille sijoittajille todelliset alan tee mitään, on tarpeen siirtyä raha- ja taloudellinen keinottelu. Tuloksena oli valtava taloudellinen kupla, jossa ihmiset ansaita rahaa helposti tarpeeksi, kuten sanotaan, ei höyryttämällä ja joilla on kaikki mahdollisuudet manipuloida rahoitusmarkkinoiden ja valuuttakurssien.
Toisin sanoen tämä järjestelmä vaatii paitsi tietoa ja halu työskennellä, silti melko jäykkä mekanismi vastuussa tuloksista täytäntöönpanon sopimusten ja kehittämissuunnitelmat.
A. Naryshkin - Kysymys voi olla outoa, mutta silti. Nostaminen talous täällä, että nykyinen tila - tämä on vain huolta valtion, tai ehkä ihmiset liian voi tehdä jotain? Olen taloudessa, olla rehellinen, en ymmärrä mitään, mutta ehkä meidän täytyy viettää enemmän Solomin, tai päinvastoin, kuluttaa vähemmän. Täällä selittää. Voimmeko jotenkin viranomaiset auttaa?
Glazyev - itse asiassa tärkein talouskasvun lähde - ovat ihmisiä, ja he ovat taloudessa on erilaisia rooleja.Tietenkin koko talouselämä on valmistettu ihmisen käsissä, ja tässä mielessä, valtio vain luo edellytykset sille, että ihmiset ovat toteuttaneet luovaa potentiaalia, jotta he voivat itse paljastaa, päästää luovuutensa valloilleen, taitojaan ja kehitykselle suotuisaa liiketoiminnan ja taloudellisen edellytykset riittäviä sen varmistamiseksi, että ihmiset edelleen tehdä, jotta talouskasvua. Mutta nämä suotuisat edellytykset eivät rajoitu (luettavissa.), Ne sisältävät ja vastaava monikanavainen taloudellista tukea yritystoimintaa järjestelmään, ne sisältävät verohelpotuksia joka vapauttaa liiketoiminnan kehityksestä veron, että uusien teollisuudenalojen, innovaatioinvestoinneista on vapautettu verotuksesta, menot tieteeseen, too. Lopuksi valtion on varmistettava asianmukaisen koulutuksen ja perustutkimuksen, jossa syntynyt, itse asiassa uusia mahdollisuuksia.
A. Naryshkin - Mutta puhutte tilassa, että jotain on pakko.
Glazyev - Kun tila luo ympäristön, niin kaikki riippuu ihmisiä. Ja jos valtio ei tällaisen ympäristön luomiseksi, on mahdollista luottaa onnea - ei onnea, pystyä neuvottelemaan upseeri - ei voida voi saada lainaa vai ei.Jos et voi maksaa velkojaan, se pystyy uudistamaan uudelleen, tai ei.
Eli tilanteessa epäsuotuisa makrotalousympäristössä liiketoiminta on tuomittu elämään käsiohjauksella.Koska talous on elävä organismi, se ei voi pysähtyä ja tavalla tai toisella, jopa kova puhua rahapolitiikka on edelleen joku antaa rahaa, koska se ei voi olla toisin. No, sanoin, väistyä suljettujen ovien takana, ilman keskinäistä vastuuta ja suunnittelu odotetut tulokset. Joten, ihmiset se riippuu lähes kaiken.
Jos puhumme eri roolit, puhumme lähinnä roolista yrittäjän, joka siirtyy riski organisaation taloudellisen toiminnan. Tästä riippumatta, on olemassa ihmisiä, jotka ovat työssä. Ja uskon, että on valtava varanto innovatiivisen toiminnan, liiketoiminta - on osallistuminen työntekijöistä yrityksissä johdon.
A. Naryshkin - Mutta valtion pitäisi tehdä.
Glazyev - World kokemus osoittaa, että jos yritys harjoittaa hallinnassa työntekijöiden ja yritysten hallita paitsi osakkeenomistajien lisäksi on työpaikka yhteisöjä, insinöörit, työntekijöitä, yhtiö on vakaampi, on parempi kehittää. Ihmiset tuntevat yhteisesti vastuussa tuloksista, ja ryöstää yrityksen johto on paljon monimutkaisempaa, koska siellä on yhteinen ohjaus, ja osakkeenomistajat, ja työvoiman kollektiivien.
Jos teimme yksityistäminen valtion omaisuuden perusteella eurooppalaisen kehittyneen malleja Länsi malleja - ja itään, muuten, Japanissa, on myös mekanismi kollektiivisen vastuun työtä yrityksen - on yhteinen sääntö - Voin vakuuttaa teille, että tänään, vaikutus olisi satoja kertoja suurempi.
Valitettavasti, yksityistäminen on polku ryöstelyä yritysten kun vahingossa valtasivat yrityksen ihmiset, ostavat varastot, niin tämä yritys käytettiin käteisellä lehmän, amass lyhytaikaisia voittoja. Jos työ kollektiiveja annettiin oikeus osallistua yritysjohto, rento omistajat, jotka syntynyt seurauksena yksityistämisestä, olisi otettu käyttöön ohjausjärjestelmässä edun mukaista yleistä kehitystä. Ja itse asiassa se on nykyään yleisiä normi.
A. Solomin - En tiedä, niin vain keskustelleet paljon: vetämällä työtä joka naula. Psychology yrityksen työntekijä on ollut joissakin tavaraa niin, jos puhumme 90 vuotta, esimerkiksi. Muistan vain sen, tietenkin, lapsuudessani, tunnelma oli sellainen.
Glazyev - on työ ryhmiä on myös oma motivaatio - saada lisää palkkaa. Se, ja merkitys ohjausjärjestelmän, löytää harmoniaa etuja. Koska taloudellisessa prosessissa se ei koske ainoastaan osakkeenomistajien, osallistuvat johtajat osallistuvat palkattu osallistuvien työntekijöiden insinöörien mukana alueviranomaiset.Ja maailma kokemus modernin hallinnan sanoo, että kun löydämme näiden yhdistelmä etujen harmonia, optimointia, sitten kääntyy ja dramaattinen vaikutus.
No, luultavasti tiedossa Menestyvä yritys - amerikkalainen Boeing, joka on kollektiivinen yritys, jossa osakkeet jaetaan pääasiassa työntekijöiden keskuudessa, jotka työskentelevät paitsi työntekijöitä, mutta luojina, kuin ihmiset, jotka luovat kanssa mielesi, luovia mahdollisuuksia uusi high-tech-tuotteita.
A. Solomin - Ja anteeksi, olemme hyvin vähän aikaa jäljellä, kirjaimellisesti viimeinen aihe, luultavasti kosketa. Sinä ja Twitter osoitetun Sveitsin kansanäänestystä, mutta se on totta, mitä ansioita, vai? Ja halusin kysyä teiltä, en ehkä ole aivan ymmärrä, mutta mielestäni, on eri juttu - joiden ehdoton tulot että hekin hylkäsivät, eikö? Näin se näyttää teille, Venäjällä, on selvää, että on olemassa kaksi ja puoli, ehkä tuhansia Sveitsin frangia, mutta olisi hyödyllistä ottaa käyttöön tällaisen laitoksen ehdoton tulot jokaiselle kansalaiselle, riippumatta palveluksessa?
Glazyev - Tämä on hyvä mekanismi, kun on liian paljon rahaa, verrattuna työsarkaa valtion. Jos tällainen ylijäämä rahaa on, se on parempi antaa heille ihmisiä kuin kaupasta, esimerkiksi Yhdysvalloissa velvollisuudet, samoin kuin meidän valtiovarainministeriö rasva vuosina 2000-luvulla.
A. Solomin - mutta tuote ei ole läsnä maassa riittävä määrä, ja se on suora pyöreä inflaation.
Glazyev - No, tiedäthän, kun rahaksi eduista toteutettiin, näyttää siltä, että vahinko tästä suhteen ansioita budjettimenojen ylitti odotetut tulokset. Koska hyödyt ihmiset nauttivat päivittäin, ja kaikki ole niin, vaikka hyödyt rekrytoitiin paljon, mutta käyttöaste oli ehkä 10-15%. Kun ne kaikki ovat päättäneet kaupallistaa, seurauksena rahaa kaadetaan talouteen ja kuluttaja ala on paljon suurempi kuin aiemmin läpi todellista käyttöä hyötyjä. Mutta kaikki on suhteellista. Tässä esimerkiksi, jos otamme kaksi mallia, jotka ovat olleet meillä oli 2000-luvulla, malli, ehdotatte, ja varastointi malli voittoja öljyn viennistä Yhdysvaltain velkakirjoja, joka on vararahastoja, malli jakelun julkisia varoja parempi kuin malli pitää rahaa ulkomaille.
Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että meillä ei ollut ylimääräistä rahaa. Jos katsomme rakennetta meidän valtion budjetin, käy ilmi, että käytämme terveydenhuollon suhteessa bruttokansantuotteeseen, ei edes absoluuttisesti osuus bruttokansantuotteesta ja valtion menojen rakenne on kolme kertaa pienempi kuin kehittyneissä maissa, ja kahdesti vähemmän kuin keskimäärin maailmassa. Koulutukseen, käytämme kaksi kertaa vähemmän kuin kehittyneissä maissa, ja puolitoista kertaa suurempi kuin maailmassa keskimäärin.Tieteessä vietämme kolme-neljä kertaa vähemmän. Siksi meillä on liikaa rahaa 2000-luvulla muodostunut ei, koska heillä oli minnekään viettää, mutta koska olemme alirahoitettuja sosioekonomisen kehityksen, vaikka verrattuna maapallon keskilämpötila standardeja. Se oli harhaa liikaa rahaa. Tämän seurauksena olemme menettäneet nolla vuosina inhimillisen kehityksen ja investointien elpymistä toimintaa. Mutta Yhdysvaltain rahoittanut budjettivajetta.
A. Solomin - ja puolustus niiden tekemässä, liian, älä unohda kaksikymmentä triljoona ...
Glazyev - Se oli jo jälkeen. Mitä tarkoitan, että jos otamme eri kulutustottumuksista, meidän on ymmärrettävä, että emme ole koskaan saaneet ylimääräistä rahaa, ylimääräistä rahaa oli harhaa. Mutta jos ne eivät näy, sillä, sanoa, Saudi-Arabia ja Yhdistyneet arabiemiirikunnat, jossa koko yhteiskunta, joka asuu alueella on 10% koko väestöstä, 90% - siirtotyöläiset, ne 10% voi elää öljyn vuokraa. Mutta tämä ei pidä paikkaansa.
A. Naryshkin - tänään kun kuulin Putin, jostain syystä, viime aikoihin asti, oli odottamassa häntä sanoa, ilmoittaa, että hän peruu antisanktsii. Mitä Venäjän talous kärsii enemmän näiden läntisten että rajoituksista, jotka asetetaan Venäjän yhtiöiden tai vastauksemme?
S. Glazyev: Rahapolitiikka - jotain paljon monimutkaisempi, se ei rajoitu ohjauskorkoaan
Glazyev - Taloutemme kärsii omaa sisäistä talouspolitiikkaa.
A. Naryshkin - Ja Ulyukayev?
Glazyev - Jos politiikka on keskittynyt kasvuun, perusteella tavoitteen kasvun rajoitusten, olemme nyt kehittäneet nopeudella 8-10% vuodessa, seuraamuksia, ilman seuraamuksia. Eli jos loimme sisäinen lähde lainarahoituksen ja suuntaamaan rahajärjestelmä on lupaava taloudellisen kehityksen mekanismin kautta, josta puhuimme, meillä olisi tänään on vähintään 6%, ja suotuisa tilanne 10%, riippumatta siitä, seuraamuksia. Seuraamukset todella toi vaurioita, mutta se on osana talouspolitiikan, joka tapahtuu nyt, koska se riippuu ulkoisista luotto lähteistä. Ja koska pakotteet ovat estäneet ulkoisista luotto, että taloudellisen kehityksen malli, joka on ollut tähän asti, heti alkoi laskea, koska talous on menettänyt lähteitä pitkän aikavälin investointeja.
Meidän pitäisi luoda omia, mutta tämän sijasta meille jää sellaisenaan, ja se tuli antisanktsii. Mutta kirjoittamalla antisanktsii meillä oli jälleen kerran annettava tunnustusta tuottajillemme, jotta ne täyttävät markkinaraon nostamatta hintoja. Tätä ei tehty. Joten on niin vaikeassa tilanteessa stagflaatiolla ansa, korkea inflaatio ja tuotannon supistuminen ei johdu pakotteita, ja johtuu siitä, että emme voi luoda sisäisiä lähteitä kehityksen, ja siksi se on hyvin kärsivät ulkoisista tekijöistä.
A. Naryshkin - Tiedäthän, lopussa eetteri on aina looginen puhua jostain optimistinen. I, päinvastoin, haluan pyytää teitä tekemään synkkä ennuste. Mutta jos taloudellinen malli jatkaa nykyisessä muodossaan, kun se on ohi, kun kaikki räjähtää?
Glazyev - te talousministeri ennusteen sanoi. Se sijaitsevat alareunassa, jos se. Koko maailma, muuten menee eteenpäin, on nopea kehitys uuden teknologian järjestyksessä, se kasvaa nopeudella 35% vuodessa, nano-, biotekniikka, tieto, viestintätekniikat muuttavat modernin talouden. Herätys on kaikkialla, mutta me emme. Vaikka meillä on mahdollisuuksia. Ja vakuutan teille, että kymmenen vuotta sitten olimme valodiodien, esimerkiksi voisi helposti saada johtavan aseman maailmassa, ja tänään tuoda niitä. Ja monta muuta sellaista esimerkkiä, joka ...
A. Naryshkin - Se on pahempi kuin koskaan?
S. Glazyev: Real ala tarvitsee pitkäaikaisia lainoja korolla
Glazyev - ... jotka osoittavat, että on olemassa mahdollisuudet kehittyä. Ne ovat, miksi? Ja olen edelleen halua lopettaa optimistinen ja kiinnittää huomiota myös kuulijoille, että nykypäivän foorumilla, luulen, jää historiaan että presidentti ilmoitti suurin Euraasian integraatio. Tämä on merkittävästi laajennettu ymmärrystä ja valmiuksia taloudellisen kehityksen. Jopa riippumatta Länsi pakotteita, opimme suuri Euraasian talousalue täydentäen Euraasian unioni uusia malleja yhteistyötä kumppaneidemme, paitsi länsimaissa, mutta idässä, etelässä. Ja tämä iso Eurasia, Eurasia projekti iso - Mielestäni tämä on mielenkiintoisin tapahtuma, joka julkistettiin tänään meidän presidentti.
A. Naryshkin - optimistinen.
A. Solomin - Ja se ei korvaa, riippuen Yhdysvaltain riippuvuus Kiinasta?
Glazyev - Kyllä, jos emme luo kehitysstrategian, saisimme yhden riippuen muista. Näin ollen, jotta kannattavasti toteuttaa integrointihankkeita, on tärkeää olla oma kehityksen strategian ymmärtää, mitä me haluamme kumppani, mitä me haluamme tehdä miehittää markkinaraon jotka varaavat yhdessä. Ja yleensä, sillä se on kaikki mahdolliset tänään.
A. Solomin - Kiitos paljon. Presidentin neuvonantaja Venäjän Sergei Glazyev, Venäjän tiedeakatemia. Alexei Naryshkin, Alexei Solomin. Kiitos!
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti